Cenicientos - Madrid

Periódico DIARIO CORUCHO - Nº 19 (Octubre 2013)

Incluye declaración de Jesús Ampuero, ex alcalde de Cenicientos.

Versión PC:
https://workspaces.acrobat.com/app.html#d=DqAvvygBPa*apC4phFs0vA

Versión Móvil:
https://docs.google.com/file/d/0B0MNlvu0vU2CNklZckVOUEl4M1E/edit?usp=sharing


Ediciones anteriores:
https://ww.eldiariocorucho-periodico.blogspot.com.es/

DIARIO CORUCHO
www.eldiariocorucho.blogspot.com

Este es el clan de los matidornes

heredar el ayto entre adl jueces
todo lo quieren esta es su historia

y lo del farias

esa cabeza dara para mas
el futuro es suyo

Vaya vaya que tenemos por aquí!!!!

El anterior alcalde de Cenicientos en plan "ventileitorman".

Una declaración llena de invenciones y mentiras por aquello del salvesé quien pueda: pío pío que yo no he sido; ¿yo?...si yo solo pasaba por aquí!!, era mi equipo en quien delagaba por parcelas, cada uno con su conjealía...es que es muy dificil controlarlo todo porque somos multitud de conjeles (5 concejales...si si, 5 concejales). Imposible llevar un control, porque miren ustedes, el Ayuntamiento de Cenicientos es tan prolífico y responsable en sus haceres administrativos, emprendedores, sociales etc etc que genera más trabajo que la propia sede de las Naciones Unidas o la sede del antigüo Mercado Común Europeo o el actual parlamento Europeo. Señora jueza, señores lectores, que Cenicientos no tiene 2000 habitantes, sino 2 millones de almas. Y eso es imposible controlarlo sin delegar en mis, por aquél entonces amados y ahora odiados subditos.

Lo que me he reido con vuecencia leyendo su declaración...frases para la historia. Los secretarios duraban poco y por eso no se controlaba para acto seguido decir que el gran secretario trabajador estuvo de 2003 a 2010. Siete años, siete (6 toros más el sobrero) para no enterarse de nada vaya vaya.

Su prestamo, legalmente hablando (ahí tiene razón) es alegal. Cierto. Pero no es menos cierto que su reintegro a usted, su devolución a su bolsillo es ABSOLUTAMENTE ILEGAL, es un delito que usted, con el consentimiento de su equipo, se reintegrara ese dinero destinado a subvenciones y partidas varias. ¿o se piensa que somos unas almas cándidas y crédulas?

De lo que no cabe duda alguna es de la implicación directa, insisto DIRECTA, de los que le acompañaron en legislaturas anteriores. Las firmas del tesorero y su segundo junto con el beneplácito de los ADL, especialmente quien todos ustedes saben porque han pretendido ocupar la justicia del pueblo con la presentación de un candidato a juez.

Y ahora quieren salpicar a los trabajadores. Que poca vergüenza usan. No la tienen. Tal vez ahora comprendan ustedes el motivo por el cual la herencia de una conocida familia, al repartirse fue a manos de la conyuge con el susto y la incredulidad de los que donaban los dineros a sus hijos. Vayan hilando...vayan hilando.

Sin entrar en materia porque esto no hay por donde cogerlo, como ciudadano del mundo mundial hay algo que me preocupa mucho más:

El antigüo alcalde tendrá que costearse sus abogados.

Los trabajadores aludidos por la declaración tendrán que COSTEARSE SU PROPIA DEFENSA, SUS PROPIOS ABOGADOS PAGADOS DE SU BOLSILLO. Que yo sepa los trabajadores son parte del Ayuntamiento.

Y la indignación me viene ahora...¿por qué tenemos que pagar el abogado de los miembros del anterior equipo de gobierno municipal que son los del actual?

Un ayuntamiento es una entidad pública, un organismo público...¿a que jugamos aquí?

Hay que consultar las leyes, ir al colegio de abogados porque no parece muy clara la actuación del señor abogado del ayuntamiento, porque ¿de quien es abogado? ¿del ayuntamiento? ¿o de los intereses particulares de ciertos miembros del equipo de gobierno?. Mientras que el antigüo Alcalde se costea sus abogados, la oposicón se costea el suyo propio y los trabajadores no pertenecientes al clan los suyos...¿por qué le pagamos a estas personas su defensa con el dinero de todos?. Esto no encaja.
Si realmente es el abogado del ayuntamiento...¿por qué no informó al pleno, a la oposición de los pasos que se iban dando? ¿por qué ocultó por orden del sr alcalde actual?. ¿Es esto legal?, pregunto..¿es esto legal?

Y de llegar a las imputaciones de los dirigentes ¿sería legal defenderlos con el dinero público mientras otros trabajadores y otras partes se lo costean ellos mismos?

Señores de la oposición, consulten a su abogado. Mucho me temo que no es una actuación legal. No queda nada clara que el agogado del Ayuntamiento ejerza como tal, sino como parte interesada de unos determinados miembros. Un Ayuntamiento lo forma su corporación, sus trabajadores y sus vecinos sin distinción y todos iguales ante la ley.

Se acuerdan de la boda de Aznar?. Con el tiempo se ha convertido en la boda de los imputados.

Quedénse con las fotografías actuales de cierto grupo folklórico. Guardenlas para el futuro no sea que vaya a ocurri lo mismo que con la boda de Aznar y la famosa boda de los imputados. Se acerca el momento..jejeje.

Un besito para todos y todas. Os quiero mucho.

gu_elearomero, ¿no te parece a tí que, las declaraciones de anterior alcalde como las del actual huelen a porro?

Un saludo, nosotros también te queremos.

gu elearromero

chapo asi de facil

MUY BIEN

me gusta el gu_elearromero

jajaja2011, pues a mí no me gusta el huelaromero, es un plagio del grupo Raices.

Pero este gu_elearomero del foro SI.