Cenicientos - Madrid

Desde Compromiso Por Cenicientos, vemos con preocupación y con alarma los sucesivos casos de hostigamiento, persecución y vejación que sufren los empleados municipales por parte del gobierno del Ayuntamiento.
Es el tercer episodio de acoso directo a un trabajador con acusaciones falsas o ridículas, por no seguir sumisamente sus directrices políticas. Esto, a parte de la humillación colectiva al resto de los empleados al no cobrar sus nóminas, pagarles solo cuando les conviene a ellos, o levantarles un ERE fantasma.
Desde COMCE lanzamos un grito de indignación y angustia a toda la ciudadanía de Cenicientos ¡BASTA YA!
Señores gobernantes, si ustedes tratan así a los que día a día han sacado el trabajo de este Ayuntamiento ¿qué no harán con el resto de vecinos?
El primer caso fue el de un administrativa que, tras falsas acusaciones, fue acosada y desplazada, hasta derrumbarla laboral y físicamente.
Más reciente es el asunto del conductor del camión de la recogida de basura. Tras meses de agobio por no tener ingresos para su familia, forzaron la declaración de sus propios compañeros de trabajo para despedirle.
El último caso resulta, si cabe, más ultrajante. Contra una trabajadora, que lleva 26 años ejerciendo su puesto de una manera ejemplar, con absoluta dedicación y retribuida con un sueldo irrisorio, han lanzado una retahíla de acusaciones que no se sostiene y que solo pueden ser fruto de su sed de venganza contra los que han tenido a bien mantener su dignidad.
Casi todos los vecinos hemos necesitado alguna vez los servicios del juzgado, todos hemos acudido a las oficinas del Ayuntamiento a informarnos o a gestionar algo, el servicio de basura se ha mantenido durante años de forma eficaz, incluso sin cobrar sus nóminas ¿Alguien puede tener una sola queja del trabajo o del trato de estos tres trabajadores?
Ahonda más en la infamia, la connivencia del Señor Juez de Paz. Paradójico nombre para quien ha levantado semejante “tsunami” contra quien tanto le ayudó y en favor de los que, tarde o temprano, se volverán contra él, como lo han hecho contra Jesús Ampuero. La tarea del juez de paz no es colaborar con el Ayuntamiento en la depuración de los trabajadores municipales, sino mediar en los conflictos locales.
Les pedimos que rectifiquen en lo posible, su actitud hacia estos tres trabajadores, aunque el daño está hecho, rectificar es de sabios.

Un sermon sectario y falso.

Y parece que el ultimo caso ha escocido mas de lo normal.

Eso si, hace bien COMCE es apuntarse a este carro, pues es una manera de ir ganando votos...

¿26 años de trabajo ejemplar? En el Ayuntamiento no creo que lleve mas de cinco, o sea, que no es verdad lo que dice COMCE. Trabaja para el Ministerio de Justicia esos 26 años, no para el Ayuntamiento. Y su trabajo, de manera ejemplar, faltaría más, es su trabajo, tiene que hacerlo como lo hacemos todos. Que no se haga la martir, que ha trabajado y ha cobrado.

Me parece a mi que lo que es SABIOS no hay muchos.

Desde mi desconocimiento de la situación contractual de M.F., cosa que Parrufeles no tiene, (porqué será?), sí haría una puntualizacion: Dices que ha trabajado bien, como era su obligación, pero que no se haga la mártir porque ha trabajado y ha cobrado. Está claro que, según la sentencia del juicio del pasado día 3, como muchos otros, ha trabajado y no ha cobrado. Me parece una diferencia fundamental.

Tambien se puede añadir: y si ha trabajado bien, por qué se la persigue.
A ver parrufeles, cuando hables si puedes lo haces con propiedad...hombre no hables empujado por el régimen.

Es una verguenza. El hostigamiento del que defiende sus derechos nos devuelve al mundo del siglo XIX. No se os pone nada por delante, como debe ser el pufo que, algún día, el pueblo conocerá.

Sólo os mereceis el desprecio y el destierro.

Porke haceís kaso aL parrufeles no veís ke es otro disfraz del albarkas.

el parrufeles que pone los ladrillos torcidos para que le
haceis caso

Lo que dice parrufeles (ay, no, lo que digo yo) son cosas objetivas y demostrables.

Salvo que parte de su sueldo (la parte del Ayuntamiento) no la ha cobrado aun.

Si una trabajadora utiliza el puesto de trabajo como una castañera su puesto de castañas, lo normal es que la echen. Si es por otro motivo, que lo diga el que lo sepa. Pero que lo diga directamente, no con insinuaciones y verdades a medias.

Vamos a ver: Tienes un lió en la cabeza que ya no sabes ni por donde andas.....
Voy a intentar interpretar que es lo que has querido decir:

"Lo que dice parrufeles (ay, no, lo que digo yo) son cosas objetivas y demostrables.

Salvo que parte de su sueldo (la parte del Ayuntamiento) no la ha cobrado aun."

Eso es lo que afirmas, por lo que entiendo que es objetivo y demostrable que, como dice parrufeles, trabaja de "manera ejemplar".

"Si una trabajadora utiliza el puesto de trabajo como una castañera su puesto de castañas, lo normal es que la echen."

No lo entiendo: Una castañera utiliza su puesto de castañas para trabajar, por lo que, según tú, ella utiliza el Juzgado para trabajar. No veo la diferencia, a no ser que te parezca poco digno el trabajo de una castañera.

Pues la diferencia esta en que MF (a la que sospechosamente tanto defiendes como atacas a otros trabajadores), emplea el Juzgado para hacer castañas...y reuniones sindicales, y del tupper, y de juegos reunidos Geyper.

Ah, tambien trabaja de vez en cuando.

Albarcas, cada día eres más canalla. Simplemente quereis echarla para asustar a los que os pongan la cara colorada, y lo triste es que es probable que lo consigais. Es todo tan mezquino en este Ayuntamiento!

No comprendo porqué tanto enconamiento con esta persona.

Es cierto que ha estado trabajando muchos años en un puesto, que visto desde lejos solo debería ocuparse de emitir certificados, defunciones, nacimientos y matrimonios.

Bueno también como juzgado de paz mediar entre los vecinos.

En otros pueblos hacen solo eso, y por ello solo está abierto el Juzgado unas pocas horas a la semana.

Pero Cenicientos es diferente, hasta ahora los vecinos, han utilizado el Juzgado, mejor dicho, a su Secretaria como consejera de los "papeles" que no entendian, todo tipo de dudas, de la Seguridad Social, de las pensiones, de las deudas de bancos .etc, eran consultados a esta persona que entendia muy bien las necesidades y la mentalidad de sus vecinos,

Y para todos tenia unas palabras de animo, intentaba informar en la medida de sus posibilidades a todos, a veces certeramente otras al no tener suficientes conocimientos solamente escuchando y consolando.

Esa labor, reconocida por muchos vecinos, extralimitaba sus funciones como Secretaria del Juzgado, es verdad.

Pero ha realizado una labor social impagable. Dejen de criticarla por recibir en su despacho a todo el mundo, por hacer "reuniones" clandestinas.

Si la gente acudía a buscar sus consejos y ayuda, por algo será.

snif, snif...

Primer punto: ni quiero ni puedo echarla.

Segundo punto: si hace una labor social, que la contrate Caritas.

Tercer punto: si se la despide, que reclame, y se hara justicia.

Cuarto punto: si el despido es procedente, por algo sera.

Quinto punto: si el despido es improcedente, por algo sera.

Ahora, que llegue el mamporrero de turno, y ponga el sexto punto.