Casarrubuelos - Madrid

Que pasa ahora con ese dinero.

¿?

hay que devolverlo

¿ Se puede?

¿?

Anquela es un prestamo que a pedido el ayto y ahora en el pleno no se lo han autorizado.

pues claro que se puede por se ilegal no ?

Devolverlo hay que devolverlo porque el Alcalde en funciones lo suscribió ilegalmente. El problema es que ya se ha gastado: 60000 en cancelar otro préstamo anterior con la misma entidad y 40000 en pagar las nóminas de Febrero.

Pero si lo suscribio ilegalmente, ¿Tendra consecuencias legales?

Estos, lo de gestionar, lo estan haciendo de pena, cuando vienen bien dadas cualquiera vale, pero cuando se tuerce la cosa....

Perdona solylibre, no es que la cosa se haya torcido, es que ELLOS la han torcido.

La han torcido desde el principio, desde hace 17 años.

Que mal perder tienes.

¿?

¿Mal perder?

Te recuerdo que Hitler también ganaba elecciones. Ganar elecciones no significa que hagas las cosas bien. Se pueden hacer cosas bien y mal. IU en Casarrubuelos ha hecho cosas bien, faltaría más. Pero ha hecho MUUUUUUUchas cosas mal, y ahora salen a la luz.

Demasiado tarde.

No te preocupes, lo pagaremos entre todos. Si no te vas del municipio, tu y yo entre ellos.

Eo eo eo yo quiero el choreo.

¿?

Lo que no entiendo es como hemos pasado de ser CASARRUBUELOS DEUDA CERO a CASARRUBUELOS PIDE CREDITOS DE FORMA IRREGULAR PARA PAGAR LAS NOMINAS.


Me lo expliquen.??????????????


y el alcalde de vacaciones.

¿Quien paga ese dinero ahora ?

A lo mejor vendiendo el patrimonio de todos los concejales de izquierda unida nos alcanza y no tenemos que pagar todos los vecinos...

Pues si, falta va a hacer. Parece que hay otro de 300.000 € en la misma situación. Casarrubuelos deuda cero decía IU y el concejal de hacienda lo corroboraba en este mismo foro. Todos los que votaron IU: DEBÉIS SABER QUE OS HAN ENGAÑADO. Ahora podéis hacer lo que os de la gana, pero los hechos están ahí.

Y el alcalde, mientras el pueblo arde, se va de vacaciones a tomar el sol en climas mas cálidos.

Cascajo,cascajillo,chuliverri,malpensado
do, por que no les dices a tus jefes que paguen a este pueblo lo que le debe y así .no habría que pedir préstamos.

Di que si Velameno, que la culpa es del PP ¿a que si?.

A ver cuando abres los ojos, majetón.

Asi me pondria yo si hubiese pedido 100000 euros ilegalmente.

Ni siquiera se molestan en dar esplicaciones, vaya tela.

Se sabe si lo han devuelto ya y cuales son las consecuencias.-

CASCA informanos. O es que ahora no tienes nada que contar?

Velameno. Cuando IU de Casarrubuelos nos cuente en que se han gastado TODO EL DINERO QUE HAN INGRESADO EN ESTOS AÑOS DEL URBANISMO ( ESTAMOS HABLANDO DE VARIOS MILLONES DE EUROS), me encadeno si hace falta a la puerta de la casa de la Espe hasta que nos paguen lo que la CM nos debe. Pero primero que nos cuente Vicente lo de Casarrubuelos deuda cero y el alcalde lo de que se firman créditos ilegales. Dime con una deuda bancaria de casi 1,5 millones de euros y a proveedores otros 4 mill. y sin contar el pufo urbanístico, ¿que va a resolver medio mill que nos debe la cam? NO prefieres preguntar a TUS AMIGOS DE IU si es verdad que se han gastado toda esa pasta? Prefieres seguir encubriendo o justificando a los que han despilfarrado TU DINERO y el de los demás?

No debemos sacar las cosas de madre con el asunto del préstamo. Se pidió de manera ilegal, es cierto. Pero eso no quiere decir que no fuera necesario pedirlo para pagar las nóminas. El Teniente Alcalde se saltó un trámite obligado, y la oposición, lógicamente, se ha mosquedo.
Sin embargo, en este caso, usar la palabra ilegal, aun siendo semánticamente correctísimo, es, en mi opinión, excesivo por sus acepciones de delictivo e incluso criminal.
Lo verdaderamente alarmante no es que el crédito se pidiera de una forma u otra, sino el hecho de tener que pedirlo. El Ayuntamiento no tiene dinero. No ha guardado nada de lo recaudado durante los años en que la construcción iba bien. Esa es la clave y no otra, creo.

Totalmente de acuerdo con Johan, aunque sno sea ilegal, si les perdieron las formas de pedirlo, porque se piensan que siguen teniendo la mayoria absoluta, y no se dan cuenta, que no pueden hacer y deshacer a su antojo, que estan sujetos a un ferreo control, y que todo lo que hagan sin contar con ese detalle, va a tener un mal final. Tambien pienso, que si hubierna dialogado, y dicho lo necesario que era pedir ese dinero, seguramente la oposicion hubiese apoyado la decision, sin olvidar claro el detalle, que ha ellos se les ha llenado la boca, diciendo que el ayuntamiento no tenia deuda.

El problema para mi es que si se lo han gastado, el mes que viene que van a hacer ¿pedir otro?. Yo no veo nada claro este tema.

Pues claro que pedirán otro préstamo. La única alternativa es vender algún activo de los que se han expropiado o hacer una suscripción popular.

Yo supongo que estos días estarán como locos intentando consensuar algo con la oposición. Si no, los que cobran de Ayto., mal lo llevan. Y ellos, se diga lo que se quiera, no tienen la culpa de lo que pasa...

Johan, es que quedan activos de titularidad municipal?

Yo hasta donde sé, lo expropiado a los propietarios "morosos" ya se ha vendido hace muuuuuucho tiempo.

Despues de lo que han echo, con la oposicion no van a consesuar nada, ni se molestan en pedir escusas y encima le echan la culpa al pp.

¿Daran explicaciones de como devolveran los 100000 euros? O seguiremos esperando.

sigue esperando

Esperemos a mañana en el pleno haber si se dignan en dar esplicaciones .

Por fin!ya se ha solucionado el temilla éste: del 2% que nos quitan a partir de ahora en la nómina,los que no iban asubir los impuestos,se van a pagar las deudas de comunidades y ayuntamientos,en algunos lugares,se están partiendo el culo de la risa al enterarse de lo de éste pueblo;eso se lo gastaban en un fin de semana en joyas y trajes,o se lo daban de propina al urdangarín.!pais!

Vaya tela con mezclar los temas,que estamos hablando de 100000 euros pedidos de manera ilegal.

creo que de ilegal, no tiene nada,porque gracias a ello se ha podido pagar las NOMINAS de los trabajadores del Ayuntamiento.

Ole,Ole,ole,y ole

Un VIVA,Por los dirigentes de este Ayuntamiento , eso es pensar por los vecinos.
y no la oposición que vota en contra de todo que puede favorecer el buen funcionamiento del mismo.
más
para la oposición.

JOHAN dimisión deja de escribir en este foro.

Mire que parte del dinero se usara para pagar nominas no quiere decir que el credito sea legal, esto hubiera pasado si lo hubieran pasado por el pleno ( que ya no tienen mayoria absoluta )si de verdad pensaran en los vecinos, no se habrian gastado el dinero de la venta del patrimonio y lo habrian guardado para los momentos dificiles como este.

Si. Óle óle y óle, que hipotecan a todo el pueblo para conseguir el voto de unos pocos. Si, pagan las nóminas, sobre todo las suyas las primeras. Viva este gobierno de IU que se ha fundido millones de euros en nadie sabe que. Bueno, recordemos que antes, ser alcalde suponía más de 70000 euros al año y una orquesta cutre le regalan 12000, eso nos empieza a dar una idea de por donde van los tiros.

Dia 6de marzo de 2012, hora las 11:38, sigue sin saberse quien se va a hacer cargo de los 100000 euros, por que si el pleno lo echo atras, quien lo paga ahora, el que lo pidio, el jefe del que lo pidio, o como siempre lo pagaremos mediante impuestos los curritos.

El caso es que los 100.000€ ya están más que gastados, porque se los gastaron a primeros de febrero, por lo que eso que cuentan a los trabajadores de que no van a cobrar por culpa del PP es mentira. Además, si nuestro ayutamiento se gasta en sueldos más de 200.000 € al MES, como comprenderéis, un crédito de 100.000 ( que 60.000 eran para cancelar el anterior)soluciona más bien poquito.

En diciembre de 2010 Casarrubuelos deuda cero. En enero de 2011 400.000 euros en operaciones a corto plazo. ESO NO HAY QUIEN SE LO CREA HOMBRE. eso se llama mentir como bellacos. En su campaña dijeron a todos los vecinos que el PP mentía. Que Casarrubuelos tenía deuda cero. LOS QUE MINTIERON FUERON ELLOS, QUE SABÍAN QUE CANCELABAN EL DIA 31 DE DICIEMBRE Y EN ENERO EMPEZABA EL CRÉDITO OTRA VEZ.


Pero ¿como es posible que se deba dinero a los bancos? Si por las manos de esta gente han pasado camiones de dinero.