Casarrubuelos - Madrid

Solo hay que oir esto y leer la proposicion no de ley para crear 2,8 millones de puestos de trabajo para darse cuenta de los unicos que si se ganan el sueldo como politicos: los de IU.

No tiene desperdicio, propuestas:

SI hombre, si. Más gasto público, para aumentar más la deuda soberana y depender más de los que nos prestan el dinero.

¿Es que todavía no os habeis enterado? HAY QUE GASTAR LO QUE SE TIENE, NO LO QUE SE QUIERA.

Si por nuestro políticos fuera, no pararíamos de gastar. Izquierda Unida es la única que no se entera, por que no manda en ningun sitio. Que se lo expliquen los dirigentes de IU Casarrubuelos, que cada vez se ven mas negros para pagar a fin de mes.

Jajajja panda paletos. Por esas cosas es por lo que estamos como estamos. Lo que hay que hacer es justo lo contrario. Defender y apoyar la iniciativa privada con inversión privada CATETOS.

Claro, por proponer como ellos NUNCA van a tener que desarrollarlo pues se ponen las medallas. Y el público que no se entera, les llenan las cabezas de palabrería y ala, venga, a votar a que son 2 días.

Eso es lo que hizo ZP, vender humo. A El le salio de PM.

anquela,Quien no se entera eres tu, ya me guatariá verte con un contrato de los que imponer el pp a jornada parcial de 400 euros al mes( YA SABEMOS QUE A TI NO TE HACE FALTA )

Yaestabien usted de donde cree que sale la financiacion publica, ese dinero sale de todos los contribuyentes, para hacer lo que dice el señor Alberto Garzon hay que subir los impuestos y ahogar todavia mas a las familias, haber si nos damos cuenta que el dinero publico no llueve del cielo, otra opcion es que seamos todos pobres como en Cuba y que Fidel nos diga en que podemos trabajar y mal vivir.

Rajoy dice que el paro empeorará en 2012

08/02/2012 El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha admitido hoy que la situación respecto al desempleo, con una tasa de 22,9 por ciento de la población activa, es 'crítica' y, aunque 'no puede ser más grave', todavía empeorará en 2012, ha dicho:
Dice que 'no había otra opción' que recortar

PERO SUBVENCIONA A LA IGLESIA CON 13 MILLONES DE EUROS AL MES.
SUBVENCIÓN PARA LOS TOROS.
ETC, ETC, PARA ESOS SI
PARA ONGS, HOSPITALES, ESCUELAS, SANIDAD, ENSEÑANZA, RECORTES...
OLE, OLE, Y OLE.

Y LOS DE SIEMPRE A PAGAR. irpf, iva, os habéis fijado como si el petrolio no sube, por qué nos suben la gasolina, si el euro está mas caro que el dolar y sale más barato el barril. PARA QUE LOS POCOS QUE TODAVIA PODEMOS USAR EL COCHE PAGUEMOS LAS PERDIDAS DE LAS POTROLERAS..

VIVA EL CAPITALISMO.

Y BASTA YA DE CUBA... FIJAROS EN EL ASESINO QUE ESTÁ MATANDO EN SIRIA PARA QUE EL PUEBLO NO LE LEVANTE EL PORDER.. MATA A MUJERES Y NIÑOS. Y NO OS HE VISTO DECIR NI UNA PALABRA.
SOYS ABERRANTES. Y YA DICE MUCHO DE LA DERECHA DE ESTE PUEBLO.
SI QUERÉIS MEMORIA HISTÓRICA DE CUBA,, APLICAROS LA MEMORIA HISTORICA DE ESPAÑA, QUE HAY UN JUEZ IMPUTADO POR QUERER DEFENDER A LAS FAMILIAS QUE PIDEN SABER DONDE ESTAN LOS RESTOS DE SUS FAMILIARES.

DE ESTO SI NOS ENTERAMOS. MAMELA.

Ya esta cambiando el tema, y basta ya de Cuba no, mientras siga el dictador,sobre el juez famoso esta imputado por mas causas, entre ellas le pagaron cursos en EEUU empresas que tenia que juzgar, asi que si hablamos de el hablamos todo. Respecto a lo de Siria y Egipto tiene toda la razon es una masacre, la ONU quiere intervenir pero hay paises que han interpuesto el veto, ya sabra usted cuales son.

Y dale con gastar dinero "público", el dinero público es el dinero de nuestros impuestos y ya se lo ha gastado el señor Zapatero y por eso se le pide prestado a bancos europeos, que lo prestan al interés que a ellos les parece, según lo que se fien de que se le devuelva o no y se fian poco. Ese dinero que dejan los bancos europeos hay que devolverlo junto con lo intereses y sale de nuestros impuestos, así que difícilmente el estado puede gastar más dinero si lo que pide es para pagar lo que ya pidió más los intereses. En fin, que el señor Zapatero se gastó lo que había y lo que iba a haber y ahora no hay ni para pagar lo que dejó a deber, así que como para financiar a nadie... Es mejor que los señores de IU dejen de dar ideas que más que ideas son entelequias.

Lapasota2:

Que yo no me entero es cierto, pero no te autoengañes. El PP no impone ningun tipo de contrato de 400 euros. Ayer mismo, la ministra dijo que no iban a existir los famosos minijobs.

Y, por cierto, si me hace falta trabajo. De todos modos, gracias.

Casca, eres muuuuuuy ignorante. Tanto que te tiras piedras en el tejado propio y encima te lames el pijo creyendo que le has roto las tejas al vecino.

En Siria, como antes en el Iraq de Saddam, gobierna el partido Baaz. El partido Baaz es laico, socialista radical, panárabe y paramarxista.

O sea, muy próximo a tus propios pensamientos políticos. Si es que tienes pensamiento, claro está, y no piensa otro por tí. Que también podría ser.

Si quieres ayudar a tu partido, lo cual es perfectamente correcto y hasta loable, lo mejor que puedes hacer es dejar de decir gilipolleces o informarte antes. Bueno, mejor formarte que informarte; aunque para eso puede ser ya tarde.

"Ay, Señor, Señor. Qué cruz con este Casca" creo que dicen en la sede de IU.

Lo dice el maestro

Un pequeño apunte por recuperar el hilo
La crisis en españa no viene generada por el gasto publico, el problema de la crisis viene generado precisamente por la inversion privada en concretto por la falta de liquidez de la banca (privada por cierto). La mejor salida es la inversión publica en empleo y la creacion de una banca publica que de creditos y dinamice la economia, algo que la banca privada no hace, ya que esta usando el dinero publico para sanearse.
Otra cosa es como la derechona esta utilizando la crisis para aumentar sus tasas de ganacia y dejar el derecho al trabajo en el derecho a trabajar por que sea y en cualquier ciscustancia. Me gustaria saber que piensa de esto el izquierdista y colega jhojan mas alla de si casca es esto o lo otro

Pues te responderé querido colega Mambí. Y te diré que estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices. Me explico sin ánimo de agotar el tema ni ser exahustivo.

Efectivamente, la mayoría de las patronales achacan la falta de iniciativas que generen empleo a que la banca no pone en circulación su líquido (no que tenga falta de ello, como tú dices). Es decir a la ausencia de crédito inmediato. El gobierno, por tanto, debe obligar a las entidades financieras, (gran parte de ellas públicas, no privadas como tú dices, puesto que son cajas de ahorros) a poner ese dinero en circulación. En realidad debe obligar a las Comunidades Autónomas a hacerlo, ya que suelen ser las dueñas y gestoras de las cajas. Para ello puede ser que haga falta algunos cambios legislativos importantes. No olvidemos que éste es un estado de derecho donde el gobierno debe de ajustarse a las leyes como cualquier otro ciudadano o institución. Hasta aquí no vamos mal tú y yo. Lo malo viene ahora.

Respecto a la inversión pública masiva te diré que tal medida ha solido ser la cabeza tractora de las economías de reconstrucción. Por ejemplo, tras una guerra. Aquí el problema es que hay poco que reconstruir. Aunque no sobran infraestructuras la mayoría de las importantes están hechas o en vías de hacerse; por lo que sólo nos quedaría el gasto porque sí; tan sólo por la necesidad de creación de empleo o la megalomanía de los gestores. Véase los aeropuertos sin aviones o los tranvías deficitarios, por ejemplo.

Para gastar en infraestructuras y servicios, y además crear empleo hay que tener dinero público. Ese dinero, todos los sabemos, sale de los impuestos, no de la fábrica de la moneda. Los impuestos vienen, básicamente de dos maneras: vía consumo y vía renta. Si gravas la renta se reduce el consumo. Si gravas el consumo , o se reduce por gravar la renta, perjudicas la misma renta, la producción y la distribución de bienes y servicios con lo que podrías eliminar más empleo del que querías crear.

Todo ello sin mencionar lo que el déficit público se dispararía, los intereses de la deuda se elevarían sobremanera y podría darse el caso de que no obtendríamos financiación para el gasto y entraríamos en quiebra o suspensión de pagos.

La economía de una nación no es cosa de aprendérsela en dos tardes o de que un político demagogo tenga un día inspirado y un discurso amable. Es algo complejo en lo que un mal paso puede significar la ruina de millones de personas.

Con respecto al trabajo precario vamos a estar, también, bastante de acuerdo. No creo que contratar de cualquier manera y por cualquier salario sea ninguna solución. Ya decía en otro hilo que nuestra clase empresarial media está poco formada y muchas veces no sabe bien cómo hacer rendir sus activos, con lo que, quiera o no, acaba despidiendo personal y claro, lógicamente, pretende que eso sea lo más fácil y barato posible.

En suma. Que yo me admiro de que haya genios que son capaces de decir: esto se hace así o asá. Y ¡hala! todo arreglado. Claro, que menos mal que sólo lo dicen. Hacerlo ya es otro cantar...

Casca. Qué bien te ha venido que tu amigo Mambí te eche un mano ¿eh?
Porque con lo de Siria y el partido Baaz te habías metido en un jardín...

Decia el ideologo del liberalismo economico, Keynes, que en epoca de crisis hay que aumentar el gasto publico. Palabras textuales de Keynes: en crisis abran zanjas aunque sea para volver a cerrarlas. Esto es lo que EEUU ha hecho y le ha ido bastante bien por lo que se ve. Aumento del gasto publico en inversion directa, no dandolo a los bancos. Somos unos paletos, copiamos solo lo malo de EEUU y nunca lo bueno

A lo mejor Keynes tenía razón y aumentar el gasto público en zanjas tontas pone dinero en los bolsillos de la gente para que lo gaste y el sistema se reactive. Puede que funcione, pero también es posible que sólo lo haga en condiciones de duda externa tendente a cero. Como todos ahora sabemos (no sé si Keynes lo sabía) el aumento del gasto público origina exceso de intereses en la deuda soberana, por consiguiente, cada vez sería más caro y difícil conseguir financiación para continuar con ese gasto y volver a poner dinero en los bolsillos de la gente.

En fin. Es muy difícil analizar estas cosas y acertar con las medidas correctas en cada caso y momento.

Con respecto a lo de EE.UU. creo que no son comparables nuestras economías ni la cultura empresarial ni la facilidad que existe allí para el despido y la contratación ni la consideración del trabajo por el individuo ni tantas otras cosas.

Eso por no hablar de los "planes quinquenales" que se la han impuesto a la ford, cuantos modelos y de que marca en que plazos etc, lo que viene a demostrar la necesidad de que el estado intervenga en la economia y de como el libre mercado solo genera crisis por los excesos en la producción.
Se nos olvida, insisto, en que la deuda en españa no viene motivada en ningun caso por el gasto publico y que se esta utilizando esta para abrir nuevos mercados a la empresa privada. Educación, sanidad son nuevos mercados que los carroñeros de plusvalías estan deseando exprimir, como bien dice johan el "izquierdista" ya no hay obras que hacer, no se puede salir de la crisis mediante ladrillo, por tanto necesitan privatizar servicios publicos y empresas publicas para seguir manteniendo la cota de ganancia.
Me parece y queda demostrado que johan sigue y esta mas cerca de friedman que de keynes (extraño hombre de izquierdas)ya que ni tan siquiera le parece viable la salida de la crisis por el modo keinesiano, que en mi opinion lejos de ser la solucion a los problemas si garantiza una salida social a la crisis. Decia friedman que los estados tenian que ser tan `pequeños que se pudieran guardar en un puño (o parecido, estoy parafraseando)y es justo eso lo que se pretende ahora en europa, terminar con el estado de bienestar y sobre todo con el Estado, con los empleados publicos y sus servicios, en definitiva el que quiera algo que se lo pague (si puede claro).
Yo tampoco soy economista, tan solo un autodidacta que no termino bachiller, pero no por eso dejo de tener opinión y creer que puede ser bueno o no, es mas no hace falta ser economista para darse cuenta que detras de todo esto lo unico que se encuentra es el recorte de derechos y el desmantelamiento del estado, terminar con las conquistas sociales arrancadas a la oligarquía durante mas de un siglo de luchas. El tiempo dara la razón y todo dependera, claro esta, del nivel de conciencia de clase que colectivamente adquiramos y de cuanto estemos dispuestos a soportar, los estomagos agradecidos tipo carlos-vi, anquela etc siempre existiran, ya que estos o viven del trabajo de los demas o simplemente son desclasados que con tal de llevar algo a casa les vale lo que sea, es decir no dan ningun valor a su fuerza de trabajo, pero de ti johan un tio de izquierdas, me esperaba al menos que fueses un keinesiano

Joer, mambi, me has pillao, viviendo del trabajo de los demás, jajajaja.

Yo que tu terminaba el bachillerato, te debiste perder las clases de sentido comun, y las de educación.

Precisamente siempre he pensado que eras el típico izquierdoso trasnochado que se había pasado la vida viviendo del sindicato, favores por aquí, subvención por allá. Al final vamos a tener la misma opinión uno del otro y el otro del uno.

EL tema es quien de los dos esté equivocado.

Voy a ver si escaneo mi vida laboral...

Una pregunta: ¿Tu sabes lo que es trabajar? ¿o te pasas el día defendiendo a los dictadores?

jope anquela no te emfades hombre, he dado dos opciones o lumpen o explotador pero se puede estar orgulloso de ambas o dejar de ser clase en si, tomar conciencia y pasar en ser clase para ti, para defender tus derechos y no mendigar unas migajas del sistema.
llevo trabajando desde los 16, he vivido y vivo para el sindicato (nunca de el), es mas por mas en desacuerdo que estoy con mi sindicato (que lo estoy, tengo mas en común con ellos que con las empresas y oligarcas, al contrario que tu, porque ellos son los que nos defienden mal o bien lo intentan y aveces incluso lo consiguen. Tengo una jornada laboral de 35 horas semanales un salario de 1000 euros, familia, cada vez menos derechos y mas amenazas de mi amado jefe y pese a todo saco tiempo para defender a mis compañeros-as en el tajo, luchar contra la dictadura del capital y los mercados y solidarizarme con los pueblos que luchan por su independencia y regir sus destinos. Incluso para dedicarle un rato a ti y a este foro.

Me tengo por un tipo tranquilo, pero si me insultas, dejame la menos derecho de réplica, Mambi. Eso que en Cuba el barbudo no deja a las personas en favor del "pueblo".

He tenido una vida laboral variopinta y en ocasiones me ha tocado ganarme el pan sin jefe por encima. Por mi cuenta. Y eso me ha servido para dejar de protestar tanto contra los que dan trabajo y quejarme más de los que nos mandan y toman decisiones por nosotros sin arriesgar nada de lo suyo: politicos y sindicalistas.

Y creo que sobre todo estos últimos se aprovechan descaradamente de gente como tu, que trabaja para ellos altruistamente mientras ellos se forran. Por que, ahora se está demostrando en esta crisis, los sindicatos no luchan por defender a los trabajadores. Luchan por defender su estatus personal de sindicalista.

De nada anquela.

Y me alegro de que puedas trabajar, otros/as no pueden.

:d :d :d :d :d :d :d

Amigo Mambí. Voy a dar, si te parece bien, este capítulo por cerrado. Creo que hemos agotado el tema y nos ponemos a decir lo que somos o lo que querríamos ser; o a imaginar lo que son los otros.

Coincidimos en algunas cosas. Por ejemplo en la pérdida de derechos conquistados. Es un hecho indiscutible. Pero posiblemente discreparíamos en algunas de las causas de ese retroceso. No pasa nada. No podemos pensar todos igual por más que se empeñen los reaccionarios y los marxistas. Está en nuestra naturaleza la disidencia. Siempre fue así.

Dices que como hombre (si es que fuera un hombre y no una mujer) de izquierdas debería ser Keynesiano. No sé qué significa eso. Pero sí te diré que soy poéticamente conceptista, realista en cuanto a prosa, modernista en lo pictórico, étnico en lo musical, hedonista en lo gastronómico, riberista en lo enológico y poco bellotista en lo charcutero.

Soy también ferroviario en lo viajero, utilitario en lo automovilista, práctico en lo económico, disciplinado en lo profesional, emotivo como espectador, fidelísimo en lo amistoso, pasional en lo amoroso y escéptico en lo político.

Además soy épico en lo arriesgado, maniático en lo ortográfico, políglota en lo lingüístico, inconstante en el estudio, prudente en la alineación, exigente en la higiene y probo en lo dinerario.

Y no fumo.

Johan, seas hombre o mujer me quiero casar contigo

Gracias.
Siempre es un halago.

Y yo si pudiera os casaba, se os ve muy compenetrados