Casarrubuelos - Madrid

Por fin un pleno ordinario en el que podemos preguntar. Otra cosa es que quieran contestar.

Tambien esperemos por nuestra parte, tener respeto.

El respeto hay que ganarselo y cuando un politico no responde a sus votantes, eso es falta de respeto.
Asi que a ver si el respeto es mutuo.

Desde luego que si, no dire yo lo contrario. Lo que digo es haber si se puede hablar y escuchar sin algaradas.

Gran preparacion y trabajo por parte del equipo de gobierno, mas de 3 horas de pleno y todos los temas economicos del ayto bien claritos, enhorabuena.

Mi enhorabuena al equipo de la oposicion. Una vez mas habeis puesto a los ppavc contra las cuerdas,mostrando punto por punto, incluidos los metidos a traicion, la ilegalidad de llevar a la practica la mayoria de ellos. A pesar de haber sufrido una moderacion claramente favorable a ellos por parte del señor Rodriguez, nunca habeis bajado los brazos, y una vez mas se ha sufrido la falta de respeto de los concejales a no responder a numerosas puntos en los ruegos y preguntas y a la hora de votar a mano alzada (todo el mundo lo ha visto) Y lo poco que se a dado respuesta, ha sido verborrea demagogica del señor Huelamo.
Si no saben que se vallan. ppavc DIMISION!

A los plenos hay que ir mas preparados, solo con demagogia no vale, iu dimision, este pueblo necesita una nueva oposicion.

Pues yo pido la dimision de Huelamo por mentiroso. El Señor Astillero demostró delante de todos, con documento en la mano que el Sr huelamo habia mentido, y este lo llego a reconocer......

¡¡¡¡¡¡¡¡HUELAMO dimision por mentiroso!!!!!!!

Huelamo dimisión por mentiroso y por reconocer firmar Desahucios a los vecinos que no pueden afrontar las tasas municipales

Interesante lo de firmar desahucios, sobretodo interesante que lo critiquen los mismos que decían a gritos que la deuda del Ayuntamiento se solventaría mediante los embargos que se realizarían a los propietarios de las tierras. MUY INTERESANTE.

Para que veas que no tienen mas que demagogia.

Es totalmente distinto ser desahuciado por no pagar el IBI a embargar las tuerras a una empresa por no pagar sus deudas perdóneme pero no es lo mismo

demagogia del mohicano

Demagogia la vuestra, haber si os preparais un pleno en condiciones alguna vez, mas de tres horas, con datos concluyentes, el repaso que se llevo la oposicion fue tremendo, en 17 años de gobierno de iu nunca duro un pleno tanto tiempo por que nunca se dieron los datos como ahora, punto por punto y centimo por centimo, por cierto lo de los sobres a la salida ya me direis que tiene que ver con el ayto de casarrubuelos, pues eso demagogia.

Los sobres con el Ayt de casarrubuelos nada, con el PP todo.
Las cuentas presentadas en el punto metido a traición, son las reales o cosecha propia de huelamo, porque demagogia no se pero mentirillas se les pilló en unas cuantas.

Los desahucios los decretan los jueces, así que decir que el Sr. Huélamo o el Sr. Astillero los firman o firmaron es faltar a la verdad. En ningún momento del pleno se habló de desahucios sino de embargos, los cuales, como todo el mundo sabe, se ejercen en primer lugar sobre las cuentas bancarias de los morosos, devoluciones de hacienda, etcétera.

Podéis pedir la dimisión del Sr. Huélamo, por supuesto, pero será porque no os guste su política porque, por mentir, nadie demostró que lo hiciera; y menos el vociferante maleducado en que el Sr. Astillero se convirtió el sábado.

Y, hablando de eso, querría decir algo a don Vicente:

Sr. Astillero, yo le respeto y le suponía una cierta corrección política, al menos en los modos, pero lo que sucedió en el pleno desmiente categóricamente esa amable visión de su persona. Usted interrumpió docenas de veces las intervenciones de los demás concejales en un patético intento de imponer sus razones por el poco ético medio de no dejar escuchar las de los otros. Intentaba con todas sus fuerzas que la asamblea entrara en una confrontación permanente que impidiera la explicación de los datos que no le interesaban. Fue, además de populista en sus fundamentos, pobre en la exposición y ofensivamente demagogo en los conceptos, poco o nada respetuoso con los principios más básicos de la democracia.

Con independencia de lo cierto o falso de sus afirmaciones; usted, querido amigo, ha perdido los papeles. Si es su persona política lo mejor que IU puede ofrecernos a los vecinos el resto de partidos pueden estar tranquilos. Nadie que respete un mínimo la dignidad de la democracia le podría votar, excepto, quizás, la pintoresca claque que vitorea sus absurdas bachillerías.

Estimado Johan:

En primer lugar decirle que yo sí hablé de embargos de vivienda. Expliqué que tenemos documentación aportada por vecinos (5 casos diferentes) en los que el Ayuntamiento, con la firma del Sr. Huélamo, intentó embargar la vivienda habitual de esas familias por deudas de impuestos municipales. En uno de esos casos la deuda era de poco más de 1.000 €. Afortunadamente el registro de la propiedad de Fuenlabrada está denegando esos embargos por diferentes motivos.
En segundo lugar le diré que sí demostré que el Señor Huélamo mentía, en tres ocasiones en las que por ello pedí su dimisión. Primero cuando dijo que en la ordenanza de convivencia ciudadana que nos entregaron antes de la Comisión nunca había estado que se prohibía la pesca en Casarrubuelos. Tenemos una foto de la página donde ponía eso, que afortunadamente quitaron a posteriori. Segundo y mucho más grave cuando en el punto trampa (ahora explicaré porqué)el Sr. Huélamo dijo que leía literalmente que en el plan de ajuste presentado por IU ponía que se iban a hacer despidos. En ese momento saqué el Plan de ajuste, lo leí y el Sr. Huélamo tuvo que rectificar y dijo que había hecho él algunas "aportaciones" a su lectura. Y por último, y a las actas me remito, cuando le acusé de mentirnos en la Comisión. Nos dijo en la Comisión que las alegaciones al presupuesto (y aparecerá en el acta) no iban a este Pleno, y sin embargo las llevaron bajo un punto "sorpresa" denominado "escritos y peticiones", punto del que no aportaron a la comisión ni a los concejales de IU previamente ninguna documentación como marca el reglamento, por eso dije en el Pleno que era un punto llevado a traición, con alevosía y nocturnidad, como todo lo que hacen.

Por otro lado si levanté la voz es porque mis padres desde pequeño me enseñaron a indignarme ante la mentira y la injusticia. Interrumpí a la Señora Lavín para pedir al Alcalde que midiera por el mismo rasero a todos los grupos del Pleno. Anteriormente cortó el Alcalde a la Señora Martos, concejala de IU, en su exposición alegando que no venía a cuento lo que decía, sin darle tiempo a explicar porqué sí venía a cuento. A la señora Lavín le permitió hacer una exposición demagógica y que nada tenía que ver con lo que se estaba hablando, exposición que muy bien hubiera podido estar redactada por usted dado su estilo de redacción y sus alusiones a filósofos clásicos como Aristóteles, cosa muy dada en usted. Por cierto, Aristóteles era muy partidario, y usted lo sabrá, del suicidio ritual por engañar al pueblo, a sus ideas y a la democracia, algo que estaba muy arraigado en la moral colectiva democrática de la antigua Grecia. Por lo tanto si tanto les gusta Aristóteles, sean consecuentes....
En cuanto a que fui muy populista en mis afirmaciones solo le diré que aporté datos concretos y las alegaciones al presupuesto son concretas, basadas en la legalidad vigente que otra vez más se salta el equipo de gobierno PPAVC. ¿tendremos que ponerlo nuevamente en manos de los tribunales? ya hemos pedido la grabación del Pleno, sabemos que nos la denegarán como en veces anteriores, quizás tengan mucho que ocultar.

Por último decirle que afortunadamente no es usted quien debe poner en valor o no el voto de los vecinos y vecinas, estos tienen el derecho absoluto de decidir la opción que más les convenza y les recuerdo que fuimos el partido más votado en las últimas elecciones municipales.
En cuanto a la claqué, solo decirle que a los Plenos ya no van sus correligionarios, de su partido concretamente estaban usted y su compañero de asiento, quizás deberían mirar la viga en su ojo y ver porqué sus propios correligionarios ya no les apoyan, en vez de mirar la paja en el ojo ajeno.

SALUDOS y como dije en otro post, espero que PPAVC no se oculten y den explicaciones, como yo hago, en vez de mandar a sus secuaces bajo seudónimo.

Sr.Astillero, Muchas gracias por sus aclaraciones y su valentía de escribir con su nombre y apellido,esto demuestra una vez más de quien dice la verdad no se tiene que esconder bajo ningún seudónimo.

Hola de nuevo don Vicente.

¡Cuánto honor! ¡No estoy seguro de que mis méritos sean tales como para que usted me dedique tanta y tan personal atención! Muchas gracias por la deferencia.

Voy a dejar a un lado lo sus apreciaciones sobre lo dicho acerca del Sr. Huélamo por que ya somos mayorcitos para defendernos solos, si es que don Juan José así lo estimara conveniente, que no sé yo si está por la labor de contestarle a usted por este medio. En fin. Es su decisión, no la mía.

Y como no soy concejal tampoco haré hoy apreciaciones sobre los comentarios que hace usted en relación con los contenidos desarrollados en el pleno. Tan sólo insistir en que ni usted ni nadie habló de desahucios sino de embargos. Pero eso es una cuestión semántica que no viene al caso.

El que pretenda en su intervención pasar por culto hablando de Aristóteles no le hace sino parecer aún menos instruido. Usted, confiéselo, no ha leído jamás a Aristóteles o, si lo ha leído, no lo ha entendido. Como tampoco entiende el estado democrático en la Grecia clásica, el cual no tiene parecido alguno con un estado de derecho moderno con un sufragio medianamente amplio. Tampoco parece tener idea alguna del significado del sintagma “maniqueísmo” que tanto le gusta utilizar dado que lo usa siempre sin relación con el razonamiento dicotómico.

Hubiera entendido y comprendido una o dos interrupciones fruto del calor del momento. Pero decenas de ellas no tienen disculpa. Tal comportamiento sólo puede ser consecuencia del desprecio que parece sentir hacia los instrumentos de los que los ciudadanos nos dotamos para nuestro gobierno. Por favor, no sea maleducado. A otras personas, a mí por ejemplo, también me educaron en la creencia de que hay que ser combativo contra la injusticia y la sinrazón y, aunque me acaloro, procuro dejar que los demás se expresen sin interrupciones. Hágalo usted también, le ayudará a ser mejor ser humano.

También usted, como tantos otros de su misma cuerda, pretenden descubrir mi identidad en cuanto se les presenta la ocasión: que si es el escritor, que si es que estaba sentado aquí o allá, que si es un secuaz de no sé bien quién… Mire, ya ni siquiera me molesta. Allá ustedes si se equivocan. No tengo miedo.

¿O debo tenerlo?

Cuando estaban ustedes gobernando y la oposicion pedia algun papel, decian ustedes que trataban de colapsar el ayto y ahora estan todo el dia ustedes pidiendo papeles y grabaciones y poniendo denuncias ( o eso dicen) y manifestandose ( o eso intentan), yo que ustedes intentaria hacer una oposicion mas sincera con sus vecinos y cuando digan que se va a subir algun impuesto ( como el de los coches) por favor que sea verdad.

Las subidas de impuestos son del ppav. i.u. solo las a hecho publicas y a lo mejor gracias a eso no se pueden aplicar por ilegales. Tenias que estar agradecido en vez de insultar tanto que no dejas de llamarlos mentirosos cuando se ha demostrado con documentacion todas las mentiras del ppavc
Dimision del alcalde y sus concejales ya!!!!!!!!!

¿ Que le tengo yo que estar agradecido a iu? jajajajaja ,seras tu el que lo estes por que yo no desde luego, dimision de la oposicion ya, ni supieron gobernar ni saben hacer oposicion.

Aqui está claro quien ha mentido, que ahora intenten salir como los salvadores... Pues es muy legítimo, pero vamos, que en el Boletin de IU ponía que subia todo y hasta este foro publicó una tabla con datos en los que se veía que no subía nada (sin echar mano de la calculadora). La estrategia de IU ahora está muy bien, pero no cuela. Hay que dejarse de tanto "estoy convencido de que..." y hacer/reclamar/criticar las cosas con fundamentos. Al Equipo de Gobierno se le puede criticar por muchas cosas, no hay por qué centrarse en los presupuestos, se puede criticar el estado de los parques, cierre de servicios... y si se critican los presupuestos, por favor, sin confundir al personal.

Es la estrategia de IU. Cuando se modificó la ordenanza de terrazas fueron corriendo a decir a TODOS los hosteleros que el PP quería cerrar todas las terrazas. No se cerró ninguna. Dijeron que todos los concejales estaban liberados y la verdad es que hay tres que cobran 280 euros y se pagan su telefono y su gasolina de su bolsillo cosa que los de IU TODOS tenían telefono municipal. La verdad es que en sueldos, el grupo PPAVC cobra menos que los de IU de cuando estaba Alvaro, porque de cuando estava el padre no te quiero ni contar. y ahora otra mentira, los impuestos. Yo desde luego, cuando viene alguien de IU a contar algo a un bar o a la puerta del cole yo ya no les hago ni caso. El PPavc puede que mienta pero IU lo ha demostrado en varias ocasiones. La verdad es que no me fio de ninguno, pero IU ya ha pasado por el ayto y ya sabemos los resultados. Si el PPAvc cierra la piscina y sube impuestos sera porque no tiene dinero no porque sean tontos y no sepan poner medidas populistas como las famosas becas para libros que puso IU en año electoral y luego no pagaron o las suvenciones que dicen los de IU que si concedian pero luego tampoco pagaban. Pero el acuerdo con CUBA, ese si que se pagaba. Se pagaban envíos a Cuba, Subvenciones a CUBA, viajes a CUBA, dietas de viajes a CUBA, Asociaciones relacionadas con CUBA y con algunos de IU del pueblo como una conocida asociación hispano CUBAna. Creo que el PPAVC debería buscar otras formas de organizar el pueblo sin que nos toque pagar a los vecinos, pero de lo que estoy completamente seguro es que los de IU son los que mandaban antes y así están las cosas. Memoria señores.

Se puede decir mas alto pero no mas claro.

Lo que tengo claro es que vicente pone cara a su nombre y todo el mundo sabe quien es, y el johan no pone ni su nombre ni pone cara sigue despues de tanto tiempo escondiendose de tras del nik, por que uno da la cara e y el otro se esconde y no es por que lo diga yo en el foro esta la respuesta y la confirmacion de lo que digo. Johan da la cara como vicente Y ENFRENTATE CARA A CARA CON EL, al menos que sepa con quien discrepa no, por que el no se esconde es vicente. ESA ES MI HUMILDE APRECIACION ENTRE ESTAS DOS PERSONAS EN EL FORO (1 PARA VICENTE 0 PAR JOHAN )

Pues para mi, por la mentira de la subida del numero del coche,vicente 0 johan 1.