Campo Real - Madrid

Me han llegado informaciones sobre que el Ayuntamiento tiene intencion de acogerse al Plan del Gobierno Central para el cobro de proveedores pero para ello debe aprobar en Pleno un plan de ajuste municipal de ingresos y gastos. El ayuntamiento tenia una deuda con bancos en torno al 2 millones de euros (unos 373 millones de las antiguas pesetas) pero ¿sabe alguien algo de cual es el importe de deuda que el Ayuntamiento mantiene con proveedores? ¿tienen intencion de acogerse al plan del gobierno y si es asi que plan de ajuste van a realizar?

La deuda viva es de 2.400.000 créditos con bancos a largo y corto plazo
La deuda en facturas impagadas alcanzaba a 31 de diciembre 2.000.000 de
euros de los cuales se han pagado unos 400.000 tras recibir unas transferencias de la CAM, se habían solicitado el gobierno para el plsn de pago a provedores 1.600.000 aprx., por el que se pagarian unos intereses al 5% a 10 años con una moratoria de 2 años en los que solo se pagarian intereses 80.000 euros anuales para lo cual habie de aprobarse por el pleno un plan de ajuste, este plan ha sido rechazado por la oposición en el día de hoy. Creo que con mucho acierto puesto que este plan nos hipotecaba por un periodo de 12 años. Ya que estaríamos bajo el control del gobierno cada tres meses y si incumplimos algún pago el gobierno lo retendrá de las transferencias que nos corresponden de los impuestos estatales.

y como se va a pagar esa deuda ahora, quien va a dar la cara frente a los empresarios de campo real a los cuales se les deben esas facturas, ves y dile que no cobran por que me hipoteco 12 años con el gobierno central.
me hipoteco de por vida con el ayuntamiento es más, ¿cabe la posibilidad de ser intervenidos por el ministerio de hacienda?, ¿los sueldos de los concejales, policias, operarios y administrativos del ayuntamiento van a ser los mismos?.
¿como se van a pagar a los bancos, facturas ect?
tu crees que la oposicion ha hecho bien.
y que pasa con los servicios que la comunidad de madrid esta recortando como van a seguir funcionando.

Os cuento de esto hasta donde se, dado que ayer no estuve en el pleno y solo tengo información de lo que ha sucedido durante este fin de semana.

Como bien ha dicho la forera anterior la deuda de este Ayuntamiento respecto a los proveedores actualmente es de millón y medio de euros, deuda que no tendrían si la Comunidad de Madrid les pagara todo lo que les debe (según información de la oposición).

Primero lo general: El gobierno central ha aprobado esta medida de que todo el Ayuntamiento que quiera y tenga deudas con proveedores puede preparar un Plan de Ajuste, mandarlo al gobierno central y en el mes de mayo recibirián el dinero que necesitan en forma de prestamo a devolver en 10 años. Si el pleno no acepta este Plan (que es elaborado "única y exclusivamente" por los Secretarios de los Ayuntamientos) hacienda central intervendrá, mirará las cuentas, hará su propio plan de ajuste para este Ayuntamiento y pagará a los proveedores igualmente en el mes de Mayo.
Esto podría no haber sido así porque perfectamente los Ayuntamientos, según información de la propia hacienda, no tenían que acogerse a esto, pero Campo Real lo ha hecho.

Ahora lo particular: Para preparar dicho Plan, el gobierno central ha dado unas pautas y con todo ello se envió a los partidos de la oposición los ajustes para que los estudiaran. A modo general eran:
+reducción del sueldo a todos los trabajadores del Ayuntamiento del 3% del sueldo. Exceptuando al conserje del colegio que es al único al que no se le toca el sueldo pero tampoco se le permitiría coger días para asuntos propios, como al resto de trabajadores.
+Cambio de horas extras por días y no por dinero, incluyendo los domingos.
+reducción del 3% de sueldo a la policia municipal y fijar turnos de mañana, tarde, noche sin pagarles por extras ni nocturnidad.
+Reducción de un 3% del sueldo de la Alcaldesa y un 5% en las comisiones a todos los concejales.
+Que sean los monitores del gimnasio los que limpien las máquinas y los cristales y los conserjes del polideportivo el resto de las instalaciones deportivas.
+Sacar a concurso público el alumbrado del municipio con un presupuesto de 20000€ anuales y materiales a cargo del Ayuntamiento, dando puntos a aquellos electricistas que vivan en Campo Real y que hayan trabajado para la administración pública. Servicio de 24h diarias los 365 dias del año.
+Sacar a concurso público la fontanería del municipio con un presupuesto de 10000€ al año y las mismas condiciones anteriores.
+Abrir la Casa de Cultura únicamente las tardes de 3 a 10 y trasladar a la conserje que está ahora en la Casa de Cultura por las tardes a la Casa de la Juventud.
+Seguir manteniendo los puestos de ADL del Ayuntamiento con una reducción del 3% y de momento hasta que las cumpla el contrato.
+Hasta ahora y según convenio del Ayuntamiento los trabajadores que se dieran de baja por accidente laboral recibían un 100% de su sueldo, ahora se acogerían a la normativa mínima.
+El tan (según parece) temido tema de las fiestas se acogerían al presupuesto que tuvieran disponible para esas fechas, pero no se suprimen de momento.
+Subida de impuestos de la basura y suspensión del servicio también los miercoles (medida ya aplicada)
+Respecto a la Casita de Niños: reducción de la jornada de 30 horas trabajadas a 24. Bajada de entre 300 y 400€ de sueldo. Supresión con ello de reuniones con padres, excuersiones, actividades, etc. Y reconversión de la Casita cuando se abra en el mes de septiembre. Este punto de la reconversión lo preguntaron ya los trabajadores y no se les dio explicación, el transfondo es la privatización.

Todas estas medidas, que como veis afectan principalmente a los trabajadores, no están aprobadas por ellos, puesto que finalmente no llegaron a acuerdo dado que el Ayuntamiento comenzó a individualizar las medidas.

A todo ello, los grupos de la oposición se reunieron el fin de semana y redactaron un manifiesto en el que escribían estar en contra de este Plan de Ajuste puesto que hipoteca al municipio por 10 años más, pidiendo al Ayuntamiento la entrada en la Junta de Gobierno Local a todos los partidos para buscar una mejor solución a esto.

Lo que sucediera ayer en el Pleno ya no lo se, supongo que algún forero nos lo podrá contar.

Lo mas positivo que veo de esta información, es que la oposición se quiera implicar en buscar la mejor solución.

Al nivel del seguimiento de la huelga sectorial.

Indignado 70, tienes razón en casi todo. Como yo si estuve en el pleno, te cuento.
EL PLAN DE AJUSTE LO PREPARA LA SECRETARIA INTERVENTOR DE LOS AYUNTAMIENTOS. NUNCA EL EQUIPO DE GOBIERNO NI LA OPOSICION. (Ayer lo recalco en muchas ocasiones).

En lo general.- no era necesario pedir el plan de ajuste al gobierno central si no hubiese deficit. Como no es el caso. Estan obligados en hacerlo.
En el personal.-
* en el colegio hay dos trabajadores del ayuntamiento. Una auxiliar que no sufriria esa bajada del 3% porque su horario ya es reducido. Y otra persona de mantenimiento que tambien hace las labores de conserje que sufriria la bajada del 3 % como todos los trabajadores.
* La policia local ya tiene una compensación economica por nocturnidad.
* La casita de los niños tendria que haberse ajustado en septiembre como lo aconsejaron desde Madrid ya que la bajada de la subvención era muchisimo. El ayuntamiento quiso hacer frente a ese gasto pero con el plan de ajuste es inviable.
Es cierto que desde la comunidad de Madrid la solución es la privatización. Pero para este ayuntamiento no. Al menos hasta agotar todas las vias.

Gracias por la informacion pero ahora que no se ha aprobado el plan de ajuste en el Pleno ¿sabe alguien que opciones le queda al ayuntamiento?

y ahora que?? eso ahi que preguntarselo a la oposición. Porque el plan de ajuste según dijo la secretaria habia que aprobarlo si o si. Y sino era así, que llevaran alternativas. Y nadie presento nada.

No se, a lo mejor las estan elaborando y ya tienen fecha para la proxima reunión.

Como he explicado antes (lee) el Plan de Ajuste no hay que aprobarlo sí o sí. La Secretaria prepara dicho Plan, se lleva al pleno y si no se aprueba como finalmente ha sido el caso la Secretaria remitirá al Gobierno Central el no acuerdo plenario y tendrá que ser Hacienda la que intervenga los Presupuestos prepare su propio Plan para nuestro municipio y pague a los proveedores.
Según tengo entendido en el Pleno ya dejó claro la Secretaria que no iba a preparar ningún Plan de Ajuste que vaya pactado por los partidos políticos.
Todo esto prodría haberse ahorrado si desde un principio entre todos hubieran buscado otras soluciones que no implicasen acogerse a esto.

Entonces indignado70, el plan de ajuste hay que aprobarlo si o si. En pleno o hacienda.

Y hacienda es mucho mas dura. Para ella los trabajadores son numeros. Y si los numeros no cuadran.......
No les han hecho ningún favor.

Entonces, ves bien que para pagar la nefasta e ignota gestion de este equipo de gobierno pedimos prestado al gobierno 1600000 € y devolvemos a los bancos 2500000€ (900.000€ de intereses), si según dijo ayer nuestra querida alcaldesa, era capaz de devolverlo en dos años,entonces para que solicitarlo.
Que yo sepa esta deuda (que según dijo la alcaldesa en el mitin de las elecciones locales era un bulo lanzado por los enemigos de campo real)
no la ha generado la oposición y es esta la que se ha ofrecido a realizar un gran pacto y buscar una solución que no conlleve seguir endeudando a pasos agigantados nuestro municipio.
O ves mal buscar un plan de pagos sin necesidad de tener que beneficiar
a los de siempre.(LOS BANCOS) es que ya no les basta con arruinar al estado que ahora va a arruinar a los municipios.

yo creo que en este tema hay gato encerrado.
hasta donde unos cuentan y otros dicen los trece concejales han tenido todos juntos repito juntos varias reunioniones con la secretaria interventora que elabora y redacta el plan segun instrucciones del ministerio de hacienda, repito y lo han dicho los concejales en varios sitios han tenido toda la informacion es mas hubo un grupo que paso una porpuesta mucho mas dura y restricitiva ( creo pero no lo puedo asegurar que fue Grupo Independiente ) han tenido reuniones todos juntos en algo llamado comision de concejales o algo asi donde se levanta acta por la propia secretaria. Por favor vamos hacer todos un esfuerzo y no mentir en el foro. LA OPOSICION Y LOS GOBERNANTES SABIAN DESDE QUE SE PUBLICO EN BOE LO QUE SE IBA HACER.
Con respecto a los impuesto tengo entendido por personal de ayuntamiento y los directores de los bancos de campo real que no hay prestamos ni rollos ni nada parecido como alguno cuenta aqui.
Ayuntamiento presenta PLAN y el ministerio lo acepta se emiten unas certificaciones por importe igual a la participacion en tributos del ayuntamiento con una duracion de 10 o 12 años nose muy bien por la parte proporiconal. con estas certificaciones la empresa acrredora acude al banco XX que mas interese y el banco le adelanta el dinero a un tipo de interes fijado por el estado ( como si se descuenta una letra o pagare, por cierto practica habitual hace años en la empresas).

vamos que el ayuntamiento no solo no se endeuda mas sino que los porveedores consiguen cobrar y el ayuntamiento paga estas facturas en 12 años al 5% segun su participacion en tributos estatales.
Los trabajadores es otro cantar.

aguita te has enterado muy bien. Y lo has explicado MEJOR.

Los trabajadores son numeros para el ministerio de hacienda. Como sean ellos los que intervengan no van a tener miramientos.

No es cierto que el paicr presentara ningún plan de ajuste, sino unas medidas para reducir los gastos en los presupuestos,esto fue hace tres meses por lo menos y tampoco es que fueran màs duras que las ofrecidas por este plan de ajuste y es cierto que parte de aquellas medidas han sido incluidas en este plan, pero cuando el paicr relizo esta oferta fue engañado descaradamente por la señora alcaldesa, se la pregunto cunto era la deuda real de facturas impagadas, fue contestado que como mucho un millon de euros, una de las medidas solicitadas por el paicr era suprimir los complementos de productividad, siendo contestados por la señora alcaldesa que en este ayuntamiento nadie cobraba dicho complemento y se nos presenta la corriespondiente RPT de los presupuestos del 2012 donde se demuestra una vez más lo poco fiable que es la palabra de la alcaldesa ya que en el primer lugar de la rpt aparece el primer cargo con un complemento de productividad de mas de mil euros y no el único.
Es verdad que tambien se pedia una reducción de sueldo,pero solo en caso de que con otras medidas anteriores no se llegara al techo máximo permitido del 55% del capítulo I y no que esta reducción se hicíera de
maanera arbritaria y discriminatoria como así se realizó.
Es más los empleados en ningún momento se han negado a la reducción de su sueldo lo que no han aceptado ha sido la forma y el fondo,

y te haces llamar laverdadreal?

dime en que miento y te demuestro que es verdad todo lo que digo

La señora alcaldesa no miente ni engaña. Y menos al PAICR. Podemos llamar a las medidas de ajustes como quieras. Eran unas medidas para poder hacer un presupuesto que fuese aprobado con toda legalidad. Ya que como bien dices el capitulo 1 que es personal no podia ni puede superar el 55 %.
El complemento de productividad existe, nadie ha podido decir que no. Eso se puede preguntar a cualquier trabajador.
Tambien se pedia una bajada de suelto mas severa si cabe.
Los trabajadores se han negado en todo momento a la bajada de sueldo. Tambien es verdad que no todos.

Tu puedes decir que la señora alcaldesa no miente,lo que yo te digo es que cuando el paicr le presento las medidas para la reduccion del presupuesto ( en el que una de las medidas era la supresión del complemento de productividad, esta aseguro que en el ayto no lo percibía nadie y que por ese lado no se podía reducir)si tu dices que no lo dijo allá tu. Se la pedía la supresión de este complemento al considerarlo un complemento arbritario e injusto en estos momentos de crisis.
Hace unas dos o tres semanas la portavoz del paicr en una reunion pregunto a la señora alcaldesa cual era la deuda de facturas impagadas.
Contestacion, del año 2011 unos 500.000 € y de años anteriores otros 500.000 € aprx. total 1.000.000 € facturas aparecidas presentadas para el plan de viabilidad 2.000,000 eso tampoco es mentir pues vale tampoco es mentir.
Loa trabajadores reunidos con la oposición no se niegan a la bajada del sueldo si se cumplen las condiciones que se habalaron al principio, una de ellas ofrecida por la alcaldesa de renunciar a la mitad de su sueldo
al reducirse a media jornada y puedes seguir diciendo que miento , que cada uno saque sus conclusiones

A mi me parece fatal el intento de privatizar la casita. De lo que se tenían que haber preocupado era de haber hecho una guardería con un horario más amplio para que las mujeres de Campo Real puedan compajinar su trabajo con el cuidado de sus hijos.
Antes de subir el precio de la casita y de bajar el sueldo a sus trabajadoras deberían cerrar la casa de la juventud que no sirve para nada. De hecho esta abierta algunas mañanas. ¿Para que vayan los niños que hacen peyas?.
Y si nos ponemos a reducir gastos que cierren la casa de cultura que para cuatro actividades que hay bien se podian dar en el Salón de Plenos. Llevan tiempo intentando quitar la escuela de música, que es loo único un poco interesante que hay en la casa de cultura.
Solo con la luz que se gasta en la casa de la juventud (que hay noches que estan encendidas toda la noche) se podrína hacer otras cosas.
Y respecto a los sueldos deberían bajarlos según sean los ingresos.
Por ejemplo que la alcaldesa fuera mileurista y la secretaria y todos aquellos que cobran mas de mil euros.
Tambien he oido que van a quitar los encierros para reducir gastos. Creo que eso si va a ser divertido, se va a liar buena.

Estas un poco confundido en algunas cosas me opongo. Privatizar la casita será un hecho sino se ponen las pilas todos. Comunidad, ayuntamiento y trabajadores. La casa de la juventud por las tardes tiene bastante mas actividad de lo que dices. Algunas mañana esta abierta ahora que hay una persona de corporaciones locales para que recogamos información o para inscribirse quien quiera en las actividades.
Cerrar un centro cultural lo ves mas asequible que no celebrar encierros? cada quien que juzgue.
La escuela de musica se nutre con la subvención de la comunidad de madrid, el problema es que esta cada vez es mas pequeña y hay pocos niños para que pueda ser rentable. La biblioteca de la casa de cultura no te parece interesante? la escuela de adultos que se hace en la casa de cultura no te parece interesante? El aula de estudios?
De todos modos no nos tenemos que preocupar mas, ya vendran a intervenir el ayuntamiento y decidiran otros.
El Ministro de hacienda ha dicho que los ayuntamientos que no hagan sus deberes o que por oposición no se los dejen hacer no recibiran ayuda del gobierno.
Ellos juzgaran que centros cierran y cuantos toros traen. Y cuantos trabajadores sobran.

La casa de la juventud no sirve para nada. Todo lo que se hace allí se podía hacer en los espacios libres de la casa de cultura. Las actividades que hay solo sirven para justificar un edificio que nunca debio de construirse en tiempos de crisis.
La escuela de música no se nutre de las ayudas de la Comunidad de Madrid. La Comunidad de Madrid ha bajado la subvención y a los niños les han subido la cuota. Lo que yo quiero decir que es coste cero para el ayuntamiento.
Y lo de los encierros por mi que no se celebren y tampoco la polvora. Pero me resulta raro pensar que el ayuntamiento recorte de las fiestas porque saben que mucha gente se les va ha hechar encima.
La biblioteca esta cerrada la mitad de los días y al aula de estudio no va casi nadie.
Yo no digo que cierren la casa de la juventud y la casa de cultura, pero si no se puede mantener todo que usen un solo edificio para todas las actividades.

La escuela de musica no es a coste cero para el ayuntamiento. Informate.
A el aula de estudio van bastantes personas. La biblioteca solo permanece cerrada los dias libres que tiene la bibliotecaria, ya que no tiene quien la supla.
El edificio de la casa de la juventud fue construido por la comunidad de madrid, coste cero ayuntamiento. Unir actividades ya se esta haciendo.
Desde luego en crisis hay que recortar de muchos sitios y las fiestas no van a ser menos.
En fin, ya no hay que preocuparse de donde van a recortar. Todos los ayuntamientos donde haya deuda y no se hayan aprobado los presupuestos ni los planes de ajustes estaran intervenidos.

Cuanta razon tienes me opongo,me subrrogo a todo lo que dices,para que tantos centros culturales para nada,cuanto dinero despilfarrado,habiendo otras necesidades como lo que dices de la guarderia,podias haberlo dichos mas alto,pero no mas claro.

El edificio de la casa de la juventud no es coste cero porque hay que pagar su mantenimiento y el sueldo de la persona que trabaja allí.
Eso es un dinero al mes, alomejor el que hace falta para la casita de los niños.
La escuela de música si es coste cero porque el dinero que da el ayuntamiento es el que manda la comunidad de Madrid.
La escuela de adultos hace cuatro días estaba en otro edificio, eso demuiestra que se pueden hacer cambios si es necesario.

Me referia a la casa de la juventud a coste cero en su construcción. No en su mantenimiento. Pero ese edificio por las tardes funciona, por lo menos yo siempre veo gente. Hay ludoteca, baile, costura, teatro...
La escuela de musica no es coste cero y sino pregunta. A parte de la luz, limpieza, calefacción....
La escuela de adultos se ha cambiado a la casa de cultura precisamente para unificar actividades. Y ha sido un cambio acertado. Esta funcionando mucho mejor.

Yo creo que juntar actividades en los distintos edificios que tiene el ayuntamiento es una apuesta clara por el ahorro en cuanto a costes de mantenimiento, personal y demuestra que hay interes por hacer las cosas bien, es verdad que por la mañana salvo el ayuntamiento el resto de instalaciones municipales tiene poco usuarios ( casa cultura, casa juventud, polideportivo, gimnasio, museo ect) esto conlleva desde mi punto de vista la necesidad de cerrar en ese horario y abrir por la tarde que es cuando vamos hacer actividades.
Del mismo modo creo que debemos intentar mantener todas las actividades posibles relacionadas con la educacion y la cultura pues es el futuro de los jovenes, pero eso no debe significar que todo debe ser gratis considero que durante muchos años, nos hemos acostumbrado al todo gratis y eso no esta bien ya que en la vida nada es gratis.
Con respecto al tema de la casita de niños, por lo que tengo entendido en casi toda la comunidad por no decir toda, salvo campo real, ya se empezo este curso lectivo 2011-2012 con un recorte ajustando todos los ayuntamientos las horas de trabajo a su personal a las 24 horas semanales que es lo subvenciona la comunidad deberiamos preguntarnos por que aqui no se hizo.
Con respecto a la escuela de musica desde mi punto de vista se debe sufragar con las cuotas que aporten los alumnos, como entenderia que se hiciese con el deporte, es duro pero debe ser asi. No los considero servicios esenciales para los vecinos y por tanto el ayuntamiento desde mi punto de vista no debe aportar dinero, es mas creo que incluso se subvencion la totalidad de gastos al equipo de futbol.

Por lo que vengo leyendo, aquí parece que los recortes son de ayuntamiento para afuera (subvenciones a ciertas actividades culturales, edificios, trabajadores municipales etc) pero también se podrían hacer recortes o supresiones dentro del ayuntamiento como comisiones, dietas y facturas de teléfonos Iphone de los concejales, y de algunos empleados municipales, aunque supongo que estos serán de otra marca más básica, claro el trabajo de un concejal es mucho mayor y más complejo.
En fin en vez de fomentar la educación y la cultura que es el futuro de un pueblo, es de donde más se recorta, ya se ve el nivel cultural que hay aquí

Pues tienes razon aunque hubiera sido solo por imagen pero los iphone sobran tal y como estan las cosas.

Si lo has leído bien el plan de ajuste como creo que lo has hecho. Habrás entendido que los recortes están en todo y para todos. Empleados, concejales, alcaldesa y todos los servicios.
Siempre van a verse mas afectados los servicios que se basan en subvenciones que la comunidad de Madrid a recortado a lo bestia.
Insisto juntos lo pueden hacer mejor.

Chispa 36 te doy la razón sólo en que juntos si quieren lo pueden hacer muy bien y mejor, habiendo buena voluntad por parte de todos claro.

Chispa36 no he leido el plan de ajuste, aunque si que me gustaría leerlo. Mi comentario se refería a lo que cuentan unos y otros afectados y no afectados, unos porque trabajan en el ayuntamiento y otros que no trabajan en él. Si alguién lo tiene que lo escriba y así nos enteramos todos de cual es el verdadero ajuste y nos dejamos de dires y diretes