Campo Real - Madrid

Para todos aquellos que insinuaron que el Psoe hay pactado con el PP se demostró que en ningún momento el equipo de gobierno había contado con la concejala socialista para proponerla como Tesorero de este ayuntamiento.

Correcto sr. vences, segun nos dojeron en le pleno, cuando el PP, propuso a la concejala socialista como tesorera no había contado con ella, pero bien que se ilusionó cuando lo escucho en el pleno anterior, pero está claro que una vez consultado con los de su grupo ha cambiado de idea. ¿ Como va alludar una socilista a un gobierno del PP, sobre todo en campo real? Así les va a los socilistas en CAmpo Real.

Que formas de escribir despreciando la coherencia de esta concejala.
¿ Como va a ayudar a estos fachas redomaos ?, A que no te gusta esta frase.
Y este gobierno como tu dices KAKUTA, no pide ayuda la (compra). A los socialistas de Campo Real les va asi, por que los anteriores, ni son socialista ni nada parecido, los de ahora casi no los conozco, pero en estos momentos les va como casi en toda Esdpaña.
Lo asombroso, de este pueblo es ver como año tras año, se votaba a una persona que solo tenia un interes el de lucrarse, hasta que por envidia cochina, le retiraron los apoyos. Tambien es asombroso como la candidatura que este personaje apoya siga teniendo votos.Lo de Felipe puede que sea venganza, pero yo creo que es mas grabe, no tienen ni p... idea de lo que es la política.
Por hoy ya esta bien el rollo.
Saludos forer@s.

Kakuta lo de ilusionarse la concejala socialista es una apreciación suya ya que la mía es que se quedo sorprendida, claro que hay estaba la estrategia del PP "divide y vencerás" y los otros partidos inexpertos en estas lides cayeron a la primera. A los socialistas les va así por los anteriores representantes de ese partido que no supieron estar a la altura que tenían que estar y de esa forma el PP consiguió la alcaldía, pero esto es harina de otro costal, ahora lo interesante es que se está consiguiendo en los plenos, recuerdo que la oposición no solo es el CDL hay más partidos que poco a poco consiguen ciertas cosas.

y que según tu sr. vences se esta consiguiendo en los plenos bueno para el pueblo?

y otra cosa que no habeis mencionado del maravilloso pleno de ayer. La señora portavoz del PAICR califica a la propuesta de la señora alcaldesa de hacer una junta de portavoces, de compadreo. Me quedo loca, aun sigo asimilando tanto desproposito.

Voy a tener que dejar de asistir a este tipo de actos porque me producen ansiedad, con esto de que no se puede hablar...

y sirve para algo la junta de portavoces sin acta? para eso esta la de concejales que si es con acta, ese acta la propuso la concejal socialista y no quiso la alcaldesa. No es bueno para el pueblo requerir a la comunidad que este instituto sea independiente de la poveda? y que se termine el ciclo con el bachillerato?

esto es lo mismo de siempre, aun contando lo mismo se entiende de distinta manera.
La junta de portavoces se haria con acta cuando fuese necesario, no siempre. Asi era la propuesta. O por lo menos yo la entendí asi.
Claro que es bueno que nuestro instituto sea nuestro de verdad, pero la realidad es otra y nos impide poder optar a él por el momento. A mi entender.

Las que estuvimos en el pleno nos dimos perfecta cuenta de las intenciones de la concejala socialista, quería que se levantara acta para así poder cobrar la dieta por asistir a las reuniones, porque estando la secretaría pasa de ser una reunión de trabajo a una reunión oficial y así cobran, y luego están pidiendo medidas de ahorro, sra, concejala socialista ha demostrado ser un poco pesetera, por que también sabemos que cuando el ayuntamiento se retrasa en pagarle sus dietas las reclama insistentemente.
Por aclarar algo, que necesidad de levantar acta y que esté la aecretaría, otra que también cobra las dietas por asistencia a plenos y demás comisiones incluidas las de la mancomunidad de servicios sociles, con el pedazo sueldo que gana, si en el pleno el PP no tiene mayoría y cualquier asunto que no se pusieran de acuerdo la oposición se lo tumba.

Pero ya que estamos hablando de este tema lo mejor de todo fueron las razones que los del PAICR, en boca de su portavoz, dijeron por lo que no estaban de acuerdo con la junta de portavoces, que esto era contrario a la democracia, que restaría inforamción al pueblo y que se convertiria en un compadreo.

Sra. Loli, parece increible que en campaña alardeara de llevar la mejor candidatura academicamente hablando y soltara por su boca semejantes estupideces, si yo fuera de su partido ya ubiese pedido su dimisión. Y usted también pretendia ser Alcaldesa, dios nos libre, claro que a lo mejor con la ayuda de sus inestimables amigos del CDL y un empujoncito del PSOE, antes de que se acabe la legislatura lo consigue. Porque lo del compadreo es a lo que ustedes están acostumbrados.

Vamos a ver indignada no dices nada mas que tonterias,como crees que una oposicion va a votar a favor de una junta de portavoces? Para que no se entere el pueblo? Claro que es a lo que estais acostumbrados.Respecto a lo de cobrar,en el pleno extraordinario que hubo el dia 12 la unica que dijo que no queria cobrar fue la concejala socialista,asi que de pesetera nada,a lo que los demas concejales se sumaron a ella.Ademas si lo que quiere el PP es ahorrarse pagar los plenos a los concejales sabiendo la deuda que hay (que eran los unicos que lo sabian hasta que se les a quitado la mayoria)no han dado ejemplo y no han cobrado?quien son los peseteros? Me parece muy fuerte meterse con la sra.secretaria,hasta donde hemos llegado,una persona que es neutral, y si tiene un buen sueldo sera porque se lo gana.El acta una de las cosas mas importantes porque queda escrito todo lo que se dice en pleno, tambien lo quereis quitar? Vaya transparencia, eh? En defininiva como los plenos ahora se llenan no interesa ver como se salen de sus casillas los del PP cuando les dicen las verdades a la cara.!VIVA LA OPOSICION!

Prinipe2, tu si que dices tonterias, yo no he dicho de eliminar las actas de los plenos, no confundas a la gente, te repito, en una junta de portavoces no hace falta un acta y evitamos pagar dietas, y eso les afecta a todos incluida la secreataría, porque el PP al no tener votos suficentes en el pleno no aprobaría nada si no lo tuvieran pactados con la opisción.

Los de PP se salen de sus casillas y a la oposición la piden explicaciones por haber dicho por la calle y en bares que los del PP han robado, evadimos las respuestas, sr. portavoz del CDL.

Principe2, la deuda del ayuntamiento es pública de siempre, porque toda la documentación se les ha dado siempre a la opisición pero estos nunca se han molestado en mirarla, pero ahora como a lo mejor podemos gonbrenar, porque ya ha desaperecido la emanza del transfuga, que tanto hablaban, así se pueden poner sueldos como pensaban, porque tanto que hablas ningun concejal del PP, salvo la acaldeas ha cobrado nunca y eso le ha supuesto al pueblo un ahorro muy fuerte.

Indignada la ignorancia a veces es muy atrevida, para que se tiene que formar una junta de portavoces si ya hay una junta de concejales con acta? indignada como te dicen por este medio en el pleno extra de Septiembre cuando ya lo querían dar por terminado, la concejala socialista a la que tu gratuitamente llamas pesetera declino por su parte los honorarios que tenían que darle por un pleno tan corto, cosa que ninguno de los demás partidos pidió, a esta petición se le sumaron todos después. Me parece lamentable lo que dices de la secretaria. Indignada a pesar de que no compartas unas ideas te quitas toda la razón cuando insultas. Tengámonos más respeto

Haber indignada,que solo te falta montar las tiendas de campana en medio de la plaza como los indignados del 15M y quedarte acampada una temporada.Como que los concejales no han cobrado? Cobran los plenos como cualquier otro concejal,las juntas de gobierno que ultimamente hacen hasta 2 al mes, mancomunidades,comisiones de industria, obras , cuentas y catastro , salidas a consejos escolares ,salud,te parece poco? Menos mal que no cobran nada.Es un buen ahorro ese,no te parece?

Ese gesto se ha tenido mas veces a iniciativa de otros grupos políticos e incluso proponiendo donar las dietas de algún pleno para causas de ayuda a paises que sufrieron algún desastre climatólogico, no creais que la concejala socialista es la buena de la clase.

Haber si nos enteramos, he hablado de sueldo no de dietas, porque estas la cobran todos los concejales, repito incluso la secretaría del Ayuntamiento.

Prince2, quien ha dicho que la secretaría no se gan su sueldo, yo no, pero te diría que respecto a lo de neutral lo dudo, porque su actitud en este último pleno ha dejado mucho que desear, porque en varias ocasiones la pidieron asesoramiento jurídico y no lo hizo, lo cual a muchas de las que estabamos allí nos hizo que pensar que no supo defender su puesto, y mas cosas que se observaron de su comportamiento, pero si aunque una pretende no ser mal pensada, vimos claramente como les facilitó el pleno a la oposición.

Sr, Vences que he equivocado estás, no se si estás capacitado para hablar de los anteriores socialistas, pero yo te puedo asegurar que si lo estoy.
Los anteriores socilistas que tu dices de forma despectiva, nos matamos a trabajar para que en este pueblo se consiguiera un cambio y eramos y somos personas integras y fieles a nuestras ideas y lo que no teniamos era ningún ansia de poder, siendo nuestro único objetivo que Campo Real despegara de una vez, y si nos tuvimos que marchar fué principalmente por los dirigentes de madrid que nos querían obligar a pactar con quien durante treinta años una y otra vez nos machacó, umilló y despreció sin nigún miramiento (GI) y después por toda la gente nueva que entró en el Psoe de Campo Real y que les molestaba los mayores.
Así que por favor te pediría que dejes en paz a los socialistas anateriores y revisar los datos de las elecciones sobre todo municipales, que cada vez sacamos menos votos.

En ningún momento yo he puesto en jaque tu capacidad para decir las cosas que dices sr. Kakuta cosa que tu si pones en duda de la mia, sigo creo que si en una votación en el 2003 para quien seria alcalde el del psoe no vota ni a su compañero me parece coherente pero si además se salen del partido y se ponen en los no adscritos también es estupendo y podríamos alargarlo más, pero esto es agua pasada. Donde están esos socialistas que no han querido participar con la nueva lista que se presento a este ayuntamiento? no confiaban en la gente nueva? y esto no es ningun ataque a nadie

Indignada a ver si te aclaras que nadie ha puesto en tela de juicio el concepto de donación por parte de los concejales, que la única que ha puesto en tela de juicio a la concejala socialista has sido tú, que nadie ha dicho que sea la única buena de la clase pero por favor no la pongas tu gratuitamente como la peor junto con toda la oposición.
Te añadiré que si se llega a formar la junta de portavoces sin acta, también habrían cobrado dietas, indignada se ecuánime no te comportes como dices que los otros se comportan, y con respecto al pleno creo que tu has visto otro pleno
Saludos

La moción del cambio de tesorero no habia que haberla votado, no cumplia las formas. El informe que presentó el PAIRC no lo tenían los demas concejales ni la alcaldesa. Pero bueno se voto (mal hecho), salió el tesorero y ya esta. Es un mal menor.

Lo de intentar arruinar la fiesta taurina, no se como calificarlo.
El compadreo del PAIRC y el CDL no tiene nombre....Ufff, que mal.

Espero que esto dure poco por el bien estar de Campo Real. Armaros de valor y presentar esa moción de censura que tanto deseais y a mandar, a ver si sabeis.

Un favor, DEJAR DE HACER DAÑO.

A ver chispa, la moción del tesorero estaba bien en forma y en todo esta votación ya se dejo en la mesa en el pleno anterior donde se tenía que haber votado

Sr Vences, estoy de acuerdo con chispa. Como se aprueba una moción a la que se aporta un documento que no lo ha visto nadie?.

La moción de modificación de tesorero se debería de haber votado en el pleno anterior, pero debido a las artimañas de la alcaldesa y a la falta de conocimiento de la oposición logró retrasarla.
No debería de presentarse ningún informe jurídico como aseguro la alcaldesa, puesto que la propia moción emana de un articulo del reglamento de funcionamiento de las entidades locales por el cual el pleno tiene la capacidad de nombrar y modificar los órganos municipales,
es decir la alcaldesa debería de haber conocido ese articulo y no intentar con un equivocado informe jurídico ( versa sobre la impugnación de los concejales,y aquí no se impugna a ningun concejal)
evitar el debate y posterior votación de dicha moción.
Vamos haber si el pleno tiene la capacidad de sustitir hasta a la mismisima alcaldesa ( moción de censura), como no va a poder sustitir a un órgano nombrado por el mismo através de una moción.
Pero si con todo esto se sigue creyendo que la mocion es contraria a ley
siempre tendrán la capacidad del recurso ante el contencioso administrativo, pero además de todo lo que más evidencia la legalidad de la moción es el reconocimiento de la máxima autoridad jurídica del propio ayto. es decir de la Secretaria.
Creo que lo que más le duele el equipo de gobierno, despues de la exibición de la Alcaldesa del primer pleno es que en la creencia de su superioridad no han sabido medir a un enemigo más pequeño, que aun estando todavía verde le ha devuelto con creces el sopapo recibido en aquel pleno.

laveardadreal2011, lo has clavao, esto si que es escribir con conocimiento de causa. Esperemos que opina indignada.

sr. principal, como ya contesta aveardadreal2011 no tengo mas que decir, solo una aclaracion y es que hay que saber gobernar cuando se tiene mayoria y cuando se gobierna en minoria esto ultimo es mas dificil puesto que tienes que contar con todos.

Entiendo que es mas dificil que gobiernen con minoria. Ya lo han hecho, recuerdas?. Y se podria gobernar si tuvieran una oposición en condiciones y dejasen de destruir.
Pero como esta nueva oposición no piensa dejar gobernar me gustaria que a la mayor brevedad presentaran la mocion de censura que tanto quieren y empezaran a trabajar.

¿Que entiendes por destruir? En el pleno del día 27 que yo sepa se la aprobo la mayoria de los asuntos que se llevaron al mismo lo único que no se aprobo y con toda justicia y lógica fue la creación de la junta de portavoces.
Te aseguro que si la junta de portavoces se hubíera ofertado con otros epígrafes y por supuesto con acta, se hubíera también aprobado.
Si la intención de la alcaldesa es gobernar con consenso lo tiene en sus manos, es tan sencillo como modificar la Junta de Gobierno y dar cabida en ella todos los partidos de la corporación.
En referencia a lo que todo el equipo de gobierno a denominado un atentado contra su gobierno, la sustitución del concejal tesorero, no habría que darle tanta importancia puesto que lo único que que va a controlar es en que se realizan los pagos centimo a centimo ¿ O es que acaso temen algo? ¿ O es que realizan algun pago que no se pueda justificar? Como creo que eso no es así, que más da quién sea el que firme.
En referencia a la moción de censura que yo sepa, no hay a día de hoy
ninguna prevision de realizarla, te aseguro que se puede gobernar en minoria si hay interes en consensuar las tomas de decisiones y no se abusa de la soberbia y la prepotencia intentando imponer a los demás
los intereses propios.
Sumando esfuerzos se pùeden conseguir logros para los proximos años,
que no nos olvidemos van a ser duros, por eso yo pediria al equipo de gobierno que gobierne con humildad porque quizás con ella logre lo que con la prepotencia no va a conseguir.
El ejemplo más claro lo hemos tenido en las fiestas patronales, el programa presentado no satisfizo a la oposición y se hicieron bastantes modificaciones, la mayoria de ellas aplaudidas por los vecinos, modificaciones forzadas por la oposición y no creo que alla atentado contra el equipo de gobierno si no que han enriquecido las fiestas, esto es una muestra que la oposicion no son tan demonios como se cree
y un claro ejemplo de que se puede gobernar sumando y no restando.
No olvideis que esta próximo el plazo de la realización de los presupuestos sin lugar a dudas un hecho de vital importancia y que necesitira un gran esfuerzo de negociación por parte del equipo de gobierno.

Ningún pago se hace sin la firma de la secretaria. Con lo cual el tesorero da igual quien sea, lo malo es el hecho de quitar a un señor que no se le puede achacar nada raro para poner a otro "para mayor transparencia"....

La junta de gobierno la forma el alcalde o alcaldesa con los tenientes de alcalde, tambien quiere la oposición estar dentro?? Pues van a saber mas que ellos con el minimo de responsabilidad. Que injusto, no?

Las fiestas no las ha inventado la oposicion ya estaban diseñadas. Si es cierto que entre todos se las dio forma.

Veremos a ver si entre todos son capaces de hacer los presupuestos. Estoy segura que la oposición no va a dejar que se lleven a cabo. Y no porque se vayan a hacer mal, sino que por fasticiar lo que sea.
Dentro de poco estaremos hablando de ello, vereis.

Siempre llega, esperas mi opinión, creo que no lá habrás pedido de forma despectiva.

Dices ue laveardadreal2011, ha aclarado todo el baturrillo que se ha liado con el últim pleno, pues he decir que las artimañas de la Alcaldesa son las distintas opciones que le deja la ley para defenderse, pero no os lies, que se votara y se aprobara el cambio del tesorero puede molestar pero no es ningún problema, la responsabilidad la tiene él de las firmas, pero me decis como va ha controlar tanto como decis que va ha controlar sin ser del equipo de gobierno.
CUidado con las afirmaciones de que se hacen de uqe ahora no se van hacer pagos sin haber contabilizado el gasto, porque a lo mejor alguien va ha tener que explicarlo donde proceda, por que las acusaciones como esta y otras que hay en la calle o bares, principalmente por los mienbros del CDL, le pueden salir caro a alguien.

Con respecto a que el pleno pueda cambiar o modificar cargos mediante mociones sabeis de sobra que no es cierto y que por mucho que digais o que intentaron explicar la abogada socialista (hasta 20 veces nos dijo en el pleno que era abogada), las demás tambien tenemos estudios superiores y no lo pregonamos, y si sacaron adelante el punto fue por que la sra. secretaría tras pedirla asesoramiento jurídico en el punto no habrió la boca, cuando los PAICR, llevan un informe dicen contrario al que presenta el equipo de gobierno y no lo habian entregado en el Ayuntamiento, en ningún momento la secretaría lo debería haber aceptado.

Ahora me direis que deje en paz a la secretaría, pues os voy a decir una cosa ¿ Que hacen tanto tiempo los miembros del CDL y la sra. secretaría reunidos a puerta cerrada en el despacho de esta ?

Para terminar, yo creo de todo corazón que el pueblo ganaría si los políticos que nos representan se sentara todos y pusieron en común ideas y si no se llega a un acuerdo antes que este enfrentamiento pueda derivar en males mayores, les pediría a toda la oposición sean valeintes y ponga una MOCION DE CENSURA y a trabajar.

ndignada el batiburrillo es el que forma el gobierno interrumpiendo constantemente, claro la ley deja caer en el anterior pleno que la concejala socialista estaba enterada de que sabía que la propondrían para tesorero cosa que se aclaro en este pleno, la concejala solo dijo licenciada en derecho y las veces que creyó oportunas y como la ignorancia es muy atrevida dices que no se puede cambiar cargos entonces como es que se puede poner una moción de censura? yo para terminar no hablo de los políticos, cuando sepamos valorar más a las personas que a las siglas, cuando haya respeto entre la gente del pueblo con respecto a los pensamientos de cada uno, cuando seamos capaces de unir ideas para conseguir mejoras en nuestro pueblo, entonces los políticos serán como nosotros ya que no nos equivoquemos casi todos son nuestros vecinos

Sr. vences. la moción de censura la recoge explicitamente la ley de bases de regimen local, tan claro como el agua, te repito, no así las interpretaciones de la moción simple que nos han dado los distintos asesoramientos de los partidos.QUE VERGUENZA Y EL ASESORAMIENTO DEL AYTO. CALLADA.

Perdona, otra corrección yo tampoco valoro ni políticos, porque no lo son,(son aficionados los 13 concejales), ni las siglas, porque son las que utilizan estos para presentarse a los ayuntamientos, yo valoro las personas por encima de todo, lo demas es añadiduras. Y lo que no soporto es el engaño al que están sometiendo al pueblo con las continuas peleas personales rayando los intereses porpios y para que no digais que arremeto contra nadie ahí lo dejo.

Indignada, si la señora secretaria se reúne con el CDL, es porque es su trabajo y de debe a todo el ayuntamiento y la corporación municipal, no solo al equipo de gobierno y al PP. De todas formas, si es cierto, hay que ver que bien enterada e informada estas.

Una que tiene sus contactos y sus correos, de todas formas hay personas que hablan mucho y donde no deben, que tambien es otra fuente de infromación. Pero peloso1, tranquilo que si hace falta saldran mas cosas.

la indignada dice que si pido su opinión de forma despectiva, te la pido de la misma forma con la que aveces opinas de los demas, ( que si estos son como los que ...... )tu sabras de que forma opinas. Dices que la Alcaldesa útiliza las artimañas para defendesrse ¿ de que se tiene que defender ?, lo que tiene que dar son argumentos para aprobar propuestas, lo contrario es confundir.
Estas conclusiones pueden ser equivocas pues yo no puedo asistir a los plenos, tampoco participo en reuniones de ningún grupo, por eso trato de informarme a traves del foro, y creo que cada vez hay mas partes interesadas en contar los temas parcialmente.

Saludos.

Una de las mociones que se aprobaron fue la de recortes en la enseñanza pública con la abstención del PP, CDL e Independiente mayoría simple por un voto.

Eso si que es colocarse en su sitio, en las cosas importantes que poco les separa ha estos grupos.