Campo Real - Madrid

Se comenta por el pueblo que este año dará el pregón de inicio de fiestas el sr. dirigente del CDL, por lo visto, lo ha decidido todo el equipo de gobierno del Ayto. y la comisión de festejos. Según lo comentado, esto se debe a la facilidad y soltura con la que leyó un manifiesto en el último pleno.

Yo creo que es mejor que lo de la representante del PSOE, ya que la inmensa mayoria de jovenes del pueblo la estamos muy agradecidos, por este año seguir teniendo estas "grandes" fiestas

Haber si ahora resulta que un voto vale más que doce, y que es la concejala socialista la que organiza y propone las "fiestas", los otro doce concejales que pintan.
" La que esta liando Zapatero ".

Y ya puestos a pedir, que la comision de festejos al no haber misses para estas fiestas pongan de reina a la senora alcaldesa y de miss turismo a Olgi y ya tenemos todo el cupo hecho.Y como ya no tenemos conciertos pues que lo hagan los concejales.A mi particularmente me encantaria que lo hicieran tipo "La decada prodigiosa".

La sra. Alcaldesa aunque no os guste es la maxiña representación del pueblo y no le hace falta ser reina de las fiestas y tampoco a la concejala socialista ser mis turismo. Yo creo que ese papel le vendria mejor al nuevo partido CLICR (Centristas Liberales Independientes Cabreados y Rencorosos), de reina la sra. Lola y mis Turismo la concejala del CDL. Además le viene bien ¡ como es restauradora !, que es a quien defiende el portavoz del CDL, sr. Felipe.,

Si tienes un poquito memoria o llevas viviendo unos añitos aqui, recordaras que la concejala del CDL a la que te refieres, ya fue reina de las fiestas cuando tenia 18 años, yo sigo viviendo mejor en esa papel a la representante del PSOE, porque vuelve a repetir que los jovenes le estamos agradecidos, por dejarnos disfrutar de las fiestas como a la inmensa mayoria le gusta

Me alegro que me lo recuerdes, pues así la subvención que da a las mises el Ayutamiento, para trajes y demás complementos, con esta concejala tendriamos ahorro, pues si los ha guardado ahora los puede aprovechar.

Pero no hagamos de menos a la sra. Lola, pues demos participación a todos los grupos políticos, ya que quieren representar en todos los ambitos que también estén en este apartado. La sra. Lola la podemos proponer de mis indsutria.

Vaya cachondeo. De aqui al Salvame de Lux. En Campo Real por falta de mises se proponen la Sra. Alcaldesa y tres concejalas de la opisición para mises de las fiestas patronales 2011.

No sigais imaginando. Campo Real ya tiene misess. Monisimas, jovencisimas....
Las concejalas, concejales y señora alcaldesa solo tendran que velar para que todo salga bien.

Es increíble que a una sola persona se le atribuya tanto poder, por lo visto Olga hace y deshace, con una mirada cambia la opinión de toda una Asamblea,caray que fuerza.No se si con esa opinión de ella se trata de ensalzarla o si por el contrario la cuestión es el desprestigio de los demás. Las fiestas de este bendito pueblo serán "GRANDES" o "pequeñas"según las queramos pasar nosotros,y disfrutarlas.La Comisión de festejos hará lo que pueda porque los presupuestos están como están y los milagros ya no funcionan.Vamos a tratar de disfrutar lo que tengamos este año y ya con más tiempo y tratando de preparar el próximo con calma y buen tino veremos lo que pasa.Aprovechemos lo que hay y esperemos que nos dure.

Me parece muy mal que critiques al sr,dirigente del CDL cuando pase ocho años en el Ayto seguro que tiene mas soltura al hablar,me parece mentira que señores del PP con tanta educaciòn que se lo creen pero de eso nada se riesen del sr Felipe.

Estoy segura que ira cogiendo soltura. Y si los plenos los va a hacer tan intensos como el pasado, no le haran falta tantos años.
Lo que no se es si ponemos en una balanza lo que critican y se rien los señores del CDL y lo que critican los señores del PP. Quien ganaría.

dice un refran que quien rie el ultimo rie mejor... asi que esperemos, y veamos que pasa.
cuatro años son muy largos, y a algunos le va a entrar la risa en determinados momentos.
soy de la opinion que el tiempo pone todo el su sitio, y aqui no va a ser menos.
me dijeron que efectivamente el pp se reia mucho de felipe por que leia mal. en mi opinion es una falta de respeto y hay que ser educados ante todo, pero bueno esperemos que no tengan que lamentar esas risas en un futuro.
opino que el pueblo no es tonto, y muchos ya se han dado cuenta, casi 700, esperemos que dentro de 4 años, sean 300 mas y hablemos de otros resultados, por que entre las triquiñuelas del pp y los transfugismos estamos listos.
Alguien de todos estara en posesion de la verdad, y el resto mentiran, asi que un poco de paciencia y tiempo y solucionado.

Sigues arrimando el ascua solamente a tu sardina informado cr.
Te recuerdo que es CDL quien va insultando y perjuriando por los bares a las personas del PP.
o vas a decir que es mentira. Porque lo escucha todo el mundo.

es que simplemente yo lo que he oido es cierto. no he oido insultos ni nada, pero me han llegado rumores muy fuertes.
muchos de ellos son ciertos por que se ven, pero vamos, no es que arrime el ascua a mi sardina o no.
siempre he dicho que el respeto por encima de todo, al igual que no he oido faltas de respeto ni del paicr ni del psoe. he oido opiniones sobre temas.
de todas formas si me han dicho que en el pleno hubo faltas de respeto graves y constatadas por una buena amiga que estuvo ahi.
si tu estuviste principal supongo que tambien las verias. mantengo que respeto ante todo.
y no soy yo el unico que dice que la prepotencia y la arrogancia molestan y para mi es como un insulto a los demas.

No has oido en los bares por el CDL "vamos a reventar el pleno" "nos los vamos a comer con patatas"
eso como hay que calificarlo?
no lo he oido yo, pero tambien me lo ha dicho una buena amiga.

pues no lo he oido, pero si tu lo has oido o te lo han dicho sera verdad, no digo que no.
la expresion me parece adecuada en parte, ya que es verdad que desde que empezaron la campaña, se ha comentado mucho.
creo que querian al menos hacer ruido, y ruido han hecho si eso se considera reventarlo pues puede ser.
comerselos con patatas no, pero creo que se personaliza el comentario tuyo y politicamente hablando no me parecen expresiones equivocadas.
bajo mi punto de vista el pleno lo revento la alcaldesa y olga. segun comentan por aqui con miradas muy complices, olga dejando mociones que habia firmado favorablemente y la alcaldesa contestando segun dicen eludiendo bien las preguntas.
esperemos que lo que contesto sea cierto y no la puedan dejar de mentirosa, por que me han dicho que dijo cosas que no eran ciertas.

esto es la leche. "me han dicho" "posiblemente"....
Todo son dimes y diretes.
Esto no hay quien se lo crea.

¡ Que barbaridad !, he estado unos días de viaje y la que se ha montado, con los toros, con las mises, con los de la peña el quite, con las fiestas, on el pleno del dia 26, etc. etc.

He leido muchas acusaciones de unos contra otros, y la verdad que no merece la pena tanto despilfarro de acusaciones, que por lo que he podido entender, todo viene por las fiestas y por la plaza de toros. Lo único que podemos pedir que lleguen pronto las fiestas, se pasen de la mejor forma posible, y que pasen a la historia por no haber sucedido ningún incidente.

Quisiera contestar a infromado cr y decirle que yo si acudí al pleno del día 26 y te puedo asegurar que de miradas complices y preguntas eludidas, nada de nada, que la concejala socialista se preparo el pleno de forma magistral y atacó a al sra. Alcadesa de forma elegantísima, documentada y muy prerparada, que hasta el punto que la portavoz del PAICR, reconoció en voz alta, es que Olga si se lo ha preparado, justamente cuando se estaba debatiendo el punto de la residencia.
Para descubrirse Olga por su preparación del pleno y exposición del mismo y muy biem a la sra. Alcaldesa que la supo en todo momento contestar a todas las dudas que allí se plantearon.

Y como es natural cuando una persona tienen dudas y se le aclaran con documentación, esto puede llevarte a cambiar tu sentido del voto.

Pero tte puedo asegurar y te lo dice alguien que estuvo en el pleno, que gente de su grupo, que había bastantes en el salón de plenos, la enviaron mensajes por el móvil en varias ocasiones.

Espero por favor que no levantemos mas dudas de cual es al posición de cada partido político dentro del Ayuntamiemto.

Y para terminar me gustaría romper una lanza por los sres. del PP, que en algún texto he leido que fueron prepotentes con el CDL en concreto. Yo lo único que aprecié es que la oposición planteó un pleno durísimo contra el equipo de gobierno y estos con la sra. Alcaldesa a la cabeza lo defendieron con uñas y dientes, dejando en evidencia la poca preparación del CDL y la falta de trabajo por parte del PAICR. Todo lo demás yo lo vi dentro de la legalidad. Y que cada uno saque sus conclusiones.

Informador siempre hablas "según comentan" y haces comentarios gratuitos para hablar de lo que paso en el pleno es mejor estar presente.
Las mociones se tienen que preparar no solamente es " me opongo" simplemente por "oponerse" se ponen las dudas que tengas sobre esa moción y si las respuestas te convencen o no te convencen obras en consecuencia. Lo de las miradas cómplices es ya retraca a ver si sabemos defender mejor las mociones y no echemos a otros la culpa de nuestra mediocridad.

creo que te equivocas una vez mas.
bajo lo que yo se, y es de buena tinta, la concejala socialista se preparo un tema que habian acordado por escrito y firmado que no iban a aprobar en el pleno. vamos, que segun dicen ella lo llevaba preparado sus dudas dios sabe que, era el tema de ampliar la residencia. que casualidad que ella lo preparo y los demas no, solo casualidad.
la señora alcaldesa sabia en todo momento lo que le iba a preguntar la concejala socialista y viceversa, por eso hablo de complicidad.
todos prepararon el pleno, pero en minoria es tonteria defender un pleno ya que no hay nada que hacer.
todo lo que viste dentro de la legalidad no fue asi. la mocion del tesorero se dejo sobre la mesa ilegalmente, se debio votar si o si. la secretaria dio conformidad y fue la señora alcaldesa la que dudo de su propia secretaria, cuestiono su preparacion, cosa que me sorprende.
te recuerdo que la mocion del tesorero la firmaron todos los grupos de la oposicion y fue la concejala socialista la primera en decir qeu se quede sobre la mesa, si hubiese llevado preparado el pleno deberia saber que era totalmente legal y se debia votar como solicitaron el cdl y el pacir por si no te has enterado todavia. otra mas de colegueo ¡¡
estoy contigo que la señora alcaldesa llevaba muy preparado el pleno, tanto fue asi, que recurrio a todo lo posible para beneficiarse como fue este tema. esto lo he contrastado yo, no es de oidas.
asi que, cada uno que saque sus conclusiones pero me da que en el proximo pleno terminaremos de ver plumeros
si estuviste en el pleno confirmame si esto fue asi o no. por que hablando con gente y recopilando informacion es lo que yo se.

Querido infromado cr, de nuevo entramos en enfrentamientos dialécticos y que cada persona valore, sobre todo los ques estuvieron en el pleno.

Solamnete te voy aclarar un tema, la moción del tesorero fue leida por la portavoz del PAICR y en el momento que la ALcaldesa comento las dudas legales que podría existir, la propia portavoz del PAICR, se puso mas colorada que un tomate y con cara de sorpresa, fué ella la primera que otorgó a dejarla sobre la mesa.

La complicidad de la que acusas a la concejala socialista y la Alcaldesa, son invenciones con mucha carga política, de quién no consiguió lo que en el pleno del día 26 se proponía, destrozar el gobierno municiapal, el CDL y el PAICR, y aunque buscaron el apoyo del PSOE, te vuelvo a repetir, una vez resueltas todas las dudas suscitadas en le desarrollo del pleno, fué lo que motivó el cambio de sentido de voto de la concejala socialista.

Me rearfimo en la no complicidad, porque en las reuniones que mantuvieron hasta altas horas de la madrugada para preparar el pleno el CDL y el PAICR, la concejala socialista no acudió.

La unión de estos dos de momento está mas que cantada, el sr Felipe visita todos los días la casa de la sra. Loli y para mayor verguenza de estos dos partidos, tendrían que pedir perdón a la Olga por al cantidad de insultos que recibió después del pleno. Principalmente por miembros del PAICR.

Pues las dudas de las que tu hablas no son razonables. Lo que esta claro es que mejor dejar sobre la mesa algo que ya se ve que va a tener siete votos en contra, eso es lo que pensaron. Las dudas legales qeu se dijeron hicieron cambiar la cara a la secretaria segun me han contado puso una cara de sorpresa ¡¡¡¡
La concejala socialista no iba a votar a favor ya que fue la primera en decir q se dejase sobre la mesa y viendo esto, el resto dijo lo mismo.
La concejala socialista se reunira con su grupo supongo como cada uno, pero yo pienso que si la oposicion no se reune al completo, hay un aspecto, o estas en un lado o estas en otro. Mas claro agua.
Lo de insultos si fue asi, estoy de acuerdo, deberian pedirla disculpas ante todo.
Yo creo que PSOE esta mas afin al pp que con el resto, segun me habla todo el mundo y lo que me contaron del pleno.
Tu crees que cuando se resuelvan las dudas legales votara quitar el tesorero al pp ? yo tengo muchas dudas. Me cuesta imaginar que votase a favor de cambiar el tesorero pese a que lo firmaron los tres grupos.

Siempre escribres de lo que te dicen, pues yo te digo que la verdad a medias es una gran mentira.
La mocion la presento el partido independiente en ningun momento fue conjunta, que a esa mocion del tesorero la interpuso una enmienda el PP en la que pedia que fuera nombrada tesorero la concejala del Psoe, una estrategia para dividir a las tres fuerzas y creo que lo han conseguido.
El psoe dejo esto encima de la mesa ya que entendia seria mejor aclarar posteriormente el tema ya que en ningun momento quiere la tesoreria.
Te recuerdo informador que despues hay otra mocion para los respresentantes en las distintas comisiones y el PP puso otra enmienda en la que se nombraba a Olga a Loli y a uno del CDL que ahora no recuerdo.
Que pasa que solo hablamos de lo que nos interesa y diciendo la mitad de la verdad?
Cada partido pondra sus mociones y se tendran que votar y se votara lo que cada uno crea sea mejor para el municipio.
Informador quien ha pactado antes con el PP? si lo dices por esos que se fueron del Psoe, te dire que las personas son dueñas de su acta de concejal y no el partido, de manera que los que sefuero pactaron a nivel individual y no como Psoe.

totalemnte de acuerdo, cada persona es individual auqnue pertenezca a un grupo y tenga su voto representando a una formacion.
la verdad a medias no, hablo de lo q me contaron ya que no asisti al pleno, por eso puedes corregirme si me equivoco.
la mocion del tesorero estaban de acuerdo paicr, cdl y psoe se dejo sobre la mesa pro que se dudo de la secretaria ya que la alcaldesa dijo q no sabia si era legal, esto me contaron y supongo que es asi. legal es por que estaba en el orden del dia segun me consta, si no fuese legal no se puede admitir en el pleno. por logica es claro.
no he dicho yo que quiera la tesoreria, simplemente cuestiono que vote a favor de quitar de tesorero al actual del pp. nada mas
dividir las fuerzas es sencillo, nunca estuvieron unidas por todos los chismes que me han contado y en parte es normal

"Amigo de tus amigos".Si eres tan irónico con ellos me parece que te van a quedar pocos.tu debes tener mucha facilidad de palabra, pues úsala para buenas cosas, todos no valemos para lo mismo, unos para hablar y otros para hacer, que no se te olvide.El Pregón no deberia darlo ningún miembro del Ayuntamiento, según mi modesta opinión, podrían traer algún personaje,cantante, escritor... y dejar la política para tratar de gobernar o hacer oposición (que también es otra forma de gobernar),así que la Comisión de festejos se lo curre y espabile.

Si no tiene facilidad de palabra que no se meta en política, y se dedique a hablar en otros sitios que se le dá mucho mejor.