Campo Real - Madrid

Increible pero cierto
Lo que parecía imposible se ha convertido en realidad la unión de los dos grandes de Eapaña enemigos áferrimos, se han puesto de acuerdo para
gobernar en Campo Real, ante los impetuosos Galos que no se querían dejar gobernar por la poderosa Roma.
Los autenticos Socialistas de Campo Real deberían de manifestarse ante la majetuosa CleoOlgi que ha sabido enamorar a la poderosa ConchiCesar
y pedir las correspondientes explicaciones y que reparta las prebendas obtenidas por tan majestuosa operación.
Ya se encargaran los votantes Socialistas y Pupulares de pasarles las corespondientes facturas en las proximas y muy lejanas elecciones.

Que vergüenza, resulta que ahora la trasfuga es Doña Olgui. Pero tampoco cabía esperar otra cosa, si miramos las listas, la mayoria de los militantes del PSOE son trabajadores del ayuntamiento, y segun están las cosas a ver quien se pone en contra del jefe.

De todos modos, se veía venir, ya que los miembros del PP alaban al PSOE, lo nunca visto, que miradas, que sonrisas, que complicidad.

Queridos Foreros, la plaza a las afueras, la tesorería para Olgui y la auditoría ya veremos. Ave ConchiCesar y CleoOlgui, morituri te salutant.

A ver si los Galos se ponen a punto con el brebaje y que dios nos ampare.

"si puedes matar a tu enemigo, hazlo; si no, hazte amigo suyo " Nicolás Maquiavelo...buena cita...

Que mala es la ignorancia y sobre todo si estas rebotado.

A lo de la plaza de toros contar todo lo que se dijo, que por lo que me han dicho hubo mucha gente y lo podeis corroborar. Una de esas personas me ha comentado que respecto al tema de la plaza de toros se dijo que era muy prematuro y veloz hacerlo para este año, pero tanto PP como PSOE dijeron que si se presenta un buen proyecto y la Comunidad de Madrid da el visto buen, el año que viene bajara de nuevo la plaza a su sitio. Simplemente se votó en contra por coherencia con lo que se hizo en 2003.
¿Por que nadie dice que PSOE votó en contra de 3 dias de toros debido a la crisis actual? Porque si al CDL le preocupa tanto ahorrar, no se porque quieren tantos dias de toros para estas fiestas.

Lo de la tesoreria segun me han dicho no se ha aprobado absolutamente nada, de hecho fue la propia Olga quien dijo que el tema se dejase encima de la mesa, por el tema de la mocion y por ver si er legal.

Y lo de la auditoria tanto CDL como PSOE dijeron que les daba igual que fusese desde el 95 que fue lo propuesto por PP. PAICR en principio dijo que iba a ser mas caro, pero al final se votó por mayoria absoluta.

Contar las cosas objetivamente y mas habiendo la gente que habia porque se os va un poquito la olla eh!

se de muy buena tinta que una persona se molesto en pedir presupuesto para poner la plaza en la plaza solicitar permisos,quirofano,toros etc el presupuesto presentado ascendia a 75.000 euros con tres dias de toros y el presupuesto del ayuntamiento con 2 dias de toros es de 120.000 euros asi que no hay que ser muy tonto para saber cual elegir pero vamos a este ayuntamiento no debe de tener crisis y a aceptado el suyo ¿donde iran esos 45.000 euros que hay de diferencia entre un presupuesto y otro? a se me olvidaba el primer presupuesto lo dio una persona que le encanta el mundo del toro es de arganda y es un recortador el PQ.

Borrado por su Autor.

Me parece vergonzoso que de 26 puntos que tenia el Pleno solo se comente uno, La PLaza de Toros. Es un punto importante, pero creo que no menos que los demas.

Me cuentan personas que acudieron al Pleno que la manifiesta incompetencia para defender las mociones, la falta de preparacion de muchos puntos y la incongruencia en cuanto a votaciones de Independientes y CDL fueron de verguenza.

Un pleno hay que prepararlo bien, inclusive hay que preparar las futuras respuestas que te vayan a dar, para que no te pillen en bragas como les ocurrio ayer a parte de la oposicion.

La respuesta de la concejala del PSOE, es coherente con su voto afirmativo años atras en aprobar la actual ubicacion de la plaza de toros, no se puede decir lo mismo de PAICR (Antiguo grupo independiente) acustubrado a donde digo Digo digo Diego

no me lo puedo creer ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Nuevocampeño me imagino que eres afín al psoe, yo no asistí al pleno por motivos laborales, y que acudiste al pleno, pero lo que me han contado la gente que si estubo en él, dista mucho de lo que tu expones
No es solo el voto en el asunto taurino ( este le considero incluso lógico)
1- El ppoe la propone como candidata como tesorera
2- El ppoe enmienda una mocion del PAICR proponiendo a olgi en todas las comisiones acompañando a la sra. alcaldesa.
3- Canbia su voto en la moción cunjunta en el tema de la residencia
4- Aprueban un inventario , que no se lo colarian a un niño de 10 años
5- Aprueban las cuentas del año 2010, cosa inespicable teniendo en cuenta que se ha aprobado una Auditoria
Si esto no es apoyar al PP dime tú lo que es
si me demuestras que estoy confundido te aseguro que seré el primero en pedir disculpas a Olga

Te lo han contado un poco regular laveardadreal.
1. PP propone que siendo PSOE la persona de la oposicion que mas conoce el ayuntamiento, y si hay que cambiar el tesorero a la fuerza, que este sea la concejal del PSOE.
2. La oposición propone quitar toda representación a los concejales en las distintas mancomunidades y consejos para ponerse ellos. PP propone que en los sitios que solamente vaya una persona deberian de ser los propios concejales y que se va a proceder a pedir una segunda persona para que puedan asistir dos y asi contar con las personas que la oposicion proponia y en las mancomunidades repartirlo entre los tres cabezas de la oposición con la señora alcaldesa (por supuesto).
3. PSOE cambia su voto en la mocion de la residencia porque resuelve sus dudas en el pleno y ademas no se puede posponer para despues de vacaciones. Os recuerdo que uno de los concejales de la oposicion tambien se iba de vacaciones.
4. El inventario no lo aprueba la oposición, se abtienen los siete.
5. Las cuentas tampoco se aprueban se dejan sobre la mesa precisamente por la auditoria.
No se si te he podido demostrar donde esta cada quien. Yo si fui al pleno y me lo chupe enterito. Esto es lo que sucedio.
CDL y PAICR se confunden en lo que votan. PSOE tiene claras sus ideas. PP se sale.
Por cierto, que nadie dimite, Julian Barco no vuelve, porque nunca se ha ido.

Por lo que a mi me ha comentado esta mañana en Ahorramas es que la concejal socialista (OLGA) ha cambiado su voto totalmente. Estoy francamente defraudada. La razon de esa actitud...¿adivina cual puede ser? Creo que ha habido mucha comidilla entre la sra alcaldesa y la edil socialista. ¿volvemos otra vez a viejas artimañas del pasado? ¿no aprenden la leccion el PSOE de Campo Real?. ¿Como es posible que alguien apruebe unas cuentas cuando ha solicitado una Auditoria?¿cual es la razon que a la alcaldesa no le importe que la tesorera sea Olga(psoe) en lugar del concejal del CDL que todos los partidos de la oposicion propusieron?¿como es posible que la edil socialista vote en contra de algo que ella misma propuso? MALA LEGISLATURA NOS QUEDA AGUANTAR. POR FAVOR QUE ALGUIEN PONGA CORDURA.AQUISI QUE NO HAY QUIEN VIVA.

te respondo yo laverdadreal2011

1- el PAICR hace una mocion para nombrar a un concejal del CDL como tesorero, la alcaldesa en una maniobra estupenda presenta una enmienda para que se nombre a Olga tesorera que no se ha votado.

2-no es cierto que el pp propusiera a Olga a todas las demas comisiones solo fue una mas pero tambien propuso a Loli.

3- en el tema de la residencia: hay que llebar estudiada la mocion y en ella Olga hizo unas preguntas en las que tenia las dudas, preguntas que fueron respondidas.

Yo no quiero demostrar nada cada uno es responsable de sus comentarios, lo unico que pienso es que para hacer ciertos comentarios lo primero es informarse bien y no lanzarlos tan gratuitamente.

Saludos

Yo no digo que el PP no actue inteligentementee al contrario parece ser que no quiere perder ninguna votación y la experiencia de estos ocho años han quedado demostrado en este pleno pero
1- el PP no hace esa enmienda sin conocimiento de Olga
2- Ningun partido llevaba estudiado lo de la residencia por que se habia
acordado estudiarlo en una asambles de concejales (como es que olga si lo llevaba preparado si esos puntos tenian que ser anulados según la moción presentada en el orden del día.
Por último que es de cierto que en la reunion celebrada por el PP el viernes anterior hubo una invitada.
Yo tampoco quiero demostrar nada, que cada uno saque sus conclusiones
saludos

pues creetelo. Una verguenza, ni ellos mismos estan de acuerdo.
No me extraña que la concejala socialista no quiera estar cerca de ellos.
Y afirmo que NO se ha unido al PP ni siquiera se lo ha planteado. Vamos que me lo ha dicho ella. Vota a favor o en contra según la parezca a ella consultando siempre con su equipo.
Los que si estan unidos hasta volverse uno, son CDL y PAICR (y eso que no se querian). Aunque para mi opinión deberían de hablar mas entre ellos para no equivocarse en las votaciones.

Totalmente de acuerdo con el último comentario de losetoynocuentona.

Por aclarar algunas de los comentarios incorrectos que se ha hecho en el foro a cerca del pleno celebrado ayer, el cual tuvo una diración de 5 horas y 15 minutos.

Ni el PP se ha unido al PSOE, ni viceversa, aunque a los señores del CDL y PAICR, les moleste enormemente, porque ellos si que están unidos, es más, podriamos decir que los maltrechos independientes en la actualidad tienen seis concejales. La prueba muy clara, los que estubimos en el pleno todos nos dimos perfectamente cuenta, el sr. Felipe no votaba nada sin antes mirar a la Sra. Loli.

La conclusión que sacamos muchas de las personas que asistimos al pleno fueron, por empezar por los de menor representación, la concejala socialista preparo el pleno y lo defendió para quitarse el sombrero.

La sra. Loli, no la podemos decir nada más que estuvo muy vaga, porque se pasó el pleno diciéndo que no había preaparado los puntos del orden del día, ¿o es que no los entendía?

Del sr. Felipe, que vamos a decir, si sus propios concejales soplaban cuando, con muchos esfuerzos nos leia y luego intentaba explicarnos las distaintas mociones que presento al pleno.

Señores del CDL y PAICR, el pueblo le han puesto ahí para que den la cara y defiendan a sus votantes con argumentos y datos ciertos, no lanzando brindis al sol, como se pasaron el pleno. Si les hubiese votado automaticamente si pudiera le pediría que me devolviesen el voto.

Del la Alcaldesa decir que estuvo muy aseada en todas sus exposiciones y sacando su experiencia consiguió dejar sin votar varias mociones presentadas principalmente por el PICR y por le CDL. Como por ejemplo la del cambio de tesorero y cambio de la representación el los distintos consejos y mancomunidades en las que Campo Real está representado.

La Alcadesa no le ofreción en concreto la tesorería a la portavoz socialista, solamente expuso que si por ley la pueden cambiar al tesorero y la imponen alguien de la oposición, preferiría a Olga, pues por experiencia, preparación y curriculum, la veia mucho mas prepara, que a la persona que propuso el PAICR, que es el cuarto de la lista del CDL.
Hay o no hay unión entre estos dos.

De toros se habló mucho, la verdad que si siguen mas tiempo alguno de los asistentes al pleno a la sazón muy taurinos, se habían convertido en antitaurinos. Por favor, que el pueblo tiene muchas más carencias que los dichosos toros y de lo poco coherente que dijeron fue precisamente Olga cuando afirmó que siendo taurina, si tuviera que suspender los fetejos taurinos, no dudaría, a lo que los demás partidos les parece una aberración.
Pero lo importante de este tema es que al votar el trasladar los festejos taurinos al centro del pueblo, el PP sabemos que es contrario, al CDL parece que le va la vida en ello, su defensa la hostelería, que coincidencia, la sra. Loli, ahora nos cuenta que ella en su programa propuso recuperar las fiestas tradicionales y está de acuerdo en ello, la concejala socialista alude a la premura de tiempo para realizar este cambio y mantiene lo que voto en el año 2008, no en el 2003 como están diciendo algunos foreros, en ubicar la plaza de toros en el sitio actual, por mayor seguridad para todos.

De la auditoría de cuentas, el PP la aceptó sin ningún problema hacerla desde el 2003 al 2011, como propusieron los tres grupos de la oposición , pero a su vez el PP pidió que se ampliara hasta el 1995, es decir que en vez de auditar ocho, se auditaran 16 años, o lo que es lo mismo en vez de auditar dos legislaturas, se auditarán cuatro, ¿que pensarán los antiguos dirigentes independientes?, esto es lo que se llama ir a por lana y salir trasquilado.

Y de la propuesta que realmente meria la pena de todo el pleno, como es la ampliación de la residencia, los señores del CDL, perdidos totalmente, pues hasta el sr. Felipe votó en contra de la cesión gratuira de una parcela. La sra. Loli, no oferció otra respuesta que se dejara sobre la mesa porque no se le había preparado, hay que trabajar sra. Loli, y la conejala socilista, fué la única que doy la cara con datos y preguntas coherentes. Y al final salíó a favor la ampliación de la residencia despues de casi una hora de debate, para beneficio de ante todo Campo Real, aunque los seis concejales independientes estuvieran totalmente descoordinadas y votaran a destiempo.

Como conclusión final, el favorecido realmente ha sido Campo Real, el PSOE y PP hicieron su trabajo para una buena nota, de notable alto y los seis concejales indendientes (4 CDL + 2 PAICR), suspenson, con una calificación de 1 punto, solamente por asistir.

Me alegro de tu explicacion y comentarios sobre el Pleno. Lo que me han comentado coincide con tu version, los Independientes y CDL no se enteraban ni del nodo, un ejemplo, Felipe voto en contra de la cesion de la parcela para la ampliacion de la Residencia, sin embargo vota a favor de su ampliacion. Si no quiere la cesion de la parcela ¿ donde pretende que amplien?. Sin comentarios.


Espiritu78, no creo que tu comentario sea justo para nada. Es mas facil atacar a la Concejala socialista por su coherencia que admitir la ineptitud de los Concejales de tu grupo. El proximo pleno preparlo bien, mas o menos como los del grupo PSOE. Seguro que os va bien.

No comulgar con ninguno de los grupos me da ciertas libertades.

La oposición no creo que sea inepta, yo diría mayoritariamente novata políticamente hablando.

Decir que la concejala socialista es coherente puede ser cierto, pero esta vez no con sus ideas, es coherente con sus votantes trabajadores del ayuntamiento y sus puestos de trabajo, o lo que es lo mismo ganar el voto de confianza del PP, y eso me parece vergonzoso.

Del NODO mejor no hablar, y mejor ni enterarse. El NODO era el noticiero de una dictadura, con noticias sesgadas y censuradas. No me gusta ni como expresión. Aunque algunos aprendieron bien como hay que dar las noticias y así lo siguen haciendo.

Sobre los toros no se si hacer más comentarios. Me parece la "noticia del verano" a la que el PP puede agarrarse ante su falta de ideas innovadoras, castrados por su tradicionalismo. ¡Para una vez que mueven algo de sitio ahora se lo vuelven a pensar!
También me recuerda al anuncio del FAIRY, Villa Arriba y Villa Abajo. ¿Alguien ha medido la distancia entre las dos ubicaciones? Exactamente 1000 metros. Exactamente la distancia que hay entre la ubicación tradicional del colegio de Campo Real (actual centro médico) y la ubicación actual. Podemos hacer un nuevo centro médico en el descampado para la plaza de toros y un nuevo colegio en el centro médico... que se vote en el próximo pleno! También se puede hacer en el descampado un tercer centro de cultura, que por centros no sea, todo sea por la cultura. O mejor aún votar la ampliación de la tradicional casa de cultura cediendo el centro médico. Para un pueblo con trantos centros y un extrarradio tan grande cualquiera se pone a pensar la ubicación del nuevo ayuntamiento... que ante el crecimiento esperado con las ideas innovadoras del partido ganador... en cuatro días hemos absorbido a Pozuelo del Rey!

Sobre la auditoría. ¿Alguien sabe cuanto cuesta una auditoría?
El presupuesto de todas las fiestas no alcanza para pagar una auditoría de 16 años. Saldrían gastos justificados y no justificados. Gastos justificados que si se consideran inflados además habría que hacer una tasación. Y gastos no justificados acogidos a la partida de "otros gastos" que vaya usted a saber que son. En un pueblo tan tradicional no sería extraño que los fondos públicos, es decir, el dinero de todos, se hubiera utilizado de forma tradicional (es lo que tiene la tradición del uso del dinero público).
En el caso de que se descubriera que se ha utilizado de forma inapropiada ¿a quien se puede pedir responsabilidades? Esto lo saben muy bien los preparados políticos que tan bien se desenvuelven en los plenos. Si tan buena disposición tienen que empiecen por hacer públicos los presupuestos de los últimos años y su aplicación real (cuentas cerradas), junto con una memoria explicativa de por qué antes diferentes alternativas no se toma, por ejemplo, la más barata, o se toma la más cara, y no vale decir, ahh se votó en pleno! Evitemos la expresión "dicen que"... la casa de la juventud no ha costado nada... (dejemos los rumores), "creo que"... los datos son los datos (y creer es cosa de creyentes y un acto de fe).
Aun en el caso de que el dinero de todos que hubiera utilizo de forma legal, siempre quedará la tradicional forma legal de llevárselo por detrás. Y aun en el caso de que no se hubieran llevado nada, deberíamos exigir que el dinero de todos se utilice de una forma mucho más rentable (entendiendo la rentabilidad en un sentido amplio no solamente económico). No veo grandes cambios, mejoras o inversiones en el pueblo.
No veo que con el dinero público se haya favorecido el desarrollo del pueblo, ni siquiera su tradicional conservación.

El puntos tratado en el pleno y transcendental para el futuro de Campo Real es la ampliación de la residencia.

Que el CDL votara de forma inconsciente, puede ser, pero...

Votar SI a la ampliación significa que se reconoce que es necearía una residencia más grande.
Votar NO a la cesión significa que no se está de acuerdo en como se va hacer la ampliación. Que no se está de acuerdo en ceder un terreno público para construir una residencia de gestión privada. Y que si ha de ser privada debería salir a concurso y no a dedo.

Que esta forma de ampliar la residencia sea beneficiosa para Campo Real es discutible. Para quien sin duda es beneficiosa es para la Comunidad de Madrid que no tiene que poner ni un duro, y por lo tanto es la opción que defienden sus lacayos, los experimentados y preparados políticos del pleno.

Cuando la Inquisición llegaba a una ciudad, el primer paso era el «edicto de gracia». Tras la misa del domingo, el inquisidor procedía a leer el edicto: se explicaban las posibles herejías y se animaba a todos los feligreses a acudir a los tribunales de la Inquisición para descargar sus conciencias. Se denominaban «edictos de gracia» porque a todos los autoinculpados que se presentasen dentro de un «período de gracia» (aproximadamente, un mes) se les ofrecía la posibilidad de reconciliarse con la Iglesia sin castigos severos. La promesa de benevolencia resultaba eficaz, y eran muchos los que se presentaban voluntariamente ante la Inquisición. La autoinculpación no era suficiente: se hacía necesario también acusar a todos los cómplices, con lo cual la Inquisición contaba con una inagotable provisión de informantes.

Te has descubierto, por lo menos para mi.

ESTUVISTE EN EL PLENO COMO CONCEJAL.

Pero recuerda, el anonimato no te da derecho a mentir, trabajar mas para el próximo pleno que habéis quedado un poquito mal ante el pueblo y vuestros votantes.

Antes me verás en una asamblea del 15M que en sentado en un pleno como concejal.

si fuiste al pleno y no eres tonto... luchar contra algo asi es tonteria, y para muestra lo que paso alli.
si me pones un ejemplo donde un pp proponga tesorera del psoe, me callo.
y si me pones un ejemplo de una propuesta firmada por psoe y cambia su voto en el pleno.
tu crees que el resto del pleno vale la pena ?
lo que dicen es que huele mal el asunto.... hay que felicitar a los que preparan los plenos a dos bandos, efectivamente curran el doble que los demas.

Borrado por su Autor.

Es imposible que Olga pueda apoyar a estos dos grupos tan radicales PAICR y CDL. Que nada tienen que ver en la forma de ser.
Como tampoco espero que lo haga con PP. pero solo por lo que esta cayendo a nivel nacional.
nos hemos acostumbrado a que PP y PSOE sean enemigos y asi lo aceptamos.

Normalmente me gustan tus post CR999, pero esta vez creo que la objetividad te falla. Por mas que nos des clases de sapiencia con los mismos (nos hace falta a todos),o que hagas acusaciones veladas sobre interese ocultos de terceras personas, creo que no esta vez no.

Llevaban el Pleno SIN PREPARAR, ya esta y no pasa nada, les dieron por todos lados y no se enteraron por donde les entraban los balones. ¿Es tan dificil de admitir?, yo creo que no, unos por novatos y otros por vagos. Loli no tiene excusa ya que lleva 4 años de Concejala y creo yo que habra tenido tiempo de aprender, pero es mas facil llevar mociones y tener la certeza de que les van a votar todo y no preparar los puntos. Pero eso si, de su vagueria o ineptitud la culpa, los demas.

No es necesario comprar en el Media Markt para no ser tonto, ni ser muy listo para deducir que no soy un tradicional conservador y por lo tanto no pertenecer a ninguno de los partidos presentes en el pleno.

Desde luego que debemos exigir a nuestros políticos que se preparen los plenos. Pero no es muy objetivo llamar ineptos a los concejales novatos y si es objetivo llamar a algunos experimentados y preparados e incluso lacayos de su jerarquía, y estos a su vez me parecen (y no presumo de objetividad en esta opinión)ineptos, no aptos, para que Campo Real salga de su inmovilismo y evolucione hacia algo mejor.

Si esto hubiera sido un partido de fútbol unos habrían perdido por mantas y falta de preparación, y los otros hubieran ganado por pertenecer a un gran equipo y estar bien entrenados, pero jugadas buenas poquitas.

En cualquier caso en la calle y en este foro se analiza mucho como se vota, quien vota, lo que se votó... pero poco lo que se vota y que es mejor para el pueblo.

En todos los post he intentado e intentaré de forma más o menos culta, de forma más o menos objetiva, siempre que el tema me motive y tenga el día inspirado, desvariando e incluso ridiculizando describir y analizar situaciones pintorescas de este nuestro pueblo y sobre todo aportar un punto polémico sobre el contenido de los asuntos, para que se discuta de los contenidos y no tanto de las formas.

No utilicemos las nuevas tecnologías (este foro) como si fuera un patio de vecinos digital, criticando sino denunciando. Me parece una herramienta potente que podemos utilizar para analizar contenidos y aportar ideas.

Estoy con el nuevo campeño, te has descubierto, te crees muy listo pero, efectivamente estabas en el pleno y arriba sentado, yo estaba sentado entre el público. Te delatan tus palabras.
Defiendes, con respecto a la residencia lo mismo que todos oimos, tus quejas, como una asociación se beneficia del uso de la residencía y de su beneficio no aportaba nada a Campo Real. Ha trabajar concejal para beneficio del pueblo y sino ¡para casa!

Hablas muy alegremente de la utilización de los fondos publicos e incluso de gastos inflados, ojala sacara la auditoria es tipo de cosas, que nos enterariamos lo que costaba que un burrito diera vuletas en la plaza con un trillo el dia de San Isidro, o lo que costaron las estatuas de la Iglesia, o las tinajas que se pusieron en los catillos que se hicieron a la entrada el pueblo.

Parece que estás molesto por que todas las personas que estuvimos en el pleno comprobamos quien trabaja y quien no.

Señores concejales centristas, liberales e independientes ( 6 ) (CDL+PAICR), ha trabajar y espero que como ya he oido alguns personas que iban en vuestras listas y no han salido elegidos concejales, os pidan explicaciones y tengan las consecuencias oportunas.

Y pensar que el equipo del PICR, era la lista mas preparada de todas las que se presentaron, y casi os voto. Menos mal que reacioné a tiempo.

Te confundes, evidentemente no estuve en el pleno, pensaba que a estas alturas ya sabia medio pueblo quien era yo, y que intereses defiendo, pero veo que todavía algunos no os habéis enterado.

Un saludo.

Me molesta que parezca pertenecer a una formación política.
Ninguna me representa.

Estoy totalmente en contra del beneficio privado del dinero público, ya sea una residencia, un hospital o un colegio.

Estoy totalmente en contra de la utilización de cualquier animal para un acto festivo, burro o toro. Cueste lo que cueste. Pero en su día nadie lo denunció. Y este año de nuevo gastaremos dinero en unas absurdas novilladas para aspirantes a matadores en prácticas.

Estoy totalmente en contra de la utilización de dinero público para favorecer cualquier confesión y manifestación religiosa. Las estatuas a las que te refieres no dan ni el pego, de molde, huecas como muchos de nosotros, y si además estaban infladas... nadie lo denunció.

No será muy difícil tirar de archivo y comprobar el precio de todo. Los funcionarios públicos de la administración son prácticamente los mismos de siempre y sabrán dónde buscar.

Es una verdad de perogrullo que la obligación del gobierno local es gobernar y la de la oposición hacer oposición. Que cada uno aguante su palo.

Cuanto cobra la alcaldesa presidenta de la corporación local?
Espero respuesta del gobierno y de la oposición.
Faltaría más que no currase y no llevara los plenos preparados.

Quiero saber lo que me cuestan las cosas para poder reclamar.

El intentar descubrir identidades en el foro, es algo a lo que ya se ha jugado y no ha resultado ser nada justo para la persona que lo padece. En este foro "TODOS" tenemos identidades secretas, escribimos libremente nuestras opiniones y tratamos de respetar lo mas posible las de los demas.

Creo que por el buen funcionamiento del mismo, deberiamos dejar de intentar adivinar identiades y rebatir solamente opiniones.

Los post de CR999 nos pueden gustar o no, que no nos gustan....................., a discutir sanamente, que si nos gustan................., pues enlazamos ideas y tan felices.

CR999 Dijo:Decir que la concejala socialista es coherente puede ser cierto, pero esta vez no con sus ideas, es coherente con sus votantes trabajadores del ayuntamiento y sus puestos de trabajo, o lo que es lo mismo ganar el voto de confianza del PP, y eso me parece vergonzoso.

Desgraciadamente casi todo se mueve por intereses. No se cuantos empleados del Ayuntamiento son votantes socialistas, pero si hacemos un repaso veremos que grupos están o han estado mas vinculados a los pechos del Ayuntamiento, no hace falta dar nombres, lo importante es si estos cumplen bien su trabajo, o en la sombra, ordenan y mandan más que los concejales.
En lo demas como no pude ir al pleno ...... yo mismo.

Saludos

Perdona nuevocampeño, pero me refería cr999

Por lo que he leido poner apodos a las personas parece divertido, como cambiarle el nombre a los partidos.

Pues sres. del CDL y PAICR, saben como le llaman a ustedes por el pueblo, después del vergonzoso espectáculo que dieron al pueblo el día 26 de julio en el pleno y una vez confirmado que son los mismo, CLICR, ha nacicdo un nuevo partido CLICR, (Centro Liberal Independiente de Cabreados y Rencorosos).

También cabe recordar que en los preparativos de las listas electorales el Sr. Felipe y la sra. Lola, se disputaron la cabeza de lista del PAICR, tuvieron que hacer unas primarias, como los grandes partidos (PSOE), y el nombre de los entonces candidatos era TRINI LOLI y TOMAS MATOLA.

Dejemos de decir tantas choradas y pensemos en cosas mas serias, que no solo de toros y fiestas vive el hombre. Ha trabajar sres. políticos municipales y hagan algo para sacarnos del desatre económico estamos metido.