Campo Real - Madrid

!!! Había una vez.............un CIRCO!!!!

Efectivamente y segun la informacion de la que dispongo tenemos un verdadero circo en el ayuntamiento. Ahora se han cambiado otra vez las tornas y volvemos a tener alcalde del PP. ¿hasta cuando? Que verguenza de espectaculo por todos los lados. Tal y como venian estando los animos entre gobierno municipal-oposicion y viceveresa se vaticina un final de legislatura muy divertido; aun mas si cabe si tenemos en cuenta las divergencias graves habidas, por no decir odios, entre la sra secretaria y la nueva sra alcaldesa. La pena es que al final de todo saldremos perjudicados los de siempre, es decir, el resto de vecinos.

No dispongo de la sentencia judicial que da nuevamente el gobierno municipal al PP pero seguramente habrá alguien en este foro que pueda facilitarnosla para leerla. Gracias de antemano.

EN LA VOZ DE HENARES VIENE ESTA INFORMACION
El titular del juzgado número 28 de lo Contencioso Administrativo de Madrid ha sentenciado que la moción que se presentó en el ayuntamiento de Campo Real el pasado 1 de junio y que desbancó al Partido Popular del gobierno municipal no ha prosperado y que el PP debe volver a formar el equipo de gobierno del consistorio. La sentencia ha sido comunicada hoy a las partes y deberá cumplirse de forma inmediata. El juez dice en la sentencia que la moción presentada fue válida y no prosperó, por lo que es el PP quien debe gobernar el municipio.
Esta es la peor de las posibilidades que podían producirse, según el actual equipo de gobierno ya que el juez dice que la moción fue válida y eso impide volver a presentar otra, porque añade que no prosperó.
El día 1 de junio los tres partidos que entonces estaban en la oposición, PAICR, CDL y PSOE presentaron una moción contra el PP, que tiene seis concejales y obtuvo mas votos en las últimas elecciones municipales. Durante la votación de la moción, por error, no se nombró a uno de los concejales del PAICR, en concreto a Miguel Ángel Escobar, quien no reclamó su derecho a votar en la moción.
El Partido Popular recurrió por presuntas irregularidades y tras tomar declaración a los implicados, el juez ha dictado esta sentencia que ha sido comunicada hoy mismo a ambas partes. Los abogados del PP están estudiando la sentencia para delimitar cómo debe cumplirse y los asesores de la ex alcaldesa, Concepción Guerra, preparan un comunicado público.
Según el juez, la sentencia es firme desde el momento en que ha sido comunicada a las partes, por lo que en este instante la alcaldesa de Campo Real es Concepción Guerra, del Partido Popular.

Dado lo acontecido imagino que alguien deberá asumir alguna responsabilidad o será un episodio mas de la España profunda o mas concretamente del Campo Real profundo. Y ahora que ocurre ¿cuando vuelve a gobernar el PP: inmediatamente o hay algun plazo para cumplirse la sentencia? ¿se puede recurrir esa sentencia y que pasaría entonces? Por favor que alguien nos aclare las cosas

Yo soy el chico este que no voto y desaparecco del mapa me voy donde no me conozca nadie que verguenza, el nombre de este chico quedara para siempre en la historia de campo real te acuerdas del que no voto la mocion que fuerte

Los concejales no son profesionales de la Función Pública y, por ello, el defecto de forma sólo puede ser imputable a la Secretaria, que debería ser expedientada por inexactitud en el cumplimiento de su deber.

Borrado por su Autor.

Desconozco la eficacia y eficiencia de la secretaria en el Ayuntamiento pero lo ques claro es que en este caso es totalmente responsable del error al igual, pero en menor medida, del concejal del PAICR e incluso me atrevería a señalar que el resto de concejales que plantean la mocion pues tambien pudieron advertir en el pleno que no se había nombrado para votar a un concejal. Obviamente a los concejales del anterior equipo de gobierno antes de la mocion no les responasibilizo pues a su interés les beneficiaba el error en que los otros incurrieron.

Por otro lado, el exceso de poder que algunos achacan a la secretaria considero es culpa de quien se lo permite y estos no son otros que quienes han estado en el gobierno al dotarle de facultades o prerrogativas que no le corresponden por su oficio. La secretaria ha de limitarse a ejercer sus funciones y no a adoptar otras actuaciones o decisiones que no son de su incunvencia; si se excede en sus funciones no han de permitirselo y si aun así lo sigue efectuando procedase a sancionarle como corresponda.

Totalmente de acuerdo contigo "espiritus78"

lo que no entiendo es por que los del PP culpan de todo a la secretaria y la tienen tanta mania. ¿por que no se quejaron de ella durante los años que ha estado en el poder municipal?. Me temo un ajuste de cuentas politico.

No creo que se trate de ajuste de cuentas alguno. Simplemente, la Secretaria ha ido creyendose unas prerrogativas distintas a las que le concede el Estatuto de la Función Pública y, en contrario, debería investigarse la razon de la afinidad hacia el equipo de Gobierno cesante.

Cuanto menos, es evidente que ha actuado con abuso de autoridad y de confianza.

Es una Funcionaria, y la Inspección del Ministerio competente, debería abrirle expediente.

Todo es mucho mas simple y voy ha escribir a favor de la secretaria, que pars mi es una buena profesional. La dedicacion de la secretaria al tripartito se ha debido al cumplimiento de su deber. El tripartito como es normal entro en el ayuntamiento sin saber nada respecto a su gestion y las secretaria les ha ayudado enormemente. Algo que para el PP ha sido imperdonable. Fijaros, cumplir con el deber en los tiempos actuales pueden complicar la vida. En cuanto al error en la mocion de censura, ella es la responsable, pero no la unica culpable, la sala estaba repleta de gente , con todos los concejales, y resulta que nadie protesto. Que facil es cargar ahora contra una persona. Espero que todo se solucione y que Campo Real pueda seguir contando con una funcionaria que se ha ganado su puesto en una oposicion del estad Tipo A, no como la mayoria del resto de empleados que estan enchufados sin merecerse el puesto y viviendo de los contribuyentes.

Aqui os dejo una publicaion de un periodico para mas infromacion:

"Anulan la moción de censura de 2012 en Campo Real
03-04-2013 - MDO/E.P.
El Juzgado Contencioso Administrativo número 29 de Madrid ha anulado el acuerdo por el cual se aprobó la moción de censura que en junio de 2012 arrebató la Alcaldía al PP en Campo Real al considerar que dicho acuerdo y la proclamación de la moción son "nulos de pleno derecho".
En junio del año pasado, la entonces alcaldesa de Campo Real, Concepción Guerra, del PP, que había ganado las elecciones municipales de 2011 con un 40 por ciento de los votos, perdió su cargo por una moción de censura presentada por el PSOE, Centro Democrático Liberal (CDL) y el Partido Independiente de Campo Real (PAICR).

Tras esta moción de censura, Felipe Moreno, del Centro Democrático Liberal, se convirtió en el nuevo alcalde de Campo Real, un municipio de 5.448 habitantes situado a unos 35 kilómetros de la capital. El CDL tiene cuatro concejales, el Partido Independiente de Campo Real PAICR), dos; y el PSOE uno. El PP logró en las pasadas municipales seis ediles, pero el resto de grupos suman siete.

Tras conocer la sentencia, el actual alcalde, Felipe Moreno, ha puesto su cargo a disposición de la exregidora del municipio y concejala del PP, Concepción Guerra. No obstante, portavoces del CLD han anunciado que han encargado a los servicios jurídicos del partidos que estudien la posible presentación de un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Desarrollo de la sentencia
En la sentencia se explica cómo el 21 de mayo del año pasado siete concejales del Ayuntamiento promovieron la moción de censura, convocando a todos los miembros de la corporación a una sesión plenaria para el día 1 de junio, con el fin de llevar a cabo la celebración, debate y votación de la moción.

El día 1 de junio se celebró dicho Pleno pero cuando se procedió a la votación nominal de la moción, seis de los concejales pudieron emitir su voto mientras que el edil del Partido Independiente de Campo Real, si bien apoyaba la moción, no pudo emitir su voto porque la secretaria del Ayuntamiento no le llegó a llamar.

En esa misma sesión se proclamó alcalde a Felipe Moreno, pero fue el 5 de junio, al visionar la grabación del pleno, cuando se comprobó que este concejal no había emitido voto porque no se le había llamado. Esto provocó que se convocara nuevamente un pleno extraordinario para el 25 de junio con el fin de repetir la votación nominal y en esta ocasión sí contó con los siete votos.

Ante esta situación, la exalcaldesa, que es quien denunció estos acuerdos en los tribunales, sostuvo que con la proclamación como alcalde de Moreno el día 1 de junio se vulneró "el derecho fundamental de Guerra a participar en los cargos públicos que proclama el artículo 23 de la Constitución Española". Tampoco considera válido el acuerdo del pleno del día 25 de junio convocado para repetir la votación "al entender que dicho precepto no permite una nueva convocatoria para modificar el resultado de la primera votación".

Derecho de participación
Para el juez "indudablemente" el derecho de participación política aludiendo a la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) que establece que "el candidato incluido en la moción de censura quedará proclamado alcalde si ésta prosperase con el voto favorable de la mayoría absoluta del número de concejales que legalmente componen la Corporación". "Tal mayoría no se alcanzó en el pleno del día 1 de junio", destaca la sentencia, que asegura que el resultado de la votación es el de los seis votos a favor independientemente de que la "omisión del llamamiento para el voto del concejal fuese involuntaria por parte de la secretaria del Ayuntamiento y nadie reparara en la proclamación errónea de ese resultado".

Insiste, además, que no cabe interpretar como favorable a la moción "el silencio del concejal" que no votó por el mero hecho de que fuera uno de los firmantes de la moción pues "la promoción de una moción de censura no vincula ni garantiza el voto favorable de los promoventes tras el debate de la misma".

Por tanto, asegura que "sin la existencia de mayoría absoluta en la votación de la moción de censura, no hay duda alguna de que es nula de pleno derecho la proclamación de su aprobación y del nuevo alcalde por el Pleno del Ayuntamiento del 1 de junio", contra el que se interpuso el recurso.

En este sentido, entiende también que el pleno vulneró el derecho a la participación política "al proclamar sin los votos necesarios la aprobación de la moción de censura y al nuevo alcalde" y que el resultado de la votación del segundo pleno tampoco enmienda lo ocurrido en el primero.

Y es que entiende que la votación de este pleno también es nula de pleno derecho "por pretender modificar el resultado de la votación del 1 de junio al margen del procedimiento legalmente establecido" porque en ningún momento se impugnó el resultado de la primera votación y, además, la LOREG impide promover durante un mandato más de una moción de censura. "

En toda promoción hay un primero y un último.
El aprobar una oposición no implica desarrollar bien el ejercicio de tus funci,ones

¿Si un concejal asiste a un pleno solo y exclusivamente a votar una moción de censura, y no ejerce su derecho al voto? ¿de quien es la culpa? Hay que estar a por uvas cuando no te nombran , no votas y no lo dices. Yo la mayor parte de culpa en este caso solo se la doy al interesado, Hay que ser un poquito mas serios

sin quitar el grave fallo del concejal que debio de haber dicho algo en el pleno y la culpa que le corresponde, si aquí hay una negligencia esta corresponde exclusivamente a la Secretaria pues cometer tan grave fallo
no es normal por una persona que ocupa tan alto cargo y menos en acto en el que debería de haber actuado deligentemente por las circunstancias del mismo, si tubiera un poco de dignidad deberia de dimitir por el daño que a causado

Seguro que los colegas del PP se dieron cuenta y se callaron como momias egipcias, si fuera así ese silencio dice mucho de ellos.

Solamente recordar el pleno, insultos tales como rojos de mierda etc., por parte del público asistente, la sala llena, cualquier concejal se sentiría un poco aturdido y mas sin experiencia en estos casos, para mi toda la responsabilidad es de quien tiene que controlar el desarrollo del pleno, y esto recae en la secretaria y la presidenta, que no fue capaz de mantener el orden que en todo momento requiere el desarrollo de los plenos, no creo que fuese apropósito pues nadie se esperaba que fuese el final este.

Nadie esperaba que en campo real se hiciese una mocion de censura, ya que son todos campeños.
Y se hizo. Entre insultos, amenazas y otras muchas lindezas.
Ahora nadie esperaba este desenlace y estamos en ello.
Lo que mal empieza mal acaba.
Quien paga el pato de todos estos errores? nosotros. El pueblo.
Y se les llena la boca (a algunos mas que a otros), que lo hacen por SU PUEBLO.

El caso es ,quien gobierna .hay que hacer limpieza en el ayuntamiento desde el(diceser encargado de mantenimiento alas secretarias

La limpieza estaba hecha y de nuevo el ayuntamiento se ha vuelto a ensuciar. Vamos a ver ahora que pasa con la deuda si se soluciona en ocho meses como nos querian hacer creer en el boletin o en realidad crece ocho veces mas. Se acabaron las fiestas y el buen rollo? Volvera el enchufismo? Se construira la cuberta de leganes de Campo Real vendiendo los locales comerciales? Adesa seguira con sus proyectos y la gente sin cobrar? Volvera el cacique (parece que ha vuelto)? Cambiaran de nuevo el recorrido de los toros? Los campenos quieren todo esto? Cuantas dudas... Esperemos que la oposicion no lo permita

Yo pienso que tenia que haber nuevas elecciones ni unos ni otros

Me vas a perdonar peloso. No has dicho ni una sola coherencia.

Me puedes decir que es lo que ha hecho el gobierno del tripartito?
a parte de fiestuquis (porque eso no son fiestas) y bajar los toros a la plaza con la inseguridad que ello conlleva.
Tambien es verdad que han cumplido su programa electoral.

Echar a los tecnicos del ayto que no tienen nomina para meter a sus personas de confianza.

y poco mas...

Para aprobar la mayoria de esas cosas se someten a pleno ¿no? y si son 7 contra 6

Afortunadamente existen resortes legales, y estas situaciones ya están previstas en la Ley.

¿quienes serían ni unos ni otros? Los perro-flautas de la Puerta del Sol.

Ha habido elecciones que ganó por mayoría simple una candidatura. Posteriormente, con la ayuda de una concejala socialista sin escrupulos, que vendió su voto y de una Secretaria incompetente, se realizó una moción de censura chapucera que ha sido anulada por los Tribunales de Justicia.

Entre medias, el equipo de Gobierno que actuado sin legitimación, nos ha recordado lo mas rancio de las "alcaldadas" de hace mas de 30 años, destituyendo rápidamente a toda aquella persona que tenía una función que podía ser ocupada por un amigo de ellos.

Como única preocupación ha tenido la restauración del antiguo circuito del encierro y de la plaza de toros, olvidando el grave accidente que supuso hace unos años el fallecimiento de un vecino.

Y, esto, simultaneandolo con el desprecio mas absoluto a los mínimas asistencias sociales: limpieza de las escuelas, supresión del transporete escolar, falta de mantenimiento en calzadas, ....

Hola chiquita, de verdad te parecen incoherencias? Con las deudas que se encontro el tripartito crees que han podido hacer muchas cosas y no solamente administrar? Porque esta nuestro ayuntamiento intervenido? Porque se ha tenido que bajar el sueldo al personal? Ha sido por una mala gestion de los que han vuelto, no por culpa de la crisis solamente. Dicen que al tripartito le preocupaban los toros cuando han sido los del PP los que se gastaron "una millonada" del dinero de los campenos en cambiar el recorrido con teleras nuevas y el gran agujero que parece una cantera. Querian hacer una plaza enorme en plena crisis con el dinero de la venta de unos locales comerciales. Que ideas tan descabelladas!! Y en lo que te refieres a la gente de confianza, yo veo logico que cada grupo politico ponga a gente en quien confia, la politica es Espana ha sido asi siempre a todos los niveles. Desde mi punto de vista, moralmente el PP no deberia haber aceptado volver, la mocion de censura no prospero por un error y eso lo sabemos todos, la mayoria de los campenos no les queremos y lo van a tener muy complicado. Esperemos que por lo menos acaben con la deuda que ellos generaron en ocho meses como nos dijeron en el boletin

A ganar en los juzgados lo que no ganaron en las urnas. Eso es para el pp la democracia. La mayoria de campo real no voto al pp, y se han cargado la voluntad del pueblo.

Creo que en eso te equivocas, la mayoría democrática de campo real votó al PP aunque con mayoría simple. El PP ganó al resto de partidos. Asi que tiene todo el derecho otorgado por los tribunales para recuperar lo que por ley le corresponde y una moción de censura les arrebató.

Te equivocas la mayoria democratica se repartio en tres partidos, que democraticamnete y legalmente promovio una mocion de censura, que un juez entendio que un error de forma era suficiente como para anular la mocion
por lo tanto no es lo que por ley le corresponde, puesto que si no fuera por la decision arbitraria de un juez, la ley daria el gobierno a quien le corresponde por LEY

Es que es mucho decir. La ley la entendemos como nos da la gana.
El pueblo repartio su voto entre cuatro partidos y por ley gano el PP.
Esos tres partidos restantes decidieron unirse e hicieron una moción que podian hacer por ley y salio mal.
Y por ley el juez ha anulado dicha moción porque hubo un error que hace que esa votación prosperase.
Esto es la politica. Unas veces se gana y otras se pierde.

Como se nota EL PRIOSTE, que eres de la escuela del Partido Peligroso, siempre culpando a la concejala del PSOE de que "mando al toro a que cogiese a Manolete", si tan fácil es el comprar su voto ¿Cómo no lo hizo el Partido Peligroso?, y otra cosa dejad a los muertos en paz

Como sabes que vendió su voto?, por que tal y como están las cosas habría que denunciarlo.

Por cierto un pensamiento a todo el foro y luego que cada uno piense lo que quiera que todo el mundo es libre (de momento):

Como es posible que nunca se ha podido grabar ningún pleno y que casualidad que se llama a una persona (conocida del mundillo cercano a los políticos), para que se grabe el único pleno que se ha grabado en Campo Real.
Hay dejo esto para que piense quien quiera.

sin poner la mano en el fuego, pero me puedo enterar.
Juraría que quienes quisieron que el pleno fuese grabado fueron los que presentaron la moción.
El pleno siguiente también fue grabado por un militante del PSOE que pidió permiso y se lo concedieron.
Y luego nunca mas, ya habían salido escaldados.

Hay alguna cuestion que sorprende: Efectivamente los plenos no se podían grabar. El de la mocion sí se grabó. La sra secretaria en ese pleno olvida nombrar para votar a un concejal de los que propuso la mocion. La sra secretaria está casada con un exconcejal del PP. El PP posteriromente impugna en juzgado el acuerdo del pleno sobre la mocion. COINCIDENCIAS ?? Hay queda para que se piense lo que se quiera.

Que pena, con el paro que hay tenemos demasiado tiempo y solo hacemos pensar tonterias.
Ahora resulta que a todo este jaleo le cubre una nube negra donde tiene la mano sucia del PP y de la señora secretaria.
No decíais que la secretaria ha sido mas que fiel al Alcalde? no era que estaba peleada con la alcaldesa?
No me digas que estas pensando que ha sido todo puro teatro?
Piensalo bien. Y dedicate al cine o al espectaculo que vas a triunfar,

El Partido Popular no compró el voto, porque es una indecencia. Estais confundiendo la gestión del Ayuntamiento, con un mercadillo ambulante.

Si la concejala socialista tuviese un mínímo de dignidad, se abstendría en todas las votaciones, y devolvería las dietas y sueldos que ha cobrado de forma ilegitima, incluso lo cobrado en A.

Con todo mi respeto " El Prioste " a mi entender y por tus continuos comentarios me parece entender que sientes cierta inquina personal hacia la representante socialista. a mi entender y por lo que defiendes al Partido Popular debe ser por no tener las mismas ideas que tu procesas.Si tan seguro estas de que se ha vendido , es muy facil presenta las pruebas ante un tribunal, porque culpar a alguien es muy facil claro escudandose detras de un apodo y a mi entender de cobardes.
En una cosa si que estoy de acuerdo contigo que deveria devolver las dietas y sueldos que ha cobrado ,asi como los demas concejales del resto de partidos,pues no se puede pedir sacrificios sin sufrirlo primero los políticos.