Campo Real - Madrid

Hola sabéis algo del juicio de la moción de censura.

Al final vuelven otra vez los peperos

sera porque tienen razón.

como que vuelven,entonces las mociones se pueden anular?pero no decian que habian perdido el juicio?,contarlo el que lo sepa bien por favor,porque creo que el que esta perdido soy yo.

¿de que juicio hablais? ¿es el del padel?. ¿si vuelve a ganar el pepe se indultarán ellos mismos?. ¿volveran a repertir los super concejales?, ¿quien sera el nuevo alcalde (ojo he dicho nuevo, no nueva) del pepe?. ¿es mejor ser alcalde o concejal (de alguna de las concejalias estrategicas?, ¿habran aprendido del efecto Felipe?, ¿se volveran simpaticos y accesibles?, ¿daran abrazos gratis?, ¿volvera el caciquismo?, ¿volceran a poner la plaza a tomar por ... digo donde el campo de futbol?.
Son tantas preguntas las que nos hacemos.

creo que lo que perdieron los peperos hace varios meses ya fueron las medidas cautelares que habian propuesto y que tenian por objeto que al mocion de censura cautelarmente no tuviera validez hasta que no hubiera sentencia; ahora, es cuando se habrá celebrado el juicio segun decis y la sentencia dirá si la moción de censura es o no valida. Solo hay 2 posibilidades: a) mocion no valida o nula, entonces el PP al poder otra vez y b) mocion valida, el gobierno municipal quedaría como está ahora. Hagan apuestas señores a ver quien se lleva el gato al agua.

Esto es el cuento de nunca acabar,yo apuesto por que se va a quedar el nuevo gobierno,dudo mucho que despues de todo lo que paso con las firmas de tal o cual concejal se anule la mocion,y si no es asi,pueden volver a hacersela,no se, no entiendo como va esto de la politica,tampoco creo que eso de "santa rita ,santa rita,lo que se gana no se quita",hoy en dia funciona bien en politica,no se van por nada del mundo.

has estado sembrado espiritus78. Sino es a es b. Esta claro, jajajajajajajaj.

Ya falta menos para saber el veredicto.

Me ha sorprendido que alguien dice, ¿volvera el caciquismo?, jajajajja , otro iluminado. ¿Ahora no hay caciquismo? ¿seran mas asequibles los del PP?. No eran asequibles?
La unica diferencia era el lugar de visita, pero se podia hablar con todos y cada uno de ellos.
Algunas veces escuchando comentarios de unos y de otros parece que estoy en otro pueblo. Eran asequibles ellos y son asequibles estos.

Sabeis lo que no me gusta de esta guarreria? los malos comentarios, los desprecios, el mal hacer. (de unos y de otros). El enfrentamiento entre familias...En definitiva la mala sangre.

Mi veredicto sería ni para los pp ni para los tripartito. Un gestor cualificado, que de verdad pusiera el ayuntamiento en orden.

Esto es lo que han publicado en la voz del henares referente al juicio de la moción.


https://ww.lavozdelhenares.es/index.php?option=com_content&view=article&id=1464:campo-real-el-juez-tomo-declaracion-por-las-presuntas-irregularidades-en-la-votacion-de-la-mocion-de-censura&catid=80&Itemid=566

En el juzgado de lo contencioso administrativo de Madrid se celebró el lunes una prueba testifical en relación a la denuncia interpuesta por el PP por las presuntas irregularidades que se produjeron durante la votación de la moción de censura del pasado mes de junio que desencadeno un cambio en el gobierno municipal.

El PP entiende que se vulneraron los derechos de la entonces alcaldesa, Concepción Guerra, del grupo popular, ya que la en la votación se produjo un empate a seis votos. Miguel Ángel Escobar, del PAICR, no votó y tampoco reclamó su derecho a votar por lo que el resultado fue un empate. A juicio de los populares esa votación no da derecho a desbancarles del gobierno municipal.

En el juzgado de lo contencioso administrativo número 21 de Madrid declararon como testigos el actual alcalde, Felipe Moreno, la secretaria del ayuntamiento, el concejal que no votó, Miguel Ángel Escobar y el portavoz del grupo popular, Jacobo Rivero. El juez, que ya había admitido a trámite este procedimiento, admitió también como prueba testifical el DVD en el que se grabó el pleno de la moción de censura del pasado 1 de junio. También se incorporaron las actas de la sesión aprobadas por el actual equipo de gobierno formado por el CDL, el PAICR y el PSOE.

Al parecer, el juez entiende que el concejal debía haber reclamado su derecho a votar para que la moción hubiera prosperado de acuerdo con la ley y que esa irregularidad tiene un responsable que es lo que habrá que determinar. La resolución de esta sentencia no llegará antes del verano.

Señalas william que "al parecer" el juez entiende una cosa pero para afirmar eso en qué te basas. Efectuó el juez algun tipo de manifestación o insinuación al respecto o simplemente se trata de una apreciacion tuya o de quien te transmitiera la información?'. En todo caso, gracias por la información aportada.

Oye William28510, ¿de donde has copiado la información que publicas?

es lo que cuenta el periodista en la voz del henares.