Cadalso de los Vidrios - Madrid

Todo el mundo se está congratulando del anuncio de que nuestros hijos van a poder continuar los estudios de 3º de ESO en Cadalso. Alguien se ha preguntado ¿En que condiciones?¿En qué consiste la propuesta de la Comunidad?¿Funciona en algún sitio?

¿Qué es lo que nos quieres decir?

Parece ser que tras años y años de dar tumbos sin rumbo, la Consejería de Educación se ha inventado un sistema que permite que los alumnos de ESO se queden en Cadalso y no tengan que ir a S. Martín a acabar la ESO. El sistema se llama "centro integrado" y consiste básicamente en que los alumnos de ESO van a permanecer en el Colegio desde los 3 hasta los 16 años (en caso de no repetir) y hasta los 18 (si repiten 2 veces).
En principio no está mal la cosa, los alumnos van a poder cursar eso sin salir del pueblo, pero ¿En qué condiciones?
En la actualidad no existe nigún centro funcionando así, por lo tanto nuestros hijos van a ser "conejillos de Indias" de un experimento, que podría ser muy peligroso. Solo es mi opinión.

parece que todo lo que venga de PP, es malo, aunque aporte algo a nuestro municipio, algún municipio debe ser el primero, aunque informate bien pero me parece que no vamos a ser los primeros.

a mí me parece bien que los chavales se quedén un par de años más en el pueblo, ya que el ausentismo escolar aumenta cuando salen de él, y es una forma de tenerlos un poco más controlados, al estar dentro de nuestro propio municipio, cosa que en san martin no pasa, ya que se tiran todo el día con 14 o 15 años el parque, buscando lo que no deben, que aunque aquí tb lo pueden hacer les corta más que los vea alguien que les conozca. Todo es ver dónde les van a ubicar y en qué condiciones, pero a pasitos es como se puede avanzar.

El que quiere estudiar estudia en San Martín y en San Petersburgo...Y el que no quiere, no estudia.

En principio, me parece un avance, pero hay que tener muy claro que la propuesta no colma, realmente, las expectativas que se habían planteado en un principio(la posibilidad de crear una sección delegada)y para este viaje no hacían falta tantas alforjas, ni tantos años de tribulaciones. Y creo que las dudas planteadas son razonables.

En este tema el PP (local y regional), no pueden apuntarse muchas medallas.

quien se las tiene que apuntar Simancas , los socialistas del municipio o los independientes, por favor no seamos tan radicales y resentidos.

no es cierto que seamos los unicos, Cenicientos tambien va a tener un centro integrado y seguro que alli lo recibiran como algo bueno para sus hijos y no dudaran de las buenas intenciones.Asi nos va.

Veamos, yo creo que este asunto habría que tratarlo con perspectiva histórica y crítica ya que ha sido un asunto en el que la política partidista se ha opuesto claramente al interés general y al sentido común.
Todo empieza a mitad de la pasada década, cuando la reforma educativa que se puso en marcha imponía que los alumnos de ESO deberían cursar sus estudios en un instituto. Como la red de colegios e institutos no estaba adaptada a la nueva situación (antes al instituto solo iban unos cuantos estudiantes, ya que la mayoría abandonaba sus estudios al acabar la EGB o se matriculaba en FP), el Ministerio de Educación
(que entonces tenía esas competencias) prorrogó el plazo en el que se tendrían que adaptar todos los alumnos a la nueva situación.
Durante esa prórroga se producen una serie de acontecimientos que resultan decisivos en este proceso: por un lado está la celebración varios procesos electorales (nacionales, regionales y locales) y por otro la transferencia de las competencias educativas a la Comunidad de Madrid. Así pues nos encontramos en 1996 con la siguiente situación:
a) Un Gobierno Central ocupado por el PP (es decir el único partido que votó en contra de la LOGSE y que más que ocuparse de su aplicación se ocupó de hacerla fracasar), la Comunidad de Madrid gobernada también por el PP y recibiendo en esos momentos las competencias en educación, y un Ayuntamiento en Cadalso gobernado por los socialistas, todo esto a nivel político.
b) A nivel educativo nos encontramos un solo IES funcionado en la comarca, que no tiene capacidad para absorber el alumnado de S. Martín, Pelayos, Navas del Rey, Chapinería, Colmenar del Arroyo, Aldea del Fresno, Villa del Prado, Cadalso de los Vidrios, Rozas de Puerto Real y Cenicientos.
Ante este panorama la Subdirección Provincial de Madrid-Sur (actualmente Dirección de Área Territorial Madrid-Sur) inicia los estudios para ubicar el alumnado.
Es en este momento cuando el Ayuntamiento de Cadalso propone que se cree un centro (Instituto o Sección Delegada) en el edificio de las antiguas escuelas de San Antón, que podría acoger al alumnado de Cadalso, Cenicientos y Rozas, que junto a la Sección Delegada que se planeaba construir en Villa del Prado (actual IES) descongestionaría el IES de S. Martín sin hacer una excesiva inversión ya que se podrían aprovechar las infraestructuras existentes.
La SPMS estudia la propuesta considerándola viable y se reúne con los Alcaldes de los municipios afectados y aquí es cuando surge el conflicto al oponerse el alcalde de Cenicientos a que los alumnos salgan del municipio (haciendo una lógica defensa de los intereses se su pueblo).
A partir de ese momento deja de funcionar el interés general. El alcalde de Cenicientos hace valer su condición de miembro del PP frente al, entonces, alcalde socialista de Cadalso y se inicia un baile de decisiones con muy poca lógica y mucho polítiqueo.
En este tiempo se han llegado a publicar los presupuestos de la Sección Delegada que se iba a construir en Cenicientos, se ha barajado la posibilidad de que los alumnos pasasen al IES de Villa del Prado, se volvió a hablar de una Sección Delegada en Cadalso (casualmente, en el periodo de gobierno del PP) aunque en otra ubicación.
Hasta que al final se ha optado por una solución, que si bien pudiera parecer justa y salomónica, encierra una gran injusticia y mucho peligro de que los jóvenes de Cadalso(y los de Cenicientos) no cursen unos estudios de ESO en situación de igualdad con el resto de alumnos de la comarca, de la región y del país.
Entiendo que todos los intereses en juego son legítimos y que es difícil dar satisfacción a todos, pero creo que los políticos deben priorizar sus decisiones en función de la viabilidad e interés social de las propuestas, no del color de los ayuntamientos y el trámite de este asunto tiene un perfume a sectarismo que tira para atrás.
Señores políticos locales: a ver cuando dejamos de colgarnos medallas y de arrebatárselas al contrario y empezamos a trabajar para EL BIEN DEL PUEBLO.

NOTA: Algunos datos de interés podrían ser los siguientes, el número de alumnos que hoy cursan sus estudios de ESO (1º y 2º) en Cadalso casi triplica al de alumnos de Cenicientos, los alumnos de 1º y 2º de ESO de Rozas suelen estudiar en Cadalso. Las inversiones que se van a hacer tanto en Cadalso como en Cenicientos, multiplican por diez el gasto que hubiera supuesto la propuesta original.

si algo puede resumir tu intervención cadalseño es que la moción de censura que se produjo en el pueblo lo unico que ha hecho a sido perjudicar a nuestro pueblo, pues comparto parte de lo que dices.
que la moción nos iba a perjudicar al pueblo estando gobernando el PP en la Comunidad lo sabiamos todos.
mi pregunta es la siguiente ¿si por cantidad de votos le correspondia, aunque fuese mayoria simple, gobernar al PP, sabiendo que estando el PP en Cadalso había mas posibilidades para nuestro pueblo, porque se hizo la moción?
me imagino que en la memoria de todos no solo esta la seccion delegada, sino los talleres de canteria y ayuda a domicilio, tambien la rehabilitación del jardin de palacio, la rehabilitacion de la casa cuartel...
sin querer defender a ninguno de los tres partidos existentes en el municipio, debo decir que la gestión que estaba haciendo el PP, no era mala y en nada perjudicaba al pueblo, como habrán podido comprobar los nuevos gobernantes, con la gran cantidad de proyectos que la alcaldesa dejo iniciados, y no nos enfademos pero eso es una realidad y los que ahora gobiernan mejor que nadie lo saben, centro de salud, asfaltados, tanatorio, seccion delegada, con su informe favorable, como salió en el pleno es una realidad que nadie puede negar, ni el más radical, rehabilitación de la casa cuartel, rehabilitación del jardin historico de palacio, en esta rehabilitación si alguien duda que se lo pregunten al concejal de parques y jardines, miguelito, yo creo que en un año y tres meses se movió bastante en la comunidad que es realmente quien da el dinero.
que la alcaldesa tenia y tiene un gran caracter y a veces no sabe torear lo suficiente tambien es una realidad, pero entiendo que para estar en ciertos puestos de mando a lo mejor hay que ser asi, no lo sé.
pero hacer una mocion alegando que el pueblo estaba sucio o que no contestaba a los concejales en los pleno, me parece de risa, por que la crispación no estoy muy segura que la crease ella, sino los que querian hacer la moción, aunque sigo diciendo que la alcaldesa tiene a veces unas formas un poco radicales.
entonces sabiendo que la mocion perjudicaria a nuestro pueblo por que los independientes y los socialistas la hicieron?
entonces por los intereses de alguno que solo iba a por el sueldo y a por el sillón cadalso va a ser castigado?
pero lo triste es que fueron seis personas los que votaron la moción, y estoy seguro que en su interior saben que no hicieron bien para cadalso, que sería lo unico que les tenia que haber preocupado, no intereses partidistas.
un saludo

No puse en mi post que el sectarismo del PP se estaba utilizando como arma electoral por parte del PP local. No era necesario, vostros mismos os ocupáis de ello. ¡Vaya cuadrilla!

Y ya puestos lo mejor sería que no hubiese elecciones municipales, que el gobierno de la comunidad nombrase el alcalde...Y para que no haya problemas entre Comunidad y gobierno central, al presiente de la Comunidad que le nombre el gobienrno...Y por si nos equivocamos eligiendo al gobierno, que resucite Franco y asunto arreglado ¿No?. O en su defecto que gobierne siempre el PP. ¡Vaya demócratas!

¿Qué lo de la Escuela taller y la ayuda a domicilio se ha perdido por el sectarismo del PP?

Y si a alguien le quedan dudas que lea, con atención y un poco de sentido común, la editorial de la oposición en la revista de diciembre.
La Comunidad de Madrid, presidida por el PP, deniega para que el PP local (en lugar de trabajar para el pueblo) tenga argumentos de crítica. Esto se llama sectarismo (por parte de la Comunidad) y desvergünza por parte del PP local ¿Se podría esperar otra cosa?

Curiosidad.

Perdona pero sí existen centros integrados. El más cercano que conozco es el de Robledo de Chavela. nadie puede asegurar qué tal funcionará ese futuro centro, por supuesto, porque no tenemos una bola de cristal. Lo que sí te digo es que cualquiera que prefiera llevar a sus hijos a San Martín o a Villa del Prado podrá hacerlo sin problemas.

Me parece que no estás bien informada, el centro integrado de Robledo de Chavela está en fase de proyecto, igual que el de Cadalso y según algunas informaciones con bastantes posibilidades de que no salga adelante como tal.
Por cierto, LOCE contemplaba la existencia de ese tipo de centros; pero la LOE ( que ya entró en vigor en mayo) no lo contempla, por lo que en algunas localidades, como Guadalix o El Molar se están replanteando la situación.
En todo se debería exigir a la administración que las condiciones de los alumnos sean, al menos, las mismas que las de los que estudian en los IES.