Brea de Tajo - Madrid

Buenas tardes a todos
Desde el Grupo Municipal Socialista queremos informar del ultimo acoso al que fuimos sometidos, en la tarde de ayer buzoneamos información municipal entre otras cosas informábamos de las DIETAS del Sr. Alcalde que ascienden mensualmente a 2700 euros, 1900, 1000, 900 ... Mensualmente y durante 12 meses eso siendo presidente de la MiSECAM donde esta contratado de lunes a viernes y con sueldo de 2000 euros mensuales, este Grupo Municipal le pidió los expedientes justificativo y no se enseñaron pero tranquilos que al final lo tendrá que enseñar al juzgado, bueno pues tras esta información entre otras a la mañana siguiente nuestro Concejal se encontró con el coche destrozado y con diversos dibujos rayados como
La palabra ROJO o dos dianas
Queremos dejar claro a todo el
Mundo que si con esto lo que se pretende estere miedo NO lo consiguieron, esto es un acoso en toda regla pero no vamos a decaer y es mas estas cosas nos dan mas fuerza para seguir adelante denunciando todas las irregularidades que se están haciendo
Sabemos que NO todos los Breanos son así, es mas cada día hay menos, menos miedo entre el pueblo y cada día el pueblo tiene menos miedo y cree mas en la DEMOCRACIA, democracia que algunos NO saben ni como se escribe pero cada día es menos ese tipo de gente y esa nuestra victoria !!!

Animo antonio que mas que quieran meterte miedo no podrÁn porque todo el trabajo que realizas en este pueblo es transparencia y ser legal . no como el rafita todo lo que esta cometiendo las irregularidades que hace .

Todo cae por su propio peso basta ya de tanto enchufe de tanta dedocracia de tanto peloteo basta ya de tantas irregularidades de engaños de amenazas de gente que araña a los coches y de q rajan las ruedas basta ya dejad la gente q no opinan lo mismo q vosotros si vosotros los fachas porque aqui si no opinas los de ellos te tachan de todo te cierran las puertas te hacen la vida imposible todos lo que hacen para ir en contra BASTA YA FUERA YA ESE ALCALEDE que solo con sus amenazas de eso se vale BASTA YA

Tiempo al tiempo, solo el tiempo pone a cada uno en su lugar y a este alcalde tiene los días de legislatura contados, a estos que son incondicionales les digo abrir lis ojos y no seáis borregos por que el que comete ILEGALIDADES es el único responsable y mas tarde no vale decir a mi me dijo..... A mi me mandaron..... NOOOO la responsabilidad es de quien comete el delito, mucho cuidadinnnn que la ignorancia no exime de responsabilidad

ADELANTE seguir así, nunca estábamos enterados de nada, solo padecíamos , seguir así desde luego tenéis mi voto, ANIMO!!!

La Fiscalía del área de Getafe-Leganés de la Comunidad de Madrid ha acusado formalmente al alcalde de Parla, José María Fraile, de un delito de "desobediencia" a la Justicia y solicita una inhabilitación para el cargo de alcalde de un año y seis meses, en el marco de la causa por el cese y posterior readmisión del antiguo jefe de Policía Local de Parla, Eduardo Fernández Tejero.

Así se recoge en un escrito de la Fiscalía al que ha tenido acceso Europa Press y que ha sido remitido al Juzgado de Instrucción número 7 de Parla, que investiga la denuncia, con fecha del pasado 12 de febrero.

Con dicho escrito se formula acusación formal de desobediencia tanto contra el alcalde como contra el antiguo concejal de Hacienda, Mariano Sánchez Toribio, en la época en la que se decretó el cese del ex jefe de Policía, en el año 2009, ya que tras los hechos los acusados se negaron "con obstinación" a cumplir los requerimientos judiciales en los que se pedía la readmisión en su puesto de Fernández Tejero.

Por tanto la Fiscalía solicita una pena de diez meses de multa, "con un cuota diaria de 100 euros", y una "inhabilitación especial para desempeño del cargo de alcalde en el caso de José María Fraile Campos y del cargo de Concejal , en el caso de Mariano Sánchez Toribio, durante un periodo de un año y seis meses", aunque este último ya está fuera de la corporación municipal.

El PP pide la dimisión de Fraile

Al respecto el portavoz del PP de Parla, Miguel Ángel López, ha opinado que se trata de "una vuelta de tuerca más y ya de la suficiente gravedad como para que el alcalde asuma la responsabilidad política y dimita de inmediato", ya que a su juicio "esto ya no es una simple imputación, sino que aquí es un Fiscal el que está solicitando penas muy graves por un delito muy grave, como es desobedecer a la Justicia".

El portavoz popular recuerda que "el PSM es el primero que pide dimisiones a los demás por asuntos menos graves y menos avanzados judicialmente", a pesar de lo cual "luego no se aplica el mismo criterio con sus propios procesados, como queda claro en este caso".

En su día, Fraile explicó que el anterior jefe de Policía Local contaba con un expediente sancionador antes de su cese.

El cese se produjo en 2009

La causa arrancó con una denuncia después de que se cesara al anterior jefe de la Policía local en octubre de 2009 tras abrirle un expediente sancionador, algo que el ex jefe policial calificó de "el mayor caso de acoso laboral que se recuerda en la Comunidad de Madrid".

Posteriormente la justicia requirió su readmisión, pero no fue situado en su antiguo puesto, por lo que el denunciante volvió a reclamar ante la justicia en la causa que ahora llevan los juzgados de Parla.

En este sentido en el mes de febrero de este año la Audiencia Provincial de Madrid mantuvo la imputación que pesaba sobre el alcalde y el ex concejal por delitos de prevaricación y desobediencia, desestimando así los recursos de apelación presentados por ambos contra el auto dictado en noviembre de 2012 en el que se acordó concluir la investigación judicial.

Cabe recordar que en febrero de 2013 se cerró una comisión de investigación municipal sobre este caso en la que el alcalde de Parla compareció para explicar que el anterior jefe de Policía Local contaba con un expediente sancionador antes de su cese y calificó de "farsa" las acusaciones del PP, tal y como ha repetido en varias ocasiones ante los medios de comunicación, a los que Fraile ha manifestado en ruedas de prensa que "prevaricar había sido no hacer nada" ante la situación que por entonces vivía el cuerpo.

Felicidades !!!!

Muchas felicidades !!!!!

Tranquilidad todo a su tiempo!!!

Buenas noches hoy mismo me hn dado una noticia muy buena por fin y gracias a ANTONIO CASTRO por fin me dieron la Targeta de Minusvalidos pero a eso si DESPUES DE SOLICITARLA EN MAYO y iba a caducar en 30 junio ahora despues de 8 MESES me lo mandan es MAS QUE VERGONZOSO Y LUEGO SOMOS IGUALES POR DIOS CON UN 65 % DE MINUSVALIA y que luego te tachen por decir lo que hacen YO DIGO LA VERDAD Y LA VERDAD DUELE, SOY SUSANA

Son unos MENTIROSOS y con una gestión nefasta que sepaís y esta grabado que en el ultimo pleno de diciembre dijeron tanto Rafa como Marina que ya te la habían entregado para que vean todos Que son unos MENTIROSOS pero tranquila que y darán las explicaciones donde corresponda que parece que aun después de 5 juicios y TODOS GANADOS parece que aun no aprendieron que son meros gestores unos y una simple
Secretaria otra y que NO pueden hacer lo que les
de la gana con lo que es de TODOS. Todo pasa factura solo hay que esperar

Eso es mentira y tu lo sabes

La Falange, Nudo Patriota Español, Movimiento Católico Español, Alianza Nacional y Democracia Nacional han mantenido, dentro de la INICIATIVA DE LA ESPAÑA EN MARCHA, una reunión de Jefes, Presidentes y Mandos de la que se han obtenido algunos acuerdos que merecen trascendencia pública:

En primer lugar, las distintas organizaciones integrantes de LEM procederán a la fundación y puesta en funcionamiento de una Asociación de Letrados vinculada al patriotismo político español y cuyo trabajo será el de mantener la lucha política de los patriotas de España en el ámbito judicial.

En segundo lugar, LEM intentará poner en marcha gestiones muy concretas con partidos políticos y asociaciones de nuestro campo político con la finalidad de ampliar el número de organizaciones participantes en LEM y seguir avanzando en el camino de la coordinación de todo el patriotismo político español.

En tercer lugar, LEM pondrá en la calle una campaña desde Enero hasta Mayo de 2014 que sirva como calentamiento previo a la campaña electoral de las Elecciones al Parlamento Europeo a las que, con toda probabilidad, LEM concurrirá como Coalición Electoral en la que esperamos incorporar a cuantas fuerzas políticas sea posible del movimiento político de los patriotas de España.

Claro que sabemos perfectamente que NO es mentira, lo sabemos muchos del pueblo y se rumorea que también la Cámara de Cuentas del Estado, haber como lo justifican eso tbien , ja ja ja ja

ahora como es ZAS EN TODOS LOS MORROS secre y alcalde ya caen como caen

regalale el bono a tu amiga para que haga top les en la pisci de 2 a 5 como el verano pasado y la echen la charla

Cateto!!! Pero luego bien que miráis ji ji ji ji

Aquí el único que "regala " bonos es el alcalde

solamente a sus secuaces y luego q digan es mentira jaja

La Fiscalía quiere saber si los sobresueldos de Parla estaban ya vigentes durante el mandato de Tomás Gómez como regidor de la localidad. Así al menos se desprende del último escrito presentado por el fiscal que investiga las presuntas gratificaciones irregulares que pagó el Ayuntamiento gobernado por el partido socialista a sus trabajadores durante doce años. Con la instrucción prácticamente concluida, a finales del año pasado la titular del Juzgado número 5 de Parla, María Pilar Pérez Martín, dictó una providencia en la que preguntaba al Ministerio Fiscal sobre su intención de acusar o no a los imputados en el procedimiento. La magistrada quería saber si la fiscalía consideraba necesaria la práctica de nuevas diligencias antes de tomar una decisión. Es por esto por lo que ahora el fiscal ha decidido consultar al interventor del Ayuntamiento de Parla si el Ejecutivo municipal «fue requerido de anulación de algunas partidas presupuestarias por la Delegación del Gobierno de Madrid» mientras el convenio colectivo para los empleados del consistorio en el periodo 2004-2007 estaba vigente. O lo que es lo mismo, si durante su segunda legislatura como regidor de la localidad madrileña (Gómez fue alcalde de Parla entre 1999 y 200, el actual secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) atendió al requerimiento de anulación de esos pagos, o si, por el contrario, hizo caso omiso de esta orden y se siguieron abonando las partidas motivo de investigación. Quiere determinar el fiscal a través de documentos –también ha solicitado listas de beneficiarios de los sobresueldos y quienes eran las personas responsables en el ayuntamiento engardadas de autorizar el pago de esas partidas– la responsabilidad del líder socialista en los pluses investigados por malversación.
A finales de octubre del año pasado el que fuera concejal de Hacienda de Parla con Gómez, Mariano Sánchez Toribio, aportó a la magistrada que investiga este asunto el acta de una reunión ordinaria del Comité de Empresa del Ayuntamiento del 6 de mayo de 2003. Sánchez Toribio, que fue cesado en 2010 y sustituído por el actual alcalde de la localidad, José María Fraile, quería demostrar que, tal y como denunció durante esta cita uno de los representantes de Comisiones Obreras, hasta su sindicato habían llegado informaciones de que se estaba produciendo «el pago de sobresueldos en determinados departamentos» y que, según la presidenta del Comité, estos pagos eran «de carácter temporal» y se aplicaban por un «decreto del alcalde», Tomás Gómez. En definitiva, que Fraile, imputado en el caso por un presunto delito de malversación de caudales públicos, heredó del líder del PSM los sobresueldos.
La Fiscalía considera ahora que es necesaria esta diligencia antes de poner el punto y final a la instrucción de este proceso. El objetivo es simple, quiere abrir la puerta a la posibilidad de que, en su caso, se tramite el correspondiente escrito de acusación sobre las personas sobre las que tenga indicios de delito. Para ello, junto con la información referida al periodo en el que Tomás Gómez aún era regidor parleño, el fiscal ha solicitado al Ayuntamiento socialista que aporte el informe de su interventor sobre «quienes fueron los beneficiarios de las partidas del fondo social, jubilación anticipada, fondo de absentismo, con diferenciación de si eran personal laboral o funcionarios, y se aporten los expedientes donde se aprobó el pago con cargos a dichas partidas anuladas en los años 2009, 2010, 2011, 2012 y los decretos del alcalde aprobando el pago de esas partidas, así como las nóminas de los trabajadores en las que se acuerdan esas partidas», esto es, en la etapa inmediatamente posterior a la salida del líder del PSM del Ayuntamiento.
En el desarrollo de la investigación de los presuntos sobresueldos irregulares de Parla, el actual alcalde de la localidad reconoció en sede judicial que estas bonificaciones se habían seguido pagando después de 2008 a pesar de que la Delegación del Gobierno advirtió al Ayuntamiento a través de sendos escritos con fecha de 1 y 21 de octubre de 2008. Así, en marzo de 2013, durante su declaración ante el juez, José María Fraile, reconoció que aunque sabía que no podía seguir abonándolos, algunos empleados del consistorio continuaron recibiendo estos pluses en sus nóminas «por inercia».

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, Iñigo Henríquez de Luna, ha exigido al secretario general del PSM, Tomás Gómez, que explique el "agujero económico" generado en su etapa como alcalde de Parla tras la puesta en marcha del tranvía de la localidad.

Según el portavoz popular, "los ciudadanos -especialmente los habitantes de Parla- merecen que Gómez dé la cara y explique cómo es posible que el tranvía generara una desviación de más de 39 millones de euros", lo cual, según observa el Fiscal del Tribunal de Cuentas en un informe publicado este lunes por el diario 'El País', podría haber supuesto la comisión de "infracciones penales".

A juicio de Henríquez de Luna, si se confirmara este extremo se demostraría que Gómez es un "peligro para el mantenimiento de los servicios públicos". "Incoherente hasta límites insospechados, Gómez es un desastre como gestor de lo público, de lo de todos", ha apostillado el popular.

"Esperamos que hoy mismo Gómez explique cómo es posible que una obra inicialmente presupuestada en 103 millones de euros pasara a costar 142 millones, convirtiéndose en una losa para la economía presente y futura de Parla", ha recalcado.

"Si Gómez sigue huyendo y no da explicaciones, nos planteamos la posibilidad de solicitar la creación de una Comisión de Investigación en la Asamblea de Madrid que determine si hubo o no irregularidades en la puesta en marcha de ese servicio por parte del Ayuntamiento gobernado por Gómez", ha anunciado el portavoz popular.

Asimismo, ha denunciado la "lamentable estrategia" de Gómez y el PSM, que "en lugar de dar explicaciones, se dedican a atacar a las instituciones que, como la Cámara de Cuentas antes y el Tribunal de Cuentas ahora, dejan en evidencia su penosa gestión al frente de las administraciones públicas que han gobernado". "Por decencia, Gómez no puede seguir dando la callada por respuesta sobre su nefasta gestión", ha aseverado.

Unos tienen dietas ... otros sobres... El caso es que todos están cortados por el mismo patrón

Barcenas defraudo a hacienda 11,5 millones de euros entre el 2000 y el 2011, el ex tesorero le salieron a devolver las declaraciones de hacienda de siete ejercicios por lo que recibió más de 72000 euros de la Agencia Tributaria

Que VERGUENZA, es cierto unos tiene dietas otros sobres y otros cuando ya si son familia numerosa cambian las leyes de su pueblo para adornarlo y que les salga mas económico por ejemplo la piscina municipal, y hace años que en el pueblo una familia numerosa y por si fuera poco con minusválida NO tenía ningún año ningún descuento a pesar de solicítelo, ahora como a ellos SI lea interesa pues de pronto cambia todo, lo dicho una VERGUENZA MAS y pensaran que todos somos tontos y que los vecinos no lo vemos y no nos enteramos??? Lo dicho UNA VERGUENZA MAS de este equipo de gobierno que sin duda les pasara factura en las próximas elecciones Municipales

Oleeee lo bien que lo estáis haciendo !!!

El Partido Socialista de Madrid (PSM) tiene problemas económicos. Su secretario general y portavoz en la Asamblea de Madrid solicitó oficialmente el pasado viernes un adelanto de 100.000 euros respecto a la asignación que tiene por los resultados electorales de las autonómicas de 2011. Concretamente, pide ese anticipo de la asignación institucional del segundo semestre. Por supuesto, este dinero se descuenta luego de la cifra total que se les corresponde.

Según el escrito al que ha tenido acceso este diario, Gómez justifica esta demanda por «problemas puntuales de tesorería» en el grupo parlamentario socialista. «Se solicita que el presente escrito se incorpore a los asuntos de incorporación urgente de la próxima reunión de la Mesa de la Asamblea». La Mesa es el órgano de Gobierno de la Cámara autonómica en la que están representados en forma proporcional los partidos con representación. El documento está firmado por el propio portavoz, Tomás Gómez.

El presidente del grupo socialista y del PSM, Juan Barranco, precisó que ese anticipo es para «pagar las nóminas de los trabajadores. Se ha realizado un importante gasto en la campaña de las europeas. Se trata de un dinero que se percibiría en julio», señala, mientras no puede aclarar si es o no la primera vez que los socialistas piden adelanto.

Los grupos políticos y sus partidos se financian con el dinero que reciben de las instituciones. El Parlamento autonómico asigna una cantidad fija anual a todas las formaciones y otra variable por cada uno de los diputados. Ambas cantidades se van actualizando año a año. Según los resultados de 2011, la cifra fija es de 518.646,69 euros, a la que se suma otra variable que depende del número de diputados. Cada grupo percibe 17.809,70 euros por escaño. Los socialistas cuentan con 36, lo que les permitiría recibir 641.149,2 al año. Por lo tanto, la cifra total al final del ejercicio sería de 1.159.795,89 euros. Estas asignaciones se trocean y se pagan semestralmente.

Desde la Cámara autonómica se ha asegurado que en 2011 «se pactó» una rebaja de la asignación de un 10% y de un 12,5% para 2012 y 2013. Unas de las razones que alega Barranco para que los socialistas se encuentren en esta situación es lo que asegura fue «una reducción de Aguirre de ayuda a los grupos».

Personal propio de los partidos

Este dinero es, supuestamente, para el funcionamiento interno de los grupos políticos, ya que los sueldos de sus señorías corren a cargo de la Cámara autonómica así como «los locales y medios materiales suficientes para su adecuada organización y correcto funcionamiento», según precisa la Asamblea. A diferencia de los grupos municipales, en los que es la propia Administración municipal la que termina pagando a los colaboradores, los grupos parlamentarios pagan a su personal.

Lo cierto es que esta circunstancia ha hecho que los grupos políticos de la Asamblea y en los ayuntamientos estén formados por personal de los propios partidos. Y es que esa misma asignación presupuestaria acaba en las arcas de las formaciones y utilizan ese dinero, sobre todo, para su funcionamiento normal. Según un reciente informe elaborado por los servicios jurídicos de la Cámara autonómica, esta aplicación del dinero es legal. El pasado 15 de octubre PP, PSOE e IU tumbaron una iniciativa de UPyD de reducir de 21 a 10 el número de trabajadores eventuales, designados a dedo, contratados por los grupos políticos. Las razones para rechazarlo fueron las de los recortes que se habían aplicado los grupos.

En cualquier caso, el presidente del PSM y del grupo parlamentario socialista reconoce que la mayor merma económica que sufre su formación viene dada por la reducción en el número de votos. Es decir, por la pérdida de representación en las instituciones. «Veníamos de tener una importante presencia institucional, lo que requería una estructura acorde. Al verse reducida la representación, tenemos dificultades para sostenerla», admite.

En las últimas elecciones europeas los socialistas se quedaron muy lejos del 35,61% de los votos que consiguieron en 2009, y se hundieron a un pírrico 18,94%, su registro más bajo en la región en unos comicios. En las autonómicas y municipales de 2011 cayeron de un 33,39% hasta el 24,13%. Tan sólo unos meses después, en noviembre, conseguían remontar sólo dos puntos (26,03%) en las generales.

Malos resultados electorales

Los malos resultados de las autonómicas de 2011 les hizo perder apoyo institucional. De los 179 pueblos de la región, los populares consiguieron la mayoría absoluta en 109 y relativa en 38. El PSOE tan sólo gano de forma absoluta 11 pueblos y en cinco obtuvo una mayoría relativa. En la actualidad, la Asamblea de Madrid tiene 129 diputados, de los que 36 son del PSOE. En la pasada legislatura, los socialistas tenían 42 escaños en un Parlamento más pequeño, de 120 miembros. A estas cifras hay que sumar la reducción sucesiva de afiliados en el PSM. Tomás Gómez llegó a la Secretaría general en julio de 2007 tras sustituir en el cargo a Rafael Simancas que le dejó un partido con 30.000 militantes.

En las elecciones primarias de octubre de 2010, a la que se enfrentó y venció a la entonces ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, había un censo registrado de 17.800 personas. En la web oficial del PSM no se ofrece ninguna cifra actualizada de militantes. Fuentes socialistas la rebajan hasta los 14.000 militantes, y Barranco no supo precisar el número, aunque resta importancia a su peso económico. «Las cuotas no tienen un peso importante en nuestras cuentas, ya que también hay exenciones y demás», precisó.

Esta situación ha llevado a que el partido haya tenido que recurrir a las instituciones para sostener su estructura. Baste como ejemplo lo sucedido en junio de 2012, tan sólo un año después de las elecciones autonómicas, en el grupo municipal socialista de Madrid. Gómez decidió, en virtud de la mayoría que tiene en la lista de la ciudad, por encima de su propio portavoz, Jaime Lissavetzky, incorporar personal del PSM. Los cambios afectaron al 20% del total de los 50 técnicos y administrativos de la plantilla, según publicó este diario el 22 de junio de ese año. «Ni mucho menos hemos tomado la medida por la crisis ni para recolocar personal. Se trata de utilizar los recursos que tenemos para obtener la máxima eficiencia», aseguraba entonces Diego Cruz, secretario general del grupo municipal socialista. De hecho, hay casos en los que hay trabajadores que son pagados por el Ayuntamiento de Madrid y que realizan tareas tanto para el partido, como para el grupo parlamentario en la Asamblea. Es decir, que no pisan el Consistorio. La excepcionalidad se ha convertido en norma.

Nada que ver con lo que esta pasando en nuestro pueblo, a parte si quieres te explico otra vez que eso que pones NO es ILEGAL lo que pasa en nuestro pueblo SI

Pero aun hay gente que no lo ve????

Madre mía si aquí en la plaza se ve perfectamente todooo solo hay que observar la prepotencia con la que actúan ante cualquier cosa, da lo mismo el que, ante todo, el equipo actual son como Juan Palomo, yo me lo guiso yo me lo como.

Ya era hora que los vecinos cada día tengamos todos menos miedos y sepamos todo lo que hacen y no tengamos miedo a las represalias a las que están acostumbrados y que ellos ven como normal pero que ya esta bien que se les ve el plumero

suciolistas

Yo lo que no veo es piña en el grupo de la oposición
Se estarán quedando solos?

son como un gran hermano,se han largado todos por patas en la oposicion
empezando por garrapata,tuvo 2 dedos de frente y vio el percal
ahora solo se han quedado el duo sacapuntas

Aunque tu dices q son dos somos mas pero la gete la acojonais vosotros con vuestras amenazas y denuncias pero ya llegara el dia q te dara en todos los morros

Pues lávate la cara por que ver lo que se dice ver, ves mas bien poco, cada día somos mas, es decir todo lo contrario a lo que según tu dices ver, con respecto al Garrapata a ver si te enteras mejor por que se nota que a parte de no ver nada sabes menos, el entro diciendo y de lo Mio que... Y lógicamente se le espulso del partido, ósea de dos dedos de frente nadaaa de nadaaa, todo lo contrario, hayyyy si es que hay que estar mejor informado/da que si no se mete la pata

Lo dicho sois dos tu y el y lo demás no es cierto

Ja ja ja ja pa ti la burra ja ja ja ja no pienso discutir con ignorantes ja ja ja lo dicho pa ti la burra

El insulto te identifica
Y además claro lo que eres

Lo que tu digas ... Ja ja ja

La pasada semana, el fiscal del caso en el que se investiga la polémica destitución en 2009 del ex jefe de la Policía Local de Parla solicitó al juez la inhabilitación del alcalde de esta ciudad. Una petición de inhabilitación ante la que el afectado, el socialista José María Fraile, aseguró estar muy tranquilo. No es éste, sin embargo, el único frente judicial que tiene abierto el primer edil parleño. En la causa que trata de esclarecer el pago de complementos salariales supuestamente ilegales a los funcionarios municipales, el alcalde está imputado. Antes de finalizar la fase de instrucción de este proceso, la jueza pidió el pasado mes de marzo información a la intervención municipal con el fin de esclarecer si los «sobresueldos» de la discordia comenzaron a pagarse cuando el actual secretario general de los socialistas madrileños, Tomás Gómez, ocupaba todavía la alcaldía. A petición del fiscal, el juzgado reclamó en marzo al consistorio toda la documentación necesaria para saber si los procedimientos investigados entre los años 2008 y 2011 –a raíz de la aprobación de un convenio colectivo que abrió la puerta al pago de pluses salariales a los empleados públicos contrarios a la legislación– tenían su origen en los años precedentes y, más en concreto, entre 2004 y 2007, con Gómez como primer edil.
Dando cumplimiento a los requerimientos de la jueza que investiga este caso, el viceinterventor del Ayuntamiento finalizó su informe el pasado 15 de abril para, acto seguido, remitirlo al juzgado. En dicho documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, el viceinterventor confirma que, tal y como ocurriría en 2008, la Delegación del Gobierno pidió eliminar del convenio algunos complementos «ilegales» del convenio colectivo para los empleados públicos cuya vigencia abarcó los años comprendidos entre 2004 y 2007. En lo que afecta a la investigación por la que Fraile ya está imputado, cabe recordar que el presunto delito parte del hecho de que a pesar de que los artículos señalados como ilegales por la delegada del Gobierno fueron «formalmente anulados» –pluses del Fondo de Absentismo, del Fondo Social y como gratificación por las jubilaciones anticipadas– posteriormente se siguieron pagando. Una cronología que, por lo que afirma el viceinterventor en su informe, ya se había realizado paso por paso cuatro años antes.
Trabas a la investigación
La Delegación del Gobierno instó en diciembre de 2004 a eliminar dichos complementos. En concreto, reclamó suprimir un artículo en el que se garantizaba una revisión salarial al alza por encima de lo dictaminado por la Ley General de Presupuestos del Estado como adelanto de la productividad anual; otro que regulaba el Fondo de Absentismo para «incentivar a los funcionarios»; otro más que «actualizaba las tablas salariales en atención al IPC con cargo al complemento de productividad»; y un artículo final que, en uno de sus apartados, aprueba una ayuda lineal de 298 euros a todos los empleados, y en otro apartado contempla «una aportación a un grupo de empresas». Esos fueron los artículos que la Delegación del Gobierno –además de la Dirección General del Trabajo de la Comunidad de Madrid– pidió suprimir. Y tal y como ocurrió con Fraile como alcalde, esos puntos –reza el informe– fueron anulados en una Junta de Gobierno Local, tras lo cual, la Delegación del Gobierno archiva sus actuaciones a este respecto. De esta forma, el viceinterventor confirma a la jueza que esos pluses fueron aprobados y anulados, al menos sobre el papel.
La otra cuestión sobre la que solicita información la jueza a la intervención municipal es la relativa a esclarecer si tras esta anulación, el Ejecutivo local de Tomás Gómez siguió abonando estos pluses en las nóminas de los trabajadores. Y en este punto, la respuesta del viceinterventor es menos concluyente. Se queja de la «escasa documentación disponible», de «errores de contabilidad» y de las «dificultades» que ha encontrado a la hora de dar respuesta a la cuestión planteada.
Sí llama la atención el reconocimiento de que en esos años no hubo fiscalización de las nóminas por parte de la intervención municipal. Literalmente, afirma el documento que «en cuanto a los expedientes de nómina examinados entre los ejercicios 2004 hasta el 2007, se ha podido advertir de la ausencia de informes de fiscalización previa de estos expedientes». Asimismo, destaca que estos informes de fiscalización de las nóminas reservaban un espacio para la firma del interventor, y que en ninguno de ellos «aparece su firma como expresión de su conformidad».
Respecto al análisis de cada uno de los complementos anulados por el propio equipo de Gobierno de Tomás Gómez, el viceinterventor se escuda en la «escasa documentación» para no dar una respuesta concluyente aunque sí reconoce que algunas partidas relacionadas con los artículados anulados se siguieron abonando. Destaca, por ejemplo, que el viceinterventor afirme que tanto en 2004, como en 2005 y 2006, a los empleados públicos sí se les reconoció conceptos retributivos como «anticipo de productividad», «liquidación productividad» o «atrasos anticipo de productividad». Subraya el informe que no se puede «deducir de la documentación que obra en los expedientes de nómina, a que responden estas cantidades que se abonan con cargo al concepto de productividad». Asimismo, y en referencia a estos pagos en 2004, el viceinterventor destaca que no se acreditan «los motivos o causas que justifiquen el reconocimiento de estos nuevos conceptos retributivos». Aunque concluye que, por la documentación aportada, no puede saber sí estaban aplicándose «los artículos anulados». Sí reconoce que estos pagos, al menos en 2005 y 2006, suponen un incremento superior al 2 por ciento exigido por la Ley General de Presupuestos del Estado, tal y como le había recordado la Delegación del Gobierno en su requerimiento de anulación al consistorio.
En cuanto a lo que afecta a otro de los pluses anulados, el Fondo de Absentismo, el informe advierte que «sí tuvieron lugar en los ejercicios de vigencia del Acuerdo ahora cuestionados el pago de cantidades con cargo al Fondo de Absentismo, que independientemente de su denominación, constituye un concepto retributivo que forma parte del complemento de productividad» y cuyo objetivo es el de incentivar a los funcionarios. De hecho, en la Cuenta General del año 2007, el último de aplicación de este convenio, se siguió incluyendo una partida de «Fondo de Absentismo», presupuestada en 72.000 euros y de la que finalmente se pagaron 37.000 euros.
Y finalmente, respecto a los pagos con cargo al Plan de Pensiones –artículo también anulado, y que fijaba una aportación de casi 300 euros para todos los trabajadores– el informe apunta a que «el Ayuntamiento transfería una cantidad que repartía de forma lineal a cada uno de los partícipes en concepto de contribución empresarial al Plan de Pensiones». En las conclusiones del documento, afirma que estos pagos sí están amparados por la legislación aunque el consistorio debiera haberlos adecuado a la normativa estatal.
El interventor, clave en la investigación
El juez le llamará a declarar
El trabajo de los miembros de la intervención en el Ayuntamiento de Parla está resultando clave a la hora de esclarecer si el Consistorio pagó «sobresueldos» ilegales tanto durante la etapa en la alcaldía del Secretario general del PSM, Tomás Gómez, como de su sucesor en Parla, José María Fraile. Es por esto por lo que el juez que instruye este caso por el que está imputado el actual regidor parleño tiene previsto llamar a declarar al interventor para que explique, entre otras cosas, el estado de las cuentas municipales durante la citada etapa. Durante la instrucción de este caso tanto el magistrado como el fiscal se han interesado por el informe elaborado por el interventor sobre los pagos realizados por el Ayuntamiento de Parla a sus trabajadores. Además de en los juzgados los presuntos pagos irregulares a los trabajadores municipales también están siendo investigados por el Tribunal de Cuentas, que abrió una investigación después de que LA RAZÓN publicara en exclusiva el 26 de abril de 2010 que Tomás Gómez, antes de abandonar el bastón de mando del Ayuntamiento, en 2008, autorizó pagos presuntamente ilegales

Ja ja ja pon algo mas reciente y sobre todo algo q nos afecte directamente y q por supuesto sea cierto por q se te ve muy despistado/da y te recuerdo q tenemos dentro de nuestro propio Ayuntamiento cosas muy gordas y mucho mas ciertas y cercanas.

Pero eso lo dices tu
Lo tendrá que decir un juez y no veo mucho movimiento judicial por los alrededores

ya llevamos 5 juicios ganados y los q quedan

Cinco muchos son
Pero pocas inhabilitaciones para tanto juicio ganado
Ya será algo menos

y algunos mas q son pero ya poco habra lo q tu dices

www.lafalange.org

Como se lucha por todas las ilegalidades q esta haciendo el rafita todo saliendo cada vez mas mas y se estan acojonando ya no da pie con bola jijiji q goce

Antonio alcalde!!!

Antonio alcalde

Esta misma semana otro.juicio ganado por el Grupo Socialista al Ayuntamiento,por vulneracion de derechos fundamentales ahora tendrá que entregar Toda la documentació que negó en 4 años, FELICIDADES Antonio, sigue así que ya queda menos

amen

FELICIDADES!!!

Tenía fecha de caducidad pero él se resistía como gato panza arriba. Tomás Gómez ha pasado de aquel «invictus» de abril de 2011 al «gladiator victus» —es decir, derrotado— de ayer. Tres han sido los errores que ahora recuerdan, aliviados, los que nunca le han visto con buenos ojos. Primero, el lastre del tranvía de Parla, que ABC viene denunciando desde 2009. Un tren que le ha arrollado. También otras presuntas irregularidades como regidor de ese municipio. Segundo, su prepotencia ante el alto mando de Ferraz y, tercero, los pésimos resultados electorales a los que ha llevado al socialismo madrileño en toda la democracia.

A Tomás Gómez Franco —Enschede (Países Bajos), 1968—, le ha servido de muy poco haber sido el alcalde más votado de España en 2003 y 2007 cuando arrasó en Parla con casi el 80% de los votos de sus paisanos. Ahí mismo, en Parla y como alcalde, este licenciado en Económicas y Empresariales por la Universidad Complutense erró en las cuentas que le habían enseñado y provocó una de las mayores ruinas económicas para su municipio. Sí, un tranvía que no se llama deseo, su proyecto estrella, y que ahora mismo arrastra un sobrecoste millonario que endeuda a toda la población parleña.

Gómez es hijo de emigrantes españoles. Por eso nació en Holanda. Cuando tenía dos años de edad sus padres volvieron a España. El joven Tomás realizó casi todos sus estudios no universitarios en Parla. Para los superiores tuvo que ir a la capital, a Madrid. Su carrera, como decimos, de Económicas y Empresariales la hizo en la Universidad Complutense.

El ya exsecretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM) siempre ha estado cuestionado en la sede federal de Ferraz. Aunque arropado por secretarios generales del PSOE, como por ejemplo Rodríguez Zapatero, sus relaciones no han sido todo lo fluidas que hubiera correspondido a quien comandaba una de las federaciones regionales más potentes del socialismo español. «No se baja de su pedestal», decían ayer algunos de sus detractores. «Quiere morir matando, por eso amaga con ir a los tribunales para zafarse de la decisión de Pedro Sánchez», añadían.

Lo cierto es que Tomás Gómez, sintiéndose él mismo falsamente encumbrado y dueño de un inusitado carisma especial, se ha dedicado a echar pulsos a sus superiores federales. De hecho Ferraz intentó quitárselo de encima en 2011. Se resistió. Y, así, provoca una elecciones primarias en Madrid en las que vence (contra viento) a Trinidad Jiménez (y marea) y al mismísimo José Luis Rodríguez Zapatero. La candidata «oficial» a la Comunidad de Madrid en aquella cita con las urnas era Trinidad Jiménez que, al parecer, tuvo que dejar a su pesar, la cartera ministerial de Sanidad. Crecido con esta victoria, Gómez amagó, incluso, con presentarse a candidato para la Secretaría General del PSOE. En Ferraz no temblaron por eso pero sí confirmaron que el líder madrileño era como una espinilla que no terminaban de quitarse de encima.

«Invictus» le viene a Tomás Gómez por un cartel, a bombo y platillo, colocado en la sede socialista madrileña de la plaza de Callao. El PSM puso en la fachada del Palacio de la Prensa una imagen de su secretario general y candidato ese 2011 a la presidencia de la Comunidad de Madrid, como protagonista de la película épica. Gómez emulando a Russell Crow en «Gladiator». Qué menos. Y una leyenda que decía: «Proximamente en el Gobierno de Madrid». Aquel cartelón, con Tomás a lomos de un brioso corcel, fue retirado a las pocas horas por no cumplir la normativa. Réditos le dio pocos. Más bien, la mofa del mundillo político que le tachó de petulante.

Y queda el Tomás Gómez deportista. Una imagen labrada a base de musculación. Se le ha retratado en plan culturista (levanta pesas de 100 kilos). Acostumbraba a ir al gimnasio 4 días a la semana, corre, nada y come sanísimo. Él mismo ha comentado que hace todo esto no sólo para mantenerse en forma sino porque es hipertenso. Por lo mismo, evita la sal. Y eso que tiene tendencia a estar en todas las salsas

Otra sentencia FIRME por VULNERACION DE DERECHOS FUNDANENTALES esta semana ganada por Antonio Castro contra el Ayuntamiento por actitudes "caciquiles"
ANTONIO ALCALDE!!!

Otra sentencia firme
Esta vez la a sentenciado el pueblo cumpliendo con su derecho
Esta duele más