Anchuelo - Madrid

ENTARD EN LOS FOROS DE CORPA Y DE TORRES E INFORMAROS SOBRE ALGO QUE ACABARÁ MATÁNDONOS A TODOS

ALCALA, EL VERTEDERO DE ESPAÑA

Estimados vecinos, os hablo como un vecino mas, para contaros la realidad sobre la incineradora por plasma que pretende instalar el alcalde de Alcalá de Henares ,”EL ALCALDE DE TODOS LOS ALCALAINOS”, previamente me he informado plenamente para no caer en errores y entendáis perfectamente lo que pretenden instalar en nuestra hermosa ciudad, según datos a los que he tenido acceso , nos están engañando como a chinos, solo incineran 6000tn/año de basura frente a la fermentación de 182000tn/año (imaginaos los olores de tanta cantidad de basura fermentando) la cual queman una parte y la otra la mandan al vertedero exterior (que también estará dentro del recinto)(es una técnica nunca utilizada para tanta cantidad de basura, seremos conejillos de indias) ,todo lo que sea incinerar produce emisiones muy contaminantes(dioxinas, mercurio, metales pesados etc,etc) lo cual produce CANCER, PROBLEMAS PULMONARES ,PROBLEMAS EN LA PLACENTA e infinidad de ENFERMEDADES (mas datos www.noalaincineracion.net)que os revolverían el estomago , y la fermentación produce tanto olores pestilentes como emisiones contaminantes, la planta de residuos la han situado en un lugar elevado con lo cual, cuando sople algo de viento todo lo dicho llegara a toda Alcalá.
Ahora vamos a hablar sobre la cantidad de camiones de basura que van a llegar a Alcalá, de este vertedero se van a surtir 26 MUNICIPIOS,(233000TN/AÑO AUMENTABLE A 336000TN/AÑO OCHO VECES MAS DE LO QUE PRODUCE ALCALA), VAMOS A SER EL BASURERO DE MEDIA COMUNIDAD DE MADRID ,y os quiero recordar que ya lo hemos sido durante 30 años (al lado del cementerio jardín) ¿no es hora de que otro municipio se encargue?(EL ALCALDE DICE QUE SEAMOS SOLIDARIOS),la superficie del terreno a ocupar es mas o menos como el nuevo recinto ferial (la isla) un poco mas grande (590000m2) impresionantemente grandioso , mas grande que valdemingomez(otro vergonzoso vertedero que apesta el sur de Madrid, hay muchos pisos en venta que no se pueden vender y la zona se ha devaluado una barbaridad)esta misma planta la han intentado colocar en Teruel y 3 localidades mas sin éxito y con la oposición de los vecinos, imaginaos nuestras casas, con lo que nos ha costado comprarlas, toda una vida,se ira todo al garete, no las podremos vender jamás, quien nos las va a comprar , la distancia lineal (el aire no entiende de caminos) al centro de Alcalá es de tan solo 5km ,echar cuentas, y a tan solo 1 Km. esta el colegio San Gabriel toda una institución en Alcalá, imaginaos con la cantidad de niños que hay en el colegio,
También quiero decir que donde pretender construir es una zona ZEPA(zona especial de protección de aves),están realizando un informe para llevarlo al comité europeo de medio ambiente y descatalogar la zona, según ellos ya no hay aves se han ido, que poca vergüenza,
Por todo ello, que esta en una ZONA ZEPA, QUE HAY RIEGO ALTO PARA LA SALUD,Y MEDIO AMBIENTE, POR LA CANTIDAD DE TRANSITO DE CAMIONES QUE SE VA A GENERAR Y PORQUE LLEVAMOS 30 AÑOS SOPORTANDO UN VERTEDERO EN NUESTRA CUIDAD.
OS RUEGO QUE DIFUNDAIS EL TEMA EN CUESTION, TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO DE PARARLO, PERO TENEMOS QUE ESTAR UNIDOS TODOS LOS ALCALAINOS, NOS AFECTA A TODOS, ESTAR ATENTOS PARA CUANDO VENGAN LAS CONCENTRACIONES.

AHORA MAS QUE NUNCA

“EL PUEBLO UNIDO JAMAS SERA VENCIDO”
SEÑOR BARTOLOME TE RECUERDO QUE TE ELIGIO EL PUEBLO

11 Nov 08 Alternativas de Corpa para la instalación de la Incineradora
Leemos en el DiarioDeAlcala.es la siguiente noticia:
Corpa ofrece tres alternativas para instalar la planta de plasma
La ubicación del Ecoparque de la Mancomunidad de Municipios de Este sigue sin confirmarse, pese a que desde que el alcalde de Alcalá, Bartolomé González, anunció que se barajan cinco alternativas en la comarca. De momento, la empresa FCC, adjudicataria del complejo sigue trabajando en la redacción del proyecto, pero apenas se sabe nada de su ubicación. Lo último que se conoce es que de las cinco alternativas, tres están en Corpa.
Desde que el alcalde de Alcalá, Bartolomé González, anunció que el Ecoparque de la Mancomunidad de Municipios del Este no se instalaría en el lugar inicialmente previsto, en la ZEPA 139, varios municipios de la comarca han sido un nido de rumores. Bartolomé González adelantó que trabaja en cinco posibles ubicaciones, aunque no quiso adelantar cuál de ellas sería la elegida. Tan sólo se limitó a confirmar que la planta de plasma no iría a parar a Torres de la Alameda. A la espera de confirmación oficial se ha hablado, además de Torres de la Alameda, de municipios como Anchuelo, Valverde de Alcalá, Corpa o Villalbilla, aunque en éste último su alcalde, Iván Borrego, ya dijo que la planta tampoco iría en su término.
Las últimas noticias sitúan a Corpa, un municipio de apenas 500 habitantes y 25,91 kilometros cuadrados, a tan sólo 14 kilómetros de Alcalá, como aspirante a albergar la planta de plasma. UPyD informó que el alcalde de Corpa, Ángel Megía (PP) quiere la planta en su término municipal e incluso afirma que aceptará una oferta de 2 millones de euros de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, mientras que lo primero es cierto, e incluso ha ofrecido hasta tres posibles alternativas, el segundo extremo fue desmentido por Jesús Domínguez, edil de Medio Ambiente, en declaraciones a Punto Radio, así como que al PP no le importa perder Corpa, como sugiere UPyD. “No es una cuestión de perder alcaldías, es una cuestión de beneficio para los ciudadanos”, dijo Domínguez.
Fuentes de la Consejería de Vivienda, Medio Ambiente y Ordenación del Territorio explicaron que aún no tienen conocimiento oficial del proyecto de la Mancomunidad de Municipios del Este ni de la ubicacion. No obstante, una planta de tratamiento de esta magnitud necesita la correspondiente Declaración de Impacto Ambiental por tanto tiene que pasar por la Dirección General de Evaluación Ambiental, tal y como especifica la normativa estatal. Además, será necesario que cuente también con la correspondiente Declaración Ambiental Integrada.

MUY URGENTE.

Esta tarde a partir de las 6 y media vienen los de FCC a CORPA para convencer a los vecinos de que el Macrovertedero e Incineradora es lo mejor de lo mejor, cuando diferentes expertos han dicho que eso MATA, Venid tod@s a corpa, tenemos que ser muchos mas lo que decimos ROTUNDAMENTE NOOOOOO.

Anchuelo está en línea recta a escasos 4 Kilometros de Corpa, Os perjudica como a nosotros, los de Corpa.

Vivan nuestros pueblos Digamos NOO a la MIERDA

Buenas tarde, por decir algo..
No se si los que leeis esto sois conscientes de el problema que se nos avecina con la planta de plasma.
Desde que se creo la nueva mancomunidad del este, nos surgieron dudas de que dicha planta se colocaria no muy lejos de nuestro lugar de residencia, Anchuelo.
Los que seais mas curiosos, que en este caso deberiamos de interesarnos todos, podeis leer un recorte de prensa en
DiarioDeAlcala.es, donde dice que el alcalde de alcalá ha buscado 5 posibles ubicaciones de la planta, descartando alcalá que ya se ha manifestado y torres de la alameda. Los pueblos que quedarian serian Corpa, Valverde y Anchuelo, es decir que de los 5 posible lugares, 3 se colocan en corpa, 1 en anchuelo y otro en valverde. Uno será el elegido y sea cual sea esta muy proximo a nosotros.
El alcalde de Corpa parece ser que quiere que se haga allí. Yo desconozco sus intereses, pero relamente para que todos lo conozcais, el ayuntamiento que se quede con el proyecto se enbolsa 2 MILLONES DE EUROS. Mi pregunta es la siguiente, sobre todo la dirijo a los alcaldes/esas de dichos pueblos, es verdaderamente compensable este dinero a cambio de TONELADAS DE MIERDA???? Por no meternos ya en problemas de salud, infraestruccturas necesaria, crecimiento masivo de los pueblos, ruido.... somos conscientes de los "efectos secundarios" que esto tiene??
Por favor seamos consecuentes con el problema y pongamosle freno.
Por eso y por lo que hoy escribo aqui os pido que se corra la voz, que nos manifestemos entre todos, que esto no se permita en ninguno de nuestros municipios, y a los alcaldes y concejales decirles que el que quiera ser rico que juegue a la loteria.

Saludos.

ya es lo que me faltaba por ver,,,, esta claro que esta gentuza del pp lo que quieren es forrarse y especular, ahora ya lo tengo mas claro que nunca, esto es vergonzoso, y lo que es peor, en las grandes ciudades, nadie se conoce, y cada uno hace lo que le da la gana, pero en estos pequeños pueblos, que todos nos conocemos ¿COMO PODEMOS PERMITIR UNA COSA ASI,,, ESO NUNCA¿? que pasa, que esa gente no tiene familia o que???? no lo permitamos, eso nunca, que lo haga el alcaldito de alcala en su casa, con sus amiguetes peperos jajajajajaja

Creo que no debemos o no deberíamos mezclar esto con la politica, es decir, que da igual de que partido seamos, esto no afecta a todos por igual, y espero que así lo entiendan, por lo menos el equipo de gobierno de anchuelo... sino dejarían mucho que desear, que ya lo estan haciendo en otras cosas, pero esto es mucho más serio.
Esto es una lucha que hay que ganarla entre todos, no solo de anchuelo, de toda la comarca y que no nos lo instalen en ningun municipio que nos pueda afectar.

Esto es un llamamiento a todos los que tienen poder y pueden terminar con ello, no dejeis que se implante esto.

Estoy de acuerdo, no debemos mezclar política con esto, es un daño que nos puede afectar a todos, pero el Ayuntamiento tiene que saber algo, creo que debe informar a los vecinos de cual es su postura.

mira, no es mezclar la politica, pero que casualidad, que el que empezo todo esto fue el alcalde de alcala,,, y y los que estan ofreciendose (corpa) o no dicen nada (anchuelo) tambien son del pp, yo digo, que estos lo que quieren es llevarse la pasta y luego salir corriendo, sino al tiempo, y luego nos dejan aqui a nosotros con toda la mierda, que ya no habra quien la quite, si solo hay que ver en que se estan gastando el dinero, solo en cosas que les benefician a ellas y sus negocios, nos estan tomando por tontos.

Totalmente de acuerdo contigo; no tenemos noticia de ningún ayuntamiento que no sea del PP que se haya mostrado de acuerdo con instalar la planta en su término. Y en cuanto al otro comentario que haces acerca de que lo único que pretenden es beneficiarse ellas, a la vistá está,no lo pueden negar.

de

Vaya,no sé utilizar bien esto. Lo intento otra vez:1)En algún lugar hay que instalar las incineradoras, a no ser que alguien tenga una idea mejor sobre qué hacer con las basuras.2) A mí,como a casi nadie,no me hace maldita la gracia que "me toque" a mí precisamente. Mejor,que le toque a otro pueblo el quemar -entre otras- mis basuras.3) Entonces, busquemos el lado positivo del asunto:venga,que instalen la incinerado- ra en nuestro término municipal;mejor aquí que no en otro limítrofe y pegadito al nuestro. Escojamos el lugar, alejado de las viviendas.Ase- gurémonos por medio de un contrato adecuado de que se cumplen y se cum- plirán las medidas anticontaminación previstas en la ley,que son muchas y muy eficientes.Que construyan una carretera de p.madre para el tráfico
que se generará y, de paso, para el nuestro. Y que PAGUEN.Que paguen bien.Con ingresos millonarios, como lo que se pueden negociar para este tipo de cosas, dejamos un pueblo tan pequeño de lo más maqueao.
Hala, espero las descalificaciones en avalancha.

pues si tu solit@ te lo has buscado, por que yo no quiero la mierda ni para mi ni para el de al lado. Protestaré igual sea en anchuelo o corpa.
Lo que si tengo claro es que a ti lo que pasa es que se te hacen los ojos $, con tanta pasta, será que te toca de cerca?? Lo que yo no quiero e imagino que como yo muchos es un pueble convertido en ciudad, por mucha pasta que ganemos (o ganen), ni lleno de mierda!!!

a por cierto para ti eso es lo positivo?? o lo que es lo verdaderamente positivo, que te forres tu de pasta? aclaranoslo a todos

sin comentarios , penosoooooo

me alegro que la gente vayamos opinando, a ver si seguimos asi,

1º) estamos el el año 2008, y llevamos 2008 años sin incineradoras,¿para que nos hacen falta ahora?

2º) pienso yo ¿no sera que alguien ya esta pensando en llevarse un buen pellizco?

3º) los ciudadanos de a pie, no queremos dinero, queremos vivir en paz y tranquilos, que nos dejen como estamos y punto.

por cierto BRANDY: te veo muy interesad@ en que la pongan por aqui, seguro que ya estas pensando en cuanto te puedes llevar,, se te ve el plumero,,,, jajajajajajaja.

BUENAS TARDES,
OS INFORMO QUE MAÑANA HAY UNA MANIFESTACION EN EL POLIVALENTE DE CORPA CONTRA LA INCINERADORA.
ES EL MOMENTO DE DECIR NO!!!, DEBEMOS DE ACUDIR TODOS POR QUE, SE JUEGA CON LA SALUD DE TODOS, PROTESTEMOS JUNTOS, AGRICULTORES, CAZADORES, PADRES, JOVENES.... A TODOS NOS AFECTA, ES EL MOMENTO DE PROTESTAR.
ADEMAS AQUI NOS INFORMARAN EXPERTOS Y NOS ACLARARAN DUDAS.

TODOS HACEMOS LA FUERZA, POR QUE LA CORPA Y LA COMARCA UNIDA JAMAS SERA VENCIDA!!!!!

Ojito,que yo no quiero una incineradora;tengo aficiones más interesantes.Lo que digo es que,llegado el caso,si la sodomización es inevitable,es mejor comprar vaselina que lamentarse.Zafira,no sólo 2008,sino al menos unos tres mil años más hace que el hombre vive en ciudades.La diferencia es que la población aumenta,y aumenta mucho:en los últimos cuarenta años se ha duplicado,y,además, a más desarrollo, más basura, qué cosas.O sea, hay que hacer algo con la basura.Sólo pretendo,y sé que no es poco, aportar otro punto de vista diferente al habitual y bastante fácil,por cierto, de negarse a todo para que se lo endiñen al vecino.Lo que sí me ha gustado mucho ha sido la coincidencia de tres "foristas" sobre mi posible interés económico. Aparte de que no lo tengo,y ya me gustaría,es la forma más facil de rechazar un argumen-to distinto:como es por interés, no le hago caso. Eso, en vez de pensar qué puede tener de bueno o de malo.De todos modos, suerte con la mani, en serio.

Hola!!
Llamemos a las cosas por su nombre... lo que se pretende crear no es una incineradora com otal sino un ecoparque.... seria un planta de reciclae con los mas modernos sistemas (Plasma) que en ningun caso es contaminante ni nos va a crear ningun trastorno mas alla del trafico de camiones... eso si.... parece ser que el ayto afortunado recibiria unos 4 milones de € solo por la licencia para poder construirla y abrirla..... Toda la energia de ese proceso de reciclaje se ransforma (la energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma) en electrica y seria utilizada para el funcionamiento e la planta y demas necesidades.... Eso si, es muy raro que Bartolo no lo quiera para Alcala.... habra algo escondido detras del "ecoparque??... YO APUESTO QUE SI.......

claro que el bartolo no la quiere en alcala, (bueno, no es que no la quiera, es que no le dejan) ni nadie, segun informes, claro que es contaminante con mucho que nos quieran engañar, si no fuese asi, y encima que pagan, se pegarian los ayuntamientos por haacerla y el primero que es el que ha tenido la ocasion es el de alcala, esta claro, eso es contaminante y peligroso y molesto, asi que hala, a cascarla y que se busquen la vida por ahi. y la alcaldesa y las concejalas de aqui, que se preocupen mas del tf y de la tdt. (entre otras cosas) que mas falta nos hace.

Incineradoras: contaminación para todos

Lo que se avecina
La "Entitat Metropolitana de Barcelona" ha decidido la construcción de una Planta Incineradora de Residuos Urbanos en el distrito de Zona Franca.

Aún no hay ningún proyecto aprobado, pero por la reserva de suelo realizada, la incineradora podría llegar a quemar unas 400.000 toneladas de basuras cada año.

El coste aproximado de la instalación se calcula en unos 20.000 millones de pesetas.

Esta iniciativa cuenta con el rechazo absoluto por parte de un amplio sector social, representado por organizaciones ecologistas y vecinales.
El problema son los residuos
Los residuos urbanos constituyen uno de los principales problemas medioambientales de las sociedades occidentales industrializadas. Cada habitante de una ciudad como Barcelona o Madrid genera en promedio un kilogramo de residuos por dia, el doble que en una zona rural.
La solución del ilusionista
Según los promotores de la incineración, las plantas incineradoras representan la única salida posible a la saturación de los vertederos:
hacen desaparecer las basuras ,generan energía ,no producen contaminación peligrosa
Razones suficientes para un NO
Aunque fuera cierto que la incineración es una solución al problema de los residuos, el precio que hay que pagar es demasiado alto. Es absolutamente falso que las plantas incineradoras no produzcan cantidades significativas de contaminación peligrosa. Estos son algunos de los productos que se generan en el horno de una incineradora:
contaminantes clásicos: dióxido de carbono (calentamiento global), óxidos de nitrógeno (neblinas urbanas y ozono a nivel de suelo), cloruro de hidrógeno (brumas ácidas), dióxido de azufre (lluvia ácida)
metales pesados, como plomo, cadmio, mercurio, cromo... (tóxicos y bioacumulativos)
organoclorados, como fosgenos, benzenos, fenoles clorados, PCBes, dioxinas y furanos (altamente tóxicos, cancerígenos, biocumulativos)
sustancias sin identificar y cuya toxicidad se ignora
Los filtros instalados en algunas (en España se pueden contar con los dedos de una mano) incineradoras son eficaces para retener algunos de los contaminantes anteriores, como el ácido clorhídrico (formado a partir del cloruro de hidrógeno). El resto escapa de manera significativa por las chimeneas: el contenido en metales pesados y organoclorados de las zonas próximas a las incineradoras es significativamente mayor que en zonas alejadas, habiéndose medido cantidades anormalmente altas en la leche materna y la leche de vaca (en Inglaterra está prohibida la venta de leche procedente de vacas que pastan cerca de incineradoras).

Según un estudio realizado por la Agencia del Medio Ambiente de EE.UU. la incineración es la primera fuente de contaminación por dioxinas.

El cumplimiento de la normativa comunitaria, nacional y autonómica no garantiza la protección del medio ambiente y la salud pública. Las dioxinas y los furanos no están regulados para incineradoras de residuos urbanos. Además, los niveles máximos autorizados de emisión no tienen en cuenta el riesgo de acumulación en la cadena alimentaria. En el caso de los metales pesados no se establecen niveles específicos para cada uno de ellos por separado.
La incineración NO soluciona nada
Lo que se quema en una incineradora debe ser fabricado de nuevo. Se calcula que se generan 25 toneladas de residuos durante las fases de obtención de materias primas y elaboración por cada tonelada de material producido. Por tanto, la incineración agrava el problema de los residuos.
Por cada 3 toneladas de basura que entran en una incineradora se produce 1 tonelada de cenizas de fondo tóxicas, y que por tanto necesitarán ser depositadas en un vertedero especial. El resto se transforma en gases y cenizas volátiles.
Así pues, la incineración no elimina la basura sino que la redistribuye en el aíre, el agua y la tierra y la hace más tóxica.
La incineración NO es una fuente de energía
Solamente un ejemplo: la incineradora de residuos urbanos de la ciudad de Tarragona genera 30.000 megavatios-hora cada año; el reciclaje de las 18.000 toneladas de papel y 9.000 toneladas de cristal que quema en ese mismo intervalo de tiempo ahorraría unos 165.000 megavatios-hora.
La incineración despilfarra la energía
La solución ya existe
La pregunta clave no es ¿Qué hacemos con los residuos? sino ¿Qué podemos hacer para producir menos residuos?
Reducción del consumo (aumentar la durabilidad de los productos facilitando su reparación, simplificar embalajes y envases, etc)
Reutilización (apoyo al envase retornable, freno a los productos de "usar y tirar")

Reciclaje intensivo y compostaje (producción de abono) de la fracción orgánica de la basura.

No se trata de ninguna bella utopía. Sin ir más lejos, el Centre d'Ecologia i Projectes Alternatius (CEPA) desde 1991 está llevando a cabo una experiencia piloto de compostaje y reciclaje intensivo llamada Residu Mínim en tres municipios próximos a la ciudad de Barcelona: Molins de Rei, Sant Cugat y Torrelles (60000 habitantes en total). La experiencia ha conseguido superar ya los niveles de recuperación de residuos previstos por la Generalitat de Catalunya para el año 2000.
Hay muchos ejemplos más que demuestran la viabilidad práctica de estas soluciones.

La incineración es totalmente INCOMPATIBLE con el reciclaje intensivo. Los materiales que se recuperan para su reutilización o reciclaje son, al mismo tiempo, el material combustible que necesita la incineradora para su correcto funcionamiento.
El negocio de las incineradoras
Pregunta ingenua: ¿Por qué la incineración se favorece como método de eliminación de residuos, vistos sus riesgos e ineficacia?
La respuesta es que se trata de un negocio floreciente, que mueve grandes cantidades de capital. Una instalación incineradora (que transforma residuos urbanos en residuos tóxicos) cuesta del orden de los 40.000 millones de pesetas; una planta de compostaje (que transforma residuos urbanos en recursos), del orden de 150 millones de pesetas.
Los principales sectores económicos interesados en impulsar la incineración son:
ingenierías nucleares (ante el declive de la industria nuclear han entrado decididamente en el negocio de las incineradoras)
empresas eléctricas
constructoras
empresas productoras de envases y embalajes desechables (plásticos, Tetra-Pak)
NO a la incineradora de Zona Franca
Todo lo expuesto hasta aquí debería ser suficiente para que l'Àrea Metropolitana de Barcelona renunciara a construir la planta incineradora de Zona Franca.

eco q??? jajajja como os engañan, de eco nada. Esto es un incineradora con todas las letras. Y donde verdaderamente esta el negocio no es en quemar las lechuguitas que nos sobran, esa es la tapadera. Lo que verdaderamente se terminara quemando son residuos farmaceuticos y sanitarios (hospitalarios), esto es lo que mueve dinero, esto crea un grandisima cantidad de dioxinas y furanos, que son sustamcias tóxicas para la salud, más bien cancerigenas, que nuestro cuerpo adsorbe pero no elimina. Si esto ya no os parece suficiente razón para que no la pongan... o preferis dinero antes que salud??.

Saludos.

Pdta. Por que no se han manifestado ya la alcaldesa y su sequito de concejalas?? será que tienen algo que ocultar o es que con preocuparse de las carrozas y demas chorradas no se han enterado del problema que se nos avecina???

mira, esto es mas de lo mismo, es que no se preocupan nada mas que de fiestas, carrozas, y chorradas de esas, que estan muy bien, pero esas cosas las pueden hacer la gente del pueblo, las madres, padres y el que se quiera apuntar, que son para un rato de diversion y nada mas, las cosas serias, como la incineradora, el tf. el tdt, etc etc etc. son para los que estan los ayuntamientos, bueno, todos menos este,. si no saben o no valen que se vayan y que lo dejen, porque lo estan demostrando que no tienen ni idea.

Lo que es verdaderamente vergonzoso es no dar la cara, para bien o para mal todos los ayuntamientos de los alrededores ya se han pronunciado al respecto, ¿Por qué el nuestro no lo hace?
Pienso que hay varios opciones al respecto, o bien están totalmente de acuerdo con la instalación de la planta, lo cual no es sólo vergorzoso sino vergonzante también, o es tal su ineptitud (ya demostrada por otro lado)ante la resolución de problemas que prefieren seguir en la sombra.
Hay que recordar a estas señoras que están "representando" al pueblo, si no se sienten capaces de hacerlo que se marchen.
Queremos en el ayuntamiento personas capacitadas para enfrentarse a las situaciones, ésta en concreto es bastante seria y afecta a todos los veninos por igual. Si ante una situación tan grave nos dan la espalda ¿Qué más podemos esperar?
DIMISIÓN YA!

imagino que esto que escribimos por aqui, lo leeran en el ayuntamiento, ¿porque no hacen ni dicen nada al respecto? no lo entiendo, ni se defienden ni nada, algo hay de malo. podian poner un anuncio en esos tablones que han puesto tan bonitos de adorno, y ponen lo que les interesa, o buzonear las casas como han hecho otras veces, pero no hacen nada, este es un tema demasiado serio que nos hundiria el pueblo para siempre, y cambiaria nuestras vidas totalmente, si les viene grande el cargo, que hagan lo que tu dices DIMISION YA,, antes de que nos hagan el daño, y luego ya no temgamos remedio, que piensen en su propias familias,, que dejen el cargo a gente responsable.
menos fiestas y mas seriedad.

ES increíble que el ayuntamiento no se haya pronunciado todavía. Es necesario que se nos informe sobre el estado del proyecto en cuanto antes.. ya que no se trata de cualquier cosa.
Os envío un noticia del Diario de Alcalá del 20 de noviembre. A ver si nos enteramos de algo más, pero parece que todos los municipios de alrededor ya se están pronunciando

DIARIO DE ALCALÁ: "El desacuerdo de la basura"
El proyecto del complejo de residuos urbanos en el Corredor del Henares sigue encontrándose con ejemplos de contestación ciudadana, como sucedió en Corpa, municipio en el que su alcalde, el popular Ángel Megía ha ofrecido tres de las cinco ubicaciones que los responsables de la Mancomunidad de Municipios del Este barajan para la instalación del ecoparque.

Alrededor de 200 vecinos de Corpa participaron el miércoles en Corpa a una reunión informativa organizada por la Coordinadora Antiincineradora a la que asistieron también el alcalde, Ángel Megía (PP), y varios técnicos de FCC, empresa adjudicataria del proyecto. En la mesa redonda informaron sobre el proyecto el concejal socialista Juan Luis Aguirre y el portavoz de Ecologistas en Acción, Fernando Palacios.
Según una nota de prensa del PSOE, tras la explicación de Aguirre y Palacios “el alcalde tomó la palabra e intentó que subieran los representantes de la empresa a replicar a los ponentes”. Además, según el PSOE, cuando se estaba acabando la reunión, una concejala del PP en Corpa subió al escenario y “manifestó su oposición a la implantación de la incineradora en el pueblo ante los aplausos”.


En un principio, el complejo de residuos se iba a instalar en Alcalá, en una Zona Especial de Protección de Aves, pero los planes cambiaron por el cambio del cono de seguridad aéreo de la Base de Torrejón. Precisamemente, cuando el alcalde de Alcalá, Bartolomé González, anunció este cambio de planes en el mes de octubre sobre la ubicación del ecoparque, que incluye el tratamiento por tecnología de plasma, también afirmó que en unos quince días se sabría la localidad elegida como sede de este proyecto. Pero desde entonces, lo único que se sabe es que Corpa ha ofrecido tres ubicaciones y hay otras dos posibles y aún se ignora su ubicación definitiva.

Debate en el pleno de Villalbilla
La Plataforma Independiente Municipal solicitó al alcalde de Villalbilla que en el próximo Pleno municipal el Ayuntamiento de Villalbilla se pronuncie en contra de la instalación del Complejo de Gestión de Residuos con Planta de Plasma en Corpa, por lo que la PIM califica de “incidencia negativa” para el municipio

Estoy deacuerdo el Ayuntamiento tiene que pronunciarse , es su obligacion, y ademas tiene que hacerlo ¡ya! ,nuestro municipio no se merece esto................

Hay una página interesante sobre este tema:www.noalaincineradora.es
comentan que La Coordinadora Contra la Incineradora y el Macrovertedero va a venir el 4 de diciembre a Anchuelo para informar a los vecinos sobre la realidad del proyecto. Estaría bien ir para enterarse, estaremos pendientes de la convocatoria.

Saludos

"La Coordinadora Contra la Incineradora y el Macrovertedero muestra su total oposición a la decisión de Bartolomé González de imponer la construcción de la macroplanta en el municipio de Corpa. Por ello, y ante la falta de información, tan demandada por los vecinos y vecinas de la comarca, la Coordinadora ha anunciado la organización de diversas jornadas informativas en municipios cercanos a Corpa.


En este sentido, el portavoz de la Coordinadora, Fernando Salas, lamentó los intentos de Bartolomé González y el propio alcalde Corpa, “de engañar a los vecinos y vecinas de la comarca vendiendo éste como un proyecto diferente al de Alcalá, cuando es el mismo, con las mismas nefastas consecuencias para los vecinos y vecinas, ya que estará a menos de 9 kilómetros de barrios como Nueva Alcalá o El Val”. En este sentido, Salas anunció que la Coordinadora va a trabajar durante estas semanas para informar a todos vecinos de la comarca sobre la realidad del proyecto. “Este domingo 30 de noviembre en Pioz y el próximo 4 de diciembre en Anchuelo hemos organizado actos informativos para mostrar el proyecto a nuestros vecinos, para seguir el 14 de diciembre en Corpa con un gran acto informativo al que acudirán vecinos de toda la comarca”, anunció.

Por último, Fernando Salas anunció la incorporación de la recientemente creada Plataforma Antiincineradora de Corpa en la Coordinadora, que en la actualidad integra a más de medio centenar de asociaciones y organizaciones de más de una docena de municipios."

en el periodico puerta de madrid, de esta semana viene bastante hablando de este tema, y de verdad, esto n o se puede consentir bajo ningun concepto, es inaceptable que monten eso por aqui cerca, sale el alcalde de corpa, con una cara de facha, que ya le vale, se le ve que es el tipico cacique que va a hacerse con dinero sin importarle nada mas, y como dice el periodico, al pp no les importa perder varias alcaldias pequeñas como corpa o anchuelo, por ejemplo, por salirse con la suya de montar eso,,, ellos quieren: lo montan, se forran y se van. SI QUE SE VAYAN,,,,,, PERO YA MISMO.....