Cambrils - Lleida

El PSOE colocó a López Guerra tras pactar con ETA derogar la "Parot".

En las actas de la banda, recogen que en Septiembre de 2006 el Gobierno socialista lo ofreció como parte de la negociación.

Un año después propusieron al entonces secretario de Estado de Justicia para el TEDH, donde siempre se había pronunciado contra la medida.

El "accidente" de la T4 truncó ese pacto, y el premio Nobel de la Paz para ZP se evaporó.

¿Se merecen López Guerra" y ZP que al menos les cuelguen de los güeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeevos, por anteponer los "supuestos" derechos humanos de unos asesinos terroristas,a la pérdida, al sufrimiento y el dolor perpetuos de unas víctimas?

a/SI,
b/creo que SI, o
c/por supuesto que SI.

Saludos muy enojados por lo anterior de Muñoz español.

Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro.

Albert Einstein

Ese TEDH que citas está compuesto por 16 miembros, por tanto...¿crees que uno sólo de ellos puede torcer fácilmente la voluntad de los otros 15?

Cómo no iba a ser Zapatero el culpable de este asunto, faltaría más. Y cómo no iba a resaltarlo aquí un estúpido que hace buena la frase de Einstein.

Nuestro código penal data del año 1973, ya ves, todavía en tiempos de tu amigo Patascortas. Está claro que está obsoleto para muchos temas, sobre todo el terrorismo y diferentes clases de delincuencia, tanto realizada por españoles como por delincuentes venidos de fuera, que se amparan en la blando que es ese código penal en muchos puntos para desarrollar sus actividades en España. El PP es muy crítico con el terrorismo y con ese tipo de delincuencia venida de fuera, pero ni entre los años 2000-2004, ni en la actualidad, cuando ha tenido mayorías absolutas, ha hecho nada por cambiar ese obsoleto código penal, ha dedicado su tiempo a j0der a los ciudadanos honrados, ha esquilmar sus derechos, a dejarlos sin educación y sanidad, a criminalizar a quien protesta en la calle contra esos desmanes, a inventar multas de 700 euros para indigentes, a perseguir a homosexuales o abortistas, etc, etc, etc, pero no han movido un dedo para resolver el problema del antiguo código penal. Debe ser que no les gusta, como suele ocurrir, cambiar nada que Franco dejó en herencia a los españoles.

Y tú, Muñoz, deberías ser más coherente. Si defiendes que a Garzón se le empapele y expulse de la judicatura por contravenir el código penal actual, deberías opinar lo mismo en este momento, pues la doctrina Parot sólo fue un parche, por lo que parece ilegal, a este código y, por más que no le guste a nadie, a mí el primero, que unos asesinos múltiples paguen tan poca pena por sus crímenes, la ley es la ley.

Saludos.


Bnb

.


No sé los tratados que España hubo de firmar cuando su ingreso en Europa Mercado o Unión, no lo he leído y tampoco tengo ganas de calarme esos documentos, seguro que no me gustarían, por ser camisas de fuerza en algunos aspectos, pero claro es entendible, dado que ese club, fue formado por unos países en origen y como era su asociación, ellos pusieron las reglas, cualesquiera que fueren para su ingreso y pertenencia. Calculo, que a España como reinito le convino, había mucho dinero de por medio, otra forma de entender el curso de la vida, otros derechos y a priori pocas obligaciones, estas solo eran promesas de unos politiquillos, sin experiencia unos y con las fauces bien armadas los otros, 40 y pico de años de experiencia y canalladas les avalaban. Avarientos todos…


Pero para entrar a ese club, no se le leyeron las reglas a la población española, no se les dijo que las ayudas había que devolverlas en su totalidad, que eran ayudas y no dádivas, que para gozar de esa pinga había que poner el culo, pero no los politiquillos de mierrda, sino el resto de los españoles, muy pocos de ellos porcentualmente, se harían de oro, pero la masa pagaría ese oro, como en efecto está pasando, y por donde se mire, la deuda está ahí y sin terminar de cuantificar.


Otra de las reglas que se deberían cambiar o ajustar eran las legales, las internas y las externas, también se firmaron y supuestamente la Nación las avaló, itero, no sé como pero creyendo tener sentido común, me imagino que nuestras lumbreras territoriales, esos dechados de demagogia en movimiento, sacos sin fondo en eso de recibir y bien yantar, no tuvieron los huevos a leerse los tratados, solo firmaron, y después “”arreglaremos”” lo que las pitanzas y demagogias no nos dieron tiempo a enterarnos…


Como en la España Cañí, había y hay del orden de 50 años de retraso en eso del emparejamiento con naciones en punta, como en la España Cañí ha habido terrorismo, provocado por un GENOCIDA Y SUS HUESTES, (TODAS), había y hay que darle a esta lacra un trato diferente que a los otros delincuentes y asesinos, hasta ahí está bien pero mal, porque si solo se legislaba para unos se vería muy evidente cual era la tendencia, entonces algún alumbrado momentáneo y sin medir consecuencias, se le ocurrió la feliz idea de esa llamada doctrina Parot, pero cual “”avezado”” estudiante que le falta el raciocinio además de la fundamental cultura en los temas esenciales, se le olvidó que las leyes retroactivas no son legales ni viables en regímenes que ya no sean o aparenten ser no totalitarios, no, cuando estas leyes retroactivas pisotean derechos adquiridos u otras leyes que conceden beneficios a unos personajes que delinquieron. Diferente sería legislar a partir de…, nunca de tiempos atrasados, endureciendo penas ya conculcadas. Siempre claro está que no contravinieren otras leyes que sí están plasmadas y son genéricas.


Todo ello, quiero creer que fue (doctrina Parot) sentenciada en el Parlamento Nacional Español, saltando por encima de toda legalidad vigente, solo para tratar de desfacer entuertos otrora olvidados y traídos en mala hora a una palestra que ya no era, porque había que deshacer ese nudo que no tuvieron los c0j0nes a calibrar antes de firmar para entrar a Europa, como parte integrante y de pleno derecho, pero con plenas obligaciones, ahí es donde entró una vez más la maldita picaresca española, pretendiendo dar lecciones de “”algo”” a Europa. Pero esa Ley no era de Zapatero solamente, era de Zapatero, sus adláteres y del PPartido PPodrido en su conjunto, y si así no hubiere sido, más fácil que nunca lo tenían, eran y son mayoría en las cámaras, solo necesitan derogarla directamente, porque no lo hicieron? Sr. Muñoz? (perdón por lo de Sr.)


Ahorcado a ZP?, pero hombre con lo católico, apostólico y romano que tú eres y deseando la muerte de un IDI0TA?, si por esa regla de tres, tú deberías haber sido abortado en su momento y no se hubiere perdido nada, por el contrario la Humanidad habría ganado en tranquilidad y sosiego y habría un facha lamepijas menos.


Cuando se anota en un medio público, en cuyo medio está abierto a ojos y mentes externas a la tuya, al menos deberías entender que en este planeta hay mentes capaces de raciocinio, de lógicas aplastantes y de búsqueda de equidad, pero de equidad por equidad como al perro es la caza, sin otra pretensión que no sea un equilibrio equitativo y de la mejor forma posible, donde la estulticia, tu estulticia, no tiene cabida, ni en 100.000 años…


°
===================================================================================================

Todo eso vas y se lo cuentas a las víctimas del terrorismo.

Como se nota que ese excelso magistrado, no tuvo ningún pariente cercano que le dejaran un recuerdo esas hienas asesinas.

Tus "piropos" te los metes por el ¡ojeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeete!

Hoy hay prisa.

Saludos cordiales de Muñoz español.

Como se nota que ese excelso magistrado, no tuvo....

Ayer me equivoqué, no son 16 los miembros del tribunal de Estrasburgo, son 47, y fueron unánimes en el fallo. Pero tú, en tu infinita ignorancia, o mala fe, sigues cargando contra uno de ellos, azorado por las lecturas que a diario perpetras, empeñadas en culpar a Zapatero de lo ocurrido. No tienes arreglo.

Hoy hay prisa.

Como siempre. A la hora de contestar con argumentos a lo que otros te han explicado, nunca encuentras tiempo. Para OES, OES, OES y para LERELERELERELERELELES siempre sacas un momento, pero para razonar una respuesta medio coherente, jamás.

Saludos.


Bnb

Si eran 16 más el presidente Dean Spielmann, entre los que se econtraban Ineta Ziemele de Letonia, George Nicolau de Chipre, Ledi Bianku de Albania, Isil Karakas de Turquía, etc., grandes expertos, conocedores del problema terrorista etarra.

Y si votaron dos en contra: Paul Mahoney de R.U. y Faris Vehahovic de Bosnia-Herzegovina, no sólo en contra de la resolución, sino en contra también, con otros 5 más, de darles un puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuto euro la puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuta etarra.

Infórmate bien, Bnb.

Saludos cordiales de Muñoz español.

Resulta que, según tú, en Letonia, Chipre, Albania o Turquía no conocen el problema etarra. Sin embargo, en Bosnia-Herzegovina son grandes expertos en el tema, y mucho más aún los son en el Reino Unido, donde son famosos por mirarse siempre al ombligo, vivir a espaldas del resto de Europa, conducir al revés que todos los demás y pensar que España se reduce a Banidorm, Salou, Fuengirola y poco más. Sí, ya sé que las generalizaciones siempre son injustas, no todos los británicos son así, pero contigo hay que actuar de esta forma, no entiendes ni utilizas otra, eres campeón en el asunto de meter en el mismo saco a los integrantes de diversos colectivos.

Te repito, la ley es la ley, no valen parches, efectos retroactivos ni componendas. Y también te repito, si no gusta, que la cambien, pero mientras tanto, no hay más coxones que respetarla, no puede ser buena cuando nos favorece y mala cuando no lo hace, como siempre os ocurre a los PePe$etero$.

Cuando ese mismo tribunal ilegalizó a Batasuna, bien que te gustó, ¿verdad?, ¿entonces el letón, el chipriota, el albanés y el turco eran grandes expertos en nuestros problemas políticos y de terrorismo?

Uno de tus muchos problemas es el de la incoherencia. Háztelo mirar, que no es cuestión de que sigas haciendo el ridi eternamente.

Saludos.


Bnb

¿Cuántos eran 47 ó 17?

¿Votó alguno en contra
a/SI,
b/creo que SI, o
c/por supuesto que SI

¿Cuánto valoras la vida de un ser humano querido?

Pues eso lo multiplicas por 985 víctimas mortales (aproximadamente), más la mitad por más de 1.000 heridos en los atentados etarras, y también sumas los daños "colaterales" en coches, edificios, aparcamientos, etc., etc., más el daño moral a los familiares directos y a toda la sociedad. Todo eso lo sumas y cuando tengas el resultado me lo dices a mí, y a toda esa panda de asesesinos, que es lo que deben a ¡ESPAÑA! y a los ¡ESPAÑOLES!, y cuando salden esa deuda, entonces ¡LES PERDONAMOS!.

Saludos cordiales, hoy sábado, sabadete ....................,
que estamos a final de mes y hay que levantar ¡ESPAÑA!, que parece que empizan a verse brotes verdes. En mi caso particular de los 6 barquitos hundidos, he recuperado uno, he ganado otro y estoy a punto de tener un "destructor" nuevo.

¿No has echado la cuenta todavía Bnb?.

¡Natural!, o ¿es que te da vergüenza?.

Sigue con la cuenta.

Saludos cordiales de Muñoz español.

Mira que lo intento, que me esfuerzo, que cuento hasta cien antes de llamártelo, que procuro pensar en otras cosas, que me digo a mí mismo que no lo volveré a hacer nunca más, pero al final no tengo más remedio que volver a llamarte tonto, una y mil veces. Lo siento, no es mi intención, de verdad, te lo prometo, y perdóname por ello, pero es que no me dejas otra opción: ¡¡¡¡¡TOOOOONTOOOOO!!!!.

Me cuentas esta historieta de los muertos como si a mí no me dolieran, como si a mí me gustara ver a sus asesinos en la calle, y redundas en el asunto de los 47, de los 17 o de los mil, como si eso fuera cosa mía. Pues no, aunque no te lo creas, yo no formo parte de eso 17, ni de los 47, ni pude votar en contra o a favor. Sólo te remito a lo que ya se te han explicado, que por mucho que nos j0da, las leyes no son retroactivas, métetelo en la cabeza, no por mucho hacer ruido va a cambiar eso.

De todas formas, es muy chocante el tratamiento que se da a estas víctimas, ese daño moral de los familiares y de la sociedad del que hablas. Pero no decías que a los muertos hay que dejarlos descansar, que es mejor hacer borrón y cuenta nueva, que hay que saber perdonar y olvidar, que no hay que hacerse mala sangre.....¿o eso sólo vale para los que están en las cunetas?

En cuanto a los brotes verdes, vete a cualquier oficina del paro española, y los verás. O pregúntales a todos esos que están contratando con sueldos de 600 Euros y doce horas de jornada. Haz el favor de no decir más estupideces, por favor. La crisis se ha acabado para Botín, que dice que en España está entrando dinero por todos lados, se ha acabado para el gran capital, pero no para el españolito de a pie, que sigue viendo como no salen trabajos, como le desahucian, como sus hijos no pueden estudiar o sus mayores se quedan sin atención médica. No me vengas con cuentos, tu eres muy dueño de quedar como un panoli por creerte lo que te cuentan Montoro y Rajoy, pero no pretendas que los demás nos creamos esas falsedades. Como dijo hace unos días Wyoming: "España ha salido de la crisis, ahora sólo hace falta que salgan de ella los españoles".

Saludos

Bnb

.

11649775


No querida, deja que eso y otras cosas las cuente a quien yo quiera, porque yo quiero y porque yo puedo, así pues los imperativos, tus imperativos te los clavas en el trasero y te sientas de golpe, después y si te apetece nos cuentas esa cruzada culera…


Ese excelso Magistrado, es absolutamente seguro que su magistratura no te la deba a ti, como tampoco a mí, hasta es posible que haya hecho lo necesario para merecérsela, como el reto de los que son y están. En las leyes y sus cumplimientos no deben intervenir las pasiones, solo las leyes, sin embargo estas deben ser, por encima de cualesquier cosa coherentes, después y de ahí en lo adelante se pueden pulir y darles mejor forma, pero dejando las pasiones a los pasionarios, a los que aún tenemos esqueletos en medio de alguna imprecisa parte o zona y nos tengamos que seguir lamiendo nuestras heridas, pero entendiendo que cualesquier muerte violenta y por la mano de un humanos para dirimir sus entuertos no es nada más que eso, violencia sin razón, para aplicar esa violencia están las leyes y los sistemas de protección pública.


*****************Tus "piropos" te los metes por el ¡ojeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeete! *******************************


No, por el tubo de salida nada de nada, solo es eso: tubo de escape, y yo respeto mucho a ese mi tubo de escape, cumple su trabajo y no es necesario ni menester ocuparlo en funciones ajenas a las que la Madre Naturaleza le ha otorgado, por cierto, es placentero el meterte cosas por ahí?


*******************Hoy hay prisa.******************************


Sí, debes salir corriendo, no se le vaya a poner blanda…