Villalquite - Leon

Hagamos nuestra propia encuesta? QUien gano el debate de ayer? A ver opiniones.

El resultado en este foro , ya te lo digo yo, ha ganado ZP, ya que sus seguidores, aunque han visto que Rajoy le acorraló, no lo van a reconocer,
mi opinión es que Rajoy le dió un rebolcón y ganó por goleada y me temo que el próximo debate no se haga por acojonamiento de ZP , como dicen en Cataluña "acullunit"
Reconozco que casi todas las encuestas dan ganador a ZP , pero no se lo crean todos mienten para salvarle ,
siembargo casi todos los periodicos dan ganador a Rajoy, menos el suyo "PUBLICO", porque el Pais que tambien es afin a ZP da un EMPATE , esto quiere decir algo y no las encuestas que nadie dice la verdad.

saludos

la unica encuesta que vale al final es la de las urnas.Creoq que Rajoy estuvo mas suelto y menos tenso , pero se limito a hablar de la subida de precios sin dar soluciones.Lo que cuesta la leche ya lo se yo, espero del candidato, soluciones.Creo que Zapatero hubiera necesitado mas garbo y menos guion escrito, le falto un poco mas de vidilla al explicar, segun me parece a mi.

Borrado por su Autor.

El debate no cabe ninguna duda de que lo ganó Zapatero, hasta la COPE lo dio por ganador, ya sabemos que hay prensa que se calla o dice que ganó Rajoy, pero pasa luego como con el gran Pizarro que fue tal su fracaso que terminó en Pizarrín el fracasado, aunque la prensa afín al PP lo pusiera como ganador, luego el tiempo pone a cado uno en su sitio. Lo que cuenta son las encuestas que se hacen en las dos horas después del debate.

Para los que valoran la arrogancia, la crispación, la chulería, la mala educación, la agresividad, etc., habrá ganado Rajoy. Sinceramente el Sr. Rajoy cuando le dijo a Zapatero que agredía a las Víctimas del terrorismo, la cagó; claro, eso lo dijo para ganar puntos ante Federico Losantos y Alcaraz, para que en la COPE no le llamen “maricomplejines”. Como decía hoy Arturo en la tertulia de la CUATRO: este señor debe de marcharse de la política por insultón y maleducado.

Para los que valoran la educación, la elegancia y el saber estar, que son la mayoría de las personas, sin lugar a dudas Zapatero.

Os voy a reproducir unos comentarios del periodista francés Jean-Píerre Elkabbach que es una persona muy allegado a Sarkozy y hombre de derechas. Este periodista de la televisión francesa Public Sénat , trasmitió el debate en Francia con traducción simultánea y dijo de Rajoy esto:

“¿Qué impresión le queda del primer debate? ¿Un ganador, un pronóstico?
Yo he visto un ZP con más carisma que Rajoy. Me extrañó ver que el debate estaba montado de tal manera, con tantos cerrojos, que los candidatos podían simplemente leer sus notas, aunque se engancharan a veces como fieras, eso sí leyendo sus notas. En un debate así, cada campo espera convencerse de la calidad de su propio candidato. Me quedé sorprendió al ver que Rajoy no convence, no tiene presencia. Y eso es importante. En Francia, por ejemplo, cada ciudadano, independientemente de su color político, espera que su presidente le represente bien en el interior y en el exterior.”


Saludos,
WAMBA

Hola Cemfer, cuanto tiempo sin saber de ti...!! .
Me alegra ver tus mensajes por aqui y en el de Saelices.
Yo como de politica española estoy a oscuras pues no puedo opinar

Saludos

Borrado por su Autor.

Lo dicho en mi anterior escrito hoy sale en este PD , lean , lean:


Los asesores de Zapatero lo vieron flojo y titubeante
28.02.08 | 08:21. Archivado en Análisis

(PD).-Al PSOE el debate no le ha salido como esperaban a pesar de los fingidos esfuerzos de Pepiño y Caldera por dar imagen de victoria tras el batacazo. Puertas adentro en Ferraz no se habla de otra cosa que de cómo corregir los errores de bulto que Zapatero cometió en el cara a cara con Rajoy. Los asesores de ZP creen que le faltó contundencia en temas como el terrorismo y la inmigración, donde fue acorralado por Rajoy.

Se acabó la farsa de una falsa victoria. Después de las encuestas amañadas y las declaraciones de los gerifaltes de Ferraz ahora toca corregir a ZP. Lo cuenta nada menos que El País: los asesores deben convencer a Zapatero de que a la segunda vuelta deber ir mejor preparado y menos sobrado. Los asesores echaron en falta más fuerza en la réplica cuando Rajoy le acusó de agredir a las víctimas.

Perfilan varias necesidades: más contundencia en la respuesta a Mariano Rajoy ante su acusación de agresión a las víctimas del terrorismo y más datos y explicación sobre las bondades y ventajas de la presencia de los inmigrantes en España. Éstas son las dos líneas que los asesores del candidato del PSOE quieren introducir en el nuevo debate con Rajoy. Desde ayer, el presidente ha comenzado su preparación aunque él mismo está convencido de que "la estrategia debe ser la misma", sólo deben cambiar argumentos y datos.

Saben que las encuestas no son fiables y que en el votante del socialista no está conforme con la imagen de su líder tras el debate. Deben trabajar en disipar la imagen de debilidad que transmitió ZP en el primer debate. También les preocupa el tema de la inmigración donde Rajoy fue implacable. Anoche en Barakaldo no habló de las aportaciones de la inmigración a la economía española sino del derecho que tienen como seres humanos a ser tratados con dignidad. "Al PP le molesta que las inmigrantes vayan a hacerse una mamografía; y luego van a misa y se manifiestan con los obispos".

Sólo si Rajoy vuelve a hablar de víctimas para decir que Zapatero las ha agredido, el presidente podría mostrarse más contundente en el contraataque. Si no las menciona, algo bastante improbable, Zapatero tampoco lo hará en la línea habitual de no referirse a las víctimas salvo para mostrarles su respaldo y afecto.

Ser.
Creo que la politica está desfasada. Yo, el dia que me entere de que esiste un politico triunfador iré a darle mi aprovación, de momento me abstengo.
Las criticas, no son politica, pues unicamente es lo que saben hacer.
Que hagan proposiciones y con ellas nos convenzan.
Parece que se les han terminado los repertirios.
Y solo buscan acusaciones.
Actualmente es preferible tratar con un carterista, que con un politico. Pues habla con naturalidad e ideas propias, no le han escrito ningun guión.