Villalquite - Leon

Borrado por su Autor.

Hola Cemfer, me gustaba más Mafer. El análisis de este escrito me hace pensar dos cosas: que lo has pillado por ahí y lo pones para animar el foro y no estás de acuerdo con su contenido, o bien que lo has escrito tú, cosa que dudo, o lo has colgado y lo haces totalmente tuyo y entonces la cosa es más lamentable.

Por supuesto que en un principio todo el mundo estuvo de acuerdo en que el atentado apuntaba a ETA, pero eso duró hasta que empezaron a aparecer pruebas de todo lo contrario, como la furgoneta con pruebas islamistas, y Acebes erre que erre con ETA y ETA y a partir de ahí comenzó la carrera de mentiras del gobierno de Aznar.

Ese mismo día que asistí a una manifestación comenté con un amigo: doy la credibilidad de autoría del atentado a ETA de un 80%, me reservo el 20% de dudas pues ETA siempre avisa de las bombas, aunque por desgracia como en Hipercor, avisó un poco tarde y no dio tiempo a evacuar al personal y también tenía mis dudas porque un atentado como ese, que era contra obreros que iban al trabajo, sería completamente impopular hasta en sus seguidores y no digamos a nivel internacional.

Ya he hecho varios comentarios en este foro sobre este asunto, no seré yo el que alimente la teoría de la conspiración, bastantes energúmenos hay por ahí sueltos que seguirán erre que erre reuniendo pruebas como la de el nada despreciable exjefe de la policía de Acebes, Díaz de Mera con la gran mentira que no pudo demostrar en el juicio del 11-M.

Diga lo que diga la sentencia sobre el juicio del 11-M, toda la extrema derecha del PP con el P. J. Ramírez y Jiménez Losantos a la cabeza, seguirán diciendo que fue ETA la autora de los atentados del 11-M.

Saludos,
WAMBA

Borrado por su Autor.

de moemento me niego a aceptarninguna teoría.Solo creere , o acatare o respetare lo que diga la sentencia, que es quien debe pronunciarse.Lo demas no me interesa,ya que parece que cuando la justicia nos da la razon es buena y cuando no, es que no tiene criterio.

Gracias,Cemfer,por aclarar tu identidad,siempre pensé que eras Mafern y me alegra pensar,si no estoy equivocado, que no eres de la Teoría de la Conspiración. Supongo que Mafern como no sale estará remando por algún lago de los que hay por allí.

Un saludo.

Hola Wamba, yo si que soy tu primo, y sigo con el mismo nombre de usuario, de "mafern" Las dos primeras letras de mi nombre, mas las tres primeras de nuestro apellido (aquel que nos llega a ti y a mi de los abuelos de arriba de la montanna oriental leonesa)
No se quien es Cemfer, pero encuentro sus escritos bastante inteligentes e interesantes. Y por lo visto el me conoce bien a mi pues da mis iniciales correctamente.

Aunque estoy fuera dare mi opinion respecto a las llamadas mentiras de Aznar. Por estas latitudes se oyo que el no quiso mentir. Lo que paso es que, hacia unos dias habian detenido una furgoneta cargada de explosivos que bajaba hacia Madrid y esta si que era de ETA. De ahi la confusion del gobierno.Y para el momento que Alcaida declaro su su autoria las eleciones estaban ya muy abanzadas. Controlar los dannos politicos seria muy tarde. Alcaida lo habia programado asi.

Saludos de tu primo...... ma-fern

aparte de si fué eta o alcaeda, la pregunta es: ¿porqué les interesaba, fuera quién fuese, que saliese elegido zapatero y no aznar, zapatero por supuesto no hubiese salido si no es por el atentado, entonces que ventajas supone para unos u otros que las elecciones se torcieran?.

La intencion de Alcaida seria simplemente vengarse por la participacion de Espanna en la "coaliation of the willing" como los llamaba Bush. El resto vino por annadidura.
Leia con frecuencia la ediccion electronica de El Mundo y el Diario de Leon y para principios del 2004 los espannoles estaban ya deseando un cambio politico. El atentado contra los trenes de cercanias, precipito ese cambio.
Los arabes piensan que si nosotros podemos intervenir en en cambiar su sistema politico, ellos tambien pueden intervenir en cambiar el nuestro

Y duro y dale y erre que erre, A Zapatero no le puso ningún atentado en el poder, fueron los españoles con sus votos, teniendo en cuenta que estaban como ahora con muy pocos votos de diferencia, lo único que pudo inclinar la balanza en favor de Zapatero fué la guerra de Irak,la incompetencia de Acebes y sus famosas mentiras sobre los atentados del 11-M.

lo siento pero los votos por correo son un indicativo mas que fiable, y resulta que estos se emiten antes de la fecha de las elecciones y en este caso antes del atentado, pues bien estos votos daban como vencedor de las elecciones al asnar, o sea que sin atentado el zapatero se hubiera tenido que dedicar a sus zapatos.

tan mediocre es uno como el otro el "asnar" y el zapatero, pero insisto a quién beneficia el que salga este último, porque no creo que sea una casualidad el día del atentado.

El pensar que el atentado se hizo para poner a Zapatero en el gobierno solamente está en la cabeza de los de la Teoría de la Conspiración. El atentado lo hicieron los islamistas entre otras cosas por la guerra de Irak, como ha atentado en otros países y símplemente al no haber mucha diferencia de votos, aunque la balanza estuviera a favor del PP, las mentiras de Aceves y la indignación de la gente por tanta mentira cambió la balanza. Si como decían los del PP, la policía les engañaba nos tenemos que preguntar qué clase de gobierno es ese que no tiene en quien confiar. El ejemplo mas lamentable fue el de el jefe de la policía que tenía Aceves, Diaz de Mera, que ya dio muestras en el juicio del 11-M de la clase de hombre que era.

entonces el día en que se produjo el atentado fué pura casualidad?.

e insisto en lo de los votos por correo.

Yo creo que las pasiones acortan las visiones; El Sr. Aznar, no se presentaba a esas ellecciones.

de acuerdo era rajoy, pero ya ni le menciono pues la voz cantante en aquellos momentos era la de asnar, quizás ahora también, aparte que en todos los casos se mencionan las mentiras de asnar, etc., además si asnar era un mediocre no digamos el rajoy,...

Estoy contigo Durutti, la dirección del PP son unos mediocres y no ganaran las elecciones, nunca; pero el PP tiene gente mejor preparada,
que el Pesoe, lease Rato, Gallardon, Espe ectra., con estos los pardillos ZP, Pepiño y las ministrillas, que nadie las conoce estarian en el paro, porque no creo que la empresa privada los quiera.
un saludo

acebes y zapalana mejor preparados.........por dios,que objetividad la vuestra,se nota mucho de que pie cogeais

recordemos a Durruti.

Yo hedicho que con el TRIO del PP , Rajoy Aceves y Zaplana no ganaran las elecciones y que tiene gente mejor preparada y con más clase, lease Rato, Gallardon. Espe ectra.
No me compares ahora a ZP, con Rato

ZP a Rodrigo Rato
ni al zapato,
Pepiño Blanco
a Gallardón
ni al tacón,
y las ministrillas
a Espe. Aguirre
ni a las costillas,
y Montilla?
ni a la rabadilla

saludos