Villalquite - Leon

Para los que solo leen El Pais y escuchan la SER, en esos medios no se enteran de estas cosas, hay que leerlo todo no solo lo partidista:












El PSOE tiene prisa por lavar su imagen en Ciempozuelos





Con sus protagonistas en la cárcel. Así es como ha terminado el primer capítulo judicial del caso Ciempozuelos, que investiga posible corrupción urbanística en la localidad madrileña.

4 de noviembre de 2006. El caso contra la corrupción urbanística en Ciempozuelos (Madrid) empieza a parecerse demasiado a la Operación Malaya de Marbella. De momento, ya hay dos ex alcaldes (los dos socialistas) que han ingresado en prisión. Joaquín Tejeiro y Pedro Torrejón pasaron la madrugada del viernes al sábado su primera noche entre rejas, después de que el juez de instrucción de Valdemoro, Agustín Carretero, les tomara declaración y la policía registrara sus domicilios.

Aunque ambos pueden eludir la cárcel con el pago de una fianza de 900.000 euros cada uno, la imposibilidad de abonar tal cantidad les condujo inmediatamente a la prisión de Valdemoro.

Los dos ediles socialistas están siendo investigados por el presunto cobro de una comisión millonaria y se les imputan delitos de cohecho y blanqueo de capitales. Todas las imputaciones están relacionadas con el posible pacto entre Joaquín Tejeiro y la inmobiliaria Esprode de una comisión de 40 millones de euros por lograr una recalificación urbanística en el sector 2 ´Cerro de los Sotos´, incluido en el nuevo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), que ha sido aprobado provisionalmente por el Consistorio, ya con Pedro Torrejón como alcalde de Ciempozuelos.

Horas antes de que Tejeiro y Torrejón ingresarán en prisión, el juez decidió dejar en libertad sin cargos al presidente de la promotora Esprode, Francisco Javier Castillo.

Sea como fuere, en el auto judicial que les ha llevado a la cárcel el juez explica que "existen más indicios, auténticos elementos probatorios, para entender que Joaquín Tejeiro dispuso 106.000 euros en una cuenta de Andorra". Torrejón también reconoció que ingresó otros 811.000 euros

UN PARTIDO CON PROYECCIÓN NACIONAL

Ciudadanos de Cataluña manda un mensajito a PP y PSOE










El candidato y presidente de este partido, Albert Rivera, ha bautizado su espacio político, que no es ni de derechas ni de izquierdas, sino que se sitúa en el "centro izquierda moderado".

3 de noviembre de 2006. "En nuestro ideario no nos definimos de izquierdas ni de derechas, pero nos podemos situar en un centro izquierda moderado". Así ha definitivo el candidato de Ciudadanos de Cataluña, Albert Rivera, el espacio político que pretende ocupar su formación. En una entrevista en el "diario de la Noche" de Telemadrid, el presidente de este partido que ha obtenido 3 escaños en las elecciones autonómicas catalanes, ha dicho que defiende "una Cataluña en la que quepamos todos los catalanes, los nacionalistas y los no nacionalistas".

Rivera cree que los votos obtenidos el 1-N provienen del PSC "muchos de cuyos votantes han visto cómo, sobre todo con el tripartito, tomaba una deriva clara hacia el nacionalismo", aunque reconoce que "también nos han votado personas que solían dar su voto al PP". El líder de Ciudadanos ya ha adelantado que su objetivo es "aparecer en escena en otros lugares de España" en las próximas elecciones municipales de mayo de 2007, y ha subrayado que será el primer partido de ámbito nacional con sede en Barcelona.

Entre otras cosas, Rivera lamenta que en el Parlament no se hable de los problemas que verdaderamente preocupan a los ciudadanos y critica que la lengua se esté utilizando como un "instrumento de confrontación". En este sentido ha aludido a Pasqual Margall cuando dijo que el catalán es el ADN de los catalanes "lo que implica una clara vinculación entre la lengua que hables y la catalanidad", ha dicho.

Enhorabuena "Nanis". Sé que más de uno, que lo habrá, dirá que esto sólo es un caso puntual..ya ya...-
Política qué asco que da. Recuerdo una frase de no sé quien, que define al político "como el hombre que cree representar la opinión de un pueblo,sin habérsela preguntado jamás.-
Visca Ciutadans!! (se dice así?)

"Un lleones a Mallorca"

Nanis y Tomás:
No he querido hablar antes de Ciudadanos, porque esperaba que alguien más cercano a Cataluña pusiera el primer comentario... Y os lo agradezco.
En "otro foro" colgué ayer mi visión acerca de Ciudadanos, y os la quiero trasladar aquí también:

CIUDADANOS.
"Hay dos mundos muy distintos. Uno es el mundo de la realidad, y de ese no hace falta hablar, porque es evidente. Todos lo tiene ante sus ojos y jamás dejan de verlo aunque nosotros nos callemos. Pero hay otro mundo que nadie percibe si el artista guarda silencio. De ese es del que debemos hablarle a la gente".(Oscar Wilde).

Primero.-
La realidad del mundo catalán, hoy día 3 de noviembre de 2006, es así de evidente, y no hace falta hablar mucho de ella:
Censo electoral: 5.212.444 ánimas (bonas i malas).
Participantes activos: 2.959.027, (56,77 por ciento, aunque de ellos, el 2 por ciento votó en blanco).
Abstención: 2.253.417 : el 43,23 por ciento)
Resultados: C.i U., 48 escaños; P.S.C. 37 escaños; E.R.C., 21 escaños; P.P., 14 escaños; I.C.V., 12 escaños; CIUT. 3 escaños...

Unos ganan, pero no para gobernar; otros pierden pero quizás vuelvan a gobernar; los terceros: ni fu, ni fa; los de más allá, pierden, pero se aplauden; los de la bancada siguiente han ganado tres puntos; y los recien nacidos,- sietemesinos -, casi desnudos: sacan tres bancos... (Y algunos viejos políticos, -¡y perdeores!- , dicen todavía hoy que eso es sólo una anécdota...). Ay, si a ese 3 por ciento de los novatos se pudiera sumar el 2 por ciento de los votos blancos, y la parte "razonablemente" proporcional de los abstemios, (que no fue moco de pavo: 43,23 por ciento)... El bebé despelotado de Ciutadans, se vería hoy arropado por algun millón de ciudadanos catalanes... ¡Anda que no!

Segundo.-
En el panorama español, como en el catalán, hay otro mundo. De ese es del que debemos hablarle a la gente:

Un ciudadano es un miembro de una comunidad política.. La condición de miembro de dicha comunidad se conoce como ciudadanía, y conlleva una serie de deberes y una serie de derechos, de los cuales los más importantes son los derechos de participación política, el principal de ellos el derecho al voto, que es la seña de identidad de las modernas democracias representativas predominantes en el mundo occidental.
El concepto de ciudadanía ha cambiado a lo largo de la historia, haciéndose cada vez más incluyente. En las democracias más antiguas, incluida la famosa democracia ateniense, sólo eran considerados ciudadanos los varones, y por tanto las mujeres tenían vedado todo tipo de participación en la vida política. A veces era también necesario disponer de un determinado nivel de renta económica para ser considerado ciudadano.
En las democracias modernas normalmente tienen la condición de ciudadanos todos los hombres y mujeres mayores de edad (siendo la mayoría de edad fijada generalmente en los 18 años), aunque en algunos lugares quienes han sido condenados por la justicia pierden dicha condición, como sucede en algunos estados de Estados Unidos de América.
En cuanto a su etimología, el término tiene su origen en ciudad, ya que originalmente esta era la unidad política más importante. Con el tiempo la unidad política pasó a ser el Estado, y hoy en día al referirnos a ciudadanos suele ser respecto de un determinado Estado (por ejemplo, ciudadanos españoles, o ciudadanos belgas).

Tercero.-

Ciudadano Kane, ("Citizen Kane") es una obra de arte de un poder insultante, una película magistral realizada por un joven prodigio de sólo 26 años de edad, Orson Welles, que inventa con insólita personalidad varios conceptos cinematográficos de primer orden. Para muchos, hoy está, indiscutiblemente, considerada como la mejor película de todos los tiempos, a pesar de que en su día ni obtuvo un gran éxito de público ni se llevó los premios que, quizá, la juventud y poca modestia de su director le privaron de conseguir (el film obtuvo 1 Oscar al guión de 9 nominaciones); aunque bien es cierto que ese año compitió con directores consagrados de la talla de John Ford, Howard Hawks o William Wyler, nada menos...
El argumento de la película es, brevemente, este:
El magnate de la prensa Charles Foster Kane (Orson Welles) fallece solo en su gran mansión pronunciando una única palabra: "Rosebud". Con la intención de averiguar su significado un periodista comienza una investigación con las personas que vivieron y trabajaron con Kane. Las entrevistas se suceden y con cada persona afloran vivencias y recuerdos que ayudan a modelar la compleja imagen del fallecido millonario, pero, que no aportan datos sobre la misteriosa palabra. Solo el espectador conocerá su origen y significado que engloba temas como el anhelo de las cosas perdidas y los valores realmente importantes.

Cuarto.-
Cuentan las crónicas políticas que el joven líder de Ciutadans, Albert Rivera, de 27 añitos también, y un culo y unas nalgas de los que puede presumir, dijo ayer en catalán y en castellano (quiero decir, en español), una enigmática palabra: "Rosebud"...

"Hay dos mundos muy distintos. Uno es el mundo de la realidad, y de ese no hace falta hablar, porque es evidente. Todos lo tiene ante sus ojos y jamás dejan de verlo aunque nosotros nos callemos. Pero hay otro mundo que nadie percibe si el artista guarda silencio. De ese es del que debemos hablarle a la gente".(Oscar Wilde)

A mi me queda la esperanza de que en el resto de España surjan nuevos prodigios, jóvenes, desnudos, irreverentes, que griten "Rosebud". Su juventud, y su aprendida modestia, por competir con políticos consagrados, les ayudarán a conseguir más escaños para los ciudadanos...

(Alfredo Escalada/03.11.2006)


.......................................................................................................................................................................

¡Visca Ciutadans de Catalunya¡ asi es Tomas y próximamente sera CIUDADANOS DE ESPAÑA tambien

Si a pesar de los obstáculos que se les puso sacaron tres diputados, nada de radio ni prensa ni TV y ahora se parten el culo por entrevistarlos, a partir de ahora ya tendran derecho a TV , radio y prensa , solamente sacaron votos en los alrrededores de Barcelona , no pudieron hacer propaganda más lejos , no tenian un duro ,por eso se presentó.Albert Rivera en pelotas, para demostrar que no tenian ni un eurito.
Y que no me vengan ahora conque son de derechas , un ejemplo: en Cerdanyola sacaron un 6% un poblacion de unos ochenta mil habitantes y gente obrera que votaba al PSOE.

Ya se que han recogido los votos de los descontentos y entre ellos el mio , que hacia 15 años que no votaba

Un saludo

Si verdaderamente los "Ciudadanos de Cataluña" son de centro izquierda,bienvenidos sean,desde luego que Albert Boadella no creo que sea precisamente de derechas. Si estan escorados a la derecha, eso ya se verá.

Cuando se forma un partido, unos se afilian con la buena intención de mejorar las cosas y otros lo hacen para tomar posiciones buscando su interés personal.Si coincidiera que en las próximas elecciones generales se presentara y sacara mayoría absoluta, sería como el PP y el PSOE, aparecerían corruptos por todas partes.

Un saludo
Wamba

Wamba:
A mi me da igual el sitio geográfico del político que me represente (derecha, centro o izquierda), si es honrado, sabe gobernar, con autoridad (saber hacer las cosas bien, y hacerlas)... Si ese nuevo partido llega a fructificar en el resto de España, los ciudadanos deberemos exigir que no haya en el partido otros que lo hacen para tomar posiciones buscando su interés personal , como tú dices...
Y en esto, también podemos decidir los ciudadanos de a pie...

Un saludo,
Alfredo

En teoría no debería importar el sitio geográfico del político, se puede comprobar que para alcaldías les hay de todos los colores políticos que han sido muy buenos, pero a la hora de gobernar España y legislar, no creo que la derecha que tenemos en España sea lo mas recomendable. Una derecha que no ha condenado la dictadura de Franco y se opone a que desaparezcan sus símbolos, que va unida a la Iglesia Católica y que está dominada por unos dirigentes que decían que andaban buscando el centro y cada vez se alejan mas de él, no creo que sea un buen futuro para España.

Si fuera una derecha como puede ser la alemana, por ejemplo, que no creo que sea heredera del nacismo de Hitler, ni esté supeditada a lo que diga la Iglesia Católica, ni dependa de unos pensamientos tan rancios como los de la derecha española y su lider Aznar, o si fuera una derecha moderna dirigida por políticos como Gallardón, Piqué y otros, entonces otro gallo cantaría.

Un saludo
Wamba

y a Aznar se le riza el bigote

Todo el PSOE contra el honorable Montilla. Bono y Chaves critican el acuerdo con Carod-Rovira
En Ferraz preocupa lo que todo el mundo sabe es la primera aderrota interna de Zapatero en el seno del PSOE. Además, para algunos las críticas de Bono sólo significan que acelerará la formación de un partido de centro

El ex ministro de Defensa y candidato remiso a la Alcaldía de Madrid, José Bono, no ha dudado en criticar a su compañero de partido, José Montilla, por aliarse con el republicano independentista Josep Lluis Carod-Rovira, ahora convertido en vicepresidente de la Generalitat. En la misma mañana del martes, el presidente del PSOE y presidente andaluz, Manuel Chaves ha hecho lo mismo. Los dos saben que es muy difícil para el votante del PSOE en el resto de España acepar que su partido rinda tributo a Carod y gobierne gracia a los independentistas catalanes.

No es que haya peligro de ruptura en el PSOE, porque gobierna y hay muchos cargos a repartir. No, lo e preocupa en la sede socialista de Ferraz tras la rebeldía de Montilla, que se negó a obedecer las órdenes de Moncloa de pactar con CiU y forjó un nuevo Tripartito (es decir, el mismo Gobierno y con los mismos componentes que él había aniquilado), es que esta es la primera derrota de Zapatero en el seno del PSOE.

Además, la actitud de Bono preocupa más que la de Chaves. En Moncloa y en Ferraz están convencidos de que Bono sueña con crear un partido de centro para recoger los votos socialistas que consideran que ZP no hace otra cosa que ceder ante los nacionalismos.

Por cierto, el Presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero no acudió a la presentación del gobierno tripartito de José Montilla. Ni él ni ninguno de los pesos pesados de su formación. Al nuevo Honorable sólo le protegieron los miembros del PSC.