30-03-06 21:11 | #208306 |
Por:No Registrado | |
cartelera He visto el cartel de Instinto Básico II y Sharon Stone aparece con un cigarrillo. No es eso una gran hipocresía viniendo del país antitabaco por excelencia? No lo censura y prohíbe nuestro Ministerio de Sanidad? Aparte de ese detalle, la actriz se conserva guauuuuuuu estupenda. | |
Puntos: |
31-03-06 00:05 | #208410 -> 208306 |
Por:A.Escalada ![]() ![]() | ![]() ![]() |
RE: cartelera talla46: Tienes razón, en las dos cosas: Sharon está guauuuuuu estupenda... Y lo del tabaco es una gran hipocresía. Yo la llamaba, en otro sitio, una gran "incongruencia"... Os lo cuelgo aquí, por si os interesa: .... "Incongruencias" Hoy me han venido a llamar, en mi propia casa, "incongruente". Estoy en la junta de "desgobierno" de mi comunidad de vecinos, y en mi "legislatura" hemos comprado uno de esos buzones de calle, con el propósito ingénuo de atajar la invasión de propaganda en los buzones del interior. Y de paso, poner al cartero más fácil la tarea de dejarnos en cada cajetín individual los extractos del Banco o la felicitación de El Corte Inglés, por cumpleaños... La vecina del cuarto me estaba esperando en el rellano del hall que emboca a la escalera, para despacharse a gusto: "Ya os lo dije yo: esta idea del buzón de publicidad es "incongruente". Mira, mira, cómo están los buzones: atestados de papeles". Yo, no tuve a conveniente discutir. Y le dí la razón (como a los tontos). Ella no se sintió aludida, -de tonta, digo - , y se marchó, clueca, como una gallina empavonada. La panadera de la esquina, hace algún tiempo que se ha puesto a vender revistas, periódicos y "chuches", además del pan nuestro de cada día. Lo veo muy "congruente" para ella. Y para mí resulta útil, provechoso y oportuno: mato dos, o tres, pájaros de un tiro. Y para ella, amén de oportuno, ha sido oportunista, digo yo. Hoy, de esa jaula de grillos que resultan a menudo los periódicos, se han escapado dos noticias, nada más abrir las hojas del diario; como dos pájaros locos, amenazados de la fiebre sospechosa de la "incongruencia": a) La Audiencia Nacional pretende echar el lazo y condenar a los promotores de esa huelga pretendida en el País Vasco y Navarra, que ha "propiciado" la ilegalizada Batasuna. Como decía un ciudadano normal por la radio esta mañana: "Si hubiera sido yo, esta noche estaría, seguro, en la chirona..." Y digo yo: la ley debería ser "congruente", es decir: util, oportuna; en el tiempo, en el lugar, y en la circunstancia. Y no tener miedo... b) En la Comisión del Congreso,- que discute, o negocia, o disfraza, la reforma del Estatuto Catalán- , los socialistas han cedido en su postura inicial "inamovible"... y aceptan "pulpo, como animal de compañia", asumiendo tres "símbolos nacionales", sin aceptar "nación": - la bandera (la Senyera nacional de Cataluña). - la fiesta (la Diada nacional de Cataluña). - el himno (Els segadors)... A mí esto me suena a "incongruente". Como en aquellos otros años de: "OTAN: de entrada, no". Ahora vienen a decir: "NACION: de entrada, no". Y ya sabemos todos como acabó aquello... Y esto. No se busca lo útil, ni lo oportuno, ni lo provechoso. Sólo huele a "oportunismo", como el de mi panadera... (Ah, y el PP, que se calle también. Hace unos días, dijo que era coherente admitir "selecciones nacionales catalanas... solo para jugar"). Yo iba al estanco. A por tabaco no. Que no fumo. Al menos en esto me mantengo "congruente": por mí, por mi familia, y por todos... Iba tan sólo a echar la bonoloto: ese medio día de ilusión que compro por dos euros, cada día. Y que me dura, ay, hasta las diez de la noche, cada día... Siempre le digo al estanquero: "Un día de estos te iré a llevar pitillos de tabaco a la cárcel de Mansilla". El me dice, sorprendido y temeroso: "Pero si yo no fumo". Yo le sigo apuntando con mi dedo acusador, y me limito a leer por todos los rincones de su tienda: "Fumar mata", "El tabaco produce cáncer", "Fumar es perjudicial para tu salud, y la de los demás"... Qué "incongruente" es esta sociedad. Y este Estado, que prohibe matar, "de boquilla", y mata léntamente con boquilla. Y este Gobierno, que legisla para seguir pecando de incoherencia, en el sentido más profundo y canónico. En Derecho, se llama "congruencia" a la conformidad de extensión, concepto y alcance, entre el fallo y las pretensiones formuladas en un juicio. La Ley dice: "No matarás". Y el Estado propicia el tabaco, y se aprovecha del impuesto, a manos llenas sucias, con su "oportunismo" ilegítimo. Por Dios!!! De vuelta a casa, me encontré con el profesor de Matemáticas que tuvo mi hijo en los Maristas. Hablamos del tema de estas "incongruencias". Y él, muy en su línea de matemático y didáctico, me dijo: " En Matemáticas, se dice que dos números positivos son "congruentes", cuando su diferencia es divisible por un tercer número, que se denomina "módulo de congruencia".- Y se me puso a recitar ecuaciones: "un número "a" es congruente con otro número "b", si eres capaz de encontrar un tercer número "m"... Me dispuse a soportar la perorata; pero me salvó, uf, la campana de un ruidoso frenazo, que un alocado estaba dando en la esquina de mi calle. Y le dije, al matemático : "Sigue con Dios". (Alfredo Escalada/10.03.2006) .............. Un saludo, sin tabaco. Alfredo | |
Puntos: |
Tema (Autor) | Ultimo Mensaje | Resp | |
polideportivo? Por: No Registrado | 19-06-09 02:37 No Registrado | 5 | |
para Wamba Por: No Registrado | 04-07-05 10:57 No Registrado | 0 | |
los pastores Por: No Registrado | 19-06-05 20:40 arriciada | 1 | |
Una proposición... ¡decente!!. Por: Sinikka | 01-06-05 00:11 chave2 | 10 |
![]() | ![]() | ![]() |