Villalmonte - Leon

El Gobierno de Castilla-León (conviene enterarse bien) pretende Comaralizar Castilla-León. Eso son la D.O.T.

Una de las Comarcaz cantábricas, en concreto la Central, tendría capitalidad en Guardo. En GUARDO.

Eso supone que una parte de Palencia, mas al Este, y otra parte de León, más al Oeste, "tendrán que venir a Guardo".

Pero...eso no es malo para los pueblos de CEA. No lo es.

Dejan de estar en la periferia, en el extremo de la provicia de León, lejos de TODO , y se convierten de alguna manera en Centro.

Piensen Vds. en Puente, por donde habrían de pasar los de Cistierna, Boñar, Sabero, Crémenes, etc. (los de Riaño irían por Velilladel Carrión) para ir a Guardo.

¡¡Bueno para la zona de Puente Almuhey!!

Mas consumo. Bueno para sus bares, mejor para todos..nosotros.....

Claroque "Cistierna" monta en cólera. Claro. Cada uno defiende lo suyo.

Y los "leonesista" (a rio revuelto) vienen con el cuento ese de que "Plencia nos roba"


¡Pero si vamos todos a Comprar a Guardo,pero si vamos todos a la Discoteca a Guardo, pero si Guardo está ahí al lado.

Nada tenemos contra Cistierna, pero al Alto Cea, Prioro, Cegoñal, incluso Prado, Cerezal, Robledo, Carrizal, la Vega: lesinteresa Comarcalizar en Guardo, ahí al lado.

muy bien, muy bien

Lo que dijo LA CRONICA DE LEÓN, ES ESTO:


PARAÍSO TERRENAL / Manuel C. Cachafeiro

La marimorena de las DOT
Pocos saben qué significan las siglas DOT, pero cada vez que la Junta plantea una propuesta de directrices de ordenación territorial –que es lo que quieren decir– se forma la marimorena. Lo estamos viendo estos días en la Montaña Oriental Leonesa donde el alcalde de Cistierna ha organizado una manifestación para este mes de marzo porque, según el primer edil, las DOT primarán la vertiente de Palencia (Guardo, Aguilar...). A mí lo primero que me sorprende en este asunto es el silencio de la Junta y del Partido Popular. De nuevo, caen en el error de no explicarse. Todavía nadie desde la Junta ha dicho ni pío ante las críticas de Sen. Si esperan a que la manifestación no tenga éxito se equivocan. El PSOE ya se encargará de que sea un éxito. Si de algo adolece Castilla y León es de un modelo territorial. Un modelo que supere las fronteras provinciales que tanto daño le llevan haciendo más de 20 años. Vallvé, aquel consejero de Lucas, ya lo intentó y Fernández de Santiago las terminó guardando en un cajón con siete llaves. Por el camino que van las DOT de la Montaña Oriental, el destino será el mismo. El chiste no acaba aquí, porque se ha confirmado que se han copiado párrafos enteros en el rincóndelvago.com. Los que creímos que eran para superar las barreras que impedían la construcción de la estación de esquí de San Glorio nos hemos llevado un chasco. Nota: Han dado el premio Cossío a Daniel Álvarez. Sólo quiero decir una cosa. Se lo merecía desde hace mucho tiempo.

mÁS claro, el agua. sí a Guardo

Vengo siguiendo el tema de lejos y, como para todas las cosas, sin tener todos los elementos, (nadie los tiene), lo que más me sorprende es que la mayor y "mejor" argumentación para la oposición sea que la capital se sugiera para una población "no leonesa", situándose en GUARDO.

Miren ustedes, esto no puede ser un argumento serio y menos tomarse con seriedad.

Este empecinamiento en ARGUMENTAR las cosas desde el "LEONESISMO ESTERIL es, secillamente, suicida.

La comarcalización de Castilla y León, es positiva a todas luces. Es necesario dar poder y protagonismo a las comarcas, y las poblaciones que las conforman.
Riaño es Castilla y León,
Ciestiena es Castilla y León,
Guardo es Castilla y León,
Cervera de Pisiuerga es Castilla y León... y así todas las demás; por tanto Guardo puede ser su capital perfectamente, como lo podría ser Cistierna o Riaño. Todas ellas son de lacomunidad autónoma. Por tanto, el argumento de si una es de león y la otra de Palencia. NO SIRVE; NO PUEDE SERVIR. En todo caso, la idoneidad de una u otra, para capital, vendrá dada por otros elementos. Elementos de fortaleza de la propia ciudad, de comunicación, de proyección, de industrialización, etc... pero nunca por provincianismos raquíticos y míseros.
Guardo es un excelente ciudad para jugar el papel de capital de la comarca.
Los partidos,TODOS, vuelven a jugar a sacar provecho de la polémica.
SI A LAS DOTS.
SI A GUARDO CAPITAL.

Todo lo que se argumenta en este foro es un apoyo a la estupidez de la Junta de Castilla y León que cree poder desmantelar el oden que llava establecido más de doscientos años.
¿Dónde quedarán las ordenaciones territoriales de provincias, Comaercas, Mancomunidades, Partidos Judiciales, GAL, Ayuntamientos y Juntas Vecinales que llevan así establecidad desde hace mucho, muchísimos años?
Dónde queda la Región leonesa única Region española no respetada ni para tenetr su propia autonomía ni siquiera para ser nombrada ni respetada en sus territorios.
Es evidente que si vosotros creéis que romper en dos la Montaña Leonesa y con toda la raigambre de 29 Ayuntamientos leoneses y de la mayoría de sus habitantes NO IMPORTA siempre que el beneficiado sea Guardo, ... si ese es vuestro criterio, poco más tenemos que hablar.
Un respeto para la identidad, los derechos a tener un futuro propio y el sentimiento de los ciudadanos leoneses es todo lo que os pedimos y todo lo que SIEMPRE exigiremos. Mal camino llevamos. Ver web wwww.noalasdots.es

Acaso, querido autor del mensaje anterior, crees que la identidad de Cistierna, Boñar, Riaño, difiere de la identidad de Guardo, Aguilar y Cervera de Pisuerga.
¿Cree que criterios de hace dos siglos, pueden ser más racionales y lógicos alos de hoy?
De niguna manera.
Es necesrio que me ofreczcas, nos ofrezcáis, otros razonamientos que la pura y simple atadura a una palabra: León, leonesismo, leonesista.
La montaña de león y palencia NO SON DOS MONTAÑAS. ES UNA ÚNICA IDENTIDAD.
SI A GUARDO CAPITAL

SI A CISTIERNA CAPITAL

A los de Riaño nos queda más cerca Guardo, por Velilla

GUARDO

Todos defendemos nuestros intereses. Pero todo tiene un límite y para anular las Provincias, Regiones y el sentimiento de la gente hace falta más que los interses de unos Empresarios y de una Junta que SIEMPRE CASTIGA A LEÓN.

Si quieres tener más información sobre las DOT-MCC por las que tanto sueña Guardo, pero contra las que lucha todo León consultar la web:

www.noalasdots.es

La web con información sobre las DOT-MCC <a href="www.noalasdots.es"> www.noalasdots.es </a>

gUARDO, A 23

de momento a Guardio Vamos a Comprar

Recorte de prensa:
La Junta no hará unas DOT para León, aunque la mayoría de las 125 alegaciones lo reclaman.
17 de Julio, 2009 Los grupos políticos de la Diputación se reúnen con el viceconsejero de Desarrollo Rural para entregarle las alegaciones y proceder a su estudio, que podría estar concluido a final de mes o a principios del próximo

La Junta de Castilla y León insiste en su postura de redactar unas Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) que engloben a las montañas central y oriental leonesa con la palentina. Esta vez ha sido el viceconsejero de Desarrollo Sostenible de la Consejería de Medio Ambiente de la administración autonómica, José Manuel Jiménez, quien ha reiterado que no habrá unas DOT exclusivas para la provincia de León, a pesar de que la mayoría de las 125 alegaciones que se han presentado en las últimas semanas lo reclaman.

Este miércoles, representantes de los tres grupos políticos de la Diputación de León (PP, PSOE y UPL) han mantenido la segunda de las reuniones con el viceconsejero, enmarcadas dentro de la iniciativa de redactar unas DOT contemplando las propuestas de los colectivos implicados en la montaña central y oriental leonesa.

De las 125 alegaciones presentadas, 99 corresponden a ayuntamientos, juntas vecinales y mancomunidades, mientras que las 26 restantes pertenecen a otras asociaciones, partidos políticos o sindicatos. Durante la reunión, la institución provincial a hecho entrega al representante de la Junta de Castilla y León para proceder a su estudio y redactar unas directrices definitivas que podrían estar listas a finales de este mes o comienzos del siguiente.

José Manuel Jiménez ha explicado en la rueda de prensa posterior a la reunión que bajo el punto de vista de Medio Ambiente el asunto sobre la exclusividad de las DOT para León “está claro” y ha asegurado que “es positivo” para León y para Palencia que la ordenación del territorio se desarrolle sobre “todo el ámbito planteado” porque “es bueno, es más completo, ordenado y con posibilidades de futuro”. En este sentido, ha declarado que aunque las alegaciones reclamen en parte lo contrario, se procederá a un “análisis global” de ellas para que, “al final, como en tantas otras cosas, buscamos algo interesante para todos”.

Lo que sí ha ratificado Jiménez es que la provincia de León contará con centros de referencia que se determinarán entre las localidades propuestas: Cistinera, La Robla, Sabero y La Pola de Gordón.

“Decepción” en el PSOE

Sin embargo, el mantenimiento de la postura por parte de la Junta de Castilla y León ha provocado “decepción” en el Partido Socialista en la Diputación de León, representado por el diputado Nicanor Sen, también alcalde de Cistierna, una de las localidades afectada por las DOT. Sen ha asegurado que durante la reunión se ha vuelto a reclamar al viceconsejero unas directrices exclusivas para la Montaña Leonesa y no en “unión” con Palencia.

Por eso, el diputado socialista ha afirmado que se continuará con la campaña de recogida de firmas para reclamar la exclusividad de las DOT, así como las manifestaciones como señal de protesta ante la decisión de la Junta de Castilla y León.

Fuente: Leonoticias.com

DOT, sí
León + Palencia, sí
la Unión hace la fuerza

Alto Cea con las Dot y con Guardo, centro entre Aguilar y Boñar

Las aportaciones de 18 de mayo, una a las 10,55, otra a las 11,27 y otra a las 19,57 horas a mi parecer centran del todo adecuadamente el problema, es decir la solución que significa la Comarcalización.

Alguna demagogia, y algunos sofismas, no exentos de desconocimientos históricos, posteriores a los tres primeros, hay que leerlos y soportarlos, pero sin haceles mucho caso.

Los pueblos de la ribera del Alto Cea, con Beasande, La Espina y otros, llevan cerca de dos siglos sufriendo la marginalidad de la división de España en Provincias, para unos acertada, para otros artificial.

Están en el extremo oriental de la Provincia, mientra que eran de cultura histórica cántabra, hasta el Esla, y astur, los del Esla hacia el oeste.

Cántabros y cántabro-astures, ya en el Reino de Asturias, ya en el Reino de León, ya en el Catilla y León.

Prioro, Tejerina, Caminayo, Morgovejo, Besande, la Sota, Soto, Villacorta, Valderrueda, Cegoñal, Valcuende, PUENTE ALMUHEY, Cerezal, Prado Guzpeña, Robledo, Mondreganes, Carrizal, Cebanico, Almanza y sus pueblos, Renedo, Taranilla y sus pueblos, dejan de estar en la PERIFERIA y se sitúan en un espacio central en la DOT del norte de Palencia y León.

Se ve claro. Pero si y solo si la Comarca es 'Biprovincial' (Palencia+León) y la capital está en Guardo. O si está en Cistierna pero la DOT es Biprovincial: Palencia más León por el norte de ambas.

Ese en el Interés OBJETIVO de los pueblos de Cea.
El inmovilismo únicamente interesa a León capital (ciudad) y a Palencia ciudad.