Valderas - Leon

Pienso que se está monoplizado el foro por parte de un sector que no es nada critico con la falta de gestión que beneficie al pueblo y atacando al gobierno central, que si esta haciendo para arreglar los descalabros del penoso Zapatero.

Ni justa, ni buena, ni necesaria
21 feb 2012


Reforma Laboral 2012

Desoyendo el clamor de decenas de miles de personas que ese mismo día se habían echado a la calle, MARIANO RAJOY dijo el domingo en la clausura del congreso del PP que la reforma laboral es “justa, buena y necesaria”. Y lo dijo a pesar de que flexibiliza sustancialmente el despido y reduce las compensaciones previstas para quienes pierdan sus puestos de trabajo.

En virtud de ella, las empresas disfrutan ahora de mejores condiciones para continuar su ajuste mediante la destrucción de empleo, como si los dos millones largos que se han evaporado durante los últimos cuatro años no demostraran suficientemente que el marco legal anterior no representaba ningún obstáculo insalvable.

A esos dos millones y pico de empleos perdidos se sumarán pronto muchos más, debido a la supresión de la autorización administrativa de los ERE y al abaratamiento del despido. ¿O alguien puede creerse que los empresarios van a desaprovechar la oportunidad que la reforma les brinda para aligerar sus plantillas a buen precio?

A la hora de hacerlo ni siquiera será necesario que hayan incurrido o prevean pérdidas, como exigía la normativa impuesta en 2010 por JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO. Bastará con encadenar tres trimestres de descensos en las ventas, circunstancia a la que –dada la profundidad y persistencia de la crisis– escapan hoy en España muy pocas empresas.

Las nuevas facilidades para el despido, por otra parte, inducirán un perverso efecto de sustitución, al coincidir con potentes incentivos a la contratación, sobre todo de jóvenes en paro. Esa coincidencia constituye un estímulo para que los empresarios reemplacen ventajosamente mano de obra cara por mano de obra barata, al menos en los puestos que no requieren demasiada cualificación.

Además, si optan por conservar a sus trabajadores más veteranos, siempre les quedará la posibilidad de rebajarles el sueldo, pues la reforma de Rajoy permite hacerlo unilateralmente con sólo invocar la existencia de razones económicas, lo que conllevará un empobrecimiento general de los ciudadanos, de consecuencias parecidas a las que se derivan de una devaluación.

Para regocijo del ala más liberal del PP, capitaneada por ESPERANZA AGUIRRE, la reforma introduce también cambios de calado en la negociación colectiva, que disminuyen notablemente la capacidad de influencia de los sindicatos y que en realidad no son más que una patada del Gobierno a CCOO y UGT en el trasero de todos los trabajadores.

A por el derecho de huelga



Dos días después de que la CEOE reclamara una “revisión” del derecho de huelga, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, anunció ayer que el Ejecutivo está dispuesto a acometer la tarea, para lo que contará con la inestimable ayuda de CiU. La máquina está, pues, engrasada para socavar el principal mecanismo de protesta con que cuentan los trabajadores, después de que la reforma laboral aprobada hace una semana dejara a estos en una situación extrema de indefensión e inseguridad ante los empresarios. Aunque aún están por conocerse en detalle los planes del Gobierno, no resulta arriesgado pronosticar que el objetivo de la famosa “revisión” no es ampliar el derecho de huelga, sino restringirlo, o desnaturalizarlo mediante una imposición arbitraria de servicios mínimos que reduzcan el impacto de la protesta, como ya se ha ensayado en Madrid.

A dos días de las primeras movilizaciones convocadas por UGT y CCOO contra la reforma laboral, Sáenz de Santamaría aprovechó además su habitual comparecencia de prensa tras el Consejo de Ministros para intentar desacreditar a los sindicatos, contraponiendo sus intereses al de los cinco millones de parados y vertiendo dudas sobre la autoridad moral de sus dirigentes al reclamarles que desvelen sus ingresos. Una petición que no es en sí misma reprobable, pero que resulta cuanto menos oportunista al producirse en vísperas de las manifestaciones, y, sobre todo, cínica, si se considera que el partido al que representa se niega a revelar los ingresos de sus propios dirigentes.