Valderas - Leon

¿Es cierto que la sra. alcaldesa tiene ajudicado un SUELDAZO de 3000 euros al mes?
¿Sabria alguien la verdad?
Si alguien lo sabe que nos informe¡

Hola, desconozco esa información pero espero y deseo que tenga un sueldo, son tiempos muy complicados quizá para esa cantidad, no me atrevo a poner cual es la cantidad apropiada; pero si espero que sea una cantidad digna para poder vivir y que guarde relación con la responsabilidad que conlleva el cargo que no es poca.

Creo en mi humilde opinión como ciudadano que no es justo pretender que álguien se encargue de solucionar los problemas de un pueblo, la economía, atender a los vecinos, viajar para tramitar ayudas y subvenciones, representar al mismo en actos y eventos y velar 365 dias al año con sus 24 horas correspondientes a cambio de NADA ???. De verdad se puede ser tan egoista de querer un alcade, honrado, buena persona, buen gestor, diplomado, atento, educado, sensato, justo, inteligente etc etc etc y después decirle... PERO OJO ESTO ES A CAMBIO DE NADA, QUE NADIE TE OBLIGÓ... me niego a pensar que hay muchas personas así, tan egoistas.

Dicho esto, lo que yo nunca perdonaré es que esa persona se lleve aunque solo sean 5 euros que no sean suyos, que despilfarre el dinero de los contribuyentes en obras faraónicas, en merendolas que nada tengan que ver con el protocolo correspondiente a personalidades o causas apropiadas para tal menester. Yo quiero tener un alcalde que viva de su sueldo correspodiente, pero devuelva a la caja un euro que encuentre en el suelo.


Un saludo.

Saludos,las ideas que expones son buenas,pero hay demasiados puntos sin aclarar,como diria un amigo mio¿ quien vigila al vigilante?.

Que es para ti un sueldo digno(minimo interprofesional,1000,1200,1500,2000,2350€).

Que es estar en representacion (acudir a los actos ,ir a las reuniones,preparar los plenos,atender a los ciudadanos a cualquier hora.)

Creo en mi humilde opinion,que un alcalde de un pueblo, cuando se presenta ya sabe a lo que atenerse mucho trabajo y muchas opiniones en contra,criticas las que quieras(todas destuctivas no constructivas)

Parafraseando a un entrenador" las victorias tienen muchos padres,pero la derrota solo uno"

En lo que si estoy contigo, es que " el cajon no se toca"
Porque, no se le pone un porcentaje sobre el dinero que trae al pueblo,( obras, subvenciones,ayudas,etc...)

un saludo al foro

A.B

En la legislatura pasada si no se le aprobó el sueldo del Alcalde fue porque no se correpondía con la categoría de un pueblo con los habitantes de valderas. Como mucho aprobarían si la cuantía fuera la mitad de la del alcalde de Valencia, que era baste menos que el que se quería poner, de modo que me parece que la cantidad dicha aquí más parece un globo sonda.
De todas formas las salidas del Alcalde que tienen que ver con la actividad municipal se contempla en los Presupuestos en una partida específica de Gastos de Representación(locomoción y dietas) a parte de las retribuciones.
La tramitación de subvenciones no la hacen los Alcaldes pues para eso están los secretarios, asistidos por los administrativos; los Alcaldes aprueban y vigilan las tramitaciones de solicitud y buscan los apoyos políticos en las instituciones que las convocan, para que salgan adelante. Para que te concedan una subvención o ayuda, hay que tener gracia para pedirlas y poder para darlas, por eso el % de lo conseguido no es de recibo porque no depende solo del esfuerzo realizado, si no que depende de más factores que no se pueden controlar.
Mi opinión es que se les debe retribuir pero teniendo en cuenta la disponibilidad de las arcas municipales y que la avaricia rompe el saco

El sueldo de Alcalde en la legislatura pasada no se aprobó porque un concejal del partido popular afirmó que de ninguna manera votaría en contra de una promesa electoral que acordaron los de su partido.

El sueldo no es para pagar viajes, por el amor de Dios, es para vivir como cualquier trabajador, claro que el Alcalde debe buscar apoyos políticos para aprobar subvenciones y ayudas, acaso quiere decir esto último que le inhabilita para percibir remuneración económica ?, poner a Valencia como ejemplo es hacerse trampas en el solitario, puesto que el Alcalde de ese pueblo afirmó que con su sueldo bien de diputado provincial, bien de procurador en cortes es suficiente como para cobrar una cantidad apropiada a su población y presupuesto, en Valderas ese complemento no existe al menos en este momento.

Siempre se ha de tener en cuenta la disponibilidad de las arcas municipales o cualesquiera que fuesen, ajustar necesidades a presupuestos, obvio; pero tanto el Alcalde, el secretario, los administrativos, los barrerenderos etc etc etc han de poder vivir de su labor, quiere esto decir que nadie habla de avaricia, si no de una cantidad que se ajuste a población y presupuesto, nada más.

Un saludo.

Para cobrar como se esta proponiendo ahora ,que seria un trabajo de 8 a 3 y me marcho para mi casa(tengo entendido que solo recibe de 13h30 a 15h),tendria dedicacion exclusiva??????(siguo con lo mio y si tengo tiempo adiendo los temas del pueblo).EL estar en un cargo elcto de este tipo ,vuelvo a repetir trae mucho trabajo,mucha dedicacion,y pocas recompensa ,la unica que te queda es el trabajo bien hecho y la satisfaccion de haber luchado por TU PUEBLO.

UN SALUDO AL FORO

A.B

Efectivamente, un concejal del pp no quiso romper su promesa electoral (más que nada porque el pp aquí no quiere que se retribuyan a los alcaldes, que nada tiene que ver con su ideología porque es la misma que se tiene a casi todos niveles, que prometiendo la no subida de impuestos no quedó más remedio que hacerlo), pero era uno entre once, si no fuera la avaricia que rompió el saco (recuerdo que no era solo una nómina, sino también la ss que conllevaba, muy lesivo para las posibilidades económicas de este ayto)
La búsqueda de apoyos a las ayudas entra dentro de las retribuciones , pero recurro al símil de que a una vaca si no da más leche no conseguirás más porque la sigas ordeñando sopena que lo que quieras es reventarle la ubre.
Que yo sepa no hubo un acuerdo plenario en el que se derogase el anterior en el que se autorizaba las retribuciones por asistencias que se aprobó con Donato; era una condición "sine quanon" para poder aprobar el acuerdo que presentó Eloy, yo almenos lo noté en el dichoso Pleno, lo cual quiere decir que todavía sigue vigente el de Donato, salvo que lo derogasen en otro Pleno de esos exprés que se han hecho. Se puede saber rebuscando las convocatorias y si figura como punto el orden del día; Si no figura y se hubiera derogado, ésta no sería válida

En cuanto a que las retribuciones han de ser para poder vivir de su labor,estaría de acuerdo si hiciésemos un estudio comparartivo, ya que el personal laboral es el mejor pagado de la provincia, detrás de los de Ponferrada,y la labor que hacen que muchas veces no es la más adecuada y la categoría del secretario es la de un organismo público superior y no la de un ayto como el nuestro, pero ese es otro tema que se puede debatir a parte, con todo el respeto a la persona del trabajador. Un saludo

¿Pero no dcen que el ayuntqmiento está muy mal económicamente?pues tan mal no estará cd se tienen esos sueldos que dicen.

haciendo un simil:
cuando una manada de depredadores habrientos vagan por la selva y encuentran o cae un animal incauto se lanzan todos a él como cuando no hay dinero en los cajones y cae algo.
hay muy poca imaginación y preparación para resolver los problemas y ademas se estan agrandando mas.
lo que me temo es que lo vamos a pagar los mismos de siempre.
un saludo al contribuyente.

speeding, la situación en la que está este ayto, creo yo,no es tanto la falta de imaginación como de voluntad política( no se quiere coger el toro por los cuernos porque es muy comprometido personalmente y familiarmente) y poder para resolverla; es la pescadilla que se muerde la cola ; si no estás al corriente con Hacieda y con la SS, no hay nada que hacer, te retienen las aportaciones y no puedes acceder a ayudas o subvenciones, las cuales, dada la situación económica que vivimos, están en globo y por tanto no ofrecen garantía. Lo que se recibe del pueblo( IBI,tasas etc.) no es suficiente para estar al día con las nóminas del personal laboral y menos para reducir deuda a prooveedores. Bueno...,lo mejor es que ésta última podrá resolverse con las prestaciones contempladas, no sin intereses, del ICO. Mucho me temo que seremos candidatos a la lista de los aytos intervenidos por incumplidor, entonces si que saldríamos en portada de prensa nacional ¡sería muy triste y vergonzoso!

Por lo que yo sé, este Ayuntamiento no ha pedido ningún crédito al ICO para pagar a los proveedores, ni tampoco está haciendo nada para-no ya pagar- sino no agrandar la deuda con la Seguridad Social y con Hacienda. En resumen: no está haciendo nada de nada, tan solo dar mala imagen de nuestro pueblo, retroceder todo lo avanzado (en todos los sentidos) y conseguir que el pueblo se vaya a pique. !!VERGONZOSO!!

Si no estoy equivocado, el ICO, hasta hace muy pocos días, era solo para CCAA pero ahora lo hicieron extensivo a los Aytos, lo que no recuerdo es la fecha en que entraría en vigor esa medida. Perdonad mi falta de rigor en las fechas, pero es una aproximación bastante aquilatada,ya que hace muy poco que lo leí y oí en prensa. Yo soy de los que pienso que, se quiera o no, esto tiene que tener una solución aunque sea impuesta y mucho me temo que va a ser así.

No se puede esperar que la soluciòn venga de fuera y aquí el problema de la deuda creciendo más y más. Pienso que primero hay que reducir los gastos del personal del ayuntamiento con dos cojo... cueste lo que cueste.
Ahora la duda es si la alcalde sacrificaría al consorte.
Yo pienso que no, porque mucho me temo que los tiros van por otro lado y este es que mientras el pueblo tenga bienes por los que hay INTERESES, no hay problema ninguno.
El problema va ha estar esplicar la " faena". Pero seguro que no lo habrá en la justificaciòn echando la culpa a los demás. Y todabia habrá quien lo vea bien porque tiene el bolso lleno y a cuenta de lo que ha sido de todos.
Es penoso.
Si no se pone pronto remedio por parte de los vecinos, lo veremos mas bien pronto.
Un saludo.

O silla o albarda, las dos cosas son incompatibles.¡ Perdón! no entendí muy bien lo que quieres decir con " mientras el pueblo tenga bienes por los que hay intereses" ¿ a qué bienes te refieres ? ponnos un ejemplo práctico para poder entenderlo mejor. Un saludo

Cuando hablo de bienes e intereses voy por propiedades y compradores.
Creo que se entiende bien.
Saludos.

Pues lo entenderas tu,igual que el bulo que sueltas a mala baba,de donde sacas lo de los 3000€?.
Hay que echarle dos guevos y ser claros, de lo contrario pensaremos que eres un mentiroso.

Si te refieres a venta de propiedades municipales debes saber que éstas han de hacerse como exige la ley a la que están sujetos todas las entidades locales (oferta pública y publicada, subasta pública.... etec.) También debes saber que una vez hecha la venta, lo recaudado ha de reinvertirse en la misma partida de patrimonio y no en otra, es decir no se puede usar para la partida de personal(nóminas y SS, ni para pagar deudas).
No sé si lo sabías o no, por eso te lo preguntaba. De todos modos (ya que mencionas compradores) puedes deducir que el que hubiera hecho una compra saltándose la normativa, no se lo escriturarían porque tendrían que presentar certificados acreditativos y éstos no se emitirían, por lo tanto no serían propitarios, de esa manera, nunca.

Matamoros te diré que yo no he hecho ninguna afirmación como me ajudicas.
Sólo ha hecho una pregunta para que alguien que sepa me contestase, pero al parecer por las respuestas anteriores algo hay y tu te ofendes y no sabes o no quieres que se sepa nada.

Sobre los de echarle guevos decir que yo no me he presentado para echarle nada, pero si hay un foro para espresar opiniones que mientras no sean ilegales o mentira se pueden hacer.

Tambien decir que no he dicho nada que se me pueda acusar de mentira, sólo he espresado una preocupación como vecino y contrubuyente.

Tu lo que has echo es meter cizaña...dejas caer la piedra y escondes la mano...lo mismo podrias haber dicho que ha vendido el seminario,al ejercito,para hacer un cuartel y que haya gente que te siga el juego....

¿Cuántos de los aquí escribientes de éste foro,estarían dispuestos a hacerse cargo de la alcaldía,sin cobrar un sólo céntimo? Me imagino que ni uno sólo,es muy complicada la alcaldía,e implica muchas horas de dedicación a la misma, para no cobrar un duro por ello,así que,en las siguientes elecciones,haber si se presenta alguien que no quiera cobrar...lo dudo mucho.

Se volverá a presentar alguien por "venganz"a de nuevo!!!!!!!!!!!

Hola, vvilla sin pretender poner ningún "pero" a tu pregunta ya que considero que es buena; si me gustaría añadir la siguiente a la que tu ya has formulado y que es esta :

¿ De verdad hay álguien que piense sinceramente como ciudadano de cualesquiera lugar que es justo que los secretarios, los administrativos, los jardineros, los pintores, los barrenderos, los arquitectos, etc etc perciban su correspondiente sueldo, PERO que el Alcalde responsable máximo de todos ellos, de la gestión representativa, de la gestión económica, de la atención a sus ciudadanos etc etc no perciba NADA y que además el argumento más utilizado sea : ES QUE NADIE LE OBLIGÓ, de verdad no teneis la sensación de injusticia ?

Quizá para verlo con más objetividad sea pensarlo sobre otro lugar que no sea Valderas, porque por desgracia aquí llevamos una temporada MUY LARGA en la que las cosas se ven con demasiada Pasión ?, vehemencia ? y así corre uno el riesgo de no ser justo.

Un saludo.

Estando de acuerdo en la remunerciòn de la alcalde, quisiera como contribuyente saber cual es la cantidad exacta y si realmente ha hecho un servicio o ha sido productivo.

Por lo que se comenta se obtienen sueldos de acorde con alcaldías muy superiores en responsabilidad y obligaciones.

Hay dejar claro que quien recibe un sueldo público es para servir a los ciudadanos, nó para llenarse los bolsillos y hacer lo que le da la gana por intereses particulares, que es lo que se hace generalmente. Por lo que se debería saber mas sobre la gestión municipal y sobre la remuneración.

Que poca verguenza tienen algunos...el anterior era de todo por ponerse un sueldo de 1.800€ y para esta se justifica casi el doble,valderas tiene lo que se merece...

Si Marqués de la Mora,pero si no recuerdo mal los 1800 euros eran netos más la SS y eso subía por las nubes, que no lo cobraba un funcionario público de la catgoría B (con carrera y oposición) Si se hubiera conformado con lo razonable hubiera cobrado no solo él, sino todos los demás, sin menos cavar la libertad de renunciar al cobro de quienes así lo desearan ( de boca muchos pero de hechos ninguno cuando se vieron en ese trance)
Particularmente pienso que ese discurso debe estar superado, no así la cuantía, la cual no debe ser abusiva; la cantidad que "se dice" lo es pero no sabemos si es cierta o es un bulo. Con ésto no quiero decir que esté de acuerdo con la gestión llevada a cabo. Un ejemplo ¿ Qué va a hacer con la sentencia judicial de readmitir o indemnizar a otro trabajador que está en el mismo caso que "el que readmitió" por la misma orden judicial? Estas cosas son las que verdaderamente nos deben importar y no un discurso obsoleto que nos lleva a ninguna parte.

Tienes toda la razón Luz de Luna 2 ¡Ojala que la justicia sea igual para todos!

Borrado por un Moderador.

Q poca delicadeza utilizas en tu lenguaje...

y eso porque? porque ella lo vale? o porque tu lo dices?

Tú.com, creo que, al menos yo, nos estamos dirigiendo unos a otros con un mínimo de respeto ¿tú no eres capaz de hacer lo mísmo? estoy seguro que sí ¡ pues hazlo caramba ! y así podemos seguir opinando educadamente.
Ahora que dices uno o una, te diré que son tres los trabajadores a los que sentenció el juez de readmitirlos o indemnizarlos. ¿De cómo entraron? ¡ muy mal ! pero de la misma manera que todos, en eso no se salva ni uno, fuera de una administrativa y del bibliotecario. Hasta aquí todos estamos de acuerdo, incluído tú ¿no es así?. Entonces si así lo hicieron todos, como bien dices porque les dió la gana, ¿por qué lo ves mal en los anteriores y ahora no?.
De que sobraban también tienes razón, pero aún siguen sobrando (por lo menos la mitad) ¿ no sabes a caso que no cobran debidamente a su tiempo porque no llega a Ayto el dinero suficiente ni para pagar la nóminas, ni a los acreedores del pueblo, que lo están pasando muy mal, ni a la electrica, y a la SS se le paga poco a poco lo que se le debe, pero se quita un poco de deuda por un lado y por otro y se sigue aumentando todavía más y ¿sabes por qué ? porque no se toman las medidas que se deben tomar, que no son precisamente las que le está dando la gana.

aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh OK! educadamente en este foro pocos hablan y algunos casos es mejor decir las cosas como las sientes q morderse la lengua perdon intentare para otra vez decirlo cn otras palabras

YO.com.Nadie y digo nadie esta por encima de la ley y la señora alcaldesa tampoco esta,eso si puede hacer lo que le venga en gana pero ,ella sabe que tendra consecuencias.

Que yo sepa en este foro ,la educacion no se pierde y tienes razon puedes opinar y decir las cosas de muchas maneras ,pero deja las ofensivas para otro momento y otro lugar,es muy facil faltar y criticar cuando la persona a la cual criticamos no se puede defender.

Y recuerda que tu libertad empieza donde acaba la de los demas,trata a los demas como te gustaria que te tratasen.

Un saludo al foro

A.B

aguila blanca tu no se sabes como me han tratado a mi y eso de que no se puede defender no me lo creo xq bien de comentarios hara en este foro nose d q t extrañas de mis comentarios xq les hay ofensivos a tope en este foro. sabemos q la ley no sta x encima de la alcaldesa pero parece q si sta x encima del anterior alcalde asi es alcalde cualquiera no tuvo sueldo pero en realidad cobro mas q nadie.un saludo

Venga,ya vale. El cambio de actitud te honra yo.com; por mí parte borrón y cuenta nueva, espero que por la tuya y la de los demás también. Un saludo a todos.

lee lo que escribes,xq con tanto xq, que parece que te cobran por letra,ni sabes lo que has puesto.

Por lo que entiendo,si mi vecino mata a 100 hombres y yo sol a 99 yo soy mejor que el.Creo que no,por esa regla todo lo que la alcaldesa quiera hacer ,siempre y cuando sea menos que su antecesor, lo puede hacer y eso estara bien porque es menos.

Lo siento pero no creo ,que con esta actitud se pueda llegar lejos.Menos pensar en el dinero y buscar soluciones ,se que no son faciles y las decisiones son duras, se molestara a mucha gente.Pero ese es el trabajo que tiene que afrontar.

Un saludo al foro
A.B

P.S:"yo solo se que no se nada" y eso ya es saber bastante.

¡ Buenos dias ! Por qué no hacemos ficción, poniéndonos en su lugar y con la manera de entender de cada uno ¿ qué o cómo lo haríamos? a lo mejor saldrían ideas factibles.Un saludo a todos

Hay pocas salidas al problema, y ninguna agradable...tiene que reducir plantilla si o si,eliminar gastos, y eventualmente subir impuestos,le guste o no.
¿Los trabajadores tendran derecho a paro? a ERE? Para tener derecho a desempleo es necesario tener cotizados 360 días en los seis años inmediatamente anteriores.

Buenas tardes,ideas si las hay ,factibles tambien,pero lo que falta son las agallas para hacerlas realidad, y lo peor de todo es que tanto los de un" equipo" como los del "otro" tienen las mismas soluciones o similares,quien pone el cascabel al gato????????????


un saludo al foro
A.B.

P.S: La solucion la tiene cualquier ama de casa de valderas.
Gastar a razon de lo que se tiene ,ni mas ni menos,sino lo justo
y si es posible guardar algo "porsi" hace falta.

Yo me pongo en su piel y desde su perspectiva pensaría que evitar esa sangría tengo que sopesar todo:
1ª Ello supone despedir a mi marido y eso me perjudica y no me he puesto para encima perjudicarme doblemente.
2ª Gran parte del personal, que me aupó, es mi familia o familia de mi familia y eso supone una presión familiar que me puede
3ª tengo a parte de mi equipo presionándome y al borde de la ruptura.
4ª Si subo los impuestos después de haber metido "a presión" a mi marido
en la plantilla municipal, el pueblo no me lo va a entender.
Humanamente entiendo que le es muy difícil,por no decir imposible, pero esto no es suficiente como para seguir que el ayto se siga desangrando por no querer tomar la decisión que la corrige.
Yo en su lugar, si no puedo, dimito y que sea el grupo quién lo haga porque ellos no tienen esa presión familiar.

Peo aún no os habéis enterado de que a ella el pueblo la importa un pito?????????????? Ella entró aquí por VENGANZA y por INTERESES PERSONALES y estas palabras han salido de su propia boca...............

Si,Caballer@.J. pero aún así ella sola no puede si los de su grupo le quitan su confianza o se pasen parte al no adscrito y eso puede ocurrir, ya hay serias advertencias( mucho me temo que de seguir así ocurrirá) entonces habría que pedir respuestas al PSOE porque su imagen aquí, por esa gestión, va a quedar a la altura del asfalto.

MAS ALTO SE PUEDE DECIR PERO MAS CLARO NO.
Como siempre Luz de luna2 tus palabras rebosan sensatez y sentido comun.

Un saludo al foro

A.B

A lo mejor la economia comienza por no cobrar por asistir a los plenos xq yo tengo entendido que se cobran 300 euros por concejal ¿es esto cierto?pues ya me parece a mi dinero si es así...

Totalmente de acuerdo con la propuesta de que nadie se lleve un duro por asistir a los plenos y menos ordeñar la débil vaca del ayuntamiento.

vaya si sabes contar solo hay 2 XQ . LEER SABES? sta bien claro. y estamos como para q ns cobren x letra....

El que no sabe escribir eres tu...lee lo que has escrito,anda...y ademas hay mas que dos xq,te comes las vocales...

Sigo preguntando.

Alguien se atreve a decir que sueldo tiene la alcalde?

Se considera que cobra mas o menos de la cuenta por el trabajo realizado y por las informaciones que nos da a quien le pagamos el sueldo?

la alcaldesa no cobra ni un duro y todos los demas tampoco a ver de donde? si es cierto q ella cdo entro pensaba cobrar y lo dijo claro pero sta la cosa buena no hay para nadie. bueno para algunos si hubo no queria sueldo pero ns la metio doblada. ahora a pagar las consecuencias.

Hay gente que quiere saber. De repente, quieren saber. Y como quieren saber no se cansan de preguntar y oyen cosas que dicen que se comentan por ahí, pero no pueden dejar de darlo vueltas y vuelven a preguntar hasta que por fin alguien les confirma lo que su maledicencia necesita oir:" ¿Es verdad que...?" "Me han dicho por ahí que..." Se comenta que...". Os quiero ayudar. No sufraís más. Sí, lo confirmo con la autoridad que me otorga ser el guardián de las llaves del cofre del tesoro valderense: la señora alcaldesa cobra UN SUELDAZO de 5.000 dolares neozelandeses netos al mes (Los extras, los seguros contra impactos por caidas de satélites, los gastos por representación en nuestras embajadas, las compras de lencerias, los condones multicolores para el puticlub que vamos a abrir en el seminario, vibradores, chupetes, los dodotis... son aparte). Además, con los fondos municipales, hábilmente gestionados por la anterior Corporación, sus votantes la vamos a comprar un Porche descapotable de color naranja para que se pasee por el pueblo en el verano y, los que tanto quereís saber, porque estaís en vuestro derecho y porque dicen que comentan que se oye de buena tinta que está arruinando al Ayuntamiento y que no se merece lo que cobra y que todo lo hace por venganza e interés, la podáis ver pasar cada dia buscando por los rincones a los concejales huidos que ya no van a los plenos a representar a sus votantes y al municipio de cuyo Ayuntamiento forman parte.

Ese SUELDAZO no ha sido aprobado en ningún pleno y ni siquiera ella sabe que lo cobra. Es un secreto. De momento, mientras nos volvemos locos buscando los dichosos dolares neozelandeses con forma de chuletas de buey, la vamos pagando en aplausos, ánimos y consejos que, a veces, ni siquiera sabe apreciar. ¡Desagradecida! Tampoco sabe que sus amigos la vamos a regalar una alfombra mágica, hecha con lana fina en Bagdad por el mismisimo Aladino, para su cumpleaños, por si un día, asqueada del entorno y de los chismorreos infames de un pueblo imposible, decide salir volando por una ventana del Ayuntamiento, justo algo después de mandaros a la mierda.( De lo de la alfombra mágica os pido, por favor, que no la digaís nada. Es una sorpresa).

Vaya mal gusto..., claro que: EL/LA QUE SE PICA... pues que se rasque!!.

Los concejales, si no van a los plenos, es porque sin tener culpa de nada se tienen que tragar los insultos,empujones, y otras lindezas,de las buenas gentes de este pueblo...y a mi no me extraña que ya esten hasta el moño.
A la mierda tambien te podias ir tu,y quedarte alli...si es cierto que la gente oye campanas y no sabe donde,tu actitud chulesca y prepotente, deja mucho que desear..buen dia.

Comparto contigo las difamaciones y los "rumores" infundados como medio para conseguir el fín que se proponen. Hay hechos objetivos e incontestables que les pueden servir de argumentos en su afán, sin necesidad de recurrir a esa método, que además se les vuelve en contra ya que teniendo la razón, por la forma de defenderla la pierden. Tú mismo en otro apartado planteas muy bien la situación, sin recurrir a esa bajeza.
En cuanto a las alusiones de los votantes del anterior alcalde, en estas elecciones que no se confunda nadie, no todos lo han hecho por él(solo los "interesados" al igual que lo han hecho " los otros" en las anteriores y que les salió rana )sino por las siglas para salvarle los muebles al partido (no sé si se haconseguido o no)
Por último y de forma desenfadada mirando la foto en la prensa ¿habéis notado algo raro en ella? yo sí ¡ a ver quién lo adivina! Un saludo a todos.

Aparte de: el hermano pequeño de la alcaldesa, el hermano mayor de la alcaldesa, el padre de la alcaldesa, el suegro de la alcaldesa, el marido de la alcaldesa, los lame----- de todos ellos.... ¿.......?

frío,frío,....a esos no se les ve en la foto y por ahí no va la cosa, solo sale el equipo de gobierno, la mesa y los sillones, pero veo algo raro ¿qué es?

¿Dd está esa foto?¿ Q pasó con la auditoría se hizo?

La del Diario de León del domingo.De lo de la auditoría si lees ese Diario encontrarás la respuesta.

En el Diario de Leon no hay foto,esta en La Cronica,y lo raro puede ser....QUE HAY LUZ??

Luz de luna me tienes totalmente despistado ,yo estoy con Caballero Justiciero,solo veo eso.¿Alguna pistas???

un saludo al foro

A.B

Pensad un poco más, la foto que yo digo está en el Diario del domingo y está tomada desde la puerta ¿qué veis en ella? y sobre la descripción que hagáis os doy la pista definitiva, ahora solo os anticipo que tiene un sentido político que no encaja. Otro saludo al foro

No suelo hacerlo ,pero en este caso,"me rindo"

un saludo al foro

A.B

No encuentro la foto de la q habláis. Me ponéis el enlace por favor? y q pasa con la auditoria?

Bueno A.B., el sillón del Presidente o alacalde está en el centro de la mesa, en el Ayto de Valderas, como en el Congreso ¿Quién se sienta a la derecha de ese sillón y quién estaba sentada a la derecha en ese Pleno? A lo mejor por eso no va el pp, para no sentarse a la izquierda. Esto último es una broma lo mismo que, en este caso, los extremos ya no se tocan ¡se confunden!
Eras, la auditoría, me pareció leer, como supone un gasto, no se puede ralizar por razones obvias ¡ no hay dinero! ¿ es lo que quieres saber?

Y ahora a media luz.

Pésima solución.

Soluciones ya!

Jejeje ¿no hay dinero para unas cosas pero si para otras?

malamujer, ésta es la tuya para, con la calle a media luz, cantar y mejor bailar el "tangazo Corriente" donde dice ...a media luz los besos....., pero con cuidado de no meter la pata, nunca mejor dicho, porque eso puede tocar a vísperas.

Y con todo lo que esta no pasando, o pasando a peor, tenemos a la oposición desaparecida o haciendo el carnaval en otro sitio, en vez de dando la cara por el pueblo al que le pidieron la confianza, lo mismo era para aprovecharse y como no hay provecho! Que vuelvan a pedir, estos, el voto!

Y todo a media luz...
Que razón tienes, luz de luna.
De todas formas, cuando menos luz hay, menos se tropieza, porque se anda con más precaución.
Hay días en los que el alumbrado público no es necesario. Simplemente con que esté despejado y haya luna llena, debería de bastarnos.
Son noches bellas y con un punto de romanticismo que puede ayudar a pasar los malos momentos.
Luz de luna....
Que nombre tan bonito.

Si te fuiste a la cama (a dormir) después de escribir tu mensaje, habrás dormido placenteramente, pues estuviste de un ramanticismo ¡que no veas!. Me alegro haber provocado que mostraras ese lado personal, siempre digo que, a veces, las apariencias engañan y ahora creo que no me equivoqué.
Es verdad que el exceso de luz atrofia, como es el caso,el sentido del tacto, así si no vemos palpamos....cada uno con su sensibilidad.
Ciertamente las noches de luna llena ¡ las más bonitas!Yo soy muy prosaico para describirlas pero sé que cuando paseas por cualquier camino en esas noches te quedas asombrado de lo que te llena a hasta su inmenso silencio.
Volviendo a la realidad actúal, si opino que al menos a partir de una determinada hora no hace falta que sean tan abundantes los puntos de luz, no por la situación coyuntural, sino siempre porque es tirar el dinero o dicho de otra manera despilfarrarlo y encima para seguir maltratando el medio ambiente ( como idéa global)