Valderas - Leon

Se ha dicho que el empleo de la Agente de Empleo y Desarrollo Local no estaba subvencionado, pues en el BOCYL nº 30 en la pág.11223 no solo viene la cuantía sino que también vienen las localidades beneficiarias, entre ellas además de Valderas está Gordoncillo (pag.11222)
El dinero lo aporta la CE através los fondos FEDER a las CCAA que deberán aportar el 80% del salario y la SS social del trabajador, el cual ha de acceder a dicho puesto por concurso oposición convocado y publicado por la Junta de C. y León, donde un tribunal evaluará el proyecto presentado. Uno de los requisitos es que la titulación académica del concursante ha de ser universitaría superior (licenciado en derecho). Todo indignado porque ese pago creía que era solo con dinero municipal ya puede respirar tranquilo porque ya se ha puesto negro sobre blanco que lo demuestra. Un saludo al foro

¡ Perdón!la fecha del BOCYL nº 30 es de lunes, 15 de febrero de 2010

Vaya,las posturas ambiguas y sibilinas de ciertos foreros se van definiendo, perfilando, tomando cuerpo y hasta forma.

¿Y a cuánto ascendía ese sueldo de la Agente de Desarrollo Local, Luz de Luna, tú que pareces estar tan sobrada de sapiencia de lo que se cocía dentro?
Porque yo oí -rumones, claro, en el pueblo mucho de lo que se habla son rumones, salvo lo que ahora por fin se nos están empezando a mostrar por escrito- que era una pasta gansa con la que sin hacer grandes dispendios ni ir a cenar de restaurante todos los días, podían vivir tranquilamente dos familias de las normales y corrientes. Tú o yo, por ejemplo, sin ir más lejos.

¿Y cuáles son las funciones de Agente de Desarrollo Local? Me los he leído y aunque son tan ambiguos como el programa de Rajoy, básicamente consisten en implementar los recursos naturales y culturales de la zona mediante actividades socio-culturales, pero te prometo que en ningún momento hablan de suplantar la figura del alcalde o hacer de alcalde 2, que para algo está el teniente de alcalde.

Ah, y no es obligatorio para ser ADL ser licenciado en Derecho.

Tú como siempre haciendo juicios de intenciones, tangiles, pues sigue así, que de mí no nencontrarás la mísma respuesta.
No sé cual era su nómina, lo que si sabemos tú y yo( ahora) es que de lo que se le pagaba, el 80% lo enviaba la Junta + la SS, a mí no me lo contó nadie, me bastó mirar en los boletines de C. y León y lo hice porque unos decían que sí y otros que no, como no no puede ser lo mismo y lo contrario, pregunté sencillamente ¿por qué habían desaparecido las Oficinanas de Desarrollo de Diputación? y la respuesta fue que era una duplicidad de actividad de la Junta y tirando del hilo saqué el ovillo ¿tiene algo de malo? Confieso que para mí la figura de Agente de Empleo y Desarrollo Local( AEDL)era desconocida y por eso, que estaba ignorante de todo, pensé que era bueno darlo a saber, lo que parece que tú no hiciste ¿por qué? a ver ahora ¿quien es más sibilino de los dos, yo porque ofrezco la información del bocyl o tú,que sabiéndolo, no la ofreces?
No me he leído todo el bocyl, pero al que tenga interés en saberlo ofrécele tú, ya que lo sabes, el bocyl donde pueda leerlo.
¡ Claro que con esa subvención podían vivir dos familias, como tú o como yo! pero resulta que ese dinero, lo dan para para el AEDL y no para nosotros.
Qué quieres decir con que hacía las funciones del alcalde, ¿que firmaba los bandos, daba el VºBº a los certificados,que daba las órdenes de pago, qué firmaba las licencias de obra o de apertura de establecimientos, se presentaba como Alcaldesa...? ¿Cuales son para tí las funciones del Alcade/sa?
En cada CCAA pone el requisito del título académico,en Madrid piden 2ºciclo de formación universitaria, en Galicia Ldo en derecho y aquí( no lo leí) probablemente lo mismo que en Galicia, pero en todo caso título universitario de grado superior y si aprobó las oposiciones es porque, entre otras cosas, el título (también hubo quien lo cuestionó) tuvo que presentarlo.
Yo me alegro que tanto Gordoncillo como Valderas hayan sido beneficiarias de dicha subvención y...¡ya ves! sin importarme las siglas.
En cuanto al despilfarro,si has seguido el telediario de 3 ó 4 días atrás,dió la noticia de que el fiscal de Valencia no quiso llevar al juzgado a la Generalitat valenciana po haber hecho un pago de 15 millones de euros por un proyecto de tres torres, que ni se empezaron a construir,al arquitecto Calatrava ( si no recuerdo mal el nombre)porque dijo que el derroche no es delito. Habrá que pedir que se articule la ley para que sí lo sea.

El puesto estaba dotado con 36.000 € anuales

¿Cómo es eso, lunita? ¿No quieres hacer juicios y me atribuyes juicios de intenciones?

Yo no tengo porqué dar a conocer en qué consiste la figura de Agente de Desarrollo Local ni cual es su salario, información ésta que, como persona ajena al Consistorio, ya dije había llegado a mis oídos vía rumor, pero cuando a uno le meten los dedos en la boca, lo normal es que vomite. Y sí, la cifra que luego concreta Maltaval, mira por donde, coincide básicamente con la que a mí me habían comentado ya hace algún tiempo.
36.000 euritos que divididos entre 12 meses dan la sabrosa cifra de 3.000 euros mensuales, o sea, y me reafirmo en lo dicho, un sueldo digno para vivir dos familias sin grandes dispendios o, si lo prefieres, sin derroches.

Y si ejercer funciones de alcalde no es solicitar audiencia al alcalde y que te salga a recibir esa, expresémoslo eufemísticamente, buena elementa, como a muchos de nosotros nos ha pasado, apaga y vámonos. Ah, que ya apagados estamos, bueno, pues entonces nos quedamos.

Y dices que aprobó una oposición...Pues no están las oposiciones para tirarlas por la borda. Borda, casa ex-bolardada, borda, casa ex-bolardada, borda, casa ex-bolar...

Lunita, un último consejo, tómate un lexatin que estás un poco nerviosa últimamente, ¿O puede ser efecto de la luna llena?

El tongo, digo la oposicion concurso , lo que fuera, se hizo en Mansilla con el beneplacito de la Carrasco en persona.

Tangiles,no hace falta que pierdas las formas para rebatir lo que creas conveniente con argumentos sólidos.Yo no estoy nervioso ¿y tú?.
Lo que pagan a un Agente de Empleo(siempre omites este término, no sé por qué)y Desarrollo Local, tiene que estar estipulado y ha de hacerse público. Yo vi solamente la subvención inicial publicada y me bastó para saber si lo pagaba todo el Ayto. o no, ésto último fue lo que se vendió y como ves no hay mentira que no lleve a la verdad. Te reitero que matemáticamente con ese sueldo hay para dos , como tú dices,pero el Ayto no lo puede hacer porque incurre en desviación de fondos.
Si para tí es esa la función de un Alcade....perdona pero estás muy equivocado.
No busqué en los BOCYL la publícación de Resolución de convocatoria a las Oposiciones a AEDL, ni la de listas de aprobados,pero lo haré y cuando la encuentre la doy a saber. Mientras tanto si otro forero lo sabe y quiere decirlo al foro, sería muy útil y zanjariamos por todas este asunto ¿de acuerdo?. Un saludo

Luz de Luna ¿A qué tienes tanto interés en legitimar y defender el puesto de la "señora" (eufemismo) mencionado resoluciones y fechas de boletines y listas de aprobados que a estas alturas a nadie interesan?
Ni siquiera, fíjate, a la "propia", que puso pies en polvorosa a la primera de cambio ¡Cosa curiosa con un puesto de trabajo tan suculento!

Tangiles,más fácil te lo voy a poner y sin personalizar,yo al menos

1º¿ Existe la figura de AEDL en la Junta? Si
2º¿Hizo oferta pública de empleo la Junta? Si
3º¿Convocó oposiciones libres? Si
4º¿Se celebraron?Si
5º¿Hubo tribunal?Si
6º¿Se publicó la lista de aprobados?Si
7º¿Se cubrió la plaza que solicitó Valderas con uno de esos aprobados?Si

¿ Quieres decime quienes somos para legitimar o deslegitimar lo que esta en ley?
¿ Que no interesa a nadie saberlo ? ¿o no te interesa que lo sepa nadie?, no es lo mismo. Personalmente me interesa saber si fue subvencionado o no el salario del AEDL, porque de no serlo, habría salido de las tasas e impuestos municipales y ¡ menos mal que así no fué! También puede interesar saberlo a otras personas que están en situación de poder acceder a esas oposiciones.

Todavía no lo busqué pero sé de gente que lo leyó hace tiempo,pero que no dí credito, porque se iba por la plaza de Sacretasio y eso era imposible. De todas formas no pretendo hacer ni bueno ni malo a nadie solo busco la verdad objetiva y nada más. Lo de defender a nadie y demás lo decís vosotros yo no ¡ Dios me libre de semejante cosa!

Demagogia pura decir, usando el buen nombre de Dios, que no defiendes a nadie. Que te compre quien te crea, yo no.

Porque:

-¿Para qué sacas el post titulado "quien ha dicho que no" cuando nadie en este foro había dicho todavía nada?

-¿Para que buscas la verdad objetiva y nada más, o lo que es lo mismo, el respaldo de la ley (figura de AEDL, oferta pública, oposiciones libres) a un puesto que por lógica conlleva todo ese procedimiento? Lo mismo que ocurre en Gordoncillo que, dicho sea de paso, lo borda en gestión.

-¿A qué tanto interés sacar a relucir que es un puesto subvencionado por la Junta? Seguramente lo será, ¿Y qué?

De lo que se trataría, en todo caso, es de saber si la empleada que desempeñó el puesto de AEDL se ajustó a las funciones que según la ley tenía encomendadas y evaluar los resultados de dicha gestión, (para eso están las memorias de trabajo e igual es por ahí por donde debes empezar a buscar esa verdad que tanto te preocupa y que espero encuentres un día no muy lejano)

https://www.facebook.com/topic.php?uid=128254754069&topic=14407

A mi no me parece que luz de luna2 defienda, o ataque, a nadie,lo veo bastante logico y objetivo.no puedo decir lo mismo de los otros foreros,tangiles y el duque de pobladura,que le han saltado al hombre al cuello a la primera de cambio.es mi humilde opinion.
A.F.

A lo que se refiere luz de luna2 cuando dice que el empleo de la Agente de Empleo y Desarrollo Local no estaba subvencionado es a una informacion que la alcaldesa dio a conocer en un pleno.
Pero luz de luna2, que estaba presente, miente o cuando menos no cuenta toda la verdad.En ese pleno, ni tansiquiera la alcaldesa, dijo semejante cosa. Lo que la corporacion puso de manifiesto fue que la subvencion habia terminado a primeros del año 2010 y que hasta el cese,despido,acuerdo,indemnizacion,pacto, poco antes de abandonar el cargo Eloy Rubio habia cobrado el suculento sueldo integramente de las arcas municipales, como tambien la indemnizacion por el despido pactado.
Mas facil, esta" señora" cobro durante un año de las arcas municipales.
En la mayoria de los pueblos al termino de la subvencion ese puesto de trabajo quedo anulado ,en Valderas no ¿porque?

Si supieras el significado de demagogia, te callarías porque tú eres el más genuino ejemplo "utilización de todo lo necesario para conseguir convencer a la gente sin reparar en métodos, y utilizando más la exaltación de los ánimos que los razonamientos"

- ¿A quién hay que pedir permiso para sacar un post? ¿hay cansura?

- Por lo mísmo, te digo ¿ y qué?

- Todo lo que dices en el último párrafo es lo mísmo que dice la convocatoria, además que una inspección vigilará por el cumplimiento las funciones enconmendadas.OK

INDIGNADO 24220,¡ que arrogante eres! ¿Te he dicho a tí, a lo que me refiero, para que hables por mí? al menos podías comenzar diciendo: entiendo que lo que qiere decir...,sospecho que..., interpreto que....etc.
Ya dije, respondiendo a otro forero,que todavía no me estrené en la asistencia a los plenos, y tal como se dijo en el foro,discurrían, no se me perdía nada en ellos; así que mal he podido escuchar nada de quien dices y menos verme. De modo que si todo lo que nos dices es tan cierto como lo que afirmas ¡ perdona pero va a ser que no lo que dices!
Dame tiempo para releer la convocatoria lo hice a vista de pájaro y me pareció entender que el contrato era cuatrianual,extremo éste que no puedo asegurar de momento, pero de ser así cada año habría que solicitar la subvención (los Presupuestos son anuales),y si no se hiciere se perdería y supongo que se la darían a otra localidad interesada y adonde destinarían al AEDL. De todas formas si estuviera confundido,lo diré y lo reconoceré.Un saludo

Gracias indignado 24220 por darnos a conocer a todos los que leemos este foro y que no pudimos asistir ese día al Pleno, que la subvención de la figura de ADEL había terminado a primeros de 2.010 y que durante más de un año el suculento sueldo, cuya cifra también la ha dado a conocer aquí otro forero bien informado, lo cobró la "señora" de las arcas municipales, así como la indemnización por despido pactado.

A Luz de Luna decirle que a la gente lo único que le convence es la verdad que afortunadamente entre unos y otros parece que va imponiéndose.

La verdad ,o la verdad que uno quiere oir,son 2 verdades a veces muy opuestas.Lo que para algunos es la verdad para otros no lo es tanto.
Reflexionemos sobre esto todos un poco.

un saludo al foro

A.B

Lo que dice indignado hay que creerlo, pues no es negro sobre blanco que lo demuestre y su palabra para mí no tiene credibilidad alguna, cuando se atreve decir que yo estuve en el Pleno, donde dice él que se dijo lo que dice, si no fui a ninguno,a ésto se le llama mentir y la mentira es como el cesto que el que hace uno hace un ciento.

Luz de luna no des ahora por ofendido cuando todos sabemos que al comenzar esta conversacion estabas esperando y deseando que alguien dijera que la informacion partia de la alcaldesa.No nos tomos por tontos.
Por otro lado me reafirmo cuando digo que acudes a los plenos,concretamente a todos, menos a los dos ultimos que se han celebrado.
Tu intencion en este foro, entiendo yo, es la de desinformar,intoxicar y confundir. En el mismo mensaje eres capaz de decir una cosa y luego la contraria, y cito:
"Dame tiempo para releer la convocatoria lo hice a vista de pájaro y me pareció entender que el contrato era cuatrianual,extremo éste que no puedo asegurar de momento, pero de ser así cada año habría que solicitar la subvención (los Presupuestos son anuales),y si no se hiciere se perdería y supongo que se la darían a otra localidad interesada y adonde destinarían al AEDL."
Si el contrato es cuatrienal ¿como puede ser que despues de la dimision de la persona que ocupaba el cargo no se haya mandado desde el organismo competente a un sustituto?
Permiteme que vuelva a citarte:

"Si es verdad que ganó el juicio,Alfonso X, pero negoció con el ayto la indemnización y junto con otros dos finiquitaron,"
Haber luz de luna2,iluminanos, ¿como es posible que un juez admita a tramite la denucia presentada por el marido de la alcaldesa si ,segun tu, habia finiquitado con el ayuntamiento? . Con solo presentar el ayuntamiento al juez la carta de pago del finiquito el asunto se da por cerrado.Vuelves a mentir y a intoxicar.
Por otro lado, el marido de la alcaldesa lleva trabajando en el ayuntamiento alrededor de 7 años y medio, no se si con una sucesion de contratos o con caracter de indefinido, pero en cualquier caso ,creo, que la indemnizacion le corresponde desde el princio. Llegados a este punto y puesto que el ayuntamiento no tiene dinero ni para pagar a correos los sellos que dejo a deber el anterior mandatario y puesto que a ti se te sale el dinero por las orejas , podias hacer un donativo para pagar dicha indemnizacion, que es "la opcion mas beneficiosa para el Consistorio".

Por cierto, lo que dije en referencia al puesto de AEDL lo oi yo, y otras 150 personas presentes, entre ellos tu.

Y yo te digo que vuelves a mentir,no he asistido a ningún pleno todavía.
La intención que me atribuyes es una presuposición tuya y nada más ¡puedes llegar presuponiendo hasta el infinito, estás en tu derecho!. No dudo que lo que dices que como tú lo han oído otras ciento cuarenta y nueve personas más( a mí no me cuentes), pero lo que dudo es que todas hayan entendido lo mismo que tú, ya que más de una y de dos, salieron diciendo lo que me movió a verificar en el bocyl lo que a mi entender me descolocaba)
¡No salao, yo no no pretendo intoxicar, lo que no quiero es que intoxiquen a mí!
No me contradigo,la subvención se puede perder, bién porque habiéndola solicitado le denieguen, bien porque no se haya vuelto a solicitar Ttrámite necesario para seguir recibiendola)Es obvio que cualquiera de las dos causas sería motivo para que no manden sustituto.

No te aclaras. Si digo que ganó, es obvio que un juez tuvo que admitir la denuncia a trámite.
Si fuera cierto que el Ayto hubiera recurrido la sentencia, con presentar el finiquito es verdad lo que dices que quedaría zanjado todo el asunto, pero te has preguntado lo mismo que otros se preguntan ¿quién lo tendría que entregar? ¿qué funcionario custodió la documentación?¿hubo traslado de la misma?.... Lo decía muy bien Pumuky en su post lo de "la mujer del cesar"...
Da igual la cuantía de las indemnizaciones, si no se puede pagar salarios y si no hay dinero que se haga un ajuste de Plantilla con un ERE ya que este Ayto no puede sostenerla so pena de seguir endeudándolo más y más; entonces no salimos ni de una patada del tollo.
A mí no me sale el dinero por las orejas,siempre he vivido de mi trabajo, pero aunque lo tuviera no lo tiraría( ni tú tampoco) como me pides, lo daría para una verdadera causa social y esa no lo es. Además mira a ver lo que quieres hacer con tu dinero y no te preocupes del de los demás, que no es tuyo.

Seria bueno que tuvierais en cuenta que aqui leemos varios, y si seguis con ambiguedades no nos enteramos.
El AEDL ¿era el marido de la alcaldesa?
El que acepte el finiquito no le imposibilita para poner la denuncia reclamando contra el despido,o incluso reclamar cantidades.
Si que le entrarian en el computo los siete años, pero de distinta manera, y las cuantias serian distintas, si como dejas entreveer, encadeno sucesivos contratos,¿has pensado que al finalizar cada uno ya le finiquitaron?
INDIGNADO..¿conoces a luz de luna? si no es asi ¿porque insistes en que estaba en un sitio que el niega?
El que una empresa no disponga de liquided para afrontar una indemnizacion por despido,no le obliga a la readmision...enterate bien antes de escribir.
¿Sabra este ayuntamiento tramitar un ERE ? lo que es el FOGASA?
Por favor escribir para todos,que esto no es un chat...
gracias.

Tienes toda la razón del mundo, aburrimos hasta a las piedras.Intenteré sintetizar mi relato lo mejor que sepa o pueda:La junta, en convenio con el INEM hizo, una oferta de empleo AEDL,Agente de Empleo y Desarrollo Local (una figura nueva que yo desconocía)para ponerlos a disposición de los Ayuntamientos interesados, subvencionándolos entre ella y el INEM. Hoy precisamente me informaron que a Gordocillo, que es junto con Valderas uno de los beneficiados, le subvencionan, con fondos europeos destinados al efecto, el 100% del salario y ss del empleado. Estas subvenciones son prorrogables por lo que una vez conseguida hay que solicitar la prórroga cada año. Dicho ésto, por el pueblo se ha corrido las voces de que a ese ajente le pagaba todo el Ayto porque la Diputación no mandó ninguna subvención para que se le pagase ningún salario. Si daba crédito a este rumor, me sentía burlado igual que todos, así que me informé donde debía hacerlo y es lo que saqué en claro. Lo dije en el post y levantó ampollas;demagógicamente, entiendo, que lo asocian a la defensa de la persona que desempeñó ese papel, porque, dicho sea de paso, no goza de simpatía alguna en el pueblo por sus antecedentes y su poca o nada habilidad social , que no le favorecen en nada. Lo demás, si quieren, que te rebatan ellos. Un saludo

Muy bien, lunita.

DESPUES de:

-tachar de arrogante a indignado 24220,
-llamar demagogo a tangiles,
-lanzar mensajes tan serios como "el Ayuntamiento no lo puede hacer porque incurre en desviación de fondos" (mensaje 187, líneas 8 y 9),
-intentar (que no conseguir)sembrar el descrédito como demuestras siempre que intervienes en este foro, poniendo en duda lo que explicó la alcaldesa en un Pleno Público al que asistieron unas 150 personas, que nadie rebatió, que consta en acta y que muy bien nos "alumbró" indignado 24220(=la subvención del AEDL terminó en 2.010 y durante más de un año lo cobró la "señora" de las arcas municipales),

HACES FUUUUUUUUUUUU....COMO EL GATO sin, por supuesto, aclarar nada de nada = "Así que me informé donde debía hacerlo y es lo que saqué en claro"¿?

Permíteme que te felicite porque eres un dechado de honestidad y de nobleza y transparencia, por la cola, claro ¡Con amigos como tú la verdad verdadera es que Valderas no necesita enemigos!

Como cortina de humo eres muy bueno ,para desviar los temas,pero no encajas muy bien las criticas constructivas,o las opiniones contrarias a las tuyas .

Esto no es un chat ,y creo que lo que se debatia aqui era si la contratacion del marido de la actual alcaldesa es licito o no ,si hay despido lo hay y punto ,indemnizacion y pasamos pagina ,no interpretaciones ni nada parecido.

Y "la mujer del cesar......." en este caso no se cumple.
Mas alto se puede decir pero mas claro no.

un saludo al foro

A.B.

Pienso igual, aquel que evita una pregunta directa,y contesta con "manzanas traigo" no me merece ninguna confianza...a menos que sea gallego.

¿ sabes que te digo, tangiles? que opines lo que quieras pero dejando de marcar las opiniones de los demás, en concreto la mía y menos con la falta de respeto con que lo haces, atacando con calificaciones de mal gusto, etiquetando o ridiculizando. Si no lo sabes hacer de otra manera más civilizada, no te entrometas. Cuando opino, para que se sepa, no lo hago para defender nada personal mío o de mi familia ni busco prebendas, por eso no necesito descalificar ninguna opinión. Cuando contesto a tus opinones lo hago para defenderme de tus ataques que es el papel que juegas en este foro, marcar para dominar. Hasta ahora nadie me ha llevado del morral, porque gracias a Dios he sido muy quién para vivir honradamente de mi trabajo sin tener que arrastrarme ante nadie, ni servir de alfombra y hasta la fecha de hoy, he vivido conforme a mis principos, que no son los que tú intentas, sin disimulo alguno, engorrinarme.
Pero..¿tú quien crees que eres para felicitar de esa manera? si esto no es demagogia que baje Dios y lo vea. Un saludo al foro

Uyy mare mia mare mia la que hay por aqui!!!

Luna ¿Dónde dejaste las formas, ésas de las que tanto presumes?

Ya que no me aceptas el lexatin, creo que no te vendría nada mal un paseo por la Venta Co...les para coger gamusinos y de paso aliviar la tensión psíquica y el nerviosismo.

¡Y no te hagas el ofendido, hombre, a estas alturas de la jugada ni nos "marques", según tu interés, la forma en que los demás debemos responder!

¡Si no te engorrinaras tanto tu solo!...

Un saludo al foro, incluido el apodado Luz de Luna 2.