Valderas - Leon

Pues si, en el Pleno celebrado esta noche comenzaron a salir muchos asuntos.
Parece que la famosísima y comentada "cruz de los maragatos" ha aparecido aunque nunca se ha ido del pueblo, ya conocemos el sueldo que se llevaba todos los meses el "agente de desarrollo rural", el puesto de trabajo sobre turismo ha sido ilegal y el ayuntamiento tiene que devolver la subvención integra que antes habían recibido (25.000Euros), el ex edil tuvo seguro de vida valorada en más de 100.000 Euros, desaparece un máquina de tracción, siguen sin aparecer 15 terminales móviles pero las facturas manifiestan su presencia ....

Tenía la esperanza de que con la nueva corporación los asuntos se iban a desarrollar con mucha trasparencia y desde luego que no he fallado !!!

** Por cierto, que fuera la Guardia Civil a buscar a parte de la oposición al Seminario fue un espectáculo !!

Yo no pude asistir al Pleno y sería conveniente saber si el sueldo del "agente de desarrollo rural" era también subvencionado o no. Por lo que lo que respecta a la ilegalidad del puesto de turísmo, según me dijeron que se explicó en el Pleno, fue por cubrirse sin haber hecho la obligatoria oferta pública. Tú, tras el monte, ¿Podrías confirmalo si fué así o no?
Lo del seguro de vida no lo sabía pero, si como dices,tuvo que ser escoltado por la Guardia Civil... es entendible que se asegurase. Todavía no he asistido a ningún Pleno, pero vistas como se desarrollan los acontecimientos... no se me ha perdido nada allí.Un saludo

Yo estuve presente también en el pleno y fue bochorno tras bochorno. Respecto al suelto del agente de desarrollo rural no entendí quien lo pagaba (si ayuntamiento o subvención) pero entendí perfectamente que eran 2700 Euros los que se embolsaba todos los meses esa señora.

Referido al puesto de turismo no entendí nada porque había mucho bullicio, la megafonía retumbaba y los móviles de varios asistentes no paraban de sonar.

Y del seguro de vida...en fin... estos plenos son bastante desagradables pero al menos, empezamos a conocer "asuntos"

A mí se me dijo que el sueldo del agente era totalmente subvencionado y que se crearon esos poestos para sustituir a las oficinas de desarrollo y que se ganaban en Diputación, ¡ vamos! puestos de confianza que se otorgan según intereses ahora lo pierde valderas, con lo bie´n que venía para que otro lo pudiese llevar.
¿ Es cierto que se aprobó la ejecución de una auditoría ?
Lo del puesto de turísmo me extrañó que se dijera esa causa de ilegalidad ya que si fuese así ilegales son todos los indefinidos que entraron sin la oferta pública de empleo que se requiere. De ser así también se tendría que tomar las medidas oportunas, no solo por ley sino que, para más énfasis,también se aprobó por unanimidad en el último Pleno de la anterior corporación.

pienso que todo esto es más que lamentable es BOCHORNOSO y pienso que tienen que responder ante el pueblo y ante la justicia y pagar con lo que esta les imponga.Parece mentira que aún tengan valor de salir a la calle y algunos-as con cara desafiante cuando en realidad ahora que saben que el pueblo se está enterando de sus tropelias tendrian que esconderse muertos de la verguenza.Demos tiempo al tiempo y este le pondrá a cada uno en su sitio y que pague quien tenga que pagar

Borrado por su Autor.

si alguien ha sido agredido que lo denuncie, al igual que hay que denunciar la irregularidades que se encuentren en la auditoría.

Antes de las elecciones dije que la alcaldesa es una trepa y una caciquilla.
la ventaja que tiene es que esta apoyada por sus familiares y no dejaran mover a nadie que quiera hablar, o contradecirla.
Las tropelias de los que han salido, pues de pena, lo que son ya lo sabe todo el mundo, solo hace falta probarlo y que paguen por ello.
Mas adelante ya os contare alguna irregularidad de la actual mandataria, ya vereis con quien os estais jugando los garbanzos.

Martaval, seguro que cada uno de los que conforman la corporación tembién están apoyados por su familiares pero éstos no fueron elegidos para "gobernar" ni menos para tomarse la justicia por su cuenta, si es verdad lo que chachoooo nos dice.
Si no recuerdo mal, en el mitin del psoe prometió ella que no iba a dejar gobernar a nadie que no fuera elegido en las urnas y flaco favor le hacen sus familiares con la imagen que están dando de zumosoles. En cuanto a la auditoría ¿Quién la hace? ¿Tiene el auditor a caso la capacidad de trasladar a un juez lo que se presume delictivo sin que tenga que pasar por el "filtro" en cuanto afectase a alguien que no interese por la razón que sea? Digo ésto porque si hay corruptos es porque hay corruptores y tanto monta, monta tanto...El hecho cierto es que ya pagó políticamente en las urnas y si lo tiene que hacer judicialmente ¿ por qué se hace de cada pleno un espectáculo bochornoso, cuasi judicial, cargado de morbo que no beneficia a nadie, en lugar de que sea la justicia quién actúe?

Valla martaval,resulta que eras la pitonisa del pueblo y nadie lo sabia. como no va estar apoyada por su familia,pero tu de donde sales?a mi tambiem me apoya mi familia y no soy alcalde.de momento el que tiene muchas irregularidades,y no las consigue explicar es eloy rubio,ex alcade de este pueblo.por lo que dices de con quien nos jugamos los garbanzos,la que no sabe con quien se los jugaba antes el pueblo eres tu,porque con el dinero que se gasto tu amigo,ahora seria un pueblo con la economia,casi saneada.los plenos,valen para enterarse de las tropelias de los que se fueron,bueno no se fueron los echaron,donde el pueblo es soberano,las urnas,asi que si saben con quien se juegan los garbanzos,con la alcaldesa electa por casi todo el pueblo

Chacho, desconozco la noticia.... informanos de lo que sepas

Genarin, muchas gracias por la INFORMACION. resulta que en el pleno si estuve pero preguntaba por el INCIDENTE que comenta CHACHO. yo desde luego NO VI NADA y a veces pienso que aqui hay gente cizañera que solo escribe para hacer daño sin pararse a pensar si es verdad o mentira lo que escribe.

y desde luego, estoy a favor de estos plenos porque la señora alcaldesa manifiesta la situación del pueblo.

Si la señora alcaldesa tuviera dignidad, no se haria acompañar de los zumosoles, ¿de que tiene miedo? si tuviera dignidad, no dejaria que los plenos fueran un espectaculo, si tuviera dignidad, la auditoria que se hiciera deberia tener un control ajeno al los intreses del actual equipo de gobierno o sea de alguien independiente.
Porque se puede dar el caso de que alguien de su propio equipo y porque no decirlo ella misma tenga algo que ocultar, asi por lo menos estariamos mas tranquilos.
Amigo mio personajillo lo eres tu, que parece que andas con orejeras y solo ves en una dirección, cuando hables por lo menos piensa lo que vas a decir.

¿no te aburres con tanto video valderasleon? no se el resto de compañeros foreros, pero yo ni los miro. Siento decirte que aburren un poco
Un cordial saludo

Valderasleón, yo te pido por favor que dejes de darnos la paliza con tus vídeos, porque aunque intenté verlos al pricipio de tu iniciativa, me resulta una verdadera tortura y no por el mensaje sino por su intermitencia continua, mala calidad o como se llame. Solo me quedo con los títulos. Mejor escribe con tus argumentos que rebatan y no ataquen, estoy convencido que es mucho mejor para todos. Gracias!

A ver Genarín, tú como yo no hemos asistido al Pleno y la información que nos das es la que dices te dieron y por lo que leo a la vez valorada. Esta valoración es interpretable. En concreto cuando te refieres al concejal del pp que de forma inconsciente, según tú pensamiento, está dando cobertura a un pasado turbio de... ¿quién o quienes?. Los que dieron cobertura fueron los anteriores que también participaron de ese dispendio gastronómico además de los "empleados", que se daban bien el pote cuando participaban en las mismas comilonas y que ahora hace que selleven las manos a la cabeza. Te pregunto ¿Sabes por cuanto salió cada cena de Navidad con que el ayto agasaja a todo el personal municipal(político,funcionarios y personal laboral)y lo mismo podríamos decir de otros eventos, que los hubo, de los que muchos fuimos testigos involunterios ? bastantes de ellos continúan ahí "sufriendo" una indigestión ahora, pero no antes. Creo que te equivocas respecto a ese concejal porque solo puede responder del momento en que ejerce sus funciones y está impoluto de todo hasta ahora, cosa que no se puede decir de todos los que formaron parte de ese turbio pasado, según tú

esto ya se veia venir ya lo sabiamos lo que iva a pasar se quieren apoderar del pueblo y van a quedar a mal con mucha gente por que lo unico que estan buscando son movidas van por la calle y van mirandote con mirada desafiante como que les hubieras echo algo y es al reves lo estan haciendo ellos y ahora se estan dando cuenta que quien les mandaria meterse hay vosotros lo quisistis pues hay lo teneis y pagar a los trabajadores que es lo que teneis que hacer y que ¡VIVA LA CORPORACION Y LOS DE LOS MONOS AZULES! A Y SOBRE TODO QUE VIVA LA ALCALDESA JAJA UN SALUDO DE UN VALDERENSE QUE CADA DIA LE DA MAS ASKO ESTE PUEBLO BUAGGGGGGGGGGGGG

Mirio, ya he dicho que no estuve en el pleno, y es más todavía no me estrené y si siguen así como cuentan los que dicen haber estado pes va a ser que ni lo intentaré siquiera. Me gustan los debates no las discusiones y mucho menos las peleas. Es fácil adininar que tú si estuviste y por tu afirmación te digo que estás confundido y lo que es peor que si todas las afirmaciones que haces son así de veraces, entonces das palos de ciego. Un saludo

Cuando alguien como tú la caga, mejor que borrar mensaje, PEDIR DISCULPAS y quedas como Dios.

Realizo este comentario desde la perpectiva de ser un ciudadano visitante, que asistio al pleno y desde la más absoluta imparcialidad, fue un pleno polemico,los asistentes " indignados con o sin razón" increpaban,al expresidente de la corporación, la Sra. Presidenta en varias ocasiones, llamo al orden a los asistentes, pero a mi juicio debería haber expulsado de la sala a quienes no respetaban las normas,
por último todo lo que se expuso, si es demostrable y en la auditoria salen irregularidades, se deben plantear si dichas irrregularidades son motivo de delito y un gabinete juridico que, pida responsabilidades y se proceda contra quien las autorizo ante los juzgados y que sea un juez el que determine el grado de responsabilidad.
Por último se puede estar en desacuerdo con la gestión de la anterior corporacion. Pero yo presencie un conato de agresión hacia un edil del PP. y eso considero que no es democracia, nos puede parecer mal, regular, la gestión pero la agresión creo que descalifica la actitud de quien la desea practicar, los ediles fueron protegidos a su salida por las fuerzas del orden y creo que tampoco es correcto, debe haber dialogo y la indignacion del pueblo es entendible, por lo que deben responder a las preguntas que se formularón,como justificar 36000€ de agapes, contratación de una persona con un super-sueldo para una población como Valderas, ese seguro individual, un contrato de una maquina con una penalización de ese tipo, moviles etc. etc. que, seguramente tendran explicaciones para las preguntas, pero hay que ver si son convincentes o caprichos de gobernante.
Confio en que se solucionen los problemas de la forma más ventajosa para el pueblo, pués en definitiva quien paga los platos rotos son los que formamos el pueblo.
Valderenses hay que entre todos conseguir que nuestro pueblo sea noticia porque crea progreso y binestar para todos y no por disputas y malas gestiones.
ANIMO

Se agradece AURIGA tu objetividad. Comparto tu obsevación ¿Has leído el País de ayer? es muy ilustrativo para lo que vivimos aquí y ahora: El Ministerio de Eonomía retendrá las aportaciones del Estado ( el 25% del presupuesto municipal) a 2554 aytos hasta que no tengan liquidadas y auditadas las cuentas cuyo plazo expiró el 31 de marzo prorrogándolo, con un ultimátum, hasta el 31 de julio. Si estamos en esa situación no se podrán pagar ni a los funcionarios de manera que la auditoría será forzada por esta circunstancia y los ajustes laborales caerán en otño como las hojas de los árboles.
A mirio le quiero decir que no pasa nada porque se haya equivocado, si es que así lo consideró, es de humanos, desearía que no dejara de entrar en el foro por ello. Un saludo

la cantidad que retendra el estado a pesar de su importancia hay que comprararla con el 60% de impuestos municipales que personas con nombres y apellidos no han hecho frente, cantidad que tambien podría estar en poder del gobierno municipal y que al día del pleno estaba sin cobrar.
Debemos comenzar por ser solidarios, pedimos servicios, que todo funcione, que ,haya más luz en el paseo nuevo, pero nos retrasamos en el pago de impuestos.
La corporación debe plantearse si puede mantener la cantidad de personal que, tiene actualmente, ó por el contrario subcontratar servicios, haciendo que, dichas empresas absorvan el personal que actualmente tiene de plantilla el ayuntamiento.
El actual equipo de gobierno tiene una papeleta por resolver complicada, espero y confio que sepan aplicar las mejores recetas para salir adelante.
Sra. Alcaldesa la vida nos da regalos, pero desgraciadamente estos siempre vienen envueltos en problemas.
Suerte-

Mejor que solidarios ¡responsables!

mi ultima intervencion en este foro...pediran disculpas campazas,genarin etc?...publicado en prensa..

Por último, el ex alcalde de Valderas asegura que tras el último pleno, familiares directos de la alcaldesa protagonizaron incidentes tales como insultos, intimidación a una ex trabajadora y amenazas de muerte al ex alcalde, por cuyo motivo se presentaron las correspondientes denuncias, lo que “unido a la precampaña electoral, ha desatado la ira de la actual alcaldesa que no sabiendo gestionar ni continuar la enorme labor realizada en la anterior legislatura su único objetivo es la venganza”

Bueno Chachoooo.... eso de tu última intervención en este foro me suena a despedida y ¡de eso nada! tú juegas un papel muy digno en este foro y quién no lo sepa apreciar, ¡que le vamos a hacer! tendrá que resignarse. También l@s aguantamos a ell@s y de la misma manera ellos lo han de hacer con los demás.
chachoooo, es que no me gustan las despedidas, son muy tristes.

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Lo que en mi opinion no tuvo nombre fue lo de "La Pitusa" llamando "Rojos de mierda" a sus vecinos. Por las cosas que cuenta de ella por ahi su criada, esa a la que hecharon de pescadera del Lupa por su incompetencia y analfabetismo total, la Pitusa se ha pasado de rosca y se cree que es Carmen Polo. Claro que esta muchacha debería saber que hay un refran que dice que "nunca muerdas la mano que te da de comer" no sea que la Pitu se entere de que la ex-pescadera anda aireando los trapos sucios de ella y de su familia y la despida también.

¡Ay por favor! estas cosas no las trasladéis al foro y menos con pelos y señales, son muy personales que a nadie nos debe interesar; no solo no resuelven nada sino que además el foro deja de serlo y degrada al que entra al trapo porque, como poco, nos hace desconfiar de su intencionalidad. Yo te ruego y agradezco, Paquito-chocolatero, que hicieras lo que los anteriores y borres tu mensaje.

Totalmente de acuerdo contigo. yo hace bastante que no me metÍa en el foro, pero, viendo lo que he visto, y leyendo lo que leo, lo cierto es que no merece la pena perder el tiempo con determinados "escritos" envenenados que se escudan detrÁs de un seudÓnimo para hacer daÑo gratuitamente.

En cuanto al tÉrmino peyorativo que utiliza: "criada", recordarle que en pleno siglo xxi ese concepto estÁ totalmente obsoleto. se denominaba asÍ a la persona que sirve en una casa recibiendo un salario y la manutenciÓn. actualmente, a la persona que se dedica a ayudar en las tareas domÉsticas se la denomina asistenta, empleada de hogar...etc.
En fÍn, lo cierto es que la forma de escribir de cada uno dice mucho de la persona que escribe.........
De nuevo.....penoso......