Valderas - Leon

Los munucipios de Melgar de Arriba y Santervás de Campos presentan sus candidaturas para albergar el famoso cementerio nuclear.
Estas localidades estan a menos de 40km de nuestra villa.

Por qué no aqui en Valderas?. Es una pregunta que hago ya que aunque hay un riesgo evidente, las medidas de seguridad cada vez son mas extremas. Dicen que hay para unos 300 puestos de trabajo. Cambiaria el pueblo de arriba a abajo. Dejo este debate en el foro, pero por favor si alguien opina de distinta forma a la nuestra no vayamos a faltarle el respeto. Haber si se puede hacer un dialogo sin acritud. Un saludo.

El problema no esta en el peligro que conlleve o no para la gente, que ya se presupone que será mega-segura. El problema es mucho más profundo, para empezar, Valderas dejara ser conocida por ser el pueblo donde se hace el mejor bacalao del mundo, por su belleza, por sus vinos, por sus quesos, por sus productos, para pasar a ser el pueblo del cementerio nuclear. Y te puedo asegurar que la gente al ir a comprar un producto, va a comprar antes el de Villaxxx que el del pueblo del cementerio nuclear, aunque sea de muchísima mejor calidad y tenga más tradición. El cementerio estará 60 años, en los que generará empleos, pero pasados esos el almacén desaparece, con el los puestos de trabajo. Lo que no desaparecerá en muchos mas años es la fama del pueblo nuclear. Así que vamos a generar trabajo, destruyendo el existente. ¿Nos compensa? No lo se.
Los pueblos que lo han solicitado, no es que estén ahogados por la despoblación como Valderas, es que ya están prácticamente muertos y ven en esta la única salida para resucitar.

Pero el tema tiene un transfondo político mucho mayor. Los políticos, sacan a “subasta” la mierda que desechan las centrales nucleares y que no quiere nadie y Castellano – Leoneses, Castellano-Manchegos, Andaluces y Extremeños vamos como locos a por ellas, rogando que nos den estas migajas. Si el tema fuera algún otro tipo de proyecto ya estaría adjudicado a catalanes y vascos para callar bocas.
Que nos ofrezcan, aunque sea, una Central Nuclear; que genera dos mil puestos de trabajo en vez de trescientos y una riqueza inmensa por muchos más años. Esas no, esas ya están repartidas entre las zonas que pueden representar votos.

Así funciona todo amigos, los políticos nos ofrecer ser el vertedero de catalanes, vascos…

Tanto trabajo no creo que haya en Valderas. No todos los vecinos vivimos del famoso bacalao, ya que muchos comen y se van entre otras cosas porque no les ofrecemos nada mas. Si el cementerio nuclear es durante 60 años, pueden tener trabajo los niños que ahora tengan 10 años, aunque se retrase la jubilacion hasta los 67. Durante esos 60 años se crearian unas infraestructuras que no tenemos. Por ejemplo carreteras. Sí, nos han arreglado la carretera hacia Valencia, pero un camion no puede venir por autovia desde Villaquejida porque tenemos dos puentes casi post-romanos ya que no pueden circular ni por peso ni por medidas.En cuanto a que los pueblos que lo solicitan estan practicamente muertos,Valderas lleva mucho tiempo en la UCI por mucho seminario recuperado, arcos arreglados y plazas pavimentadas. Lo que hace falta son empresas o una grande que ofrezca lo que ofrece el basurero nuclear. Fijate que tambien hubiese valido el CTR aunque sea basura de otro tipo. Tenemos la dehesa. Otros pueblos no se si tendrían tanto terreno para ubicar empresas.

El CTR ya se aprobó en pleno la oferta de terrenos y con el voto en contra del PP. Ya de entrada la Diputación aparcó esa oferta. No sabiamos si al final podia ser elegida a oferta municipal pero no hace falta ser un lince para comprender que la Diputación del PP y con el voto en contra en el Pleno del PP cual iba a ser el resultado.
Como anécdota deciros que el mismo grupo que votó en contra al CTR fue el que en la legislatura siguiente y siendo alcalde Pepón autorizó el depósito de ruedas ¡Por cierto! aún siguen en la Dehesa pese a lo que en este foro se ha dicho que iban a proceder a su desalojo.
Si se ha rechazado una central nuclear en Valencia en su día y que apoyamos entonces sería incongruente aceptar sus deshechos,si cabe más perniciosos.En Garoña que tan dolidos y desesperados están por el cierre de su central podían ofertar su terreno.

Te contestare rapido y claro
1ºel CTR con o sin los votos del P.P no era para valderas cuestiones politicas de la diputación
2ºNO se autorizo un deposito de ruedas sino un proyecto de invernaderos confecionados con ruedas,con un proyecto revisada por la junta de castilla y leon.Pero nadie pensaba en que ese personaje no jugaba limpio.
un saludo al foro
P.S. cuando uno no sabe se informa y no tira ha dar, que parece que es el deporte nacional.

Me sorprende que jugueis de esa manera con la Dehesa, que si ahí ponemos esto, quitamos lo otro... Daos cuenta de la valioso valor ambiental, paisajístico que tiene -imagino que alguno ya se ha escojonao-. Desde luego muchos de vuestros comentarios me suenan a estar anclados en los años del productivismo y desarrollismo, que han pasado ya 30 años, y el producir más (cereales, maiz, etc) no está siendo potenciado por los organismos actuales de poder, que una industria o empresa no es el maná de la sociedad rural actual. Solo digo que se vea un poco el panorama normativo y lo que se potencia (en relación con la Dehesa, se que se potencian 1000 cosas más). Se están firmando normativas por la biodiversidad, por la protección del paisaje y todo ello se puede vincular con el potenciar el turismo o la industria agroalimentaria, pero no espereis que vengan de fuera a resolveros el problema, que llevais así décadas y no ha venido ni el Tato, hemos de exigir a nuestros políticos locales que reaccionen, y eso si, que no pretendan instalarnos aqui cosas y menos a costa de la Dehesa, que fue el medio de subsistencia de antepasados, quienes supieron ir aclarando y manteniéndola. No veais en la Dehesa unas hectareas donde todos tenemos algo pa sacar provecho, os recomiendo que deis un paseo por ella y os sorprenderá lo que tenemos.

Saludos!.

Esto es lo de siempre, el perro del hortelano.

Pero digo yo: para tener un cementerio nuclear a 40km, casi mejor tenerlo a 5 y que todo lo que venga con ello que se quede en casa. ¿no?

YO SI PUDIERA ELEGIR,DIRIA QUE NO!
PERO EN EL CASO DE PONERLA A 4O KM ,PUES CASI MEJOR TRAERLA PARA AQUI ,DIGO ESTO PORQUE EN CASO DE UN ACCIDENTE NO SE SALVA NI DIOS,NI SIQUIERA ESTANDO A 100 KM Y POR LO MENOS TENIENDOLA AQUI TENDREMOS UNOS 300 PUESTOS DE TRABAJO DIRECTOS ASEGURADOS ,AUNQUE LA MITAD DE ELLOS VENGAN DE FUERA ACABARIAN AUMENTANDO LA POBLACION Y LAS ARCAS DEL AYUNTAMIENTO ,YA QUE SE EMBOLSARIA ANUALMENTE UNOS 7 MILLONES DE €
SIN CONTAR LOS 5 AÑOS QUE SE LLEVARIA EL CONSTRUIR ESA MEGA MOLE DE EDIFICIO QUE SI NO ENTENDI MAL TRAE UN COSTE DE ALGO MAS DE 2.300 MILLONES DE € .NO ESTARIA NADA MAL!!
PERO YA OS DIGO VALDERAS ES UNA JOYA TAL Y COMO ESTA RODEADA DE ESTA NATURALEZA,DE LA QUE MUCHOS NO SE HAN DADO CUENTA Y COMO DIJO UN FORERO HAY QUE DARSE UNA VUELTA POR LA DEHESA Y YA LO ENTENDEREIS!!
UN SALUDO A TODOS,A LOS DEL SI Y LOS DEL NO!!!

Me parece q van a ser mucchos puestos de trabajo,luego habra q ver la realidad.

Va a se que sí y para muestra un botón¡ La fábrica de explosivos!

Al NR que dice que contesta rápido y claro.

1ºCon los votos en contra del PP local seguro que tienes razón pero con los votos a favor, si por detrás se va a decir que no se tenga en cuenta su sí en el Pleno, también te doy la razón pero si no fuera así no estés tan seguro que si el PP local luchara porque se consiguiera,se vería que al PP provincial lo que le interesa de Valderas son sus votos nada más, pero...¡claro entonces gobernaba el Psoe!

2ºSi lo autorizó pero evidentemente no con ese nombre porque entonces no lo podía dar de paso la Junta. Se utilizó como un proyecto innovador, que si los que no sabe alguno consistía en poner un empresario emprendedor ruedas en posición tangencial en el suelo, rellenarlasde tierra y poner un "plantita" en ella, porque se producía un efecto invernadero.¡ vamos como las tiene, o tenia, el jardín de la primera casa de la carretera de becilla.

3ºDe que fueron estafados por Cesr S. C. perdona que niegue la mayor
porque de la actividad que estaba haciendo lo vimos todo el pueblo menos el Ayto. solo se enteró cuando ya había consumado la estafa.

4º Puede que tú no pensaras que el sujeto no jugaba limpio pero ellos si lo tenían que saber porque cuando informaron al Pleno de lo sucedido hubo una propuesta de denuncia para exigirle responsabilidades y no la acepto el Alcalde justificando que estaba en paradero desconocido ¿Desde cuando puede ser el paradero desconocido causa para no denunciar una estafa? Un juez puede localizarlo casi al instante con una orden de busca y captura?. Puede ser que lo qe quisieran la ineptitud del alcalde por no haber sabido velar por el interés del pueblo, más bién pienso lo primero.

5ºSiemmpre presupones que los demás no estamos informados,hablas excátedra como si tú fueses el ínico y mejor informado, inmediatamente te picas y atacas.Como mucha gente estuve en ese Pleno
no sé si tú pero me dá que tu desinformación es interesadamente partidista. A mí me dá igual haga quien lo haga, bien o mal, se lo reconoceré, pero de forma objetiva. Me fastidia mucho que quieran hacer ver de lo blanco negro para manipular que también es otro deporte , como dices, nacional

De N.R a N.R
si estaba en el pleno y en primera fila

un saludo al foro

tambien al N.R que veo que estas informado,pero no del todo ,te doy el 80 % de verdad . Pero quien no es partidista en estos casos ,yo veo blanco y tu negro de ahi lo bonito de estos debates un saludo
J.

Jo!,pues si unimos el color con que cada uno vemos lo mismo,el resultado es un gris marengo y la realidad está más cerca del negro que del blanco.Pienso como tú en que si todos pensamos igual el debate no existiría. No soy pesimista aunque digas que lo ví negro, si vi una oportunidad perdida para que el estafador reparase el daño y pagase por ese delito y también una ineptitud que me pareció intencionada.
Un saludo

Así funciona todo amigos, los políticos nos ofrecer ser el vertedero de catalanes, vascos…


De catalanes no se la basura que traerian a Valderas,de los vascos que traigan la que quieran de LEMONIZ...manda webs!! que no desaprovechais ocasion para echar mierda...

EN EUSKADI NO HAY RESIDUOS NUCLEARES COSA QUE ES CASTILLA LEON SI HAY CENTRAL NUCLEAR ,AUNQUE LA TENGAMOS MAS CERCA LOS DE EUSKADI QUE VOSOTROS AHI DONDE ESTAIS. EL OFRECER EL CEMENTERIO ES PARA TODOS AHI ESTA EL ACOGERLA A VER QUIEN LO DESEA

Dicen que lo que entraña más peligro es el transporte de los residuos nucleares y a mí juicio no tiene sentido que el depósitos de esos residuos los ubiquen lejos de las centrales. Mi opinión es que cada central tenga su depósito y el importe vaya incluído en los gastos de las centrales que son las que llevan crudo los beneficios. En una economía libre de mercado el Estado no tiene por qué correr con los gastos y las electricas con los beneficios.O somos carne o somos pescado lo que no podemos ser como las sirenas mitad carne mitad pescado porque además de ser incompatible, no existen.
Un saludo
L.

NO ESTA MAL LO QUE DICES,TIENE SU LOGICA,LAS CACAS DEL PERRO NO SE TIRAN AL JARDIN DEL VECINO SI NO SE RECOGEN EN EL PROPIO.
UN SALUDO LUNA.

NO OS PREOCUPEIS EL CEMENTERIO NUCLEAR IRA A TARRAGONA , LOS CATALANES SE RASGARAN LAS VESTIDURAS , PERO LA PELA ES LA PELA.

UN SALUDO
HOLAV

Al margen de la lucha entre unos y otros para acoger el depósito de residuos radiactivos y ahondando un poco más la reflexión vemos que Francia se está aprovechando de nuestra aversión embolsando buenos dividendos y realmente si hubiera el percance que nos asusta, aunque sea allí, nos afectaría lo mismo que si estuviera en territorio nacional. Acordaos que fué Noruega la que detectó y nos avisó de la fuga radiactiva de Chernobil y la distancia es mucho mayor que la nuestra con Francia. Es decir no nos libraría ni el Tato.
Hoy he escuchado que científicamente los residuos radiactivos son reciclables porque los elementos químicos se pueden transformar unos en otros, los que estudiamos química ya en el bachillerato nos lo decían cuando dimos el Sistema Periódico de los elementos, la estructura del átomo y la fusión y fisión nuclear. Dentro de la oscuridad que nos ofrece este asunto respiré un poco y estoy en suspenso. También decian que lo que no está desarrollada es la tecnología todavía y cuando lo esté se aplicará para el reciclaje de los residuos nucleares.
Me gustasría que fuese cierto para no desesperanzarme.Francamente lo necesito y pensándolo bien el ser humano fue capaz de cosas muy difíciles que nos maravillan y de ésto que digo escuché ¿por qué no?
un saludo al foro.
L.

Dicho de otra manera. Si lo más peligroso de las centrales nucleares es el transpote de los residuos radiactivos ¿Qué es lo que estuvimos haciendo todo el tiempo más que transportarlos a Francia haciendo frente a esos peligros y encima pagando sin poder evitar riesgos?.
Qué alguien me lo explique porque no lo entiendo.

Si el mundo en el que estamos condenados a vivir va a ser así que lo paren que me apeo.

demasiado tarde!

lo nuclear es peligroso, la electricidad es peligrosa, conducir es peligroso, a veces nos perdemos en los detalles.

Hasta que te encontramos a tí estamos perdidos y tú nos orientas para no estar perdidos ¡ menos mal!