Valderas - Leon

"Se reducen un tercio los ayuntamientos que no presentan sus cuentas a Hacienda"

En León, sólo el Ayuntamiento de Valderas ha tenido retenidos los tributos del Estado los tres últimos meses por no cumplir con esta obligación con el Gobierno.

Ical 19/05/2013
url: https://ww.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Se-Reducen-Un-Tercio-Los-Ayuntamientos-Que-No-Presentan-Sus-vn119648-vst216

La posibilidad de que los municipios de menos de 5.000 habitantes que no rindan cuentas al Ministerio de Hacienda durante tres meses consecutivos sean intervenidos de forma temporal por el Estado, según contempla el anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local que ha presentado el Gobierno central, ha llevado a los ayuntamientos de Castilla y León a acelerar el cumplimiento de esta obligación y el pasado mes de mayo sólo había 24 entidades que no acataran esta obligación, poco más de un tercio de las contabilizadas en febrero, cuando eran 66.

Según los datos publicados por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, de los 24 municipios regionales que tuvieron retenida su participación en los ingresos del Estado en los meses de marzo, abril y mayo, cinco eran de la provincia de Ávila, cuatro de Burgos, uno de León, uno de Palencia, ocho de Segovia, uno de Soria y cuatro de Zamora, mientras que no había en la lista ninguna localidad ni de Salamanca ni de Valladolid.

Se trata de los consistorios abulenses de Cabezas del Villar, Hoyos del Collado, Muñogrande, Santa Martín de la Vega del Alberche y Valdecasa; los burgaleses de Jaramillo Quemado, Jurisdicción de Lara, Navas de Bureba y Villamiel de la Sierra; el leonés de Valderas; el palentino de Lantadilla; los segovianos de Corral de Ayllón, Fuente el Olmo de Fuentidueña, Muñopedro, Pajarejos, Ribota, Sequera de Fresno, Turégano y Urueñas; el soriano de Serón de Nágima y los zamoranos de Entrala, Prado, Villabrázaro y Villar de Fallaves.

Está previsto que el anteproyecto de Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local llegue al Congreso de los Diputados a mediados de julio para su debate y entré en vigor a finales de este año. Entre otros motivos de intervención por parte del Ministerio de Hacienda de los municipios, fija la retención durante tres meses consecutivos de su participación en los ingresos del Estado, lo que se hace a los ayuntamientos que no han acreditado sus cuentas, según establece la Ley 2/2011, de 4 de marzo, de Economía Sostenible.

Sin embargo, varios alcaldes de localidades que han salido de esa lista en los últimos tres meses tras ponerse al día con Hacienda aseguraron que no lo han hecho por temor a una posible intervención, que ven como remota, sino para poder percibir todos los meses la transferencia del Estado con la cuantía que les corresponde de sus ingresos vía impuestos, vital para poder desarrollar su trabajo.

“Igual la amenaza de intervención sí ha sido un toque de atención, pero hemos puesto las cuentas al día porque es nuestra obligación y no por temor a la intervención”, aseguró en declaraciones a la agencia Ical el regidor de Abejar (Soria), Antonio Romero (PSOE). “Yo no estaba preocupado por ese tema, para nada”, remarcó Romero, quien destacó que “los primeros perjudicados” si no cumplen esta norma son los propios ayuntamientos porque les “paralizan” los anticipos a cuenta del Estado que reciben mensualmente y eso puede provocarles “problemas de liquidez”.

Además, el alcalde de Abejar defendió que el retraso en la presentación de las cuentas se debe a la escasez de recursos por parte de los consistorios más pequeños para hacer frente a todas sus obligaciones. “No tenemos secretario todos los días (el nuestro viene tres días a la semana) y, con la carga de trabajo administrativa que hay, a veces se producen estos retrasos, que nosotros hemos podido arreglar haciendo un esfuerzo grandísimo para ponernos al día”, declaró Romero.

En todo caso, el primer edil de Abejar opinó que “al final no se va a intervenir ningún ayuntamiento en España porque haya un retraso en la presentación de las cuentas” porque “hay temas mucho más graves y no se han intervenido”.

Falta de medios

Por su parte, el alcalde de El Perdigón (Zamora), Pedro Domínguez (PP), consideró que la posibilidad de intervenir un municipio por no presentar sus cuentas durante tres meses consecutivos “no es una amenaza” y aseguró que le parece “bien” porque “los ayuntamientos deben hacer sus deberes como cualquier administración”. “No es que te metan miedo, además el proceso de intervención de un ayuntamiento es muy complicado de hacer”, apostilló.

Asimismo, coincidió con su homólogo de Abejar en que “si los ayuntamientos van más retrasados es porque carecen de medios” ya que los secretarios, compartidos con otros consistorios, tienen “una carga de trabajo grandísima”. “Como los ejercicios anteriores nadie te reclamaba las cuentas, se iban quedando ahí porque la interventora no puede con todo y va haciendo lo que corre más prisa, y ahora, como te retienen los tributos del Estado, lo haces más rápido porque es el dinero con el que contamos”, declaró.

También el alcalde de Torrecilla del Pinar (Segovia), Raúl Martín (PP), indicó que se han dado prisa para presentar las cuentas porque ya tenían retenida la aportación mensual del Estado, con el consiguiente “perjuicio para el funcionamiento del Ayuntamiento”, pero aclaró que no tenían “miedo a la intervención”. “Lo que queríamos era mandarlo rápido para que el dinero que nos tenían retenido nos los ingresaran porque los ayuntamientos con muchos ingresos propios pueden aguantar más tiempo sin el dinero del Estado, pero el resto no podemos”, aseguró.

Por el contrario, el alcalde de Barbadillo del Mercado (Burgos), José Antonio Sancho (PSOE), sí reconoció que tenía “miedo a la intervención” y achacó el retraso en la presentación de las cuentas a Hacienda al secretario. “No somos un ayuntamiento moroso y no tenemos ningún crédito pedido, siempre hemos tenido liquidez, pero todos los años estamos pagando sanciones a cuenta del secretario, que es interino y hace lo que hace; yo entiendo que lleva cinco ayuntamientos y que tiene mucho trabajo, pero no puede ser que deje el trabajo sin hacer y que luego tengamos sanciones por su culpa”, se lamentó Sancho, quien explicó que se ha quejado de esta cuestión a la Junta “para ver si podía haber alguna solución y nada”, y se felicitó de que “ahora ya se ha puesto al día con la ayuda de la Diputación”.