Val de San Lorenzo - Leon

La alternativa pasa por menos municipios
De Santiago-Juárez advierte de que a Portugal y a Grecia ya "les han exigido reducir el número de municipios"



Juanma de Saá 20/03/2012
El consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, ha advertido este martes de que a Portugal y a Grecia “les han exigido reducir el número de municipios”, lo que induce a España a “caminar por este sendero”. No obstante, insistió en que “no se trata de suprimir ninguno, sino de conseguir que sean más fuertes unidos”. En este sentido, apostilló: “No hay más que ver cómo están actuando otros países de nuestro entorno en esto. O nos movemos, o nos mueven”.

De Santiago-Juárez consideró que el proceso de reordenación territorial iniciado el pasado mes de octubre va “razonablemente bien” y puso de manifiesto el “esfuerzo” realizado en toda la Comunidad “por explicar” los pormenores de un plan que fomenta la asociación voluntaria de municipios. “Siempre dijimos que había que ser prudentes y hacer mucha pedagogía porque hay temores, la gente entiende mal y piensa que van a suprimir su pueblo cuando, en realidad, se trata de promover la asociación de municipios para que sean más fuertes”, dijo.

“Se trata de fortalecer el papel de los municipios pero no por la vía de la supresión sino con la agrupación voluntaria para que la unión haga la fuerza y, siendo más fuertes, puedan prestar servicios de forma más adecuada, con más calidad y de forma más eficiente”, añadió.

El consejero de la Presidencia hizo estas declaraciones en Zamora antes de presidir el acto de toma de posesión de Mario Amilivia como presidente del Consejo Consultivo de Castilla y León. “Los delegados de la Junta y los altos cargos de la Consejería llevan con reuniones por todo el territorio desde hace cuatro meses Hay gente que no tiene claro el modelo pero la mayoría lo acepta y entiende que es razonable”, expuso.

De Santiago-Juárez tiene previsto reunirse hoy en la provincia de Valladolid, con una treintena de alcaldes de Tierra de Campos dentro de la ronda con la que la administración autonómica pretende “hacer pedagogía y explicar” el modelo “que estamos impulsando y que tenemos previsto finalizar este año”.

En este contexto, el consejero valoró el hecho de haber puesto en marcha una mesa para la ordenación del territorio en la que están representados los grupos políticos de las Cortes de Castilla y León, las organizaciones profesionales agrarias, “el diálogo social y la propia Junta”, según precisó.

“De ahí surgieron dos grupos de trabajo, uno de los cuales ya ha empezado a tratar las funciones de los futuros distritos rurales y con qué funciones se van a quedar los municipios, y otro, sobre la supresión de duplicidades, la modernización de las funciones de las diputaciones y las nuevas estructuras que serán necesarias para coordinar mejor las políticas del territorio”, concluyó.



¿TENDRAN ESTOS PEPORROS LO QUE SE DEBE TENER, O MAS BIEN SERA QUE SE TEMEN QUE CUANDO LAS BARBAS DEL VECINO VEAS PELAR ECHA LAS TUYAS A REMOJAR, O SERA QUE YA LA MERKEL LES MANDO EL RECADO, ??


POR ACTIVA Y POR PASIBA Y NI CASO, QUE ESTOS ayunta-MENTINES DE POLQUELIA SON LA RUINA, CHUPAPERRAS COMO DICE JOSE MOTA EN SU SOW "PA NA" TIRAR EL DINERO DEL CONTRIBUYENTE DONDE NI BENEFICIA NI PRODUCE, SON RUINA Y HAY QUE HACERLOS SI NO RENTABLES AL MENOS AUTONOMOS Y SI NO APAGA Y VAMOS, SEGUIREMOS ENDEUDANDONOSD PAGANDO IMPUESTOS "PA NA" Y NO RECIBIENDO SERVICIOS, FUSIONES YA COIÑO,DEJAR DE MAREAR LA PERDIZ POPULATAS QUE PARA LO QUE OS CONVIENE BIEN QUE ACTUAIS SUBRECTICIAMENTE Y A LA CHITA CALLANDO.




"Los mentines inmentables e inutiles"
Vamos que lo que se ve estos popurrís lo que quieren hacer es la o con un canuto, chapuza garantizada, cambiar algo para no cambiar nada; me temo que no va a colar.
PORQUE SI… lo que pretenden es unir servicios dejando los mismos ayuntamientos, es mas de lo mismo o peor , seguiremos teniendo catetines caprichosos caciquiles e incapaces al frente de ayuntamientos inútiles e inoperativos, alguaciles a sueldo enchufados para cuatro viejos y secretarios rascándose los cataplines, amén de mangonear y caciquear seguirán esos entes miniatos no ofreciendo servicios y llevándose nuestros impuestos.


Así que… lo segundo si se trata de quitar unos pocos de ayuntamentines y reunirlos en uno solo, sigue siendo medias con tomates oxease agujeros mal tapados y; pongamos que juntamos santoago y millasfuera, con lorenzo y leguleyo que nos da??? pues pulga +microbio = a pulgimicrobio , NI SUMARIAMOS 2000 habitantes. La supresión y reforma debe de ser profunda aprovechando las comarcas naturales creando un “gran” ayuntamiento comarcal, así Cepeda, Órbigo, Maragatería, LAS JUNTAS LOCALES SOBRARÍAN para el devenir de lo cercano y ni eso acaso.
Apaños poput@s, impopulares apaños, lo de siempre por no variar, veamos si LA ALE-MANA Y EL SARCO no me los pone firmes, porque estos obedecer si saben; “ora e labora” ellos solos, lo de ora seguro porque meapilas atufaos de cirio y vela “sonlo”, labora, mejor que lo hagan otros para ellos, que con coger beneficios explotar y reformar ya sudan.

ya puestos a reunirnos ¿con quien nos uniriamos,Astorga, Luyego, Santiagomillas? si son mil, que pocos son , mejor 5000 h






https://ww.diariodeleon.es/noticias/afondo/un-informe-alerta-sobre-posible-perdida-de-participacion-ciudadana_677510.html


https://ww.diariodeleon.es/noticias/afondo/el-caso-gallego-de-cesuras-y-oza-una-iniciativa-pionera_677509.html


https://ww.diariodeleon.es/noticias/afondo/la-junta-pasa-cuestionarios-a-los-alcaldes-para-pulsar-su-opinion-sobre-los-distritos_677511.html



https://etaestaticos.com/comun/upload/0/088/88723.gif

A ver si ya de una vez, aúnque sea por orden de los que mas mandan en Europa, ya que por nosotros mismos parece que no hay lo que debería de haber; nos ponemos manos a la obra para terminar con esta ruína que son los minimucipios, tanto económica cómo socialmente. Aquí y en otros asuntos parecidos es dónde hay que recortar para ahorrar muchísimos euros, no en Sanidad ni Educación,por ejemplo. Esto ni en Cuba lo han recortado a pesar del brutal bloqueo que vienen padeciendo. De ponerse a la labor, yo preferiría ayuntamientos de 5000 habitantes o más, núnca menos, porque resolveríamos poco el problema. -¡ADELANTE PUES!-

Los alcaldes de los pequeños ayuntamientos no ven claro el plan del Gobierno para fusionar municipios de menos de 1.000 habitantes. Aunque hay algunas opiniones dispares, la mayoría de los entrevistados considera que los consistorios pequeños están saneados económicamente y con estas medidas su situación empeoraría, especialmente en el servicio que prestan a los vecinos.

Entre los argumentos en contra de la desaparición de los pequeños ayuntamientos esgrimen que una medida de este calibre supondría la pérdida de identidad de los pueblos y que, actualmente, son más «efectivos y cercanos». Varios apuntan que las grandes deudas las han generado los ayuntamientos de mayor tamaño, por lo que deben ser ellos los que deberían agruparse y no obligar a los pequeños a cargar con sus problemas de gestión. Alguno también pide incluso que se reduzcan los sueldos de los alcaldes de los grandes municipios, para empezar a ahorrar costes.

Todos los encuestados apelan a que se tenga en cuenta la voz de los vecinos y que las fusiones, de llevarse a cabo, sean siempre de carácter voluntario y que nunca se olviden de que los ciudadanos de los pueblos tienen derecho a disponer de los mismos servicios que los de la ciudad. También esgrimen que la medida puede ser aplicable en algunas regiones, pero que en la montaña es prácticamente inviable por la dispersión de las localidades.

Preocupados por la atención al ciudadano, muchos consideran que la Diputación debería asumir más competencias para facilitar la vida en los pueblos, aunque alguno discrepa en rotundo y pide directamente que los recortes empiecen por la institución provincial.

Algunos regidores sí se muestran a favor de una integración porque consideran que no puede haber tantos ayuntamientos con tan pocos habitantes, siempre que no se prive a la población de los servicios básicos. Ven en la medida posibilidades de ahorrar costes y piden que, de llevarse a cabo, sea a través de un estudio riguroso. A priori, ven más factible la solución de la Junta de crear distritos y asociar municipios, aunque confiesan que no tienen muchos detalles sobre los planes de la administración autonómica.



::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::








QUE esto va a suponer una medida impopular, por supuesto, que se debía haber echo hace tiempo por supuesto. La medida a tomar en nuestra comunidad son medias tintas; lo de crear distritos y asociar municipios es un apaño de ni fu ni fa, lo que ningún municipio sea menor de 1000 habitantes se queda corto muy corto.
Seria de mas decir que ningún pueblo quiere perder su identidad y el que ha sido ayuntamiento, pretenderá seguir siéndolo, se sabía que la gente va a tomar esto en general como que le quitan algo suyo; y que decir de los alcaldes que ven como se les acaba el chollo del mangoneo local, del favoritismo al amigo, pariente etc., Qué van a decir.

Bien que nuestra comunidad en especial León, es un minifundismo de pueblines dispersos y semidespoblados, lo cual resulta en una difícil y costosa gestión, y que resultara difícil una fusión de ayuntamientos por la dispersión del poblamiento; porque para reunir 5000 habitantes el nuevo ayuntamiento tendría que ser comarcal, con lo cual surge el problema de la multitud de entes a atender y la lejanía al centro. Los alcaldes alegan que la deuda es de los municipios grandes, de acuerdo, aquí se ha endeudado hasta el gato; los pequeños no tienen tanta porque no han podido por su tamaño y proyectos haceder a grandes créditos, pero su deuda es en comparación a su tamaño igual a los grandes. Lo que no acaban de entender es que son costosos para el estado, es de reducir gastos en gestión, es que no dan servicios porque no tienen población, es que son difícilmente controlables por su gran número, que no tiene sentido mantener unos gastos de gestión, funcionamiento y personal para tan pocos habitantes, que no pueden alcanzar créditos ni ayudas por su tamaño, y mucho menos prestar servicios.

Lo de siempre voluntariamente no se va a entrar por el aro, tendrá que ser Europa y el gobierno mediante decreto ley, aquí lo que creo se está intentando es por parte del partido del gobierno es no perder apoyos entre sus alcaldes, aconsejando la voluntariedad del asunto, pero me temo que no dará resultado, y que al final se tendrá que imponer un mapa.
El tema de la diputación, otra duplicidad a ser suprimida, porque eso de dejarla redistribuyendo sus competencias, quitándole contenido, ¿para qué?, seguir manteniendo otro organismo inútil y duplicado.

NIVARIA, desde que tu frecuentas este foro, casi siempre esta censurado, y acaba siendo un monologo

Jeje, no hombre tengo a mi amiga petrusca que me acompaña y hasta me gana en contenido, continencia,SABER, ESTILO, y sobre todo calidad.

¿A que te refieres con censurado?, ¿A que piden estar registrado?

NO es eso, te voy a comentar la política de este foro.y sus "mañas"

- Cuando pasa unos dias determinados sin que nadie ponga mensages, habren el foro para los no registrados.

- En el momento que se escriben varios mensages de no registrados, sobre todo si es el mismo, o no, vuelven a solo permitir a los registrados.

- si escribe un registrado sea yo o cualesquiera aumque solo sea un mensage a diario, no habren a los no registrados. Solo lo habriran cuando pasen dias, bastantes sin mensasges. (no se cierto pero al menos 15 -20 o un mes) , dependiendo del foro y visitantes.

-Si un usuario manda borrar un mensage al moderador, el foro se vuelve a cerrar a los no registrados, entre mas mensages sean borrados mas tiempo permanecera el foro cerrado a los no registrados.






ASI QUE HOMBRE NO ES QUE ESTE CENSURADO, SOLO A LOS ANONIMOS QUE SUELEN HACER MAL USO DEL ANONIMATO (PONEN VARIOS MENSAGES EL MISMO USUARIO Y EL FORO LO DETECTA Y LO CIERRA A ESTOS USUARIOS PARA EVITAR ABUSOS), ¿QUE TE PARECE QUE SE ESCRIBA MUCHO CUANDO no se sabe el nick, de la otra forma no es que se conozca a quien escribe pero si cuantos mensages pone, por lo que se ve a muchos solo le entra la gana de escribir cuando no les exigen el nick.


Ala ponte un nick y a escribir cuando quieras, Y A MI NO ME CULPES HOMBRE, QUE YO AQUI NO ME METO CON NINGUNO, NO VES QUE NO SOY DE AQUI.


cuando veas un foro que no exige registro es porque no escribe ni díos y no lo visita ni el gato, y en este lo visitan bastantes mirando las estadisticas.


RECUERDA NO ESTA CENSURADO, Y MENOS POR MI CULPA HOMBRE. Ademas hombre si nadie obliga a nadie a leer, cuando veas mi nick, si no te gusta ni abaras el mensage y ya esta, ves que facil amigo. OJALA ESCRIBIESEN MAS, Y HUBIESE DEBATE Y VARIEDAD.

SALUDOS Y SIN ACRITUD.

NI CASO, el perro del hortelano ni come ni deja comer al amo.

se deben considerar nulos los comentarios no registrados,es totalmente indiferente su contenido,carecen de valor pues se escudan en el anonimato para criticar a personas individualmente,NIVARIA,ARTEMISA,RIVERTURIENZO ETC.prácticamente la totalidad de los foreros comentamos situaciones que atañen a la mayoría de la sociedad,no a un individuo en concreto,por eso es un foro,lo que pretendes búscalo en otras páginas,aquí cada cual expone o copia y pega comentarios,humor,opinión,noticias,etc que puedan ser interesantes cada uno es libre de leerlos o pasar,lo ideal es que te registres y opines siempre hay sitio para todos,personalmente no contestaré los "NO REGISTRADO" un saludo.