Val de San Lorenzo - Leon

-Amiguitos del alma, ¡cómo nos queremos!.¡Qué bonito es lo nuestro! OK

Lo sera, lo sera, nadie lo pone en duda, querer se quiere aunque esta nuestra tierra sea una... desagradecida las mas de las veces, y se comporte mas que como una madre, como una madrastra.


NOS QUEREMOS, NOS QUEREMOS, TAL VEZ DEMASIADO CON UN POCO DE MASOQUISMO Y ESTOICISMO, Y TAL VEZ ESO NOS PIERDE, PORQUE AGUANTAMOS DEMASIADO.

Que bonito, cierto, PERO CON LA "BONITURA" NO SE COME.

AUNQUE A VECES LA GUAPURA SIRVE PARA COMER, LAS MAS DE LAS VECES NO.

Grecia está en la quiebra pero sigue comprando armas a sus socios europeos


Esta noticia es bastante indignante. Ya sabemos que la UE y el FMI han rescatado al Gobierno griego de la bancarrota total en al menos dos ocasiones, y que han ofrecido quitas ocultas para evitar la presión y la vergüenza de quienes deberán hacerlas en forma "voluntaria" y no podrán cobrar todo lo que se les debe. Sin embargo, este impago relativo no deja de aportar jugosas ganancias a los fabricantes alemanes y franceses de armas, dando cuenta de una crisis mucho más profunda al interior de la UE: la crisis moral.

Como señala Die Zeit, los fabricantes de armas de Alemania, Francia y Estados Unidos, han llevado a cabo negocios por varios miles de millones de euros aprovisionando a Grecia de todo tipo de armas: 3.900 millones de euros por 60 aviones de combate; 400 millones de euros por fragatas patrullas; 2.000 millones por un par de submarinos y otros 3.000 millones por helicópteros Apache made in usa. Lo insólito es que mientras a Grecia se le obliga a realizar descomunales recortes presupuestarios, reducir los salarios, postergar la edad de jubilación y reducir gastos en salud y educación, se permite olímpicamente que Grecia duplique su presupuesto de armamento. Con estos datos el país heleno es el que más gasta en armamento en Europa y es el mayor comprador de armas de Alemania.
________

Pues está claro, aparte de los recortes a la población, la condición que seguro le impusieron para "concederle" el rescate es gastar un gran pocentaje de la cantidad concedida en armamento; así siempre ganan los mismos....Un plan Maquiavélico, no????

¡¡Qué pare este mundooooo, que me bajo..!!!

Ya¡¡¡ ahora me confirmas mis temores, táctica del usurero prestamista al mas alto nivel de estado, se le conceden (créditos), llamesmoles subvenciones sin ton ni son, para que gasten alegremente, se mira para otro lado y no se les controla para que se endeuden hasta las cejas, cuando están a su punto ricos, ricos, en este caso pobres, pobres, se les corta el grifo, luego se les salva con la condición de que sean buenos y con lo prestado, (no gratis a un % alto debido a su endeudamiento y solvencia ), con condiciones draconianas, intervenidos y dirigidos, osease mangoneados, con lo prestado como un favor quedamos bien como salvadores y encima tenemos un mercado esclavo por "seculim seculoro", que no podrá salirse de nuestras directrices de por vida y que con su producto pagar nuestros intereses, que no levantara cabeza e ira tirando, solo tirando lo suficiente para poder pagarnos, eso creo que se llamaba imperialismo económico, lo ha ejercido USA DURANTE CIENTOS DE AÑOS Y AHORA ESTE CONGLOMERADO DE MERCADERES EUROPEOS FAGOCITA A LOS MAS PEQUEÑOS, LOS ATRAE, LOS ENDEUDA,LOS AYUDA INTERESADAMENTE, LOS ARRUINA, LOS EMPOBRECE, Y LOS ESCLAVIZA E IMPONE SUS DIRECTRICES, AL DE LOS QUE REALMENTE ESTÁN EN CABEZA Y VENDEN SU PRODUCCIÓN, LOS QUE PRODUCEN Y FABRICAN, LOS DEMÁS LES COMPRAMOS, PERDEMOS NUESTRA SOBERANÍA, LES OBEDECEMOS Y BAILAMOS A SU SON, NUESTROS GOBIERNOS supuestamente democráticos nos venden y engañan, están de paripe no mandan nada obedecen y callan, que hay que reducir el déficit a costa de masacrar a los ciudadanos a un tres como si dicen a un cero, patanes marionetas, guiño les de trapo, fantoches villanos esclavos. ¿que podemos hacer?, mandarlos a la m...rebelarnos o dejar que nos masacren???

https://ww.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Es-Hora-De-Hacer-Cuentas-La-Cesta-De-La-Compra-Sube-Un-48-vn89209-vst385


Se podría titular la falacia del euro, o el engaño de la moneda única.

Reflexiones:
¿realmente nos a beneficiado su implante al ciudadano de a pie?

¿a quien realmente a beneficiado?

¿esta unión de mercaderes es realmente una unión igualitaria y democrática?


¿a servido aparte de para que el capital se mueva libremente y especule a su antojo, para mejorar la democracia y el bienestar de los pueblos o, igualarnos en derechos y nivel de vida, o seguimos siendo los del furgón de cola de este conglomerado llamado UE; para al final esclavizarlos y hacerlos perder soberanía y toma de decisión/ES?

¿para que realmente votamos un gobierno nacional, si las directrices son marcadas y mandadas desde Bruselas, o tomadas en Alemania?

¿no son estas medidas que quizá sirvan para ellos y no para nuestra realidad muy diferente?


¿ realmente si quienes toman las decisiones son ellos, no seria mejor ahorrarnos la farsa de las elecciones nacionales, cuanto autonómicas?




SOLO UNAS FRASES DE LA CALLE,

!!VIVA EL EURO, VIVA EUROPA Y NUESTRA UNIÓN A ELLA¡¡¡

NOS LA ..METIERON DOBLADA Y BIEN DOBLADA.

SOMOS MAS POBRES EN GENERAL, PAGAMOS MAS POR TODO Y EN COMPARACIÓN NUESTROS SUELDOS SIGUEN SIENDO DE PESETAS PERO COMPRAMOS EN EUROS.

LA FALACIA DEL EURO SE HA CONSUMADO.

Las agencias de calificación de riesgos, agencias de clasificación de créditos o agencias de rating son EMPRESAS PRIVADAS que, por cuenta de un cliente, califican unos determinados productos financieros o activos ya sean de empresas, estados o gobiernos regionales (estados federados, comunidades autónomas). Aunque hay más de 74 agencias de rating en el mundo el mercado está controlado por tres grandes compañías neoyorquinas que dominan aproximadamente el 90% del mercado por lo que su funcionamiento es casi como un oligopolio. Aunque cada una tiene su propio sistema de calificaciones, éstos son muy similares.

Todas estas Entidades Financieras, además de NO SER EUROPEAS (menos Fitch, que es británica), son EMPRESAS PRIVADAS, que no rinden cuentas a nadie, en su mayoría Grandes Corporaciones, Bancos Privados de Inversion y Agentes de Bolsa ("DEPREDADORES ESPECULADORES") y que están "SISTEMÁTICAMENTE" bajando las calificaciones europeas, lo cual significa, que VAN A VENIR MÁS RECORTES.

Y esto demuestra que la "Democracia" es un "Cuento Chino", puesto que las medidas implantadas por Rajoy, ya nos han dicho que son "Insuficientes", por tanto, lo que se conoce como "Soberania Gubernamental" no existe.

Estamos en manos de asesinos, terroristas y delincuentes que mueven miles de millones de euros en el mundo a través de sus bancos, de la bolsa y la especulación, no rinden cuentas ante nadie y tienen "BARRA LIBRE" para hacer "Temblar" a los "Mercados". Pobrecitos los "MercadosS", cómo están sufriendo la crisis... Estamos hablando de Capitales e Inversiones de Miles de Millones de Dolares, para que nos hagamos una idea de la cantidad de dinero que mueven estas entidades y corporaciones.
VERGONZOSO

¿JUSTICIA...???
"En BOLIVIA no hay Mar y tienen un Ministerio de la Marina, lo mismo que en España tenemos Ministerio de Justicia".

-"En tiempos de las bárbaras naciones de las cruces colgaban a los ladrones, y hoy, en el siglo de las luces, del pecho del ladrón cuelgan las CRUCES"-.

Y OTRA VEZ LOS DOS (PP y PSOE),SE VUELVEN A PONER DE ACUERDO...PERO SI ES QUE NO ES TAN DIFICIL ENTENDERSE


https://ww.publico.es/espana/422085/los-expresidentes-con-sueldo-privado-seguiran-cobrando-pension-publica


Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
PP y PSOE rechazan la propuesta de las minorías para hacer incompatible el doble ingreso

Conservadores y socialistas reeditaron la alianza que les permitió tumbar en la anterior legislatura cualquier intento de los grupos minoritarios del Congreso por acotar las prerrogativas de los expresidentes del Gobierno. PP, PSOE y CiU cerraron el paso a la iniciativa de UPyD que pretendía limitar las pensiones públicas que acolchan su retiro y declararlas incompatibles con los ingresos privados.

Su proponente, Carlos Martínez Gorriarán, apeló a la "ética pública" para defender la iniciativa de su grupo. "Si al 99,9% de los ciudadanos se les prohíbe compatibilizar pensiones públicas y retribuciones privadas, estamos hablando de un privilegio y nosotros abogamos por el principio de igualdad ante la ley", justificó, invocando también la "ejemplaridad" que se espera de quien ha ostentado responsabilidades tan altas como las de un jefe del Ejecutivo.

"Los ciudadanos nos piden ejemplo" apela el portavoz de IU-ICV-CHA

La iniciativa ha recorrido ya varias veces el viaje de ida y vuelta en el Congreso, cobrando especial vigencia hace un año, después de que se hiciera público el fichaje del expresidente Felipe González por Gas Natural con un sueldo mínimo de 126.000 euros anuales y tras conocerse el desembarco de José María Aznar en Endesa por 200.000 euros que se suman a otros ingresos que superan el millón de euros anual en otras firmas privadas.

Ambos perciben del Estado, además, 80.000 euros anuales de pensión vitalicia en su calidad de expresidentes. Una u otra. O pensión pública o retribución privada. "Que tengan que elegir", resumió intenciones Gorriarán. Desde ERC, Joan Tardà consideró "impúdica" esta compatibilidad de ingresos. El diputado republicano reprochó a PSOE y PP que hayan "blindado la jubilación de oro de Aznar y Felipe González".

José Luis Rodríguez Zapatero, el último expresidente en abandonar la Moncloa, no se encuentra en esta situación al haber optado por incorporarse al Consejo de Estado limitando así su actividad a la esfera pública.

UPyD pide limitar el estatus de los expresidentes por "ética pública"

Simultanear ingresos públicos y privados es "injurioso e insultante para muchas familias y este sería el momento de dar ejemplo", criticó Joan Baldoví, de Compromís-Equo. José Luis Centella, portavoz de IU-ICV-CHA consideró oportuna la propuesta de UPyD para ayudar a que los ciudadanos "recuperen la credibilidad en los políticos". "Hoy nos piden ejemplo. Sean ustedes conscientes de lo que votan. Hoy tenemos que ser gente mucho más que políticos", apeló en vano al hemiciclo.
"A setas o a Rolex"

El representante del PNV, Aitor Esteban pidió a los expresidentes que estén "a setas o a Rolex". "Un político, un sueldo", simplificó, coincidiendo con el objetivo último de la iniciativa a pesar del tachón que hizo al grupo proponente, el partido de Rosa Díez: "Hoy traemos la política espectáculo al hemiciclo. Por el mensaje que se ha querido enviar desde el proponente, rodeado de moralina y demagogia, veo que las iniciativas de su grupo van a ir por la política espectáculo".

PP, PSOE y CiU rechazan la iniciativa por "populista"

El mismo planteamiento utilizó por parte de CiU Jordi Jané para desmarcarse de la iniciativa. Jané criticó a UPyD por la actitud "oportunista" de "buscar lo que en estos momentos puede vender, la política espectáculo de la que quiere apartarse CiU.

"Política leve", acuñó el diputado del PSOE, Ignacio Sánchez Amor para contraponer el distinto rasero de los partidos que tienen o han tenido responsabilidad de gobierno y los que nunca lo han desempeñado y no conocen la diferencia "entre predicar y dar trigo". Sánchez Amor acusó a UPyD de dejarse guiar "por el estado de opinión de las encuestas". "Puede ser muy popular, muy populista, pero aporta muy poco al sistema político este experimentalismo irreflexivo", argumentó el parlamentario socialista.
"Argumentos facilones"

"Mientras usted se ocupa de dos personas [Aznar y González], el PP se ocupa de 5.300.000 personas sin empleo en España. Evite los argumentos facilones", replicó a UPyD el diputado del Grupo Popular Pedro Gómez de la Serna, que minusvaloró la iniciativa defendida por Gorriarán tildándola de simplemente "efectista". "Tiene pegada, pero de ahí a decir que supone un paso en la regeneración democrática, no. No estamos de acuerdo", concluyó el diputado del PP.