Val de San Lorenzo - Leon

M. A. Reinares / Astorga
La Mancomunidad de Maragatería ha aprobado una subida de la tasa de la basura en un 36,7% para todos los tipos de usuarios. Las familias, por ejemplo pagarán a partir de ahora 43,11 euros, 11,60 euros más.
Según el PSOE, la subida “sólo se justifica para pagar las facturas pendientes con la anterior empresa concesionaria del servicio (Seralia) y para pagar los gastos legales de un contencioso judicial con la misma empresa derivados de una penosa toma de decisiones”.
En cambio la presidenta de la Mancomunidad, y alcaldesa de Val de San Lorenzo, Azucena Fernández de Cabo, asegura que el servicio en la actualidad es deficitario “porque cada año van subiendo los costes”. Fernández de Cabo también precisa que el pleito con Seralia se debió a unas facturas no pagadas por un servicio mal prestado. Por lo tanto, “la subida servirá para cubrir tanto el déficit del servicio como los costes del pleito”.
Los consejeros del PSOE concluyen que existía otra opción “para no hacer cargar a los vecinos con está mala gestión y era que aumentara la aportación de cada ayuntamiento a la Mancomunidad. Desgraciadamente han optado por hacer pagar a todos su incompetencia.

Las diferencias entre populares y socilistas de la Mancomunidad de la Maragatería vuelven a estar en primera línea. En esta ocasión el detonante es una deuda de 33.000 euros y un contencioso legal que podría sumar 10.000 euros.

El pleno de la mancomunidad aprobó la subida de la tasa de recogida de basura un 37 por ciento. Actuación que los socialistas consideran que se deriva de «una penosa gestión que no tiene en cuenta a los vecinos, sólo a las ‘politiquillas’ de la mayoría de sus alcaldes». Según los portavoces del PSOE en los ayuntamientos de Santa Colomba de Somoza, Brazuelo, Santiagomillas y Val de San Lorenzo el problema deriva de «la inoperancia de la mancomunidad», y argumentan que la subida sólo se justifica para pagar las facturas pendientes con la anterior empresa de recogida de basuras, Seralia, — una deuda que según los socialistas superaría los 33.000 euros— y para pagar también los gastos de un contencioso con la misma empresa, — gasto que en caso de perder el litigio podría suponer para la mancomunidad cerca de 10.000 euros. Un total, como calculan los socialistas que asciende a los 44.000 euros. «Han optado por la peor opción, ya que los ayuntamientos de la mancomunidad tienen fondos suficientes para afrontar los gastos y la deuda en vez de cargársela a los vecinos», aseguró Nicolás Pérez Fidalgo, portavoz socialista en el ayuntamiento de Santa Colomba, quien denunció que «este incremento de las tasas no va a suponer una mejora sustancial en la calidad del servicio», criticó Pérez.

Por su parte, los populares aseguran que la mancomunidad intenta gestionar sus temas de forma «austera. El cese del contrato con Seralia se llevó a pleno por petición popular». En esta línea afirman que «la subida de las tasas es una medida coyuntural».

José Miguel Nieto, alcalde de Santa Colomba de Somoza fue rotundo en calificar las críticas socialistas de «oportunismo político un poco desagradable». Argumentó este adjetivo asegurando que «critican ahora que no hay ningún alcalde socialista en la mancomunidad». Nieto recordó que en otros momentos cuando hubo que tomar decisiones, «como por ejemplo la recisión del contrato con Seralia, todos los alcaldes de la mancominidad, populares y socialistas, votaron a favor. Este es un problema derivado de estas decisiones que fueron aprobadas por unanimidad», y aseguró que «quizá las malas y penosas decisiones sean las socialistas ya que son ellos los que no han revalidado el cargo», concluyó.

Por Nicolás Pérez: 10:19. 26.10.2011

¿oportunismo político? poca verguenza es lo que se tiene cuando se vota que si a una subida de tasas en la mancomunidad y despues se dice que no está de acuerdo con dicha subida. Menos mal que en el expediente (que pocos irán a ver) están los papeles que permiten ver que no hay oportunismo político y ¡que todo lo aguantan