Val de San Lorenzo - Leon

Nos estamos bebiendo el agua que pasa por los huesos de nuestros antepasados».

Así de contundente denuncia el portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, Ricardo Fernández, los problemas que, a su juicio, provocan las inundaciones que sufre el cementerio local.

El PSOE critica que cuando se secan los pozos municipales por la sequía «entra en acción un cuarto pozo, de titularidad privada, que se encuentra a escasos 80 metros del cementerio de la localidad, cuyas tumbas se inundan en las épocas en las que corre el agua en el río Turienzo. El agua que circula por el cementerio corre ahora hacia el pozo, del que se realizan grandes extracciones».

No obstante, Fernández reconoce no saber si el agua es apta para el consumo humano o sufre algún tipo de contaminación.

Fernández denuncia además que en un estudio solicitado por Sanidad al Ayuntamiento dentro del proyecto de construcción de un nuevo cementerio, el consistorio envío un informe en el que no constaba este pozo. El socialista afirma que ha presentado una reclamación en la oficina de Sanidad y que está a la espera de contestación.

Por su parte, la alcaldesa de Val de San Lorenzo, Azucena Fernández de Cabo, afirma no estar al tanto de estos problemas y mantiene que no ha habido cortes ni restricciones por la sequía. Lo que sí ha hecho el Ayuntamiento es publicar un Bando Municipal en el que se insta a los vecinos a realizar un consumo responsable de los recursos hídricos.

Reinversión de la subvención. Los socialistas también denuncian que el Equipo de Gobierno municipal cambió de criterio y decidió reinvertir en el asfaltado de «una calle en la que no vive nadie» la subvención de 44.000 euros que les había concedido la Diputación para un nuevo cementerio.

La alcaldesa explica que en la calle vive un vecino y que se decidió reinvertir allí la subvención para no perderla. Según la regidora, el vecino se hizo cargo de la parte proporcional de la obra, mientras que para el cementerio era necesaria una financiación extra, que no está disponible en las arcas municipales.

Azucena Fernández del Cabo, mantiene el Ayuntamiento está «al borde del colapso» y que si llegara a haber problemas de abastecimientos de agua «buscaremos soluciones en la medida en que pueda el Ayuntamiento».

La sequía da el primer aviso en un pueblo con problemas históricos con el agua
El Ayuntamiento garantiza la calidad del suministro a través de dos pozos privados
M. A. Reinares / Val de S. L.
La sequía empieza a dar los primeros avisos en Val de San Lorenzo. De momento el Ayuntamiento ha emitido un bando para pedir a los vecinos un consumo responsable, aunque el gobierno municipal (PP-MAS) no descarta utilizar pozos de titularidad privada para asegurar agua potable a la población.
Los problemas de abastecimiento de agua en este pueblo maragato son históricos y hasta el momento ninguno de los sondeos realizados ha logrado dar con la veta de ‘oro’, si es que existe. La última intentona se realizó hace dos años con la partida del Ministerio de Defensa dedicada a este tipo de prospecciones. La alcaldesa del Val, Azucena Fernández de Cabo, recuerda que el anterior equipo de gobierno efectuó “tres sondeos que no sirvieron para nada, se entubó uno que no dio agua y seguimos con el problema que teníamos antes”.
Si la lluvia no cae la próxima semana, tal y como anuncian las previsiones meteorológicas, “antes de realizar cortes, surtiríamos de pozos privados haciendo las analíticas correspondientes para garantizar la sanidad”, asegura la regidora, quien avanza que el primero en ser utilizado se encuentra al lado del puente de las ánimas, al pie del río Turienzo. Según Fernández de Cabo, hasta el momento los análisis mensuales que llegan al Ayuntamiento no ha han dado ningún problema con las analíticas.
La solución a este problema que se arrastra legislatura tras legislatura tendrá que esperar. Azucena Fernández señala que la situación económica del Consistorio es muy complicada, “el Ayuntamiento ahora no puede plantearse hacer sondeos, ni sangrías de cuenca, ahora no se puede hacer, es imposible con la deuda y los acreedores que tenemos. Es imposible”, reitera.
Las arcas de este pequeño municipio con un presupuesto anual de 300.000 euros, soportan en la actualidad una deuda de casi 600.000 euros. Con esta situación y las partidas para subvenciones públicas de las diferentes administraciones bloqueadas “intentaremos mantener lo que tenemos, si podemos”, dice la alcaldesa con un realismo aplastante, y pone como ejemplo la guardería infantil. “El convenio que tenemos con la Junta es desde el 1 de enero a 31 de diciembre, nos estamos temiendo que nos anulen el programa. Tenemos 12 niños. Estamos pendientes de que las subvenciones se materialicen y se convoquen para el año que viene, si no será realmente mantener ciertos servicios”, concluye.

Erase una vez un muñequito que se llamaba "Pinocho",a este muñequito resulta que cada vez que decía una mentira le crecía un poquito la nariz:
Esto viene a cuento de que ha alguna le va a empezar a crecer la nariz, debido a que las mentiras que nos cuenta son de las de 50 arrobas.

Creo que si te tiene que crecer a ti la nariz de las verdades que no dices igual que a Pinocho, ya la tendrías que llevar enrrollada a la cintura

VAL DE SAN LORENZO
Encontronazo del PP y PSOE por las arcas municipales
El Ayuntamiento soporta una deuda que dobla al presupuesto

El Ayuntamiento de Val de San Lorenzo está siendo escenario de tensos enfrentamientos entre PP y PSOE.
M.A. R. / Val de S. Lorenzo
La complicada situación económica del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo con una deuda que dobla el presupuesto anual, se ha convertido en el caballo de batalla entre el equipo de gobierno del PP y la oposición del PSOE. El grupo socialista reconoce que “es cierto que es complicada”, pero denuncia que el equipo actual “se ha gastado 30.000 euros (un 10% del presupuesto), en fiestas este año”, y además critica que “hace unas semanas decidieron cambiar en el Pleno, la subvención de la Diputación para la construcción de un nuevo cementerio para urbanizar una calle en la que no vive nadie”.
La alcaldesa, Azucena Fernández de Cabo, se defiende de estas acusaciones asegurando que el Ayuntamiento no puede afrontar la obra de ampliación del cementerio, no sólo porque no puede aportar los 11.000 euros que le correspondía en esta primera fase valorada en 55.000 euros, sino que “esa subvención es un cuarto o un sexto de lo necesario para hacer la ampliación completa”, puntualiza la alcaldesa. Las opciones, según Fernández de Cabo, eran renunciar a la ayuda o “reinvertirla en una obra que tuviera contribuciones especiales en la que el Ayuntamiento tuviera que aportar una parte mínima”. El equipo de gobierno optó por la segunda.
En cuanto a los problemas históricos de abastecimiento de agua, el PSOE recuerda en la pasada legislatura se envió una memoria valorada para la construcción de un sondeo a la Diputación, presupuestado en 100.000 euros y “la respuesta fue negativa con los votos del PP y el de la UPL. Desde el grupo socialista se afirma que hace dos años el Ministerio de Defensa hizo dos perforaciones de prueba para hacer un estudio de la zona. Según los técnicos del Ministerio, las zonas más propicias para encontrar agua eran en Val de San Román “que no dio nada”, y otra en el Val de San Lorenzo de 150 metros de profundidad y “ésta sí dio agua”.

La opinión del lector




28/10/2011

En defensa del agua de Val de San Lorenzo

La suerte que tiene Ricardo Fernández Luengo es que el papel lo aguanta todo, «escriba usted la barbaridad que piense». Para comenzar, informar a todos los vecinos que pueden perfectamente beber el agua de abastecimiento público, hasta que las analíticas no demuestren lo contrario y que cuando aparezcan publicaciones como a las que el portavoz de Grupo Socialista del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo D. Ricardo Fernández Luengo nos tiene acostumbrados sepan valorar lo que en ellas hay de cierto, o de campaña política.

Su única labor es crear alarma social, descalificar y destruir todo lo que él piense que están haciendo los demás. Les recuerdo que fue teniente de alcalde, concejal de obras y tesorero del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo durante la pasada legislatura, es decir desde el 16 de junio del 2007 hasta el 11 de junio del 2011, aunque cesó en sus dos primeros cargos cuando rompió el pacto de gobierno con la UPL el 29 de septiembre del 2010. Por tanto siento comunicarles que el responsable de los males presentes es principalmente él. Primero, la situación económica en que, junto con su equipo de gobierno, ha dejado al Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, -579.182,55 euros, hace que a día de hoy sea totalmente imposible hacer frente a los pagos que los deudores nos reclaman, hacer frente a esa deuda en un Ayuntamiento como el nuestro puede suponer no tener capacidad para nada durante 50 años.

Respecto al alarmante artículo publicado por el Diario de León de fecha 19 de octubre del 2011, siento comunicarles que teniendo Ricardo Fernández los cargos antes mencionados, en periodos de sequía en los que sí se sufrieron restricciones y cortes de agua, no tuvo este señor ningún problema en utilizar un pozo privado (el del puente de las Ánimas, que supongo es al que se refiere, ya que en ninguna parte lo dice) para llenar el depósito. Le han surgido ahora los problemas. Que yo sepa el agua corre aguas abajo, pero no obstante hasta ahora no se ha usado ese pozo, aunque no se descarta su uso futuro. Y como parece que en cuatro años no se enteró, el agua de abastecimiento se analiza mensualmente y en los cinco últimos meses no ha presentado ningún problema.

Respecto a un estudio solicitado por Sanidad al Ayuntamiento dentro del proyecto de construcción de un nuevo cementerio, dice Ricardo Fernández que el consistorio envió un informe en el que no constaba este pozo. Primero: no dice para nada a que pozo se refiere. Segundo: visto el informe, en él aparecen todos los pozos de la zona. Tercero: el informe sobre: «plano a escala 1:10.000 de masas de agua superficial y puntos de captación de agua en un radio de 1 km. desde cada punto extremo del cementerio» está firmado por el Arquitecto técnico Enrique Emperador Marcos y el «estudio hidrogeológico» esta realizado por la empresa Omicrom Amepro y firmado por Irene Álvarez Gutiérrez (geóloga) y D. Javier García Santidrian (director de laboratorio). Y cuarto: si lo envió el consistorio, lo envió Ricardo Fernández a sabiendas de lo que hoy denuncia.

Por si lo anterior es poco, resulta que en el 2009, el Ministerio de Defensa dedicó una partida económica cuantiosa para: «Actuaciones para garantizar el abastecimiento de agua potable para consumo humano en el Ayuntamiento de Val de San Lorenzo» y hasta donde conozco se realizaron tres sondeos, se entubó uno pero parece ser que no sirvió de nada, es decir los vecinos perdimos esa actuación por su buen criterio.

Les informó también que actualmente el agua discurre por tuberías de polietileno sanitario y antes lo hacía por mangas de riego agrícola. Además, hay que señalar el flaco favor que estas declaraciones nos hacen a todos y en especial al turismo, a la hostelería local y, por tanto, a nuestra artesanía.

En referencia al cambio de obra de la ampliación del cementerio por un asfaltado de calle, parece que tampoco le quedó claro. Se lo repito (Ricardo Fernández), la obra, con un presupuesto total de 55.000 euros, tiene una subvención de 37.015 euros de la Junta de Castilla y León, 6.985 euros de Diputación y 11.000 euros de aportación del Ayuntamiento. El importe total de la obra supondría un cuarto del total del presupuesto de ampliación del cementerio, pero ése no es el problema, el problema es que a día de hoy y de un futuro lejano, el Ayuntamiento es incapaz de asumir el gasto de 11.000 euros que sería su aportación. Se le explicó claramente en el Pleno que las dos posibilidades eran, renunciar a la subvención o realizar una obra con contribuciones especiales en las que los vecinos, por la mejora de sus propiedades, participaran en esa aportación, de forma que el aporte desde el Ayuntamiento fuese mínimo, y esa solución fue la que adoptó el pleno, le guste a usted o no. Respecto a que en esa calle no vive ningún vecino, dígame usted cuantos vecinos viven en la calle el Pozo de Val de San Lorenzo, o en la calle Cancilla de Patana de Lagunas de Somoza, o en la calle de El Cañal de Val de San Román, calles que realizó usted. Está claro que sólo critica por tener algo que hacer.

Para finalizar pedir a la prensa en general que sean algo críticos y coherentes con los titulares que nos presentan y que se esmeren el publicar opiniones contrastadas y verídicas, ya que con titulares como el que nos ocupa todos perdemos nuestro derecho a una información de calidad.

Mª. Azucena Fernández (ALCALDESA DE VAL DE SAN LORENZO)

DIARIO DE LEÓN elaboró la información a la que se refiere esta carta tras llamar a la alcaldesa e incluyó en ella sus declaraciones

mejor beber agua con... subtancia, no veas lo que nos ahorramos en minerales y proteinas, ADEMAS TODO QUEDA ENTRE NOSOTROS.

Las declaraciones que nos ha hecho este disparatador, es una patada que no todos los burros la dan. La inmensa mayoría de los habitantes de este pueblo, sienten cierta rabia y mal humor, por esa mal intencionada declaración, llena de ira e irritación indignante, que demuestran las personas irresponsables, malcriadas y de rasgos malditos, que no aceptan lo que hacen los demás, ni siquiera en su propio beneficio.

Todos somos conscientes, desde hace muchos años; cuando vienen tiempos secos de larga duración, que hay que abordar las situaciones de estiaje (y en nuestro caso, así se ha hecho desde hace más de veinte años) tratando de evitar a los ciudadanos las gravosas molestias que genera la restricción de un servicio como el agua.

Detesto todas las tonterías y necedades, fruto de la limitación de alcances y viciosa disposición de escasa inteligencia. Y manifiesto mi más digno agradecimiento a todas las personas que a lo largo de los años, han correspondido desinteresada y generosamente al servicio de los demás. Siempre me ha quedado muy presente haber oído muchos años, (porque casi todos se monta la emergencia en estas fiestas) que la víspera de la Carballeda por la tarde, estaban los depósitos prácticamente vacíos y los pozos de abastecimiento secos. Pero el día de la Carballeda, nos podíamos lavar, duchar, fregar, lavar nuestros coches y regar nuestras flores tranquilamente, porque los depósitos estaban plenamente llenos y sin ningún problema de abastecimiento. Eso para mí, es un mérito importante que nos tenemos que reconocer los ciudadanos de este pueblo.

En cuanto a los recelos que este despiadado nos ha querido inculcar. Recordar, que en el año 2009, (según tengo entendido) este servicio extra, se mantuvo durante un periodo superior a los CIENTO TREINTA días y que ÉL mismo, bajo su gestión, administró (como se ha hecho siempre) sin ningún problema de riesgo; partiendo como es habitual, de las rigurosas analíticas a las que está sometido este servicio publico.

De todas formas, y aún en riesgo, que de gracias, de que los comerciantes de la zona (hosteleros, en primer lugar….),no le hayan demandado por las declaraciones del periódico. Ya que nos ha generado una falsa ALARMA SOCIAL, haciendo daño a todo el turismo que soporta este pueblo y que tan necesario es para el mismo, en estos momentos.

Señor-a del 9039610, está usted muy explicativo,con la salvedad de que esa supuesta demanda se la tendrían que meter a la comandanta por donde le cupiera, para que cuando la llamasen de los medios de comunicación no se dedicase a decir mentiras , en cuanto a esa supuesta declaración que dice usted, yo tuve el honor de leer el documento en el que basaron la información y de lo que ponía a lo que pusieron van 33.
Hay que ser caradura, resulta que la víspera de la Carballeda,los depósitos vacíos y los pozos secos, se los llenan para que se quite las legañas y resulta, que el-la caradura se pone a lavar el coche y a regar las flores.

Pero mientras no se aclare y os poneis de acuerdo, la cosa del gustillo del agua y todo eso, y por donde pasa, o de donde viene.


Yo voy a beber agua embotellada por si las moscas.

decirle a josefina que la bendiga ahora que que es sacerdotisa

.1459: creo que si piensas un poco sensatamente, estarás conmigo y reconocerás, que mas vale una mala comandanta, que un comandante obstinado y además tirano

Pues...PSSSSSSSSSSS, ¿y porque no ninguno de los dos, o es que no hay mas opciones en el val ?, mal andamos entonces, mal, muy mal, esto se parece al bipartidismo nacional traNsladado al area local. DECIRLO BIEN ALTO A VER SI SE ENTERAN ¡¡¡¡¡¡¡ESTAMOS HASTA LOS MISMISIMOS CATAPLINES DE TANTO PPSOE COMO DE SOEPP¡¡¡¡ ALA M. HOMBRE YA ¡¡¡¡