Val de San Lorenzo - Leon

Feliz año o toda la zona.
Esperemos que en esta década que comienza, bien por iniciativa pública, privada o mixta la zona cuente con una residencia para mayores, pues como todos sabemos tenemos a nuestros mayores emigrados forzosos en contra de su voluntad, por carecer de este servicio en la zona.

Yo diría más bien:!!Que están emigrados la mayor parte de ellos por el egoísmo de sus santos hijos y demás compaña.

4297210.- Según tu, parece que el egoismo está en casa de los demas. Ya me gustaría saber hasta donde se mide el egoismo en tu familia; que en eso no te has parado a pensar.

Ya estamos como siempre “y tu mas” ser positivos carajo que por un motivo u otro el problema esta y nos morimos jóvenes o llegaremos a viejos

se realizara, no dudarlo, lo que da mas negocio por estos lares, son a saber:

residencias de viejos.

funerarias y tanatorios. !no hay futuro en maragateria¡¡¡¡¡

ES LO MAS NECESARIO MAS QUE UN CEMENTERIO, PUES DESPUES DE MUERTO TODO DA IGUAL Y BIEM POR QUE NO TIENEN HIJOS,NO PUDEN ATENDERLOS POR TENER OTRAS OBLIGACIONES ,NO SE SIENTEN CAPACES DE HACERLO CORRECTAMENTE,ECT. LA MEJOR OPCION ES PODER TENERLOS ATENDIDOS EN SU ZONA

4297210. Este ignorante está quemado porque si la gente se va para las residencias, su mujer se queda sin trabajo. A tí, dentro de poco te llevarán para un psiquiatrico, porque en las residencias te echarán por abusón. jajaja. TAPAZANJAS. (el nuevo palista del pueblo)

Ñc ñc ñc seguimos mareando la perdiz
Que poco agradecidos somos gracias al palista tuvimos la carretera
limpia durante las nevadas.Es mucho mas interesante una residencia para nuestros mayores para que esten lo mas cerca posible de su entorno,el cementerio dentro unos años sobrara ,con el tiempo se va a icinerar la mayoria

1944 estas mas perdid@ que el hombre de las nieves y encima estas con agresividad y eso es muy malo para tu salud,no tengo ni idea quien es el palista del publo,solo se de f el cachusca y f mo

Residencias de ancianos, se ve que el personal es mayorcito y opina, que está bien que opinemos. Pero a voz de pronto y así como no se me ocurren varios interrogantes y también alguna alternativa.
¿Quién FINANCIARIA LA RESIDENCIA, seria ente público local comarcal, autonómico o provincial y estaría dispuesto a aportar tamaño desembolso, seria por fases, para cuando estaría, seria para el 3000 y pico, quien la gestionaría y con qué presupuestos?
¿Seria pública o privada? Porque si publica aun se podría pagar, pero privada no sé, no se con las pensioninas pocos me parece.
Ya sabemos que la población es anciana en la zona, ¿pero tenemos suficiente con los viejos del val, o, habrá que traerlos de la zona.

¿Y un centro social o residencia de día, que tal como alternativa?
¿Y QUE TAL POTENCIAR LA ASISTENCIA A DOMICILIO para quien quiera estar y ser cuidado en su casa, porque no unos módulos de formación solicitados por el ayuntamiento y subvencionados por la oficina de empleo, o, por la junta? Igual seria un yacimiento de empleo para algún joven que quede. Porque la población ES mayo e ira a mas, y los tiempos son otros y muchos no pueden cuidar a sus padres otros no quieren y otros no tienen hijos, y con sarcasmo, la EUTANASIA NO ESTAMOS POR ELLA, ASI QUE A SOLUCIONAR EL PROBLEMA QUE YA VAMOS MUCHOS PARA VIEJOS Y MAS QUE IREMOS.

https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=499339



Cistierna construirá un centro social de 150 plazas que creará 50 empleos
Una nueva unidad de respiro y un servicio de cátering, las primeras prestaciones de la instalación asistencial que se financiará con fondos públicos y privados

03/01/2010 JOSÉ MARÍA CAMPOS | CISTIERNA



Nicanor Sen, alcalde de Cistierna, y Margarita Cordero, concejala de Asuntos Sociales.

MÁS INFORMACIÓN

* La Junta estima que deben existir cien plazas para asistidos03/01/2010

El alcalde de Cistierna y diputado provincial, Nicanor Sen ha señalado que Cistierna se va a convertir en un centro prioritario de prestación de servicios sociales. «Consideramos que Cistierna debe tener un complejo asistencial moderno y polivalente que dé servicio a toda la ciudadanía de la montaña oriental leonesa dado que Cistierna cuenta con todos los servicios que tiene que tener una cabecera de comarca», manifestó. La intención es llevar a cabo un nuevo edificio que se adose a la actual ampliación de la residencia de mayores que se está ejecutando con el plan E del Gobierno Central.

A lo largo de 2010 el Ayuntamiento de Cistierna tratará de conseguir, a través de la iniciativa privada y con la colaboración de la Consejería de Servicios Sociales, disponer de un centro moderno de asistencia social. «El objetivo es que entre los años 2010 y 2011 la cobertura en plazas residenciales en Cistierna sea de unas 150 plazas y que se presten servicios nuevos y modernos en función de lo que demande la sociedad», precisó el alcalde de Cistierna. Asimismo, Sen puntualizó que este proyecto va a significar la creación de 50 nuevos empleos necesarios para poner en marcha este centro asistencial. «Otra de las prioridades es la creación de empleo, que en su mayoría va a ser femenino, dado que el hombre no se ha sumado aún a este tipo de empleo».

Entre las primeras iniciativas será la puesta en marcha de un centro de respiro para enfermos de alzéhimer. «Ya hay uno, pero vamos a mejorarlo con nuevas terapias y tratamientos para los mayores». Otra de las apuestas es poner en marcha un servicio de cátering para los mayores que viven en los pueblos y en sus casas en Cistierna y que quieran recibir la comida en su propia casa. «Este se un sistema que está implantado en otras provincias y que está funcionando», según Sen, que recordó que esto es lo que se quiere hacer desde el nuevo centro asistencial de Cistierna que a la vez será un centro de día para la atención a los mayores. El alcalde de Cistierna señaló que ya se ha iniciado un estudio para definir la construcción del ese centro asistencial y polivalente.



EL VAL NO ES CISTIERNA

Desde luego,cuanto soñador cría el pan.

Cistierna,cabecera de partido Judicial,zona de influencia,29.000 habitantes.

Val de San Lorenzo,Ayuntamiento,zona de influencia 700 habitantes.


Más o menos¿los del Val nos comparamos con los de Cistierna?.

Posdata:Cuando acuséis a alguien en concreto,no equivocaros de cliente,porque yo no tengo nada que ver con "EL PALISTA"y sin embargo sí escribí que el egoísmo arrastra a mucho a las residencias,no a todos.

Eso dejemosnos de rollos y señalamientos que esta mal, claro, claro, ya sabemos que por desgracia no somos Cistierna, ¿pero que te parece una cosina asi acorde con nuestro tamaño e influencia, o eso tambien es soñar, quiza ese coste igual lo podriamos asumir, o, tampoco?

Lo de Cistierna es solo un ejemplo a seguir, claro acorde con nuestro tamaño, posibilidad y necesidades. Pero bueno es mejor decir que son sueños y no mover un dedo y criticar, protestar y esperar que nos caiga del cielo.

¿Cuantos? cientos de miles de euros puso,la Junta Vecinal de Tabuyo del Monte encima de la mesa para contar con la residencia que tienen,acorde con su población.

Anda que empezamos bien el año!!!!como siempre,este pueblo no cambia.

¿COMO TE GUSTARIA A TI QUE HUBIESE EMPEZADO?APORTA ALGUNA IDEA PARA LA DISCURSION

Mejor dejaros de residencias, ¿y si aprobamos la ley de eutanasia y se acabo el problema? (ES BROMA PORQUE EL PERSONAL LUEGO SE ME ECHA ENCIMA).

Eso cuenta como fue la de Tabuyo, igual podíamos aprender de los errores.


Y si no dejarlo total Astorga esta ahí a un paso.

¿CREES QUE ASTORGA TIENE PLAZAS?PUES NO ES ASI ,LOS DEL VAL ESTAN EN DIFERENTES PUEBLOS SIN PODER AL MENOS TENER LA OPURTUNIDAD DE SENTIRSE PROXIMOS ENTRE ELLOS

A la vista de lo que se está observando en estos nuevos días del año; podemos decir (y a los hechos me remito) que no hay cosa mas atrevida que la ignorancia. Y este es el problema; que la inmensa mayoría de lo que en este foro se está demostrando, es el gran numero de ignorantes (abogados de secano ¡baratos!) que todavía en estos tiempos, tenemos que limitarnos a soportar como personas involucionadas (que en vez de ir hacia delante, siempre van hacia atrás, aunque ello signifique tirar piedras en su propio tejado).

Son seres que solo se sienten ligados a la justicia y bienestar de sus derechos, porque los mas hábiles, adecuados y oportunos ciudadanos los pelean y los consiguen para todos; y gracias a ellos, siempre consiguen disfrutarlos consiguiendo su bienestar social cotidiano, al amparo y legitimo derecho que la ley nos da a todos por igual.

No me cabe la menor duda de que el mensaje anterior esta totalmente acertado,quizas en lugar de tirarnos piedras unos a otros deberiamos gastar las energias en apoyar la lucha de "los que SI hacen cosas.

Pero que listo,quelisto

Eso vamos a apoyar y menos criticar. Yo pido y apoyo la creación de una residencia de día y de noche para los ancianos y pido al ayuntamiento que se involucre y clame y pida subvenciones donde sea y como sea, si Tabuyo la tiene y no es Cistierna, ¿Por qué nosotros no podemos, no es una demanda social y necesaria?, Si que nuestros viejos puedan acabar sus días en el pueblo si así lo desean, RESIDENCIA YA, Y SI NUESTROS POLITICOS NO VALEN PARA HACER LO QUE EL PUEBLO QUE LOS VOTO PIDE, QUE SE LARGEN A SU CASA. RESIDENCIA SI PORQUE LA NECESITAMOS, RESIDENCIA YA PORQUE TENEMOS UN ALTO NÚMERO DE ANCIANOS, RESIDENCIA SI PORQUE CREARA PUESTOS DE TRABAJO.

4316900.- ¡Lo ves! si tu solo te delata. No ves, que con estos argumentos, solo demuestras....¡nada! lo que eres, ¡nada!. Reconoce que con gente como tú, las vurtudes de este pueblo, no pasarían de ser mas, que las que se pueden lucir en una gorrinera. Para tu conocimiento, no olvides, que te delatas como un autentico gorrón de la sociedad.

NO ENTRES AL TRAPO POR FAVOR Y EXPRESA TUS IDEAS CON SINCERIDAD Y NO TE QUEMES CON LO QUE OPINEN LOS DEMAS NI LAS ADJUDIQUES A PERSONAS CONCRETAS QUE LO MAS PROBABLE ES QUE NO ACIERTES

QUE SE EQUIVOCA DE SEGURO.
Me da igual quien este en el ayuntamiento, lo cierto es que tiene que ser esta institución la que pida subvenciones para poder acometer tal obra, bien a diputación bien a la junta de Castilla y León, PORQUE CON LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES, DIFICIL LA COSA. Su posterior gestión ya sería otro cantar, podría ser mixta, o pública.

Este de la gorrinera no se de que va ni hacia quien tira, pero lo que se vislumbra es que de ideas y de aportaciones pocas.
Digo que la residencia es un bien social, que a todos nos afecta sin color político ni piques partidistas, es una mejora para el pueblo y su gente, quien no lo quiera ver así, es igual porque le importa una… M, que nuestros viejos estén en casa el carajo. Vale listo, menos insultos y menos señalar y dar por supuesto nada, y mas arrimar el hombro y aportar aunque solo sean ideas. Y si estas en contra argumenta porque, igual convences a alguien.

4301944. Ignorante, se puede considerar, a toda persona (como tu) que ante pruebas evidentes como se ha demostrado, se muestra impasible criticón y desagradcido. ¿A que no te has parado a pensar, que la mujer de este señor, a quien tu aludes, los tiene bastante mejor puestos para ganarse la vida, que cualquiera de las que a tí te rodean?

Encuanto al "tapazanjas o nuevo palista" (como tu le llamas) a que tambien reconoces, que no le llegas tu, ni siquiera, a la raya del culo; a pesar, que en el tema residencia, puede ser bastante mas decisivo que tu.

Por lo tanto, señor/a patarata, el desagradecido, como es el caso, siempre desprecia el bien que recibe de los demas, como simbolo de su grado de ignorancia.

ya estamos otra vez a la gresca. ¿Quereis decir algo a alguien, o daros de fostias?, pues ir personalmente y en paz os matais o os besais.

Estabamos hablando de si es conveniente poner la residencia o no, y si alguno se le ocurre alguna idea.

Y dejaros de llamaros ignorantes, porque ignorantes lo somos todos en alguna materia, nadie lo puede saber todo, y en todo caso la ignorancia es un mal que tiene solución con el saber y conocer.

Si en el cementerio todos tenemos comprado un nicho o panteon que es lo ultimo que usaremos¿porque no podemos comprarnos un departamento en multipropiedad en una residencia construida en la zona para cuando la nesitemos cedamos a quien la necesite y asi seria mas posible disponer de presupuesto para su construcion,luego la gestion ya se sacaria a concurso.Esto es un comentario para opinar libremente pues alguien puede incluso verlo como disparate.Gracias por opinar y respetar las opiniones

Con lo fácil que es cojer el coche y desplazarse a Tabuyo , Castrotierra, La Bañeza o Veguellina y pedir información a quien corresponda en todos estos lugares,de los pasos que siguieron para conseguir hacer y que funcionen todas estas residencias.

Yo,lo hice y la verdad,la única solución que le veo al Val a corto plazo es que una empresa privada la construya y luego la gestione.

Las privadas, hay las privadas, primero tenemos que tener alguien que este interesado en desembolsar esa inversión y que se le den facilidades, permisos, terrenos etc.
Segundo, las privadas suelen ser caras, y no creo que puedan todos acceder con sus pensiones, al final si la familia no ayuda no todos podría.
No sé como lo harían en Tabuyo, ni si es privada, o, publica, pero me parece muy bien que quien corresponda se informara, los pasos que siguieron. ¿No había otra en Quintanilla de Somoza, creo que privada?
También podía ser mixta en la gestión y subvencionada. Los ayuntamientos son los que deben moverse en solicitar ayudas. Que esto es lento y tiene que ir mediante fases y se alarga, pues sí, pero peor estaremos siempre sin nada, que el ayuntamiento tendría que invertir también. Me parece buena idea eso que menciona el mensaje #4320340, no es mala idea. A ver si llegan estos comentarios a quien pueda hacer algo y se involucra. Para aquí no harían falta tantas plazas y su tamaño tampoco tendría que ser grande con lo cual el coste bajaría respecto a otras, si los terrenos son del pueblo pues imagínate lo que se gana. Que se puede sí, porque en otros lados se ha realizado, que cuanto tardaría, eso ya depende de las subvenciones que se otorgaran en cada ejercicio y de la voluntad política, pero todo es empezar, ¿a ver quién se atreve a poner ese cascabel al gato?

¿Alguien se ha parado a pensar que el hecho de reivindicar una residencia de dia,o de noche no esta reñido con la ayuda a domicilio?O acaso nuestros ancianos aun disfrutando de una buena calidad de vida han de ser por fuerza recluidos sacandolos de su hogar?.pregunto

La ayuda a domicilio es una ayuda, pero esa ayuda que está muy bien, tropieza en muchos casos con la ergonomía de la vivienda, con lo cual el servicio se hace penoso y poco práctico y si a eso agregamos que es difícil de conseguir y a veces cuando la conceden ya lo que necesitamos es la funeraria pues su eficacia queda un tanto en entredicho, en un edificio residencia se concentran más medios y se le saca mas rendimiento al servicio, bien organizada sus residentes pueden sentirse como en su casa ,con la visita asidua de su familia, que en algunas ocasiones por desavenencias familiares cuando tienen por necesidad que residir con un familiar se ven privados de la visita de otros y la tienen que sufrir en silencio, quizás sea necesario adoptar un modelo tipo hostal con gran libertad de movimiento en el que la familia comparta la responsabilidad de las atenciones a sus familiares o amigos. Es una opinión

Tiene toda la razón a veces al anciano se le maneja y manipula para llevarlo donde él no quiere, porque molesta, otras porque no se puede atender, porque el que tiene que atenderlo tiene su familia, su vida, su trabajo, por otras razones, claro que la ayuda o asistencia a domicilio no esta reñida es un complemento una opción que también debería haber, hay personas que quieren su casa que solo necesitan alguien que este con ellos y les ayude en la compra la comida y la casa, que mas da pagar en una residencia que a una persona, otros casos de impedimento que necesitan las 24 horas a lo mejor resulta mas complejo.

Pero piense amigo que tengamos residencia aquí o no eso se va a hacer igual, con el agravante de que tendrá que irse lejos del pueblo con personas que no conoce, mal para él, mal para el familiar que tendrá que desplazarse a visitarlo, si es que lo hace porque alguno encierra ahí a sus viejos y se olvida de ellos.

Ya dijo alguien que la asistencia domiciliaria no debe de ser incompatible, se debía potenciar, para aquellos que quieren estar en su casa. Se me ocurren que cursos que solicitara el ayuntamiento para preparar a personas, por la oficina de empleo subvencionados por la junta de castilla y león, talleres como han solicitado otros sitios; sería una buena medida y un yacimiento de empleo para personas jóvenes de la zona. Se me ocurre que se podían hacer cosas, si quien está en el ayuntamiento se mueve y quiere.

Este tema parece que interesa, exijamos a quienes votamos, se muevan y actúen.

Tanta es la ignorancia, que diria: mucho cacarear, pero sin poner un solo huevo. Aqui son poquisimos los que ponen un huevo decente. De pena:

¿TU QUE PUSISTES ALGUNO O FUE AIRE? YA QUE LLAMAS IGNORANTES APORTA TU ALGO CONTRA ESA IGNORANCIA QUE SEGUN TU ES TANTA

Tienes razón quien no sabe argumentar, insulta. Creo que debemos respetar las opiniones ajenas, además se trata de dialogar, lo que si podemos afirmar es que el tema interesa y bastante, y si por ponerlo aquí dices que es ignorancia y que no se hace nada menos se hace descalificando por descalificar. Mira tú igual estos comentarios llegan, o los lee alguien que si le importe y pueda mover el tema. No estaría mal que esto se debatiera en un pleno municipal y se votara igual te llevabas una sorpresa. Pero no lo dudes la gente habla de lo que le concierne y preocupa y está interesada. Así incluso tú si sabes en tú sapiencia superior, ya que estas por encima de nosotros pobres ignorantes , alecciónanos , argumenta, debate, aporta, igual me dejo convencer y todo, mientras mejor te callas y te tragas tus insultos indiscriminados no sea que pensemos que proclamas llamando a los demás lo que tú realmente ocultas y no por ocultar dejas de ser.
Saludos

Portada > Comarcas LAGUNA DE NEGRILLOS
El Ayuntamiento, a punto de adjudicar el centro de día

Pery Lechuga / Laguna
La Corporación municipal de Laguna de Negrillos prepara la adjudicación de las obras de construcción de un edificio en solares cedidos por el Ayuntamiento en la calle La Honda y que albergará un Centro de Día con capacidad para 30 usuarios.
Dicha adjudicación se realizará en un Pleno corporativo entre las numerosas empresas que han presentado presupuesto o pliego ante el Ayuntamiento en el plazo establecido en la convocatoria. La inversión prevista para llevar a cabo el proyecto alcanza los 328.000 euros.
La puesta en funcionamiento de este servicio para Laguna de Negrillos y las localidades cercanas logrará que los usuarios no tengan que desplazarse a otros pueblos, aunque muchos vecinos de la villa opinan que sería más adecuado contar con una residencia de ancianos.

Bien, otro ejemplo, y una idea del coste, son treinta plazas allí, aquí podían ser menos si tenemos la mitad de población, incluso un centro de día tendría un gran servicio.

En el Val no somos tantos como allí, Lagunas de Negrillos casi dobla la población al Val, pero no deja de ser un sitio pequeño.

Esta visto que si se quiere se puede, por desgracia el futuro de nuestros pueblos con una población cada vez mas anciana demanda este servicio, que también puede ser de creación DE ALGÚN PUESTO DE TRABAJO, TAN NECESARIO ESTOS DIAS.
Todo lo que sea crear servicios a la población bien venido sea. El Val tiene población y categoría para tener este servicio, si tiene que ser pequeño que lo sea, menos coste, que el ayuntamiento y los que están en el se pongan las pilas, aporten un solar y se muevan.

TENDREMOS... CHOPOS SUFICIENTES EN EL VAL??????????????

La residencia de Villaornate y Castro se inaugurará en la primavera del 2011
El Ayuntamiento adjudicó el contrato de construcción y gestión del centro, que tendrá 47 plazas de residentes y 15 de externos, por 1,4 millones de euros

El Ayuntamiento de Villaornate ha logrado sacar adelante uno de sus proyectos más urgentes.
El Ayuntamiento de Villaornate y Castro adjudicó en el pleno celebrado el pasado 28 de diciembre la construcción y gestión de una residencia de la tercera edad en el municipio por un montante de 1,430 millones de euros a la empresa Clece S.A., según venía publicado el pasado martes, 12 de enero, en el Boletín Oficial de la Provincia.
Según afirmó la alcaldesa, Sinesia María Ferreras Domínguez, con esta obra «se cumple uno de los objetivos que nos habíamos marcado para esta legislatura».
La nueva residencia se construirá en un solar que el Ayuntamiento adquirió para tal fin en la localidad de Villaornate. El centro tendrá 47 plazas de internos y otras 15 de externos. Y, según señaló Ferreras Domínguez, creará más de 20 empleos directos, algo muy importante para un municipio que como todos los del medio rural sufre la despoblación por falta de expectativas laborales.
La primera piedra, en breve . Las obras comenzarán en las próximas semanas. «En los próximos días firmaremos el contrato con la empresa y en cuanto el tiempo lo permita se iniciarán las obras», aseguró la alcaldesa quien añadió que espera que el centro pueda inaugurarse para la primavera del año 2011, ya que tiene un plazo de ejecución de 13 meses.
Con el dinero de los chopos. El casi millón y medio de euros que costará la residencia será costeado íntegramente por el Ayuntamiento, que no cuenta con ninguna subvención. El dinero proviene principalmente de la corta de chopos en el municipio y «de la buena gestión que tanto esta corporación como las anteriores han hecho en el Ayuntamiento», afirmó la regidora.
La alcaldesa destaca el haber dejado solucionado el problema de la gestión del centro en el mismo contrato de la construcción del mismo, «porque nos preocupaba que hiciéramos el edificio y quedase parado si no había ninguna empresa interesada en gestionarlo. Ese problema así ya está solucionado». La empresa adjudicataria deberá pagar al Ayuntamiento un canon de 30.000 euros anuales por el uso y gestión del edificio, que no deberá hacer efectivo durante los diez primeros años ya que deberá encargarse de amueblar las instalaciones cuyo coste asciende a 311.000 euros. El contrato de gestión es por diez años prorrogables a otros diez más.
Finalmente, Sinesia María Ferreras comentó que el Ayuntamiento había conseguido algunas mejoras más que «van a repercutir en beneficio de los usuarios del municipio».
https://ww.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=501488


Villaornate y Castro es un municipio de España, en la provincia de León, Comunidad Autónoma de Castilla y León. Tiene un área de 48,28 km² con una población de 446 habitantes (INE 2007) y una densidad de 9,24 hab/km².



País
España

• Com. Autónoma
Castilla y León

• Provincia
León

Superficie
48,28 km²

Población
418 hab. (2009)
• Densidad
8,66 hab./km²
Código postal
24222
Alcaldesa (2007)
Sinesia María Ferreras Domínguez

• Com. Autónoma Castilla y León.
• Provincia León.
Ubicación
• Altitud 880 msnm
Superficie 49,49 km²
Población 596 hab. (2009)
• Densidad 12,04 hab./km²
Gentilicio Valuro/a
Código postal 24717
Alcalde (2007) Guillermo Tejerina Fernández (UPL)


oye lo de pocos habitantes ya no me vale, incluso somos mas. ESO SI EL NO TENER...GUEVOS, PERDÓN SE ME ESCAPO, EL NO TENER TANTO "CHOPO", ME PArece que como que no...

Para que reeler por los candidatos de las elecciones de mayo

Por si pudiera servir para ir animando este asunto, yo propondría ceder para este cometido, el edificio de La Union y su solar circundante. Para las necesidades de nuestra población creo que es un espacio suficiente y sería una manera de conseguir el fin (aunque no tengamos chopos) de una forma económica y asequible para nuestras escasas posibilidades. Creo que deberíamos sopesar seriamente esta cuestión.
¡Animo, y a aportar ideas constructivas si es posible!.

¡¡EL QUE NO SE ENTERA ES POR QUE NO QUIERE.!!


MOCIÓN DEL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL.
Por el Portavoz del Grupo Socialista del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, se procede a dar
lectura a la Moción que a continuación se transcribe de manera literal:
D. Ricardo Fernández Luengo, Portavoz del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Val de San
Lorenzo, en nombre y representación del citado Grupo y al amparo de lo establecido en el artículo 97.3
del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización,
Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, formula la siguiente Moción, para su
debate y votación en el Pleno:
ANTECEDENTES
El Val de San Lorenzo, a día de hoy tiene un importante número de personas mayores, personas
que les gustaría terminar sus días en el pueblo donde siempre vivieron, también cuenta con una población
importante en edad de trabajar, la cual tiene serios problemas para encontrar trabajo.
Es por todo ello que el Grupo Socialista, siendo conscientes de la responsabilidad que para todos
nosotros conlleva esta situación, y sabiendo que una decisión de este tamaño debe ser apoyada por todos
los grupos políticos de este Ayuntamiento ya que es una obra que nos llevará varias legislaturas y que
además ninguno de nosotros debe de sacar réditos políticos de ello y siendo conocedores de la situación
económica del Ayuntamiento, proponemos la siguiente,
MOCIÓN
1.- Solicitar al Señor Alcalde que le encargue al señor Arquitecto que tenemos contratado, un
informe para que sepamos, si es más viable acondicionar unas naves industriales para hacer una
residencia de ancianos o si por el contrario es mejor la construcción de un edificio nuevo para tal fin, en
ese informe no solo figurará el coste de construcción, para un determinado número de plazas, en un
edificio acondicionado y en uno nuevo; sino que también y en los mismos términos deberá de contener el
coste de mantenimiento, energético y de personal, en ambas situaciones.
2.- Que se solicite información, al Ministerio de Hacienda y a la Junta de CyL, sobre la cifra
máxima de endeudamiento que podemos asumir.
3.- Que se proceda por parte del señor Alcalde, a presentar los presupuestos para el año 2011 a la
mayor brevedad posible, para de esta forma intentar acogernos al mayor número de subvenciones
posibles. Que en esos presupuestos y por consenso de todos los Grupos políticos Municipales se proceda
a llevar a cabo un recorte importante en todas las partidas que lo permitan, para de esa forma reducir el
déficit Municipal lo más posible.
4.- Que en esos presupuestos se habilite una partida económica suficiente para la compra de los
terrenos o edificios necesarios para la construcción de la mencionada residencia.
5.-Que todos los trámites y cualquier decisión ha de ser conocida y consensuada por todos los
Concejales, por qué, este, es un problema que nos atañe a todos por igual.
4
Comenzado el debate de la Moción, por el Concejal del Partido Popular, D. Secundino Cordero
de la Fuente, se manifiesta que le extraña el tema de la Moción con siete meses que quedan de legislatura,
ya que lo único que está haciendo el PSOE y la UPL es sacar rédito político, desde el momento en que se
consigno en el presupuesto una partida de 350.000 Euros, para la construcción de una residencia, diciendo
que era la última oportunidad y que luego ha resultado ser un engaño. Cuando se decía que existía una
subvención del Leader, esta era una subvención de hasta el 50%, pero para tener derecho a ella
tendríamos que superar los 700.000 Euros de gasto, y que hubo otras oportunidades para conseguir hasta
un 70%. El Leader da hasta el 50%, pero hasta un máximo de 250.000 Euros y la Junta de Castilla y
León, hasta hace dos años subvencionaba hasta el 70% de este tipo de inversiones; y ahora viene el
PSOE y dice que todo esto tiene que ser en consenso. Por el Sr. Cordero de la Fuente, se continua
manifestando, que en relación a la elaboración de los presupuestos para el ejercicio de 2011, para tener
opción a subvenciones, el Sr. Fernández Luengo hace unos días no creía en ellas y decía que era mejor no
pedirlas. Por lo que se refiere a la consignación para la compra de terrenos o edificios, manifiesta que en
la anterior legislatura estaba una cantidad consignada para la compra de terrenos para la construcción de
viviendas de protección oficial, que no aprobaron los que están en el Equipo de Gobierno, y ahora piden
consignación presupuestaria para la compra de terrenos o edificios para la construcción de una residencia.
Continúa el Sr. Cordero de la Fuente manifestando, que existen Ordenanzas de limpieza de solares,
subvencionando nacimientos para fijar población, etc.…., que no se cumplen; y en relación al tema de
elaboración de los presupuestos para 2011, dice que es mejor que sean los que entren en el mes de mayo
los que los aprueben. Concluye manifestando que este Ayuntamiento tiene un endeudamiento de 276.000
Euros, que se han realizado proyectos de rehabilitación de molinos y creación de rutas turísticas, que
están muertos y en los que se ha tirado el dinero y que si gobernara el Partido Popular, la residencia
estaría en construcción. No van a apoyar la Moción por “absurda” y porque llega tarde.
A continuación, por el Sr. Alcalde, se manifiesta en relación con la petición efectuada en el
primer punto de la Moción, que el informe esperaba que se lo hubiera traído hecho el Sr. Fernández
Luengo porque siempre dice que sabe más él, que los técnicos; y que el estudio de viabilidad, que
comprende los gastos relativos a consumos y gastos de personal, lo hace un economista, y que un
arquitecto sólo hace el edificio. Cree que todo esto es “marear la perdiz” y reprocha al Partido Socialista,
que ya podría haber traído hecho un informe en el que se contemplaran las dos partes y haber
subvencionado la obra a través de un convenio entre este Ayuntamiento y la Administración Central, al
igual que hacen otros Ayuntamientos de la Provincia de León gobernados por el PSOE, con el Gobierno
Central, como por ejemplo el de León.
En relación con la petición efectuada en el segundo punto de la Moción, manifiesta el Sr. Alcalde, que no
hace falta solicitar la cifra máxima de endeudamiento al Ministerio de Hacienda, ni a la Junta de Castilla
y León, porque lo sabe el Secretario; y que otra cosa es que sean esos organismos los que nos tengan que
autorizar el endeudamiento si sobrepasamos los límites establecidos legalmente, y que por Ley, no se va a
poder sobrepasar, a efectos de endeudamiento, el 75% de los ingresos, y que ya desde muchos
Ayuntamientos se está pidiendo la retirada del Decreto, que establece esa nueva limitación de
endeudamiento.
En relación a la petición efectuada en el tercer punto de la Moción, manifiesta el Sr. Alcalde que el acceso
a las subvenciones, nada tiene que ver con los presupuestos; a modo de ejemplo dice que este año se han
aprobado los presupuestos en el mes de septiembre, y las subvenciones se han pedido antes; y
precisamente ha sido sobre estas subvenciones ya concedidas, sobre las que se han elaborado los
presupuestos.
En relación a la petición efectuada en el cuarto punto de la Moción, manifiesta el Sr. Alcalde, que si lo
que propone es un recorte en todas las partidas, habrá que recortar también en compra de terrenos para la
realización de inversiones.
Como conclusión a todo lo expuesto anteriormente, y en contestación a las peticiones efectuadas
en la Moción, por el Sr. Alcalde se manifiesta que todo esto le parece “marear la perdiz” y “perder el
tiempo”, puesto que lo de pedir informes lo ve absurdo, debido al tiempo que tardan en emitirse,
poniendo a modo de ejemplo, el solicitado para la posibilidad de ampliación del cementerio municipal; y
que además si el informe que se pide no gusta en su contenido, se va a solicitar uno nuevo a otro lado que
nos diga algo que a Vd.-en referencia al Sr. Fernández Luengo- le guste más; y si no no vale.
5
A continuación por el Sr. Alcalde, y en aclaración a lo manifestado por el Concejal del Partido
Popular, D. Secundino Cordero de la Fuente, manifiesta que los 350.000 Euros, son tres proyectos; la
residencia es un proyecto y con la subvención se podrían hacer otros dos proyectos; uno de ellos
consistiría en una lavandería industrial, que costaría unos 100.000 Euros, con una subvención de 50.000
Euros, y en el que se crearían 2 ó 3 puestos de trabajo, con la posibilidad de contratación de personas con
minusvalía. El otro de los proyectos consistiría en una cocina industrial-catering, que costaría unos
100.000 Euros, con una subvención también de 50.000 Euros, y que serviría de cocina para la propia
residencia. Concluye manifestando que él en su momento, dijo que podría ser la última oportunidad de
conseguir las subvenciones.
Solicitada y concedida la palabra por el Concejal del Partido Socialista Obrero Español, D.
Ricardo Fernández Luengo, y en contestación a lo manifestado por el Concejal del Partido Popular, D.
Secundino Cordero de la Fuente, manifiesta que 28 ó 30 años llevaban ellos gobernando y él todavía no
ha visto nada, en relación con lo afirmado por el Sr. Cordero de la Fuente sobre que si el Partido Popular
gobernara, la residencia ya estaría funcionando. Por lo que se refiere a la manifestación efectuada por el
Sr. Cordero de la Fuente en relación con la propuesta de Ayuda económica por nacimiento de hijo que
está en vigor en este Ayuntamiento, manifiesta que el Concejal D. Alberto de Cabo no cobró esa
Ordenanza, al no estar dentro del supuesto de la misma. Por lo que se refiere a la Ordenanza de limpieza
de solares, manifiesta, que él personalmente y cuando todavía era Concejal de Obras, hace más o menos
un año realizó unas fotografías de solares en ruina en Val de San Román y Lagunas de Somoza, y todavía
no se han tramitado los correspondientes expedientes. Por lo que se refiere a la adquisición de solares por
parte del Ayuntamiento para la promoción y construcción de viviendas de protección oficial, manifiesta
que en su día preguntó a la Secretaria del Ayuntamiento, y ésta le manifestó que no había nada. Por lo que
se refiere a la aprobación de los presupuestos para el próximo ejercicio de 2011, manifiesta que no es
descabellado que se aprueben y no dice que se reduzcan todas las partidas, solo pide que se controlen
gastos, poniendo a modo de ejemplo el consumo de carburante para calefacción. Concluye manifestando
que los réditos electorales no son de nadie, son de todos, y como se ha hecho en otras ocasiones, si así lo
desean, la moción puede encabezarse por todos Grupos Políticos.
A continuación, y en contestación a lo manifestado por el Sr. Alcalde, D. Ricardo Fernández
Luengo, manifiesta que si es verdad que algunas veces sabe más que los técnicos, y a modo de ejemplo
cita lo ocurrido con la obra del tejado del museo de Val de San Román, en la que advirtió lo que podría
pasar y de hecho pasó; teniendo ahora una factura cuyo importe asciende a más de cuatro mil euros por la
reparación; concluye manifestando que en cuanto al informe técnico el arquitecto se puede poner en
contacto con los economistas, para que le calculen los costes.
En relación a lo manifestado por el Sr. Alcalde, sobre la financiación de la obra de la residencia a través
de un Convenio, manifiesta que hace dos años, Senadores del PSOE, y no Diputados, como manifestó el
Sr. Alcalde, visitaron por fuera la nave donde se proyecta la construcción de la residencia, y en aquella
época la nave era de una Sociedad Anónima; y en cuanto a los Convenios por los que recibe subvenciones
el Ayuntamiento de León, le parece perfecto, y sugiere al Sr. Alcalde que llame a su compañero de
partido, Sr. Chamorro, y le diga que reparta la tarta con él, puesto que Alcaldes del PSOE habrá como
unos noventa y de la UPL, habrá dos ó tres. En relación con lo manifestado por el Sr. Alcalde sobre los
dos mil euros por habitante que debe el Ayuntamiento de Madrid, por el Sr. Fernández Luengo se
manifiesta que nada tenemos que ver nosotros con el Ayuntamiento de Madrid. En relación con lo
manifestado por el Sr. Alcalde sobre que es pronto para aprobar los presupuestos para el ejercicio de
2011, manifiesta el Sr. Fernández Luengo que el Gobierno de España, los aprobó ya el otro día; y no ve
mayor problema en aprobarlos antes de que acabe el año. Por lo que se refiere a la manifestación
realizada por el Sr. Alcalde en relación con que la Moción pide la reducción de todas las partidas, por el
Sr. Fernández Luengo se manifiesta que solo serían las partidas que lo admitan. Por lo que se refiere a la
afirmación realizada por el Sr. Alcalde en relación con que el contenido de la Moción supone “marear la
perdiz”, por el Sr. Fernández Luengo se manifiesta que eso lo considera respecto a dos Concejales del
Partido Socialista que forman parte del Equipo de Gobierno, y con los que se queda hace cuatro o cinco
meses en que se celebraría una reunión con la propiedad de la fábrica donde se proyecta la construcción
6
de la residencia y en facilitarles una documentación y transcurridos esos cuatro o cinco meses, ni se ha
celebrado la reunión, ni se les ha facilitado la información; concluye manifestando que él eso si lo
considera “ marear la perdiz”.
Por lo que se refiere a lo manifestado por el Sr. Alcalde en relación con los dos informes solicitados a
petición suya, sobre el asunto del Cementerio, el Sr. Fernández Luengo manifiesta que si se solicitaron a
petición suya, pero que son unos informes “patéticos”, puesto que se plantea que analicen la posible
ampliación del Cementerio Municipal y pregunta al Sr. Alcalde, quién le ha dicho a él-en referencia al Sr.
Alcalde- que el Cementerio sea Municipal y desde cuando es Municipal el Cementerio.
A continuación por el Sr. Fernández Luengo, se manifiesta en relación al tema del “mareo de la perdiz”;
que hace unos días hubo una reunión en la Casa de la Cultura de Val de San Lorenzo, y pregunta al Sr.
Alcalde si esa reunión la convocó el “Espíritu Santo” o si dependía la asistencia a la misma del nivel
económico que se tuviera.
Por lo que se refiere al proyecto de lavandería, al que ha aludido el Sr. Alcalde, por el Sr. Fernández
Luengo, se manifiesta que él es minusválido por un problema de salud, y que por este asunto conoce que
hace tiempo por la ONCE en Onzonilla, en León, se instaló una lavandería con cincuenta trabajadores con
minusvalía, que duró hasta que vino una empresa asturiana con una oferta mejor, que hizo desaparecer la
empresa creada por la ONCE, y los cincuenta trabajadores contratados se fueron a la calle y la ropa a
lavarse a Asturias.
Por lo que se refiere a la habilitación de partida económica para la compra de terrenos o edificios para la
construcción de la residencia, por el Sr. Fernández Luengo, se manifiesta que el dinero público que se
invierta en obras, se hagan en propiedades municipales o públicas, puesto que no tiene nada claro invertir
dinero en unas propiedades, sobre las que hace unas semanas, por el Sr. Alcalde se manifestó que no
había nada de nada, ni ningún acuerdo y por eso el Grupo Socialista es de la opinión de que se habilite
una partida por si hay que comprar solares y locales; concluye manifestando, que lo que suelen hacer la
mayoría de los Ayuntamientos es ofertar bien a la Junta de Castilla y León, bien al Gobierno Central, bien
a la Diputación Provincial, los locales y los solares de propiedad municipal para que se ejecuten las obras
en ellos, puesto son estas entidades las que deben hacer este tipo de obras y no los ayuntamientos.
Solicitada y concedida la palabra al Concejal del Partido Popular, D. Secundino Cordero de la
Fuente, manifiesta que este tipo de obras, lo importante es que se hagan, y se hagan bien; y acusa al Sr.
Fernández Luengo de haber partido el Equipo de Gobierno para sacar réditos políticos.
En relación a la finca para la posible construcción de viviendas de protección oficial, manifiesta al Sr.
Fernández Luengo que le dirían misa, y que no sabe si el Cura o la Secretaria, pero existe un acta de la
legislatura anterior donde está aprobado la compra de la finca, y como los propietarios de los terrenos
estaban en Méjico, llevaba todo un trámite, pero estaba aprobado la compra de terrenos y la construcción
de viviendas de protección oficial, y eso está ahí y figura en las Actas; y que el Sr. Alcalde, decía en ese
momento que existían otros terrenos más baratos, que nos tendrá que decir donde estaban, ya que figuran
actas donde lo dijo.
Por lo que se refiere a las fotografías de los solares y construcciones en ruina efectuadas por el Sr.
Fernández Luengo, por el Sr. Cordero de la Fuente, se manifiesta que como miembro del equipo de
gobierno que era el Sr. Fernández Luengo en ese momento, tenía que haber llevado a cabo el
cumplimiento de las ordenanzas y no limitarse solamente a hacer las fotografías; y que lo que pasaba es
que se estaba llevando a cabo solo con los “enemigos”, con los amigos no.
En relación a los proyectos aludidos por el Sr. Alcalde sobre la lavandería y otros proyectos, por el Sr.
Cordero de la Fuente se manifiesta que el Sr. Alcalde no les había explicado nunca eso, que se lo explica
ahora; y cree, dándole la razón al Sr. Fernández Luengo que este Ayuntamiento no se puede meter en ese
tipo de proyectos; y que lo que hay que hacer es una gestión para hacer una residencia de ancianos y que
luego, esa residencia, la lleve alguna empresa o asociación del pueblo, y que el Ayuntamiento se
encargara de realizar los trámites para construirla, buscando los terrenos o el sitio idóneo, sin que con esto
quiera decir que no es idóneo, el lugar que se está barajando actualmente para su construcción, aunque
puede que no lo sea, al no estar cerca del parque o de la plaza. Como conclusión a su intervención
manifiesta, que en esta legislatura se ha perdido la oportunidad de poder realizar este proyecto y que hay
que dejar que vengan los siguientes para la realización de estos proyectos y más cuando no hay un Equipo
7
de Gobierno sólido, y que lo que quiere dejar claro, ya que así figura en las Actas, es lo que ha
manifestado, que es que los terrenos estaban comprados.
A continuación, por el Sr. Alcalde se manifiesta que los terrenos no estaban comprados, y lo que
el dijo en su momento, fue que “alomejor” se encontraban terrenos más baratos. Continúa manifestando
que él puede proponer que se hagan varios proyectos, aunque luego en el estudio de viabilidad que se
haga, se vea, qu no interesen, pero que por lo menos se intenta. Concluye este tema manifestando que, en
todos los años en los que gobernó el Partido Popular, y anteriormente, cuando todavía no lo eran, la idea
de construir una residencia de ancianos, no apareció en ningún momento.
A continuación, y relación con lo manifestado por el portavoz del Partido Socialista, por el Sr. Alcalde se
manifiesta que las subvenciones dependen de la Diputación Provincial, de la Junta de Castilla y León, y
del Estado, y que una vez realizado un presupuesto, no puedes estar haciendo constantemente
ampliaciones del mismo; puesto que un Ayuntamiento de este tamaño como el de Val de San Lorenzo,
como pronto aprueba los presupuestos en el mes de junio, aunque este año se han retrasado un poco, por
el asunto de la residencia, para tener una orientación mínima de las obras y subvenciones que nos han
concedido los diferentes organismos, concluye manifestando que solo hay que ver el Boletín Oficial de la
Provincia, para comprobar cuando aprueban los presupuestos, la mayoría de municipios. Asimismo,
manifiesta que en relación con las subvenciones, lo que él dijo fue que el Gobierno Central firmaba
convenios de carácter particular con el Ayuntamiento de León. Asimismo, por el Sr. Alcalde se
manifiesta, en relación con el asunto de la reunión de la casa de la cultura, a la que aludió el Sr.
Fernández Luengo, que si una persona le convoca a una reunión como particular, y a su vez esa persona
convoca a otra serie de personas porque le interesa hablar con esas personas, él va, y donde no va es
donde no le convocan.
Como conclusión a su intervención, por el Sr. Alcalde se manifiesta que no le ve sentido a la Moción, en
el momento en que estamos de ejecución del presupuesto, y con la posibilidad de endeudamiento del
setenta y cinco por ciento de los ingresos corrientes del Ayuntamiento que plantea el Gobierno, a partir
del uno enero; no obstante manifiesta también que a día de hoy los presupuestos no están aprobados
definitivamente, al no haberse publicado íntegramente, en el Boletín Oficial de la Provincia.
Solicitada la palabra por el Concejal del Partido Socialista Obrero Español, D. Alberto de Cabo
de Cabo, ésta no le es concedida por el Sr. Alcalde; y por los Concejales del Partido Popular, D.
Secundino Cordero de la Fuente, y del Partido Socialista Obrero Español, D. Ricardo Fernández Luengo,
se formula protesta al Sr. Alcalde, ante la negativa de éste a concederles un nuevo turno de intervención y
manifiesta, el Sr. Cordero de la Fuente, que debe dejar hablar a todo el mundo, ya que lo que hace no está
bien y es propio de “dictadores”.
Sometida a votación, la Moción planteada por el Partido Socialista Obrero Español, el Pleno de la
Corporación del Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, por CINCO VOTOS EN CONTRA de D.
Guillermo Tejerina Fernández, D. Eleuterio Serrano Quintana, D. Secundino Cordero de la Fuente, que
manifiesta que esta Moción no procede a estas alturas, Dª. Benita Falagán Martínez y D. Fernando
Fuertes López y DOS VOTOS A FAVOR de D. Ricardo Fernández Luengo y D. Alberto de Cabo de
Cabo, ACUERDAN:
PRIMERO Y UNICO.- NO APROBAR, la Moción planteada por el Partido Socialista Obrero
Español.

Pero cono hacer un esfuerzo por entenderos, que solo vale lo vuestro y si no podéis colgaros la medalla el compartirla no vale

Vaya,vaya pero si a mí me contaron la película esta, de otra manera¡¡¡¡que bueno es que el personal se retrate!!!!.