Val de San Lorenzo - Leon

La planta bajo cubierta construida por el portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Val de San Lorenzo, Ricardo Fernández, en su casa "vulnera y no es compatible" con las normativas urbanísticas. A esta conclusión llega el titular del Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de León en la sentencia emitida el pasado 16 de marzo, en la que impone "una multa de 10.001 euros, por infracción urbanística grave, así como la restauración de la legalidad urbanística infringida", es decir, obliga a Ricardo Fernández a tirar el ático que según la sentencia construyó de manera ilegal. Este es el fallo judicial al recurso presentado en enero de 2014 por el edil del PSOE al expediente sancionador abierto por el Consistorio maragato contra las presuntas irregularidades urbanísticas.



El concejal socialista maragato ha anunciado que recurrirá el fallo del Contencioso Administrativo porque el informe del Servicio de Asistencia a Municipios (SAM) de la Diputación "no se ajusta a la realidad", ha señalado Fernández. Este documento del SAM fue solicitado por el Ayuntamiento en 2012 para abrir el expediente sancionador al edil del PSOE y en él los técnicos de la institución provincial concluían que "se ha realizado la modificación de la cubierta con el aprovechamiento y acondicionamiento de la planta bajo cubierta, sin que esté contenida en el proyecto técnico y excediéndose de la licencia urbanística". Según Ricardo Fernández, contiene "afirmaciones que no son ciertas, como que la primera planta tiene más altura -en concreto serían 1,10 metros más- respecto a la calle, que la que figura en el proyecto". Fernández argumenta que la obra una vez finalizada obtuvo la correspondiente certificación.



En la sentencia se relata la historia de este 'encontronazo' judicial entre el PP y el PSOE (una de las siete denuncias interpuestas por PP y PSOE en esta legislatura) que se remonta a 2007. En el pleno celebrado 20 días antes de celebrarse la elecciones municipales del 27 de mayo, el Ayuntamiento del Val, entonces gobernado por el PP, daba "órdenes para que se inspeccione una obra determinada, ya que si bien tiene proyecto, entendemos que se ha extralimitado en la ejecución del mismo”. El equipo de gobierno PSOE-UPL que gobernó tras los comicios metió la orden en el cajón, hasta que una vez finalizada la legislatura 2007-2011, con un equipo de gobierno nuevamente del PP, se volvió a desempolvar. En el proyecto de obra que obtuvo la licencia municipal correspondiente, se recoge que la vivienda del edil socialista constaría de un semisótano y dos plantas (baja y primera) "sin referencia alguna a planta bajo cubierta", precisa el fallo judicial.



En clave política, Ricardo Fernández encuadra este enfrentamiento en el Contencioso Administrativo en "las venganzas personales y la persecución política pura y dura" a la que, según el portavoz del PSOE, le están sometiendo "la alcaldesa, el portavoz del PP y el del MAS" en esta legislatura. En el último pleno celebrado el pasado 18 de marzo, Fernández preguntó a la alcaldesa, Azucena Fernández, si no iba a encargar "otro informe al SAM sobre la vivienda de propiedadd municipal, construida en esta legislatura, de las mismas características que la mía, con garaje, planta primera y segunda y una edificación bajo cubierta". La regidora le contestó que "todos los proyectos tienen el informe técnico correspondiente".

Dode esta esa vivienda de propiedad municipal, que se menciona?

Que peliculón tienen estos montado.

Sea legal o no, lo que si es cierto, es que es claramente un enfrentamiento político-personal. Es lo que tiene dejar en manos de "minicipios" la regulación de suelo y demás, cualquier "alcalducho" la toma con cualquier vecino y apañate.

Lo que si es seguro que en el Val hay un montón de viviendas que no cumplen leyes absurdas que mas que bien parecen echas para capitales y no para pueblos de poca monta y pocos vecinos. Este hombre infringiría o no la ley, pero los del PP van a por el por ser del Psoe, que uno no dice que no se deben cumplir dichas leyes,pero por todos y no a ti por ser mas guapo, aunque leyes absurdas hechas por necios y negados hay un montón y nos las sirven tragala perro; Y LOS INFORMES DE LA "DISPUTACIÓN", INSTITUCIÓN ENVUELTA EN ESCÁNDALOS, ENCHUFISMO, CORRUPCIÓN, CLIENTELISMO, PREVARICACIÓN NO ES DE LO MAS FIAR, SIEMPRE Y CUANDO MIRE VD TAMBIÉN ES DEL PP, QUE CAUSALIDAD O CASUALIDAD VETE A SABER.

Lo que esta claro es que en este asunto 10000 euros + costes de derribo y tal y tal son muchos para tan poco pueblo. Y que me dices si mañana gobierna el Psoe Y LA TOMO CON UNO DEL PP. Con estos enfrentamientos personales u políticos, vivir en un sitio pequeño ya de por si limitado, lo convierte en un infierno, y estos odios alimentados por años terminan mal, y luego se extrañan que no sucedan mas "puertos urracos" y pasen cosas.

ESTA visto persecucion politica de un gobierno caciquil

es cierto otra vivienda calcada pero son votantes del equipo de gobierno este equipo que mira las siglas politicas y no es vivienda municipal es privada y local publico investigen gobierno caciquil

Sera la leche?

NO PASA NADA, NI PASARA, PARA QUE PASARA TENDRÍA QUE CAMBIAR, el gobierno de la nación, el gobierno de la junta, el gobierno de la diputación, y el gobierno municipal, casi nada, estamos "ENPEPADOS" quien nos desempepara el que lo haga buen desempepador sera, TENEMOS "PEPES" HASTA EN LA SOPA.


Poco a poco lleno la vieja el copo, se avientan tiempos de cambio.


Por lo pronto ya mismo se va a aplicar la cruda realidad, "no los parches" que solo han servido para poco, "LA GRAN REBAJA; QUE ESTAS HUESTES CALLAN POR MOTIVOS ELECTORALES; EL RECORTE BESTIAL ANTICIPADO A LAS PENSIONES, SERA YA MISMO A LO SUMO A PRIMEROS DEL AÑO PRÓXIMO; LOS PENSIONISTAS ACTUALES LO NOTARAN MENOS, PERO LO NOTARAN, PERO LOS QUE SE DARÁN DE BRUCES SERÁN LOS NUEVOS INCORPORADOS, PERO LOS DE 2020, OSEA YA MISMO, CINCO AÑOS ES UN SUSPIRO, QUE VAYAN HACIENDO OJALES AL CINTO, PORQUE VAN A ESTAR CANINOS, NI LA MITAD QUE LOS DE AHORA, PENSIÓN DE 400 EUROS SE AVECINA Y ESPERA SI NO QUIEBRA LA COSA ANTES. QUEMAN LO PUBLICO, Y ENCIMA VOTAMOS A LOS INCENDIARIOS, SEGÚN LAS ENCUESTAS ESTA MAFIA SEGUIRÁ GOBERNANDO EN MINORÍA O CON APOYOS,NO HEMOS TENIDO SUFICIENTE QUEREMOS MAS, MASOQUISMO PURO Y DURO, POR JUSTOS PAGAREMOS PECADORES O AL REVÉS ESO ES LO MALO,porque debían fichar al que les vota y aplicarle a el todos los recortes, NOS LO TENEMOS MERECIDO. pero no lo que nos hagan, nos tenemos merecido sufrir tal analfabetismo político y soportar a tanto necio ignorante retrogrado que con su voto esta fastidiando al resto del país.



Como la casa, LA VARA DE MEDIR NUNCA ES LA MISMA, Y LA JUSTICIA EN ESTE PAÍS DEJA MUCHO QUE DESEAR.

//astorgaredaccion.com/not/7906/el-contencioso-administrativo-obliga-al-portavoz-del-psoe-a-tirar-el-atico-de-su-casa/

Pero hombres de... y "mujer", se supone, ¿pero habéis visto que casina mas pinturera y bien hecha la de este paisano?, ¿haber porque se la queréis "desmochar"? ¿no seria mejor arramblar con las casuchas de alrededor si hay que tirar algo que sea eso que son mas feas, por un decir algo, que manía de tirar, si lo que hace falta es arreglar y adecentar que esta todo viejo y medio cayéndose, si esa casa no desdice el entorno cuando la de enfrente tiene un remiendo de ladrillo hasta imita piedra, la otra un pegote de barro adobe y la de mas allá en-cementada y sin pintar, ¿y para esa feura no hay multa o que???

¿HABER?, HABIENDO QUE ES GERUNDIO, O MULTAMOS A TODOS LOS QUE NO SE VIENEN A REGLAS SEAN DE AHORA O ANTES, O ROMPEMOS LA BARAJA HOMBRE, PORQUE SI A MI ME TIRAN LA CASA, HABIENDO OTRA/AS IGUAL Y NO LO HACEN, coger un petardo o una excavadora y tomarse la justicia por su mano es de recibo, o no o vete tú a saber.

Es verdad que todos tenemos el mismo derecho a dar nuestra opinion pero
en este foro lo que mas se deja notar es el grado rancio de la putrefacion que arrestran los mas cafres.

¿a que te refieres???

¿"arrestran" , arrastran o arrostran?


Ya te has calificado llamando cafres a los que no opinan como tÚ,


Hummm¡¡¡ no me convences, no debes de ser muy transigente y tolerante me da que tampoco muy democrÁtico.

Las casassssssss. A una se la hizo el cuñado, al otro se la hizo su suegro y al otro se la pagó su madre. No te jode, (((((((QUE VIVA EL VINOOOOOO))))).

ASÍ DA GUSTOOOOOOOOOOOO. PARASITOS

Ni en sitios como Astorga, que los informes de las edificaciones tienen que pasar por poco menos que el Tribunal de Estrasburgo, y no se intenta demoler una vivienda por tener aprobechable unos metros bajo cubierta, hay otras formas.
Era ya lo que faltaba en este pueblo que tenia que ser un Referente de Maragateria, como para ir a vivir ahí, esto dice mucho de sus gentes y sobre todo de sus dirigentes----no me lo puedo creer---vivir para ver

Esto ya no es una administración municipal al uso, más bien se asemeja a aquel triste y vergonzosamente famoso "TRIBUNAL DE ORDEN PUBLICO", administrado por malvados requetés con la máxima arbitrariedad. Parecía que esas cosas pertenecían ya a tiempos felizmente superados, pero no, con estos personajes, tan "CAZOLEROS" ell@s, se está corriendo de nuevo ese riesgo, y también a mas altos niveles, solo hay que fijarse en algunas de las leyes que nos están endilgando. A ver si nos vamos dando cuenta y dejamos ya de ejercer tanto masoquismo,(es humillante). A lo largo de este mismo año vamos a tener mas de una oportunidad para demostrarlo. Eso sí, ¡¡HAY QUE FIJAR POBLACIÓN EN EL MUNDO RURAL!!.

Salud....y a cuidarse de este mundillo del "HAMPA". OK.

En astorga tambien se hacen cagadas monumentales , si no fijaros en las casas nuevas que estan delante de la muralla en la madrid coruña

En Astorga se han tirado unas cuantas: en la subida a cuatro caminos, la de Basilio, el camionero, en la calle enfrente del cine Velasco, etc
todas por edificar más de lo permitido, como es te caso. Cando terminó la obra y subió más de lo permitido, estaba él al frente del ayuntamiento (el alcalde ni pintaba nada) y debería habernos dado ejemplo, pues el ejemplo real que nos dió es que estaba ahí para su beneficio, llámese una planta más o un gallinero

Esta multa nos vendrá bien a todos pues con esos 10001 euros se pueden pagar las fiestas de la Carballeda

12546298. Vaya, ya apareció la que faltaba, hablando de beneficios,podías explicarnos ¿quien? se beneficia con el uso de la nave Municipal por la mejilla, también podías explicarnos ¿quien? se beneficia con las fincas de propiedad Municipal que están cultivadas y invadidas por personajes del Ayuntamiento y sus familiares, si echamos la vista años atrás ya de paso, podías explicarnos quien se benefició cuando utilizaron el dinero del Ayuntamiento 7´5 millones de pesetas, para autopagarse las deudas de la sociedad aquella te existía en el Val y si quieres continuo para otro día. Se me olvidaba, no cuentes mentiras.



Y si te aburres, visualiza los Plenos del Ayuntaminto que están colgados en el facebook.

aki en este pueblo el vino lo soluciona todo

Para---31-03-15 12:01
#12546298

Me dá que lo que lo que aseguras,no lo has visto, sino que lo has escuchado en la tertulia del café ó similar.
En Astorga ---(como en cualquier lugar civilizado)--- cuando alguien se pasa de la raya---en cuestiones de edificación----si el Sr. arquitecto municipal, y el Sr(a)Alcalde lo ven conveniente, las razones pueden ser muy variadas, automaticamente se le paraliza la obra y acto seguido se adapta la obra al proyecto, pero nunca se ha derribado una obra terminada y menos despues de estar viviendo en ella.
Con lo cual, creo que hablas muy a la ligera, y das a entender que parece que te alegras de que a un vecino le quieran derribar una casa nueva. Si en esto basas tu felicidad, habrá que procurar vivir lo mas alejado de semejante vecino. No quiero pensar que el resto del pueblo sea como tu, pues no concibo como será la convivencia.
Salud a todos

Tranquilos que como salga el nuevo candidato pepurrio, ya no se la tira ay calla que este era el que estaba TENIENTE EN ...LOS PLENOS, PUES ENTONCES ME PARECE QUE PEOR QUE LA ALCALDA DEFENESTRADA


CON EL GANAO QUE SE PRERSENTA DAN GANAS DE NO IR A VOTAR.

MEJOR NOS UNÍAMOS A ASTORGA YO CREO QUE SALÍAMOS GANANDO.