Val de San Lorenzo - Leon

LOS RICOS controlan los periódicos españoles Y
NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el mundo lo sepa.... y que
no se libren de que se sepa.....

¡¡¡¡¡ VAMOS TODOS JUNTOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN
IMPUESTOS , YA !!!!!


LA BANCA , EL FRAUDE FISCAL Y EL NEW YORK TIMES, articulo de Vicenç Navarro.

El New York Times ha ido publicando una serie de artículos sobre
Emilio Botín, presentado por tal rotativo como el banquero más
influyente de España, y Presidente del Banco de Santander, que tienen
inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Bretaña y en
Estados Unidos,además de en España. En EE..UU. el Banco de Santander
es propietario de Sovereign Bank.

Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el
comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el
de su familia, así como su enorme influencia política y mediática en
España. Un indicador de esto último es que ninguno de los cinco
rotativos más importantes del país ha citado o hecho comentarios sobre
esta serie de artículos en el diario más influyente de EE.UU. y uno de
los más influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran
artículos semejantes, por ejemplo, sobre el expresidente Zapatero,
tales reportajes serían noticia. No así en el caso Emilio Botín.

Una discusión importante de tales artículos es el ocultamiento por
parte de Emilio Botín y de su familia de unas cuentas secretas
establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo
visto, en las cuentas de tal banco había 2.000 millones de euros que
nunca se habían declarado a las autoridades tributarias del Estado
español. Pero, un empleado del banco suizo, despechado por el maltrato
recibido por tal banco, decidió publicar los nombres de las personas
que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo
en sus propios países. Entre ellos había nada menos que 569 españoles,
incluyendo a Emilio Botín y su familia, con grandes nombres de la vida
política y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del
President de la Generalitat , el Sr. Artur Mas; José María Aznar;
Dolores Cospedal; Rodrigo Rato; Narcís Serra; Eduardo Zaplana; Miguel
Boyer; José Folgado; Carlos Solchaga; Josep Piqué; Rafael
Arias-Salgado; Pío Cabanillas; Isabel Tocino; Jordi Sevilla; Josu Jon
Imaz; José María Michavila; Juan Miguel Villar Mir; Anna Birulés; Abel
Matutes; Julián García Vargas; Ángel Acebes; Eduardo Serra; Marcelino
Oreja...).

Según el New York Times, esta práctica es muy común entre las grandes
familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en
estos sectores es enorme. Según la propia Agencia Tributaria española,
el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de
44.000 millones de euros que el Estado español (incluido el central y
los autonómicos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza
la cifra del déficit de gasto público social de España respecto la
media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que
España debería gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad,
educación, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia,
y otros) por el nivel de desarrollo económico que tiene y que no se
gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de
que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos
colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia
es que el Estado no se atreve a recogerlos.

En realidad, la gran mayoría de investigaciones de fraude fiscal de la
Agencia Tributaria se centra en los autónomos y profesionales
liberales, cuyo fraude fiscal representa -según los técnicos de la
Agencia Tributaria del Estado español- sólo el 8% del fraude fiscal
total. Es también conocida la intervención de autoridades públicas
para proteger al Sr. Emilio Botín de las pesquisas de la propia
Agencia Tributaria. El caso más conocido es la gestión realizada por
la exVicepresidenta del Gobierno español, la Sra. De la Vega , para
interrumpir una de tales investigaciones.
Pero el Sr. Botín no es el único. Como señala el New York Times, hace
dos años, César Alierta, presidente de Telefónica, que estaba siendo
investigado, dejó de estarlo. Como escribe el New York Times con
cierta ironía, "el Tribunal desistió de continuar estudiando el caso
porque, según el juez, ya había pasado demasiado tiempo entre el
momento de los hechos y su presentación al tribunal". Una medida que
juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado así como
su temor a realizar la investigación.

Fue nada menos que el Presidente del Gobierno español, el Sr. José Mª
Aznar, quien en un momento de franqueza admitió que "los ricos no
pagan impuestos en España". Tal tolerancia por parte del Estado con el
fraude fiscal de los superricos se justifica con el argumento de que,
aún cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas
porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr.
Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y súper
ricos tiene más un valor testimonial que práctico, pues su número es
escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En
realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme
concentración de las rentas y de la propiedad existente en España (y
en Catalunya), uno de los países donde las desigualdades sociales son
mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000
millones de euros al año que no se recaudan de los súper ricos por
parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto
público social que el Estado español está hoy realizando.

Pero otra observación que hace el New York Times sobre el fraude
fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de
información sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador
Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabajó
para el Banco Santander, que señala como causas de este silencio el
hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios
comerciales, siendo la banca uno de los sectores más importantes en la
financiación de los medios, no sólo comprando espacio de anuncios
comerciales, sino también proveyendo créditos -aclara el Sr. Salvador
Arancibia- "...medidas de enorme importancia en un momento como el
actual, donde los medios están en una situación financiera muy
delicada". De ahí que tenga que agradecer al diario que se atreva a
publicarlo, porque hoy, artículos como los que publica el New York
Times y el mío propio, no tienen fácil publicación en nuestro país. Es
lo que llaman "libertad de prensa".

Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas de la Universidad
Pompeu Fabra y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

POR FAVOR dale a COMPARTIR , Y QUE CORRA LA VOZ EN INTERNET - GRACIAS
" Sé el cambio que quieres ver en el mundo "

POR FAVOR publicarlo en inter net - dale A COMPARTIR EN facebook....

Que corra como la pólvora.... ya que LOS RICOS controlan los
periódicos españoles Y NO LES PERMITEN PUBLICAR ÉSTO..... que todo el
mundo lo sepa.... y que no se libren de que se sepa.....
¡¡¡¡¡¡ VAMOS A POR LAS GRANDES FORTUNAS QUE NO PAGAN IMPUESTOS , YA !!!!!

No solo la prensa, la TV. En este momento la sexta, cierto programa, cierto presentador que pregunta, esta en el filo de la navaja por haber hablado claro sobre las eléctricas. Ya sabemos esas que nos suben la tarifa lo que quieren cuando quieren; refugio de ex- presidentes, ministros y ministriles y toda esa raza, lo mismo peputas que soeses, paga favores diríamos y sueldazos de aúpa.

La cadena esta recibiendo presiones para que cesen al presentador que oso hablar de los chanchullos de esa mafia corrientil y desaparezca el programa. Veremos como esa cadena es absorbidas por otra mediante opa compra de acciones y desaparece como desapareció CNNPLUS TODO NOTICIAS, Y EN SU LUGAR NOS PONEN UN ATONTAMIENTO ESTILO GRAN HERMANO Y DEMÁS PARIDAS PARA MAS ADORMECER AL YA ADORMILADO PUEBLO.


QUIEN TIENE LOS MEDIOS CONTROLA Y MANIPULA, Y TIENE MAS POSIBILIDADES DE CREAR LA OPINIÓN PUBLICA Y POR LO TANTO DE MANTENERSE EN EL SILLÓN POR ESO EL PODER LO PRIMERO QUE HACE ES COMPRAR LOS MEDIOS.


POR ESO: QUIEN TIENE EL PODER TIENE LOS MEDIOS, QUIEN TIENE LOS MEDIOS TIENE EL PODER.

Yo queria comentar sobre las electricas,que ya es que no abusen de las facturas, si no que estan enfermamdo a la poblacion,tengo una cerca en sant adrian del besos y cada vez hay mas gente con cancer alrededor.

Fíjense todos en las últimas noticias y nos daremos cuenta de que quizá, vamos seguro,del control de la población por parte de los medios,canales de tv,prensa etc.

De pronto se pasó del BAR-y-CENAS,hasta en el postre de la sopa,al 50% del asunto,se colocó en la parrilla de salida una noticia nueva.

CONFLICTO EN GIBRALTAR.
Cada día creemos menos en las casualidades,imaginemos cada cual la conversación de 10 minutos del señor CAMARON con D,RAJAY.

-C...Mira Mary veras,me cuentan de tu enfado por unos dados que arrojamos a la bahía que nos sobraban,si tu quieres detenemos dicho trabajo aun a costa del enfado de este señor de Málaga,que es el que nos vende el árido y cementos.

-Maryano...No hombre no,pero cámaron,no es que este enfadao,es que siempre tengo la misma cara,
mira te cuento,no nos interesa el pedrusco ni nada de lo que sale en esos telediarios que no me valoran lo suficiente,
Por ello te explico,para tu tranquilidad y de la madreee Reina esto lo hemos provocado por desviar el bombardeo mediático del camarada BAR-CENAS el chorizo,y claro hay que hacerlo....COMO DIOS MANDA,

-CAMA-RON...Ostras vaya susto nos distes,a cambio pensé en devolverte a MORRIÑO.

Maryano...Si nos lo "devolves" es cuando invadimos el pedrusco

-CAMA-RON...Oye compi entendido,daré motivos de alarma unos días mas y recuerda maryyy,cualquier mes de estos necesitaré de tu complicidad.

-Maryano...Siempre a tu disposición Camaleon,pero recuerda que yo te ayudaré en DIFERIDO.

CAMA-RON...Pero como es eso de diferido.

-Maryano...Como te lo explico,si no lo entiendo ni yo,hale y date por j-o-d-i-d-o

https://ww.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4t4Vyr5i5v0#at=904

Vamos que la sexta (secta) no esta malipulada...jajaja....
Quiza sea la que mas...no he visto telediarios mas parciales que los de esta cadena....hay dias que se olvidan de ciertas noticias, solo por el hecho de que afectan negativamente a ciertos partidos de la izquierda...

¿quien escapa a la manipulación?

Lo que importa es poner los medios para oponerse en la medida de nuestras posibilidades.

En la variedad esta la oferta. Pluralidad es la palabra.

Cuando todo se vuelve del mismo color y tendencia, la manipulación esta servida.

LOS MEDIOS EN ESPAÑA ESTÁN CASI EN SU TOTALIDAD EN MANOS DE LA DERECHA Y SUS FINANCIADORES GESTORES EN LA SOMBRA.


La sexta puede ser partidista, ¿no lo son todas las demás cadenas?, en superlativo tve.

Si es una isla, los de izquierda también tienen derecho a poder elegir no ver el boletín del gobierno. PLURALIDAD Y QUE CADA CUAL PUEDA ELEGIR LO QUE VER, FUERA MONOPOLIOS DE UN COLOR.