Val de San Lorenzo - Leon

He oído que la alcaldía ha dado el golpe de gracia a las escuelas del pueblo al cerrar la guardería.
¿Podéis informarme si es cierto? Sorprende porque parecía que la demanda de plazas era alta.

Si así fuese, como valuro votante en la distancia me apena esta noticia y creo que es importante saber cuál fue la justificación y quién apoyó y quien se opuso a esta iniciativa de la alcaldía.

Gracias.

Hace unos meses la señora Alcaldesa y sus dos concejales aprobaron una nueva ordenanza para ser aplicada a la guardería, aprovechando que ese día faltava un concejal de la oposición.
En el periodo de exposición pública se presentaron dos reclamaciones a esa ordenanza, esas dos reclamaciones el pasado día 20 se aprobaron en el pleno ya que estaban los cuatro concejales de la oposición y entonces, la señora esta, salio diciendo que al aprobar las reclamaciones tendria que hacerse una nueva ordenanza; esto lo contó ella ahora falta comprobar que es verdad.
La justificación que presentó para hacer una nueva ordenanza es que la guardería estaba costando dinero al Ayuntamiento y que se tenia que recaudar más.
La partida que figura en los presupuestos del 2012, es muy inferior al resultado del informe ecónomico que la alcaldía encargo al secretario Municipal, por lo tanto ¿quien miente? el presupuesto para 2012 o el informe técnico.
Por otro lado, el Ayuntamiento esta pagando la luz y el agua que se consumen en los locales que el Ayuntamiento tiene arrendado a una cooperativa de la que son socios el teniente de Alcalde y familiares directos dela alcaldía, en ese caso no pasa nada.

Gracias valuro por la información.

Es realmente interesante el dato que aportas de esa cooperativa y de que el ayuntamiento sufraga sus gastos.

Espero que la oposición cumpla con lo que se espera de ella y, si se produjesen, denuncie activamente y no permita situaciones de nepotismo, sean del partido que sean.

Por otra parte supongo que las familias afectadas por el cierre de la guardería tienen algo que decir, salvo que realmente no les afecte y compartan la iniciativa.

Yo suelo asistir a los Plenos, te puedo asegurar que una parte de la oposición hace todo lo que puede para la defensa de los intereses de todos los vecinos del Municipio.

Y se de buena tinta, que uno de los concejales de la oposición, hace tiempo que inicio la via judicial para mandar a todos estos dictadores y mangoneadores de lo público a sus respectivas casas,previo pago de todos los daños ocasionados a los Valuros-as.

Supongo que te refieres a esos que FIRMABAN sin contol y sin administración de ninguna clase, que nos dejaron con el culo al aire, grabandonos una deuda de tresciento y pico mil EUROS, mas un credito de doscientos mil EUROS mas, entre otras maroladas así, que se firman sin conocimiento y sin control (a lo BOBO) y que se suman a esa herida que tanto nos escuece. Y todo, tan a lo tonto como parece, simple y llanamente, ¡por que no se enteraban de nada!, y tan de nada; que todavia hoy, se creen comprometidos como unicos salvadores. ¿Pero salvadores de qué?, si lo mas bueno que saben hacer, es lo mas malo que nos ha podido pasar?. (Perdonalos señor, porque.....bastante tienen para ellos)


Y..., a ver si hacemos menos comedia, que todo lo que precede, no es nada mas, ni nada menos, que una comedia de comediantes varatos

Seguimos sin enterarnos del tema en detalle, como siempre, es habitual en el val, enfrentamiento por alineamiento político y si ser capaces a reconocer lo positivo del oponente

que expliquen porque la cierran y porque no hay perras para eso y para otras cosas si, lo mismo que el babas de su jefe a quitar en prestaciones sociales.Que se dejen de tirar los cuartos en ferias, encuentros, y conferencias

Son ca...bras y tiran al monte, si por ellos fuera nos ponÍan a todos a cantar el cara el sol otra vez

Cacabelos rebaja a la mitad las tasas de la guardería tras readjudicar el servicio

Sólo en la matrícula y en el material los usuarios pasarán de pagar cien euros a 50.

enviar imprimir valorar añade a tu blog 0 Comentarios

m. j. alonso | ponferrada 01/09/2012

Edificio que alberga, entre otros servicios, la guardería municipal de Cacabelos.
ana f. barredo
Noticias relacionadas

El cementerio tendrá desde el lunes solución definitiva
Cuatro días de mercado para dinamizar el comercio
El Ayuntamiento de Cacabelos readjudicó recientemente la explotación de la guardería a una nueva empresa y la firma del contrato ha traído consigo una serie de ventajas para los usuarios, que lo notarán fundamentalmente en el precio del servicio. «El ahorro será de entre el 30% y más del 50%», explicó el alcalde, Adolfo Canedo, destacando que la nueva gestión entrará en vigor el lunes mismo y con ella las tasas renovadas. Este giro en los precios está motivado por la renuncia del Ayuntamiento a cobrar cualquier tipo de canon a la adjudicataria del centro, por lo que la exención de ello permite a la empresa cobrar menos por el servicio que presta.

Así, el precio de matrícula y material se reducirá de cien a 50 euros y el comedor bajará de 63 a 60 euros mensuales. Además, se añade la opción de hacer el desayuno y la merienda en el mismo centro —algo que hasta ahora no existía— por quince euros más. Asimismo, las familias que hasta ahora tenían que dejar a sus hijos una hora más de las cuatro que establece el servicio básico debían pagar como mínimo dos horas, a 104 euros —cantidad que habría que sumar a los 144 mensuales de las cuatro horas—. Con la nueva adjudicación, este sistema desaparece por completo. Ahora los padres tendrán la opción de pagar una hora a mayores por 40 euros. Dos horas serían 80 y no 104.

Pero son más las cosas que cambiarán a partir del lunes, además del nombre. La hasta ahora guardería Bambi II pasará a denominarse desde el día 3 Guardería Municipal El Chupetín de Cacabelos y mantendrá también sus puertas abiertas por la tarde con el pertinente control de precios por parte del Ayuntamiento. «Antes por las tardes lo que había era ludoteca y el servicio no estaba sujeto a ningún tipo de control, por lo que la empresa establecía los precios que quería. Ahora las cosas han cambiado y todo en beneficio de las familias», aseguró el alcalde.

Fueron tres las ofertas presentadas para gestionar el servicio de guardería en la villa del Cúa. Entre ellas estaba incluida la anterior adjudicataria, que finalmente fue descartada. Los autónomos que ahora se harán cargo del servicio son de Cacabelos. «Con todo ello pretendemos ayudar a las familias del municipio en estos momentos de tanta dificultad», apuntó Adolfo Canedo, incidiendo en que «si bajo ningún concepto cobramos canon es todo en beneficio de los usuarios».

Con la considerable rebaja en el precio del servicio, el alcalde confía en que aumente la demanda, ya que hasta el momento sólo estaban cubiertas el 25 por ciento de las ochenta plazas disponibles para niños con edades comprendidas entre los cero y los tres años.

Sin constancia de fianza

Adolfo Canedo quiso recordar que la anterior adjudicataria no pagaba canon pero sí una finaza de 18.000 euros en favor del Ayuntamiento sobre cuyo pago —denunció el regidor— «no hay ningún documento en el consistorio que demuestre que se haya hecho depósito alguno de ella».

Pa el JUSTOYRESPETABLE: A los que me refiero, según mi informador mañanero, es al par ese de espabilados que dieron la salida el día de la güelta ciclista y cuando le preguntaron por las tres cosas que representaban en el exterior al Val de san Lorenzo, se olvidaron de decir que la principal es"""LA ARTESANIA TEXTIL"""", serán troleirossssssss.

Señor valuro: la pena es, no ser decente. Y de estos, aunque pocos, si hay algunos, que són los que intentan revolver la mierda, pero para darse con ella en sus propios morros. Claro, que el problema de haber portadores de este producto, nos hace oler a todos.

Señor respetable: Cuando un ciudadano-a se presenta para un cargo público y sale elegido, tiene que tener muy claro¡¡¡¡¡que la ley es igual para todos,y se le aplicará a todos por igual !!!!.

Resulta, que en nuestro querido Ayuntamiento tenemos a varios que lo único que saben hacer bien es: UTILIZAR LA LEY Y EL CARGO QUE OCUPARON Y OCUPAN PARA SU BENEFICIO PARTICULAR.

Le informo que para poder hablar del mercado del martes pasado en Astorga, lo primero que se tiene que hacer es haber estado el martes pasado en el mercado de Astorga.

NO ENGAÑE A SUS VECINOS, SR ALCALDESA
El pasado día 31 de Agosto publicó usted una nota de prensa sobre el pleno extraordinario celebrado en nuestro Ayuntamiento día 20 de Agosto. Una vez más, asistimos a una demostración de las técnicas por usted utilizadas normalmente y que no son otras que “la mentira, las medias verdades las tergiversaciones y las triquiñuelas“ para intentar engañar a la opinión pública y presentarse usted como la victima.
-Para comenzar, la Ley dice muy claro (art. 46 de la L.B.R.L, esa Ley que tanto menciona) que con la firma de la tercera parte de los concejales que forman una Corporación se puede solicitar un pleno extraordinario, y eso hicimos el día 9 de Agosto, ya que el día anterior las Oficinas Municipales estaban cerradas. En dicha solicitud figuraban los puntos que los firmantes proponían debatir en dicho Pleno. Por lo tanto, Sra. Alcaldesa, explíquenos por qué convocó el Pleno con el orden del día que a usted le interesaba y se negó a tratar los puntos que nosotros le solicitamos.
Entendemos que sabe bien de que artículo le hablamos, ya que hizo una cuenta exacta de cuando sería la celebración del pleno, coincidiendo con la fecha de nuestra fiesta mayor, pero parece ser que hizo Usted una lectura selectiva.
-En la convocatoria que nos entrega el día 14 nos informa que el señor secretario ha emitido un informe que dice, “que en el Pleno por nosotros solicitado no cabe debatir las mociones que presentamos”; sin embargo, usted en el punto 3 de esa convocatoria incluye para su debate tres Mociones de las Juntas Vecinales de nuestro Municipio.
-El mismo día un concejal solicitó una copia del citado informe y usted 2 horas después contesta negando la posibilidad de obtener una copia y que el día 20, de 10 a 12 de la mañana pasase por las oficinas Municipales para leerlo. Usted utilizó su cargo para que ese concejal no pudiese ejercer su derecho de ser asesorado sobre legalidad de ese informe, que suponemos hecho a medida de la Alcaldía, por parte de terceras personas.
-Y hablando del Secretario: Díganos por qué, un pleno tras otro usted le utiliza para resolver únicamente sus dudas y no da asesoramiento al resto de los concejales de la oposición aún cuando es requerido por más de la mayoría, pues entendemos que el Secretario Fedatario esta al servicio del Ayuntamiento y no exclusivamente de la Alcaldía.
- Nuestros vecinos deben saber las razones por las cuales pretendemos cambiar al Tesorero del Ayuntamiento y a las Representaciones en la Mancomunidad de La Maragatería y en Montañas del Teleno. Desde hace algún tiempo venimos solicitamos reiteradamente en los plenos de forma verbal, y por escrito que nos informase del funcionamiento y del estado de la Tesorería Municipal y a día de hoy ni ha contestado a las preguntas verbales ni a los escritos. Usted fue la presidenta de la Mancomunidad el último año así como la representante de este Municipio en dicha institución y en numerosas ocasiones los Concejales de la oposición le han pedido que informase al pleno haciendo usted caso omiso; lo mismo ha pasado con los temas relacionados con Montañas del Teleno. Le recordamos que incluso el Procurador del Común tramitó el expediente nº 20112369 y el día 25/04/2012 y envió su resolución a la Alcaldía. Este expediente fue abierto por la queja de un concejal y a día de hoy el Procurador del Común sigue esperando su respuesta, señora Alcaldesa. El Subdelegado del Gobierno en León en dos ocasiones le ha explicado por carta donde terminan sus derechos como alcaldesa y donde empiezan los derechos de los concejales de la oposición en este Ayuntamiento.
-Respecto a la guardería, repetimos por enésima vez, usted pretende cerrarla desde hace tiempo, esta afirmación la basamos en lo siguiente.
1º- En los presupuestos para 2012 ustedes aprueban “ gastos de personal de guardería”10.100 euros. En el informe técnico-económico para valorar la viabilidad económica de la guardería emitido por el Secretario esta cifra se infla hasta 17.769,32 ¿ a quién pretende engañar usted? .
2º- Es curioso que a usted, con el interés que dice tener en que se mantenga abierta la guardería, no se le ocurriera hacer público en los medios de comunicación comarcales que el plazo de matricula estaba ya abierto; deja claro que !no le interesaba!,
3º- Haga usted cuentas con el lápiz de la razón y vera como le cuadran los números para poder abrirla . Ayer decía que el ayuntamiento iba a correr con gastos generados por la guardería y hoy ya no es posible.
Dice usted que de ella solo se benefician unas pocas familias y el resto lo tenemos que pagar todos; Me recuerda a otro caso, el de la cooperativa de ganaderos que hacen uso de una nave propiedad del ayuntamiento, por el módico precio de 0 euros al mes con luz y agua incluidos, toda una ganga... Ahí si cuadran las cuentas, verdad?
Dicho esto se me ocurre lo siguiente: Teniendo en cuenta que los padres de los niños paguen una cuota media de 90 euros, sumando un posible alquiler a esta nave de unos 300 euros, que repartidos entre todos los socios seria un precio inferior al que pagarían los padres y añadiendo por parte del ayuntamiento lo que no cobramos los concejales que estamos a favor de abrirla “algunos ya pusimos esa condición para quitarnos el sueldo, el dí que se aprobó en pleno dicha medida de ahorro”, yo creo que habría dinero suficiente para pagar los 4000 euros de calefacción y 750 de luz que supone, según nuestro secretario, mantener la guardería abierta.
Si señora Alcaldesa, Mª Azucena Fernández De Cabo, usted miente y tiene esa fea manía de lanzar insidias y calumnias contra todos los que no pensamos como usted, y su único interés en el Ayuntamiento es la defensa de sus intereses personales.
Para finalizar, señora Alcaldesa esta es una prueba más de que no esta dedicándose a defender los intereses del Ayuntamiento y del futuro de nuestro Municipio y de nuestros vecinos , que, parece ser, a usted le importan lo más mínimo
Fdo: Portavoces del M.A.S.S. Y P.S.O.E.

Al final, ¿en que ha quedado todo?.

En una carta presentada en prensa, la alcaldesa indicaba que era un servicio costoso pero no mostró detalles de a cuánto ascendía ni indicó las distintas alternativas valoradas que se supone puso sobre la mesa.

Las instituciones han de dar cifras concretas; los conceptos de caro o barato por si sólos, no dejan de ser términos subjetivos.

Por otra parte, algo "caro" desde un punto de vista económico puede ser "barato" viendo el beneficio social.