Val de San Lorenzo - Leon

rabajamos más de 4 meses al año para pagar impuestos
El expolio de los impuestos
Los trabajadores pagamos más impuestos. Debemos entregar a Hacienda los ingresos de 124 días, cinco más que el año pasado. Mientras se sigue perdonando impuestos a bancos y grandes defraudadores.
M.M.
Share on facebook Share on twitter Share on tuenti Share on myspace More Sharing Services | Share on email

Publicado el 08-05-2012
Imprimir
Enviar
Comentar
Puntuar:
2 votos / 84 visitas

Los trabajadores españoles estamos sometidos a una creciente carga fiscal sobre el trabajo asalariado. Cada trabajador español tiene que dedicar 124 días al año, más de cuatro meses, sólo para pagar impuestos al Estado.
¿Son los impuestos un “elemento redistribuidor”, como pregona el pensamiento socialdemócrata, o actúan como un mecanismo más de saqueo del capital sobre el trabajo?

Un estudio de Civismo, entidad cívica independiente, demuestra como los trabajadores españoles estamos sometidos a una creciente carga fiscal sobre el trabajo asalariado. Cada trabajador español tiene que dedicar 124 días al año, más de cuatro meses, sólo para pagar impuestos al Estado. El estudio incluye el pago del IRPF (54 días), IVA (27), Seguridad Social (23), impuestos especiales y otros impuestos. "¿Y a qué se dedica el dinero de nuestros impuestos? A rescatar a los bancos"


Según el estudio, los trabajadores españoles soportamos una presión fiscal creciente sobre los salarios, este año tendremos que dedicar 5 días más que en 2011. Y un gravamen medio del 40%, cinco puntos por encima del promedio de la OCDE. Una carga impositiva de las más elevadas de los países con una economía desarrollada, superior a EEUU, Canadá, Reino Unido, Holanda o Dinamarca.


¿Y aún dicen que hay margen para seguir subiendo los impuestos? ¿Cuántos más días de nuestra vida tendremos que entregarles el próximo año con las nuevas subidas del IRPF, IVA, IBI, impuestos especiales…?


¿Y a qué dedica el Estado el dinero de los impuestos? A rescatar bancos y eléctricas, y pagar la deuda a los bancos extranjeros, mientras nos congelan las pensiones y recortan Sanidad y Educación. Esta es su “redistribución”: saqueo del capital sobre el trabajador.

Así esta el panorama, si conseguimos llegar, dentro de cuatro años ¿como quedaremos después de todo lo quitado?, eso no se devolverá.

SOLO NOS QUEDA UNA ESPERANZA QUE COMO GRECIA NOS SALGAMOS DEL ENTRAMADO CAPITALMERCANTILISTA DEL INVENTO EURO, EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES VOTEMOS UN GOBIERNO DE MAYORÍA ABSOLUTA DE IZQUIERDA VERDADERA, NO FALSA IZQUIERDA COMO EL PSOE; QUE MEDIANTE DECRETO LEY, COMO HAN HECHO ESTOS, DESANDE TODAS LAS TROPELÍAS POR ESTOS TOMADAS. Si no de poco sirve que los echemos de que ESTE hecho el desaguisado.

NO SOLO SE EQUIVOCO LA JENTE VOTANDOLOS, TAMBIÉN A MUCHOS LOS ENGAÑARON.

Grecia se quiere ir del euro, veremos si la dejan; despues de no conseguir formar gobierno, se celebraran nuevas elecciones en junio, las encuestas vaticinan la victoria de la coalición de izquierda, que conseguiría doblar el número de votos de estas últimas, su programa es salirse del euro y en contra de las medidas alemanas de restricción.

La voz de alarma se ha dado en el chanchullo europeo, puede crear precedente y otros países mirarse en su espejo, las amenazas directas e indirectas no se han echo esperar incluso dejando caer de un posible ruido de sables. Nada estrañaria que fallado el golpe de estado financiero se usara el clásico de toda la vida, cabe preguntarse porque tantos dictadores en países de América Latina y del tercer mundo. EU Y Alemania no quieren dejar escapar Grecia de sus garras y dominio; no porque puedan sacarle mas jugo que ya la han exprimido ni porque sea un gran manjar como lo es España, si no por ejemplo que pudiera dar.


Mal lo va a pasar si se sale, si la dejan, pero no peor que estando en el euro, al menos tienen la oportunidad de utilizar sus recursos y dirigir su pobreza.



En España lo tenemos crudo, con un gobierno marioneta de derecha carca y retrograda solo nos queda esperar nuevas elecciones. O que el descontento popular llegue hasta tal punto que termine haciéndolos dimitir.Cosa menos probable.



España es un buen manjar donde sacar tajada, queda la banca, sistema de pensión, sanidad, y educativo, de aquí a cuatro años nada de eso quedara

y encima con nuestro voto, aunque fuera un voto de engaño, su mayoría les permite pasar todo lo que les pidan mediante decreto ley, osea dictadura con otro nombre. Les voto la gente y en eso se escudan; salvando las distancias, también el pueblo alemán voto a hitler y mira como acabo la cosa

discierna quien discierna , la verdad es que esto es de circo, aqui no devuelve un duro nadie , y a la trena no llevan a nadie , que me lo expliquen.Como un ciudadano de a pie deje de ingresar unas tristes retenciones ya sabemos, embargo , sancion , intereses ect , pero siempre a los parias , a los ricos les tocan los coj...s , es mas les dan chance y publicidad ,.... los jueces el sr ministro de justicia todo es compadreo , sigo insistiendo la clase politica es de VERGUENZA NOS MANEJAN NOS ENGAÑAN NOS NINGUNEAN , DEMONOS CUENTA DE ESTA CLASE APESTOSA A LA QUE SE LE DEBERIA DAR UN ESCARMIENTO , NOS ROBAN VIVEN DEL PUEBLO AL QUE TOMAN EL PELO Y SEGUIRAN HACIENDOLO.

¡ VIVA EL CIRCO ¡

Paganos, paganos, y se deben creer q nos lo creemos (algunos), otros votan......a los mentirosos de turno y luego los critican, ¡no lo entiendo!!!!.

Cada uno de nosotros estamos salvando con nuestro escaso dinero a millonarios banqueros especuladores. El problema de este país es tremendo, LA FAMOSA DEUDA ES PRIVADA EN SU MAYORÍA NO ESTATAL; ¿ADIVINEMOS DE QUIEN ES? EXACTAMENTE LA BANCA.

Que se diga por ahí, un premio nobel, que España e Italia entraran en un corralito tipo ARGENTINO EN JUNIO, pone los pelos de punta, lo que nos podía faltar, el dinero bloqueado y devaluado a papel higiénico. Y es que la adeuda bancaria oculta puede ser una bomba que nos estalle en la cara cualquier día, nadie sabe realmente como están los bancos españoles; temiendo las deudas ocultas de este país da miedo pensarlo.


"Vamos a conocer el dato del agujero de los bancos españoles que fueron a coger dinero fuera de España, 700.000 millones, sin que los ciudadanos se lo pidieran. Es el 70% de lo que produce este país. Daban dinero por un tubo para suelo cuyo valor se había multiplicado 30 ó 40 veces de manera especulativa. Agotaron los depósitos españoles y se fueron a buscar dinero a Alemania. Si los activos positivos también se han provisionado, cuando conozcamos la auditoría que hagan sobre las cuentas de la banca nos podemos encontrar con una sorpresa, un importante agujero. Salvo que el BCE compre directamente deuda pública de los países y, como apunta Hollande desde Francia, meta un plan Marshall europeo para que dinamicemos la economía productiva y el empleo, efectivamente nos podemos encontrar con sorpresas desagradables. ¿Quién dice que lo que ha pasado con Bankia no pueda pasar con estos grandes bancos de pedigrí? Porque también tienen activos tóxicos."


La deuda que hay en España, el mayor lastre lo han provocado las entidades bancarias, es la deuda privada, es mayor que la deuda pública. Nuestro lastre no es hoy la deuda pública es la deuda privada que tienen los bancos por valor de 700.000 millones de euros. Han hecho un flaco favor los representantes en las cajas elegidos por sindicatos o municipios al dejar jugar a la especulación a esas entidades. Da lo mismo quien las controlara... en Valencia o en Castilla La Mancha. El problema es que han deteriorado la imagen de lo público por ser malos gestores de los recursos.

SOLUCUIÓN A LOS DESAHUCIOS

Nos lo envía nuestro compañero y amigo del Foro,Jelete

¿SERA ASI DE FACIL?

Por favor leelo y difundelo, a muchas gentes le sera muy util

Lucia Parcet Romero
Abogados en Acción: QUE RULE!!

Asunto: Una ayuda contra los desahucios de los Bancos
Parece demasiado fácil, pero a veces las soluciones más sencillas son las más eficientes. Hacedlo circular.

Medidas legales contra los desahucios:

El banco embarga la vivienda familiar y dependiendo del precio que dicho
banco consiga en la subasta, el embargado sigue debiendo lo que el banco "cree oportuno" y de por vida. Cuando las subastas quedan vacías (que es lo que está pasando como norma) el banco se queda con la propiedad a menos del 50% de su valor. Continuando con el reclamo del 100% al embargado y pudiendo revender esa propiedad por el precio que ellos estimen oportuno con un 50% de margen... Una gran estafa, vaya.

Hoy os vamos a explicar un "modelo legal", que un banco no te va a
contar, pero nosotros sí que lo vamos a hacer.
Método por el cual, se pierde de igual manera la "propiedad", pero, no te pueden echar de tu casa.

En cuanto una persona ve que no va a poder pagar su casa, automáticamente le hace un contrato de alquiler a su mujer/suegra/hijo/hermano o a quién se
pueda, por el valor de 1€, 5€ o 10€, con una duración "indefinida"/50 años,100 años. Cantidad únicamente simbólica. El contrato debe estar a nombre de alguien que no figure en la hipoteca. El contrato debe estar pasado por el registro de la propiedad.

En el momento del embargo, la propiedad figura en el registro a nombre del hipotecado, pero figura como una propiedad con inquilinos.

Resultado del embargo, la "titularidad de la propiedad" cambia, a nombre
del banco. El domicilio continúa teniendo inquilinos. Con esta maniobra,
perderíamos la propiedad, continuaríamos debiendo la hipoteca, pero, tendremos que pagar a nuestro nuevo "casero" por nuestro expiso 10€ al mes y de por vida..

Ya que ellos, no dan soluciones, nosotros las buscamos.
Aquí teneis un gran arma, cuando "legalmente" no pueda seguir
usándose, buscaremos más.

Medidas de guerra para un tiempo de guerra.

Abogados en Acción evitar que el banco se apropie del bien, pero no podrá echar a los ocupantes que la están habitando. Difúndelo si lo tienes a bien.

copiado de SOITU.......VAYA UNA RAZA QUE HEMOS ELEGIDO .......Torre de las Arcas es un minúsculo pueblo de Teruel que queda oculto entre las montañas de las Cuencas Mineras y relativamente apartado de las grandes vías de comunicación. Sin embargo, pese a este camuflaje geográfico casi perfecto, no hace mucho recibió la visita de una subinspectora de Trabajo que entró directamente en su centro social, un local ubicado en los bajos del ayuntamiento.

La enviada de la capital provincial pidió los papeles del establecimiento y se interesó por el cometido que allí desempeñaba el jubilado que se ocupa de abrir y cerrar la puerta. El resultado fue inesperado: una propuesta de sanción de 10.000 euros por supuesta irregularidades en el centro social, además de la suspensión durante tres meses de la pensión que percibía el encargado.

"Estamos indignados", señaló ayer Teresa Gamarra, alcaldesa de Torre de las Arcas, que en invierno no llega a los 30 habitantes. "Han interpretado la ley de tal forma que se considera que el centro social es en realidad un bar y que el jubilado estaba allí trabajando y ganando dinero", explicó.


SOSPECHAS "Sospechamos que ha habido una denuncia por ahí, porque, si no, no se explica que una funcionaria de Trabajo venga de propio a un pueblo que cae tan a desmano", comentó la alcaldesa.

La multa está recurrida y el consistorio se plantea incluso acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa para defender sus derechos frente lo que considera "una arbitrariedad de la Administración" con un pequeño municipio carente de recursos. Pero el jubilado ni siquiera ha tenido la posibilidad de impugnar el expediente y lleva ya tres meses sin cobrar su mensualidad.

"Antes esta situación, ¿qué podemos hacer? ¿Cerrar el centro social?", se pregunta Gamarra, a sabiendas de que es casi imposible aplicar una decisión tan drástica. "Cerrar lo que consideran un bar es como cerrar el pueblo", protesta la regidora, para quien es "un auténtico escándalo que se confunda una asociación cultural con una empresa y a uno de sus socios con un trabajador ilegal".

De hecho, el centro cultural es una pieza esencial en la vida cotidiana de Torre de las Arcas. Cedido hace más de 20 años por el ayuntamiento a la Asociación San Miguel, constituye un lugar de reunión en el que se juntan los escasos vecinos de la localidad en las largas temporadas en que el pueblo está casi vacío. Sus ingresos son tan "magros", en palabras de Teresa Gamarra, que el consistorio paga la electricidad, mientras que la entidad vecinal abona el gasóleo de la calefacción y los suministros de bebida.

Por otro lado, "el jubilado que abre y cierra el mal llamado bar no percibe nada por su trabajo", aseguró la alcaldesa, que teme el efecto de la multa sobre el presupuesto municipal. "El dinero que conseguimos no procede de subvenciones de ninguna clase, solo de la venta de lotería y de la organización de fiestas", subrayó. Por eso, si la multa de 10.000 euros llegara a ratificarse, el patrimonio de Torre de las Arcas recibiría un golpe muy duro. "No puede ser que tengamos que destinar al pago de sanciones una cantidad de dinero que es imprescindible para que el consistorio eche una mano al pueblo en todo lo que necesite", dijo Gamarra

>
>CARTA DE UNA FUTURA MADRE --- BIEN POR EL CORAJE DE ESTA MUJER , APLAUDO SU VALENTIA. ES ALGO, UN PASO,pero seguro que podemos hacer más.
> Sra. de Cospedal, no puedo dirigirme a Ud. como apreciada o estimada, porque no lo es. Me dirijo a Ud sólo en los términos que le corresponden. No salgo de mi asombro; hace dos días que se ha informado, quizá ha sido una filtración, que su Ejecutivo NO va a financiar la conocida como "Prueba del Talón" que se hace a los recién nacidos a los cinco días de vida, (La prueba del talón es una prueba clínica de detección precoz de las enfermedades metábolicas congénitas. Consiste en unas punciones en el talónque se realiza a los neonatospara la obtención de una muestra de sangre)
>a partir de ahora, sólo va diagnosticar dos patologías de las quince se que venían comprobando hasta ahora. Como madre que va a parir a sus dos hijos en breves días estoy algo, mucho más que indignada. He permitido, como empleada de la Junta que Ud. preside, que me recorte el sueldo, que me cargue con más impuestos, que hayan sacado las "tijeras de podar" y no esté dejando titere con cabeza en todo lo referente a los Servicios Sociales; entiendame, claro que me entiende, nada para los ancianos, los minusválidos, la escuela, la sanidad, las mujeres maltratadas y, para no cansarla (que el poder debe desgastar muchas energías) todas esas cosas por las que hemos trabajado durante los últimos ¿cuantos, treinta, cuarenta años?
>
>Ahora se saca otro as de la manga. Mis hijos, dos, que nacerán en breve, no podrán ser diagnosticados de patologías endocrinometabólicas que pueden afectar seriamente a su salud durante el resto de su vida, porque Ud. ha decidido ahorrar 160.000 Euros. Si, no llega a treinta millones de pesetas la cantidad por la que Ud. y su Ejecutivo ponen en riesgo la salud de mis hijos y la de toda una generación de niños de ésta tierra. ¡Claro! se me olvida que ésta NO es su tierra. Que Ud. vive en Madrid, tributa en Madrid, su hijo va a un colegio en Madrid, todos los días hay casi veinte cohes oficiales (con sus conductores) esperándoles a Ud. y sus Consejeros en el AVE que llega a Toledo a primera hora de la mañana. Y si decide tener otro hijo ¿será también por inseminación artificial, esa de la que Ud. debería renegar como dirigente de un partido de derechas, cristiano, apostólico y romano? si decide tener otro hijo, lo
tendrá en Madrid y en la "prueba del talón" le serán analizadas 20, SI veinte patologías diferentes. Naturalmente, es su hijo. Acaso es más importante que los mios, los de las mujeres de esta tierra que son, en definitiva quienes le están pagando a Ud. el sueldo.
>
>¿Cómo puede, pero como no se le cae la cara de vergüenza, arremeter contra una criatura indefensa que solo tiene cinco días, que pesa tres kilos y medio y que sólo tiene el amor de los suyos para defendere en la vida?
>
>No se lo diré nada más que UNA SOLA VEZ, si mis hijos, por no hacerles la prueba del talón completa, en el futuro, desarrollan una enfermedad que hubiera sido diagnosticada y tratada facilmente y de resultas de esto su vida se afectada en lo más mínimo..... NO contrate guardaespaldas, NO rece, NO maldiga, porque NI LA TIERRA, EL CIELO O EL INFIERNO, podrán salvarla del amor y la furia de una madre.
>
> No me despido de Ud. amablemente (faltaría más). Lo hago con la definición que la retrata, comprobada en el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.
>
>
>MISERABLE: 3ª acepción: Mezquino (el que escatima en el gasto)
> 4ª acepción: Perverso,abyecto, canalla.

¿Sabeis q ésta mujer, Cospedal, se inseminó xa tener a su hijo?.
¿No se lo prohibe su P.Partido y su Religión?.
Leí posteriormente en una entrevista, q no sabía q estaba prohibido en su entorno "social", jajaja, con lo lista q eres. ¡HIPOCRESIA! a la q nos tienen sometidos.

Me la refanfinfla a mí que se insemine, que sea guey,lesbi,que a las parejas se les llame de hecho, inscritas, matrimonio….,que sean galgos o podencos, que se llame rescate o crédito, lo que me importa son las consecuencias que los hechos nos deparen

Mira con que sale el otro,, pasamos de hablar de economia a que si Cospedal tuvo un hijo... por favor.. se te nota mucho....hipocresia es criticar ahora al Gobierno que has dejado hace unos meses con la mayor deuda de la historia....

El último Consejo de Ministros, celebrado en la Moncloa el pasado viernes, ha decidido que Mariano Rajoy continúe echándole “la culpa y toda la culpa” de la actual situación al anterior presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, hasta el treinta de noviembre de este año, fecha en la que se volverá a reunir el ejecutivo para estudiar los nuevos datos económicos y plantearse, en función del grado de indignación o alegría de los ciudadanos, si la situación del país fuese ya responsabilidad del actual Gobierno o si, por el contrario, sigue siendo del anterior. El Consejo de ministros aprobó también varias cláusulas adicionales por las que se culpa a Rodríguez Zapatero del achatamiento de los polos y “de una cosa que le pasó a Montoro en su coche nuevo”.

El ministerio del Interior calcula en más de cuatrocientos mil, los ciudadanos que desde primeras horas de la mañana han conseguido introducirse en numerosas sucursales bancarias de toda España para acogerse al rescate que la Unión Europea va a poner en marcha en las próximas horas. Las colas en el exterior de las oficinas de los bancos llegan en ocasiones a atravesar varias comunidades autónomas y el noroeste del desierto de Gobi. Al parecer, la mayoría de esas personas ni siquiera conoce bien los términos del rescate pero aseguran que no les importa quien les salve ni a que país les lleven.

Los ciudadanos, que llevan consigo numeroso equipaje y enseres personales, incluidas mascotas y abundante comida, ya están empezando a provocar los primeros problemas sanitarios, según las autoridades, pues los empleados de los bancos se niegan a cederles el uso de los lavabos y el acceso al agua potable sin cobrar una pequeña comisión de apertura. “Los niños de corta edad”, puntualiza el interventor de una sucursal de Bankia, “nos están robando los calendarios y los bolígrafos”.

También los enfrentamientos entre los clientes habituales de las entidades y los refugiados empiezan a proliferar, y ya han tenido lugar las primeras peleas. En Soria, un cliente que se disponía a ingresar pingües beneficios en una de las oficinas suscitó la indignación de los congregados al intentar llegar a la ventanilla pisoteando una paella de doce raciones que una familia de parados de la construcción estaba preparando en el hall de la sucursal. El hecho de que el arroz ya estuviera perfectamente hecho y el extraordinario aspecto del pollo hicieron que un grupo de señoras se abalanzaran sobre el desaprensivo y le practicasen varias llaves consecutivas de un arte marcial desconocido que, aunque no estaban técnicamente bien resueltas, sí fueron suficientes para despojarle del don del habla y de la facultad de moverse por su propio pie. En Valencia, los refugiados se están organizando en piquetes para evitar ser desvalijados por los directivos de los propios bancos donde esperan ser rescatados. Aún así, en una oficina del centro de la capital del Turia, cinco parejas de jubilados adquirieron bonos preferentes y obtuvieron una sartén pequeña sin apenas darse cuenta.

El ministro de Economía, Jose Luis de Guindos, se ha desplazado personalmente en un helicóptero de Protección Civil hasta una de las sucursales ocupadas para advertir a los ciudadanos sublevados que este rescate no es para las personas, sino para los bancos exclusivamente, y ha explicado que “eso es infinitamente mejor que si les ingresaran a cada español un millón de euros en su cuenta corriente y les regalasen un apartamento en Torrevieja”. Acto seguido, De Guindos dijo haberse acordado de una cosa muy graciosa que le hizo proferir una carcajada mediana, y partió de nuevo en la nave autopropulsada.

“El objetivo del Gobierno”, ha dicho el ministro del Interior, “es desalojar pacíficamente a los refugiados y recuperar cuanto antes el máximo número de bolígrafos y calendarios sustraídos por la chusma”