Toreno - Leon

Pues eso, que los responsables se aclaren y que nos lo aclaren


CULTURA / Polémica
Patrimonio ratifica que Toreno no pidió protección para las pinturas
El departamento no profundiza en las explicaciones que pide el alcalde


Las pinturas rupestres de Librán son sencillas representaciones esquemáticas. D.M.
D.M. / Ponferrada
El director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Enrique Sáez, no ha querido profundizar en explicaciones respecto a la petición del alcalde de Toreno, Pedro Muñoz, de si su Ayuntamiento pidió o no a la administración regional protección para las pinturas rupestres de las cuevas de Librán.
Tras dar a conocer la Junta el pasado miércoles que no existía en el registro ninguna solicitud formal por parte del Ayuntamiento de Toreno reclamando tal protección, el alcalde pidió una manifestación expresa sobre este tema por parte del director general de Patrimonio, para que este dijera si realmente esto era cierto.
En este sentido, el regidor de Toreno daba a entender que sí se ha solicitado directamente al director general de Patrimonio esta petición.
Sin embargo, el área de Patrimonio de la Junta, se remitía a la comunicación de días atrás, expresando, según trasladó a este periódico a través de su gabinete de prensa que “La Dirección General de Patrimonio ya se ha pronunciado respecto a este tema de manera oficial por lo que ya se sabe su postura y no ha habido ningún cambio”.
El alcalde de Toreno, que hasta el momento no ha querido hacer una valoración a fondo de esta cuestión, que se presume polémica, explicó hace unos días que en vista de la respuesta del director general de Patrimonio sobre su petición, podría hablar más en profundidad de esta materia.
Las pinturas prehistóricas de Librán, que se encuentra un una cueva de difícil acceso, saltaron de nuevo a la actualidad hace unas semanas cuando se denunciaron supuestos expolios de las lajas sobre las que están impresos los dibujos. Unos expolios que la Junta negó días después, cuando los técnicos especialistas analizaron el lugar.
En cualquier caso, pese a que la Junta insiste en que el Ayuntamiento de Toreno nunca ha solicitado oficialmente medidas de protección para estos vestigios prehistóricos esquemáticos, ya afirmó que encargará un estudio en las próximas semanas para conocer si es necesario adoptar medidas especiales de seguridad de este yacimiento.
No obstante, lo consideran prácticamente autoprotegido debido al difícil acceso y localización de esta cueva.

En este foro se ha afirmado que el expolio no ha sido tal y la Junta lo niega días más tarde, diciendo que sus técnicos especialistas analizaron el lugar. Mienten. Dos vecinos de Toreno si inspeccionaron la zona y dan fe del expolio producido.

Según Enrique Sáez, director general de Patrimonio de la Junta de Castilla y León, Toreno nunca ha solicitado oficialmente medidas de protección para las PINTURAS DE LIBRAN. El señor alcalde lo reconoce cuando dice que su solicitud "no ha entrado por registro y quizás ese haya sido mi error". Las cosas se hacen o no se hacen, y en este caso es evidente que aquí la Junta tiene razón.

Me parece interesante el siguiente COMENTARIO DEJADO EN ESTE FORO

Parece ser que el administrador de la Wikipedia de Toreno, ya tomó medidas con el individuo aficionado al porno. Enhorabuena. De todos modos la táctica de poner remiendos nunca da buenos resultados.
Como afectado exijo que se borre definitivamente ese enlace, pues sospecho que ese ejemplar, muy pronto volverá a las andadas.

Y ya metidos en harina, suponiendo que el señor administrador parece gozar de excelentes influencias, buenos contactos y ciertas dotes de mando, le sugiero intente usarlas para el esclarecimiento del asunto de las pinturas rupestres esquemáticas de Librán, cuestión de la que barrunto, desea escurrir el bulto pasando de puntillas -y de todo-, para que no salpique a ciertos señores importantes, que deben tener para él una consideración mayor que nuestro patrimonio.

¿A que se debe este silencio sobre un flagrante delito de robo y destrucción de piezas arqueológicas, con un valor infinitamente mayor que la iglesia de Toreno?

Si alguien a golpe de escoplo y martillo se llevara la lápida de los caidos , no seria extraño que la mayoría callase, sin embargo, si el expolio sucediera dentro del templo sustrayendo alguna imagen, muchos de los que ahora callan, clamando al cielo, correrían a pedir limosnas y donativos para sustituir lo robado por otra pieza de madera cubierta por un triste andrajo. ¡Hipócritas!

Al pueblo se le deben dar explicaciones y que todos los responsables de este atentado contra nuestra cultura dimitan de sus puestos.

En k kedo el tema? algien lo sabe