Toreno - Leon

Expolian la cueva rupestre de Librán
Varias pinturas de unos 5.000 años de antigüedad han sido arrancadas de la roca a golpe de escoplo

Parte del conjunto pictórico rupestre del Buracón de los Mouros, en la población berciana de Librán, ha sido expoliado a golpe de escoplo, según ha podido comprobar este periódico durante el ascenso a la cueva milenaria que preside la imponente garganta del río Primout, un abrigo natural extraordinariamente abrupto al que sólo se ha podido acceder con un gran conocimiento del bosque y con medios capaces de arrancar de la roca cuarcítica una pieza de unos 50-60 centímetros de anchura por diez de espesor en la que estaban representados un soliforme -"los símbolos astronómicos no son habituales en la iconografía ancestral, de ahí su valor-" y un antropomorfo (figura humana) que, culturalmente, podrían estar enmarcados en la Edad de Bronce, con una antigüedad superior a los 4.000 años.

La cueva no tiene ningún tipo de protección, como el resto de yacimientos de arte esquemático de la provincia, por lo que el saqueo resulta enormemente fácil. Ni el Museo de León -"en el caso de que ésta u otra pieza de la época hubieran sido interceptadas y entregadas por la Guardia Civil-" ni el Servicio Territorial de Cultura de la Junta en León tenían constancia del expolio. El responsable de este departamento, Jesús Álvarez Courel, anunció que, de constatarse los hechos por parte de sus técnicos, informará a la Dirección General de Patrimonio para que actúe de la manera que corresponda, al tiempo que abrirá un expediente propio.

El arqueólogo Felipe San Román catalogó en el 2004, una a una, todas las representaciones rupestres que existen en los cuatro abrigos de la garganta del río Primout, trabajo que presentó en el Congreso de Arte Rupestre Esquemático Comarca de Los Vélez. La pieza robada lleva representado un soliforme o esteliforme de vacío central y tendencia ovalada con 18 trazos que representan los rayos, todos ellos de diferente longitud y grosor, pero con una tendencia general de igualdad, «lo que proporciona a la figura bastante uniformidad». Junto a esta pintura, había un antropomorfo que en su zona izquierda había perdido parte del brazo por la caída de la roca. En el lado derecho conservaba el brazo y la pierna en asa, y mostraba la cabeza y el pene marcados siguiendo el eje vertical de la figura.

Puede que éstas no sean las únicas figuras expoliadas. La roca aparece sesgada en muchos tramos de pared y, a la vista de alguien inexperto, no se pueden encontrar todas las representaciones inventariadas por el arqueólogo Felipe San Román, un total de 32 antropomorfos, zoomorfos (animales), cuadrúpedos bien definidos, ramiformes y pectiniformes (forma de peine). «El agua no erosiona la piedra, sino que la cubre de hongos. No hay disolución, prueba de ello es que también se conservan las que están protegidas del clima», explicó el profesor José Luis Avello, del departamento de Patrimonio Histórico, Artístico y de la Cultura de la Universidad de León. Las pinturas mejor conservadas se encuentran en la boca de la cueva, casi en el exterior, donde se pueden observar varios antropomorfos con el miembro viril muy marcado y figuras ramiformes. Al no existir yacimientos arqueológicos adscritos a estas pinturas, hay que admitir su cronología como una realidad muy compleja, con unos límites cronológicos amplios, por lo que son representaciones que podrían pervivir en diferentes contextos culturales.

«El que no existan yacimientos de hábitat podría suponer que este tipo de cuevas eran utilizadas como lugares de culto», indicó San Román, una hipótesis que se sostiene desde el momento que es muy raro encontrar iconografía astronómica en estos abrigos, que incluso podrían compartir diferentes grupos humanos.

Siempre pasa lo mismo, para algo que merece la pena, enfin como la junta lo tenia tan bien protegido, tampoco es de extrañar el suceso.

Me he kedao helao.

siempre pasa lo mismo,ahora vendran las lamentaciones,que poco importan las cosas para algunos,vergüenza ajena

la culpa tambien es de muchos guias turisticos que no tienen ni idea ni de arte ni de turismo pero van de yo=mi pueblo y organizaban visitillas a ese paraje con sus "amistades" o gente que caia por aqui

la GC tiene qe interrogar a estos guias

El Ayuntamiento de Toreno pidió dos veces a la Junta que protegiera la cueva expoliada


Los conjuntos rupestres de Librán, muy dañados, fueron declarados Bien de Interés Cultural hace 19 años.



La Dirección General de Patrimonio Cultural de Castilla y León, dependiente de la Consejería de Cultura, fue informada en dos ocasiones de la situación de desprotección que padecen los conjuntos de pintura rupestre esquemática del municipio de Toreno, en parte expoliados y severamente dañados por actos vandálicos cometidos durante los últimos 19 años, desde que la Junta decidiera asignarles la figura de Bien de Interés Cultural (BIC). Según los datos recabados por este periódico, en los años 2007 y 2008 este departamento de la Junta recibió sendos expedientes de protección tramitados por el Ayuntamiento de Toreno con el aval de un profesor de la Universidad de León para advertir de los constantes desperfectos que estaban sufriendo las pinturas por la acción del hombre. Fuentes de la consejería no se pronunciaron ayer acerca de este hecho, si bien altos cargos de la Delegación Territorial en León lamentaron que la situación de abandono haya terminado por poner en verdadero peligro la conservación de estas pinturas. Las reacciones al reportaje publicado ayer por este periódico, en el que se ponía de manifiesto el desamparo de las pocas evidencias prehistóricas que quedan en el Bierzo, fueron notables y partidos como el PSOE o el PB coincidieron en exigir a la Junta mayor rigor con la protección de este patrimonio, al igual que lo hizo el alcalde de Toreno, Pedro Muñoz, del PP, quien espera que el foco de atención que se ha puesto sobre los conjuntos rupestres «anime» a la Administración autonómica a garantizar la seguridad en estas cuevas. «De no ser así, lo haremos nosotros mismos», avanzó.

Se desconoce el alcance de los daños efectuados en las cuevas durante estos años y han sido constantes los rumores sobre los reiterados expolios que se han venido practicando en ellas en las últimas décadas, no sólo ahora. Las pinturas, enmarcadas culturalmente en la Edad del Bronce, podrían tener una antigüedad de 4.000 a 5.000 años. En las paredes había representadas, entre otras figuras, hasta 32 antropomorfos, zoomorfos (animales), cuadrúpedos bien definidos, ramiformes y pectiniformes (forma de peine), además de un soliforme que, erróneamente por parte de este periódico, había sido citado como objeto de un saqueo y que, según corrigieron ayer fuentes vecinales, se encuentra en su sitio.

Por su parte, el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil recaba información sobre el estado de las cuevas para valorar si tramitan diligencias, algo complejo si se tiene en cuenta que cualquier acto delictivo cometido dentro de estos abrigos naturales enclavados en la garganta del río Primout, incluida la posible extracción de arte rupestre de su emplazamiento original, no es algo reciente, como parecen constatar los vecinos de la localidad berciana de Librán. De hecho, uno de los habitantes que más conoce la historia y la evolución de la cueva mantenía ayer que la situación de las cuevas no ha variado en absoluto en los últimos meses, incluso años.

El conjunto rupestre esquemático de Librán recibió la figura de BIC hace 19 años para garantizar su protección, una designación que tienen monumentos como la Colegiata de San Isidoro o el Edificio Botines de León, del arquitecto Gaudí. Sin embargo, casi dos décadas después estas pinturas se encuentran en una situación difícil, si no crítica. Al margen de los saqueos, que probablemente nunca serán constatados por la cantidad de tiempo que ha pasado desde que

Los que escribieron todo este montón de sandeces son tan incultos como alguno de los que participan en este foro.
Todo, todo es fruto de la falta de responsabilidad de los medios que lo permiten.
Por suerte, todo que aquí se cuenta y se escribe falta a la realidad.
Por eso, antes de abrir la boca debemos saber sobre y como del teme que nos ocupa.
Todo está y sigue, exactamente lo mismo que hace cuarenta años cuando por primera vez las conocí.

El Ayto.sabe lo de las pinturas desde hace muchos años,y nunca se ha hecho nada,osea que ahora que no pierdan el tiempo en lamentarse.

Eso , cuarenta años siempre igual... menos mal que todo lo de Libran pasa por el Mayuelo, por eso lo sabes

Vamos a dejarnos de hablar de unos u otros. Lo importante es que conoce y conoció estos hallazgos prehistoricos, salvo pequeños detalles se encuntran hoy por hoy en unas condiciones bastante aceptables, mejor que muchas otras comentadas.
Por todo ello, alegremonos todos de que todo haya sido un petardazo periodistico.
Y en estos temas, no tratemos de dividir a los que sentimos y vivimos con nuestro patrimonio, eso sería lo malo.

En primer lugar, decir que este foro no es el ágora democrática y educada que una persona normal pudiera desear. Objetivamente hablando, más se parece a esos asquerosos programas de "telebasura", que a un punto de encuentro, opinión y debate, digno de personas civilizadas. Lógicamente, la gran mayoría de los vecinos del municipio solemos avergonzarnos de él, al mismo tiempo que rehusamos dar nuestra opinión en semejante enredo de insultos, insinuaciones, acusaciones y demás bajezas humanas. Dejamos una penosa imagen en la red que, honestamente, no creo se corresponda con el nivel cívico de la media del vecindario.
En cuanto al Expolio de las pinturas rupestres esquemáticas de Librán tengo algunas dudas que, me gustaría ayudarais a despejar aquí. Por un lado, confío en el rigor del periodista autor del artículo, Marco Romero, que por lo que intuyo leyendo su crónica, se desplazó hasta las cuevas en compañía de personas especialistas en el tema, dignas de todo crédito y fiabilidad, posiblemente influyentes en su día para lograr la asignación de estas cuevas como Bien de Interés Cultural (BIC) por parte de Junta de Castilla y León, a la que, dicho sea de paso, considero la principal responsable de estos hechos vandálicos, si es que realmente así han sucedido. Por lo que respecta al comentario anterior, entiendo que habla con total seguridad de que las pinturas siguen tal y como las ví hace ahora cuatro años. Eso me tranquilizaría, y para ello es preciso preguntar: ¿Hay testimonios veraces de personas que hayan visitado el lugar durante estos días?
Ójala solo se trate de un malentendido o un error de apreciación.

Si ha sido un error de apreciacion o alguien quiso insinuar algo que no ha ocurrido, no me importa si con esto conseguimos que se cuide mas nuestro patrimonio. Ya sabemos que las autoridades competentes nunca hacen nada hasta que la noticia no sale en los medios de comunicación, y se les empieza a dar caña.

Como respuesta a uno de los comentarios anteriores, el que esto esscribe os puede asegurar que ese mismo día que saltó la noticia en compañia de un camara de televisión y otra persona más dimos fé que lo que os aseguro: "El Buracón de los Mouros", se encuentra con sus pinturas rúpestres tal y como yo las conocí ya hace bastantes decadas.
En cuanto al rigor periodistico, no quiero hacer comentario porque ya tendrriamos que analizar muchas cosas más, "Como los acompañantes y cicerones que con sus sabias doctrinas indicaron el lugar donde se creyeron podía ser su ubicación y no se dan de cuenta que en una de las fotos del Diario de León de fecha 3, le está dando la espalda al soliforme que con luz propia brilla en este lugar.
Me haria gran ilusión que TV Ponferrada emitierá ese documental, no de un profesional, pero sí de un amante de estos lugares.

Di q si Paco, el periodista en cuestion, acompañado de lugareños q en mi parecer nunca habian visitado la cueva, pensaban encontrarse con una visita audiovisual y carteles luminosos señalando las pinturas. Pero bueno, q le vamos a hacer. Espero q este susto valga para que se empiecen a tomar en serio el proteger este tesoro con el q contamos en el municipio.

Ponferrada gastará casi 10.000 euros en ahuyentar estorninos

El Consistorio adopta esta medida tras recibir numerosas quejas vecinales


El Ayuntamiento de Ponferrada invertirá casi 10.000 euros en la puesta en marcha de un sistema de control de estorninos en el parque del Plantío con el objetivo de ahuyentar a estos pájaros que utilizan los árboles de este espacio de ocio como dormideros y que, a consecuencia de ello, molestan a los vecinos de la parte alta de la ciudad.
El sistema de control de estos pájaros será realizado por la empresa Locus Avis que se dedicará a soltar halcones y águilas para vuelos de marcaje, al anochecer, al tiempo que utilizará ruidos reclamos de aves rapaces o de estorninos en peligro con el fin de espantar a estos últimos.“Los estorninosal ver un ave rapaz volando y atacando la presa que nosotros le damos, que es un señuelo, yhaciendo un marcaje del territorio no se atreven a entrar”, afirmó uno de los miembros de la empresa Locus Avis, Roberto Prieto. “Los estorninos vienen a dormir al parque porque se sienten seguros y tranquilos al ser un sitio en el que no hay depredadores, por eso, nosotros tratamos de conseguir que no les resulte rentable venir a dormir aquí,”, matizó.
La actuación se centrará en el parque del Plantío, al ser el lugar en el que anidan las aves, pero la iniciativa se completará con seguimiento en el resto de zonas verdes del municipio con el fin de evitar que los estorninos se apoderen de otros parques de la ciudad.
La medida se adopta, según explicó la concejala de Medio Ambiente, María Encina Pardo, después de las numerosas denuncias presentadas por los vecinos de la parte alta de Ponferrada “que se quejan, principalmente, del ruido y los excrementos”.
El Consistorio pagará a esta empresa un total de 9.800 euros por un contrato que tiene una duración de un año y que pude ser prorrogable por otro año más.

El proyecto de planta de biodiésel en Toreno obtiene el plácet ambiental


Toreno contará con la primera planta del Bierzo de producción de biocombustibles. La Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León ha emitido un informe de impacto medioambiental favorable para el proyecto promovido por la empresa Vecenergy biodiesel Toreno que pretende fabricar biodiesel a partir de aceites vegetales limpios y usados en una primera fase.

La iniciativa, que se presentó por primera vez públicamente hace casi dos años, contempla una inversión superior a los 23 millones de euros, e inicialmente ocupará a cerca de una treintena de trabajadores de forma directa.

La luz verde medioambiental para la planta, que se publicó ayer en el Bocyl, se considera como el último paso para la construcción de la misma. VB Toreno ya dispone para ello de una superficie de 28.000 metros cuadrados en la zona del Campón, muy cerca de la glorieta de la vía rápida que conecta la localidad con Ponferrada.

La superficie construida será de 1.164 metros cuadrada. La capacidad de producción prevista será de 120.000 toneladas al año de biodiesel y 13.200 toneladas al año de glicerina. El biodiesel se forma al romperse las cadenas de triglicéridos de los aceites y sustituir el alcohol de su cadena por otro más simple mediante un proceso químico denominado transesterificación.

La tecnología propuesta por la empresa se basa en el empleo de reactores modulares horizontales para la etapa de homogeneización y verticales para la etapa de transesterificación.

En el estudio de impacto ambiental se recoge que no existe incompatibilidad entre el emplazamiento de la planta y los valores ecológicos del entorno, a unos dos kilómetros del casco urbano de Toreno.

Con todo, con el fin de minimizar el impacto visual del complejo de producción de biodiesel se recomienda tras el montaje «la creación de una pantalla vegetal perimetral, entremezclando especies arbustivas y arbóreas de hoja perenne y de hoja caduca propias de la zona».

La empresa Vecenergy está participada por capital norteamericano. Aunque en España ya tiene en marcha un proyecto de similares características al de Toreno en Andalucía, respaldado por capital público.

Es cierto lo que dicen los arqueólogos, que disponen de un detallado catálogo. Quien afirma que las pinturas rupestres están "como yo las conocí ya hace bastantes décadas", miente. Faltan al menos cuatro o cinco piezas, no se trata que haya sido de ayer para hoy, y las que quedan puede que no duren mucho tiempo si aquí no se pone remedio ya.
No entiendo porqué se intenta confundir a la gente cuando debemos lamentar lo ocurrido y entre todos buscar una rápida solución para protegerlas, evitando que el expolio continúe. Mirando para otro lado y engañando al pueblo, sólo nos queda el abismo.

me imagino que tu serias el que yevo a los del diario no????mira no se quien seras ni a q te dedicaras pero estas yamando mentiroso a alguien que ese mismo dia estuvo ayi y de esta zona yo diria que es el que mas sabe de nuestro patrimonio asique asegurate antes porque si de verdad es mentira como dice paco yo os denunciaba por alarmar y mas aun por incitar si es que no ha sido cierto

asique sea verdad o mentira ay que tomar cartas en el asunto

El expolio perpetrado en las cuevas de Librán, es una realidad.
Aquellos que afirman lo contrario, mienten.
Que han robado las pinturas rupestres es tan cierto, como el enlace PORNO que hay en la página de la Wikipedia de Toreno: https://s.wikipedia.org/wiki/Toreno

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Enlaces externos [editar]

Toreno Página del ayuntamiento de Toreno
[1] Página del Barrio de Torenillo
[2] Página personal de Paco Vuelta.
Toreno Página sobre Toreno desarrollada por Paco Vuelta
San Pedro Mallo Dedicada a San Pedro Mallo
Toreno en Google Maps Mapa de Toreno
Santa Leocadia Página dedicada a Santa Leocadia
Plumilla berciano... en Madrid Blog de Juanma G. Colinas, periodista natural de Toreno, sobre Toreno y El Bierzo vistos desde Madrid.

Si quieren encontrar las pinturas que faltan que se den una vuelta por matarrosa

si con ese sobreapodo de melandro te kerias esconder, te ekivocates, ya sabemos quien eres,"tejon".si las culpas las tendran los de matarrosa como de todo, en esto ni pinchan ni cortan

ya estamos sacando las cosas de contesto, yo no digo que la culpa la tienen los de matarrosa, yo digo que se den una vuelta por algun domicilio de matarrosa y miren encima de su television y punto.

no te has paraado a pesar que una pidera gigante con unas pinturas arqueologicas pueden aplastar un televior?y si es de plasma ya ni te digo, jejje

Parece ser que el administrador de la Wikipedia de Toreno, ya tomó medidas con el individuo aficionado al porno. Enhorabuena. De todos modos la táctica de poner remiendos nunca da buenos resultados.
Como afectado exijo que se borre definitivamente ese enlace, pues sospecho que ese ejemplar, muy pronto volverá a las andadas.

Y ya metidos en harina, suponiendo que el señor administrador parece gozar de excelentes influencias, buenos contactos y ciertas dotes de mando, le sugiero intente usarlas para el esclarecimiento del asunto de las pinturas rupestres esquemáticas de Librán, cuestión de la que barrunto, desea escurrir el bulto pasando de puntillas -y de todo-, para que no salpique a ciertos señores importantes, que deben tener para él una consideración mayor que nuestro patrimonio.

¿A que se debe este silencio sobre un flagrante delito de robo y destrucción de piezas arqueológicas, con un valor infinitamente mayor que la iglesia de Toreno?

Si alguien a golpe de escoplo y martillo se llevara la lápida de los caidos , no seria extraño que la mayoría callase, sin embargo, si el expolio sucediera dentro del templo sustrayendo alguna imagen, muchos de los que ahora callan, clamando al cielo, correrían a pedir limosnas y donativos para sustituir lo robado por otra pieza de madera cubierta por un triste andrajo. ¡Hipócritas!

Chaval..... estas pasao.