Susañe del Sil - Leon

PARTIDO DE EL BIERZO

Ante la contestación remitida por Diputación de León, a nuestro escrito relativo a la carretera de PALACIOS DEL SIL A SALIENTES, así como la construcción de puente de enlace de la Comarcal 631 con la carretera de Salientes, queremos hacer las siguientes manifestaciones:

1º/ desde el PB de Palacios del Sil, queremos calificar al Sr. Orlando de MÁXIMO IRRESPONSABLE, pues tal y como contesta la Diputación de León, el mencionado puente se pudo haber hecho en el año 2005 si por su parte hubiera habido voluntad política y de dialogo con la Diputación de León, hoy ese puente seria una realidad.

Desconocemos los motivos, caprichos o falta de visión de este Sr. para no ver que la opción más idónea para dicho puente era la propuesta hecha por diputación con el Nº-1, al sur de la Localidad de Palacios del Sil, independiente de su trama urbana. Por descontado descartamos desde el PB las otras dos opciones, la dos por su proximidad al actual puente romano, que supondría un importante impacto visual y estético para en hermoso puente romano. Y la tres por ser la opción quizás más cara, y por motivos similares a la dos.

Sin lugar a dudas lo que queda claro es que los caprichos, pataleos y falta de voluntad política le ha costado a el Pueblo de Palacios la falta de una OBRA NECESARIA, para salvaguardar el puente romano de Palacios del Sil.

2º/ Los argumentos esgrimidos por Diputación de León, en el tema de ensanche de la carretera de Salientes, pese a la retahíla de números y gastos mencionados, no nos queda mas que decir el siguiente:
Nos parce una contestación de justificación de algo que no se piensa ni tocar, así como un insulto a los habitantes de dichas localidades y en especial a los habitantes del Salientes.
Hacer mención en esos gastos a la construcción, de los puentes que arrastraron las riadas, es poco menos qué culpar a los habitantes de estas localidades de las adversidades climáticas, que ya de por si sufren todo el año. Y ya no digamos cuando hacen mención al ratio de población de dichos pueblos, es poco menos que decir que si hay menos habitantes no merecen ni agua.

La diputación entre sus funcione esta la de socorrer en casos tan excepcionales a las localidades afectadas, sin pasarles por la cara la factura de algo que ellos no provocaron.






En cuanto al ancho de carretera, Diputación de León dice que la mayoría del tramo de carretera tiene un ancho de más de 5 metros, salvo desde Valseco a Salientes que alega y reconoce 4 metros de anchura. Srs de Diputación en 4 metros de anchura no se cruzan la mayoría de los coches de gama media – baja, solo tener en cuenta que muchos coches medianos de ancho miden unos 1,75 m de ancho sin los espejos, con ellos pasa de los dos metros.

Y las zonas con sobreancho que mencionan, no son tantas como dicen mas bien son escasas y muy distantes unas de otras: Resumiendo: este tramo ultimo que seria que mas apremia es un recorrido SINUOSO Y ALTAMENTE PELIGROSO. Y hacer mención a la situación económica de esta Diputación después de el sabido gasto de mas de un millón de euos en un ala magna de el edificio que alberga la Diputación de León nos parce un tanto CÍNICO.


Recordar que este tema del puente en el año 1997 ya fue remitido por parte del PB al Procurador del Común, que ha admitido de nuevo esta queja el año pasado 2010.

Orlando, Orlando... Siempre la estas liando...