Sorriba del Esla - Leon

Mensajes: 13
Karma: +0/-0


Re: RUMORES SOBRE DENUNCIA DE TRAFICO A UN CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO
« Respuesta #9 : 08 de Noviembre de 2010, 20:46:35 »

--------------------------------------------------------------------------------

BUENO ya se ha aclarado o enredado todo,al parecer los de trafico le pararon y les aparecia en las maquinas que tenia retirado el carnet por puntos y alego que lo tenia recurrido y que era un error, han pasado por el juzgado y de momento a esperar si el recurso es o no es valido.Asi que la multa tendra que esperar o a lo mejor no porque en este tipo de asuntos lo que hoy vale mañana es todo lo contrario.Lo cierto es que los puntos habian volado y el recurso no habia tenido el efecto deseado o al menos eso ha contado a sus amigos cercanos.
La Jueza ha dicho a esperar que es Gerundio.Menudo MARRON.

antes de que un politico este en un ayuntamiento se debe saber de donde viene ,quien es y adonde va

Los conductores podrán recurrir la pérdida de los puntos de carné. Incluso si ya han pagado la multa entera o se acogieron al descuento del 30% por pronto pago. Así lo asegura el Tribunal Supremo en una sentencia, que aunque confirma la validez del carné por puntos, marca las pautas de cómo hay que interpretar esta normativa.

El Supremo contradice a la DGT y dice que los puntos tienen consideración legal como medida sancionadoraY es que hasta ahora los conductores sancionados no podían recurrir la pérdida de puntos. Y no lo podían hacer porque, según la DGT, "la detracción de puntos no tiene consideración legal de medida sancionadora". Con la nueva sentencia, el Supremo deja claro que "aunque la pérdida de puntos no aparece incluida en el catálogo de sanciones" del real decreto que regula el carné por puntos, "es indudable que es una medida que tiene carácter materialmente sancionador".

"Es un varapalo tremendo para la DGT", señala Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados, que recurrió la ley. "Como la DGT decía que no era una sanción, no se podía recurrir, el conductor quedaba indefenso", asegura Arnaldo.

Algo que ya ha corregido el Supremo, que afirma que "para que no se produzca indefensión, en la impugnación que se dirija contra la sanción se podrá cuestionar la conducta infractora, la cuantía de la multa y la pérdida de puntos".

"El carné por puntos no es precisamente un modelo de técnica legislativa", afirma además el Supremo.
En estos tres años, más de 24.000 conductores han perdido el carné tras agotar todo el saldo, es decir, perder los 12 puntos; otros 20.000 están también a punto de perderlo, medio millón ya se ha despedido de la mitad de su crédito y casi dos millones se han quedado sin algún punto.

"El carné por puntos no es precisamente un modelo de técnica legislativa", señala el SupremoTodos ellos podrán recurrir, independientemente de en qué año les sancionaron. Pero Arnaldo avisa, sólo tienen tres meses para hacerlo.

La Ley de Procedimiento Administrativo sólo permite tres meses para pedir la revisión de sus expedientes y solicitar la cancelación de los puntos detraídos. Como la sentencia del Supremo fue publicada el 18 de junio, el plazo acaba el 18 de septiembre.

Recurso de revisión

Desde Automovilistas Europeos recomiendan que los conductores que quieran recurrir presenten un "recurso de revisión en aquel organismo que les multó, ya sea la DGT o un Ayuntamiento".

La sentencia del Supremo también exige que cada vez que se notifique a un conductor una "resolución sancionadora, se le indique de forma clara por qué pierde los puntos y cuántos", algo que no siempre sucede. Arnaldo denuncia que el Ayuntamiento de Barcelona lleva tres años notificando sus multas sin informar cuando la sanción acarrea pérdida de puntos.

CONDUCIR SIN PUNTOS
En Pamplona un conductor ha resultado absuelto del delito que se le imputaba por conducir después de haber perdido la totalidad de los puntos de su permiso de conducir.

Los hechos probados declaran que día 13 de octubre de 2008 sobre las 00:00 horas, el acusado, circulaba con el vehículo propiedad de una hermana suya, cuando fue detenido en un control rutinario por miembros de la Policía Foral, y comprobado que había perdido todos los puntos asignados a su autorización administrativa para conducir.

Sin embargo el Juzgado de lo Penal considera que de la valoración en conciencia de la prueba practicada en el acto del juicio oral tras oír las razones expuestas por la acusación y la defensa, tal y como prescribe el artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no siendo legalmente constitutivos de un delito contra la seguridad vial previsto y penado en el artículo 384 del Código Penal, por conducir un vehículo en caso de pérdida de vigencia del permiso o licencia por perdida total de los puntos asignados legalmente, por los que se formula acusación.

El acusado había sido sancionado por Resolución del Jefe Provincial de Tráfico, por la que se acordaba "Declarar la pérdida de vigencia de la autorización administrativa para conducir de que es titular el interesado que no podrá conducir desde el día siguiente a la recepción del presente acuerdo, pudiendo interponerse contra el mismo recurso de alzada ante el Director General de Tráfico en el plazo de un mes desde el día siguiente al de notificación del presente acuerdo".

Contra la anterior resolución se presentó en tiempo y forma Recurso de Alzada. Probado que en OTROSI, se solicitaba la suspensión de la ejecución del acto impugnado de acuerdo con lo previsto en el artículo 111 de la Ley 30/1992 del Régimen jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo común . Según declara el acusado en el acto de la vista, ni la resolución de este recurso, ni de la solicitud de suspensión de la ejecución, le habían sido notificadas a fecha 13 de octubre de 2008, y efectivamente consta en el expediente administrativo que, si bien el recurso fue resuelto en septiembre, y enviada notificación en octubre, a la fecha no se tiene constancia del recibí ni acuse de recibo ni sobre devuelto.

Por todo ello, ha de atenderse a las alegaciones de la defensa ya que, para concluir que se ha cometido un delito, se necesita probar de manera fehaciente que se cumplen los requisitos objetivos y subjetivos del tipo de que se trate, y opera el principio "In dubio Pro Reo". De tal manera que si surgen dudas acerca de la existencia del dolo especifico, que en este supuesto sería el conocimiento de su situación administrativa definitiva, respecto a la pérdida de vigencia de su permiso por la pérdida de todos los puntos asignados, y sin embargo, realizar la conducta prohibida de conducir un vehículo, no cabe sino con aplicación expresa de este principio, declarar la libre absolución del acusado.
Publicado por Pedro Hernández Olmo en 16:22
Etiquetas: carnet de conducir, carnet por puntos, in dubio pro reo, perdida de puntos, tráfico

Pues lo siento, pero esperar NO es gerundio.

y no seria mejor titularlo "rumores sobre denuncia de trafico al teniente alcalde del ayuntamiento"??