Saelices del Payuelo - Leon

De Fidel, ya conocemos todos su ebolución laboral y patrimonial. De Matías constatar, que antes de entrar en política, hace unos 35 años era un agricultor normal, similar a los que había en Sahelices hace esos años. Entró por entonces en un sindicato y ha permanecido desde entonces en sindicato o política. En la actualidad, posee un enorme patrimonio.

De hace algún tiempo para acá, es notorio el interés que tiene Matías en Sahelices y en el Campo Comunal de Sahelices.

La relación entre ambas personas (Matías y Fidel) se dejó notar varios años atrás cuando se construyó en terreno teóricamente de Fidel, una nabe intrínsecamente relaccionada con el sindicato que gestiona Matías. Dicha nabe, la conocemos todos, y está en terreno de Sahelices.

Después de la famosa moción de censura, ya fue Matías LLorente Liébana el que dos días, DOS DÍAS, después de ganar la moción, escogiendo a los seleccionados (no era un concejo, a pesar de que se hizo en la Casa Concejo) les dió una charla de lo que había que hacer con el Terreno Comunal.

Tenía que tener mucho interés en ello, porque se sabe que Matías ya participó activamente en conseguir las firmas necesarias para la moción de censura. (También se puede constatar la relación que tienen muchos de los firmantes con Fidel y su negocio).

Tenía que tener Matías mucho interés, y le corría prisa. El recurso, en contra de la moción de censura, había ido ya a Burgos, es un camino lento. Matías, para agilizar los trámites estuvo en Valladolid, cosa que puede constatar el único de Sahelices que también estuvo presente, Clemente.

Tenía que tener Matías mucho interés, ya que hay más datos, que relacionan a Matías con temas del pueblo.

Tiene que tener Matías mucho interés cuando sigue queriendo influir en las votaciones, y encima a favor de Quirino y Santiago, que, sabemos dicho por Quirino mismo, Quirino pretende hipotecar todo el Terreno Comunal de Sahelices, delante de abogados etc. y de forma legal y real.

¿Alguien de los que leen el foro puede ver de forma feaciente las personas físicas que integran el negocio de Fidel?

¿Es Matías LLorente Liébana uno de los dueños en la práctica de tal negocio?

He ahí una receta que circula por Internet:

POLLO AL AYUNTAMIENTO

Ingredientes:
- Un pollo
- Un despacho
- Varios chorizos

Preparación:
1. Se coge el pollo y póngasele una corbata
2. Colóquesele en el mejor despacho de un ayuntamiento o sindicato
3. Rodéesele de unos chorizos frescos.
4. Déjesele a su antojo durante un tiempo.
5. Y el solito se va haciendo rico, rico, rico...

Borrado por su Autor.

Nosé,nosé, si Sahelices no despega y pone sus fincas de regadío las explotaciones agrícolas se vienen abajo, tal como están las explotaciones necesitan base territorial suficiente para ser rentables. De dejarlo como está Sahelices estaría abocada a una caida en picado fulminante ya que lo que la ha hecho desarrollarse ha sido la Agricultura y Ganadería. Así que aparte de que Matías y otros políticos se pasan su vida viviendo de políticos que es verdad, lo otro no lo perdáis de vista. Pero y en los demas partidos políticos ¿qué tenemos? a nivel provincial a Pelines, Carrasco, y patatán patatán, venga defender los intereses de León o mas bien venga a dormir la siesta mientras leon se convierte en una ciudad sin puestos de trabajo y llena de ancianos, pero los patriotas de políticos a embolsar por aquí y por allí. Como la Consejera de Agricultura del PP, que tiene unas facturas de cargos a nombre de la Junta de Castilla Y leon, en el Corte Inglés de vestidos, bolsos, abalorios de plata cosas de roca de cristal de varios miles y miles de Euros de los años 2009, 2010 y 2011.

Pero bueno llevo días observando, leyendo,releyendo pero en Sahelices con los agricultores inteligentes o que yo considero inteligentes no pueden unir sus fuerzas y sin perjudicar a nadie hacer lo que ellos consideren conveniente; yo no se si los que escriben son de un bando o del otro porque según se detecta hay dos bandos lo que se es que yo como interesada en el tema como propietaria siento canguelis de leer lo que cuelgan en este foro; tengo confianza y fe que lo que hagan sea bueno para el pueblo y para todos es mi simple opinión.

E ahí el "quid" de la cuestión; todos sabemos que "la unión hace la fuerza"¿por qué resulta tan difícil(por no decir imposible)la UNIÓN siendo tan pocos?Cada quién tendrá su respuesta, no obstante, me viene a la memoria un ejemplo claro de antaño, que hoy sería muy diferente sin lugar a dudas;el de las cooperativas en las que todos y cada uno de los componentes salieron beneficiados.Lo que se demuestra, es que una Gran Nación es más grande cuando sus integrantes buscan fines comunes,y más grande todavía si consiguen no J---- a los colindantes.Feliz descansso y mañana que nos cuenten las vivencias de la fiesta de San Isidro los asistentes y así les damos las gracias.

Las cooperativas de producción son imposibles hoy, con la mentalidad española, de que todo lo que no está dentro de nuestro bolsillo del pantalón nos ese ajeno y hay que aprovecharse de ello, y si se derriba nos da igual, no tenemos conciencia de lo común como bien a mantener y cuidar. En una cooperativa cada cual va a explotar a la cooperativa y no trabajar y llevarse cuanto más mejor, ya sabeis no es necesario que expliquemos mucho.

Sobre las nuevas ordenanzas de los comunales de sahelices del payuelo.

Estas ordenanzas pienso que no fijan población en el medio rural pues excluyen de cultivar la tierra comunal a muchos vecinos en edad de trabajar. No digo que no deban pagar Seguridad Social, pero ser A.T.P. es otra cosa.
La residencia en el pueblo se debiera contar a la mitad del año como es de ley.

El regadío basado en estas ordenanzas será para formar grandes extensiones de terreno, primando el monocultivo, las grandes producciones y las fuertes inversiones, cerrando el camino a la juventud que son los que podrían dar vida al pueblo.
Seria interesante trabajar con una Cooperativa de Trabajo Asociado para producciones en pequeñas extensiones e intentar generar pequeñas industrias transformadoras.

Lo de hipotecar los patrimoniales acaba en venta y perdida de patrimonio y de comunales con fin social.

La Junta de Castilla y León debería hacer unos regadíos sociales no cobrando la parte correspondiente a las infraestructuras para que pudieran ser rentables para este colectivo, para eso ya nos llevan el agua para Valladolid y Palencia

Desconocía esa circunstancia de las Ordenanzas de aprovechamiento de los bienes comunales de Sahelices.
De ser como se dice en el comentario anterior, tampoco me parecen muy sociables, mejor dicho, son anti-sociales.
La tierra no debe de primar al terrateniente, o a quién mas tierra explote, debería ser igual para todos los que deseen cultivar tierra, y dejar lotes reservados suficientes para nuevas incorporaciones, arrendandolo unicamente cada año por 365 días por si aparece un nuevo candidato a agricultor.

Es una verguenza que algo tan importante no se debata en concejo, dando la oportunidad a todos de opinar.
Teniendo en cuenta que este año son las elecciones "ya". No estaria mal que se expusiesen al publico y esperar que sea la proxima Junta Vecinal la que convoque este concejo.
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA, un pricipio defendido de siempre por IZQUIERDA UNIDA.
Un nuevo sistema de gobierno basado en la participación de las personas

Me han dicho que las ordenanzas de los aprovechamientos comunales, las piensan aprobar mañana

Ley de Bases de Régimen Local:

Artículo 80.

1. Los bienes comunales y demás bienes de dominio público son inalienables, inembargables e imprescriptibles y no están sujetos a tributo alguno.

2. Los bienes patrimoniales se rigen por su legislación específica y, en su defecto, por las normas de Derecho privado.

Cemada, puedes aclararnos por favor, ¿cuándo carecen los bienes comunales de legislación específica? Soy una profana en este tema y no me gusta nada la frasecita " y en su derecho por las Normas de Derecho Privado".Saludos

No se exactamente
Bienes comunales 500....Hectareas
Bienes comunales patrimoniales...100 Hectareas
POR FAVOR, soy de La Aldea un suburbio.
PARTICIPACIÓN, asi sin decir nada...
Ya sabes porque ....una moción de censura.
QUE NO HIPOTEQUEN EL PATRIMONIO DE TU PUEBLO.
Proyectos....?
Me ha costado bastante decidir a quien votar en estas elecciones...
VOTA EN BLANCO
Izquierda Unida je je je Por lo de "unida"...
hasta tenia razon JESUS
Más trabajo largar a Jesus que por el pueblo.
Nota: Dicen que la gente habla. Yo soy ....
Luis Miguel Nistal Tomé, y licenciadoluis es de hace taitantos..
Candidato a la alcaldia del Ayuntamiento de Valdepolo por I.U.
Proyectos si hay....del verbo haber.

Nisma, si lees bien el artículo, en ningún momento dice que los bienes comunales carezcan de legislación específica.
Lo que dice es que los bienes COMUNALES, no pueden venderse, ni ser embargados, ni prescribe su propiedad comunal por mucho tiempo que pase.
Por eso dudo mucho que vaya a hipotecarlos alguien.

Otra cosa son los bienes patrimonales.
A lo mejor esto te aclara la diferencia entre unos y otros:

https://s.wikipedia.org/wiki/Bienes_de_propios

https://s.wikipedia.org/wiki/Los_comunes

Un saludo.

Mil gracias Cernada; has solucionado la duda que me surgió al leer tu escrito y a la perfección(ya que no sabía exactamente las características de los bienes COMUNALES)de los patrimoniales, ya andaba yo algo mejor.Buenas noches

Sobre el año 87 la Junta Vecinal de Sahelices solicitó hacer propias unas cuantas Has comunales, para unos proyectos que no realizó. Se lo aprobaron el Ayuntamiento, la Diputación y las Cortes de Castilla y León,de ahí vienen las aproximadamente 61 Has patrimoniales que tiene desde el desague de la era de arriba hasta las lagunas de la senda el medio y de la rámila