Saelices del Payuelo - Leon

Decía un vecino de Sahelices en el bar: No he terminado de amueblar la casa y ahora hay que amueblar las tierras

Anda...

¡Hombre¡pues.....,mpensándolo bien ,no iba del todo perdido.A descansar en un ratito chicos

Y va a ser más caro amueblar las tierras que la casa. Son muchos pivot y aspersores los que hay que instalar.

Borrado por su Autor.

Antes de opinar a la ligera, infórmate un poco. Sólo tienes que hablar con cualquier agricultor.

jrsins,ummmmmmmmmm.... me suena a nuestro "Santiaguines" lo de los muebles de la casa y la finca ¿cierto?¡chao¡ Y hablando de él, me viene a la memoria el maiz; nos satisface el saber que este año, os haya dado una pequeña-gran alegría a los que os lo currais.Buenas noches

No era Santiaguines pero no andas muy descaminada. Por lo demás el mensaje iba dirigido a las grandes inversiones que se necesitan para poner tantas Has de regadío, ya que los pocos agricultores que quedan en los pueblos ya van siendo mayores y las tierras no son de ellos

El mensaje está bien claro, Jrsins, pero hay oídos con mucha cera.

Ni se me hubiera ocurrido pensar que alguien no lo pillase a la primera.La explicación fue correcta y sencilla ¿no?.

Pues si que será una inversión un poco fuerte pero actualmente para evitar expeculaciones y el consumo sea mínimo que es otra cosa, lo correcto es amueblar las fincas, quizás haya personas que estas inversiones les sean demasiado elevado el coste, es elevado pero el valor de la finca y la producción tambien es superior.

Si, pero de la forma que esta la cosa de la economia, seria prudente no meterse en mucha deuda, hasta que la economia se enderece un poco.

Quizás no se te pilló bien el mensaje por no hablar todos de las mismas tierras, ya que hay que distinguir las de particulares de las del pueblo

¿Quién "amueblará" las tierras comunales? ¿A cambio de qué?.

Pero bueno, ahora os quejáis porque hay que acondicionar las tierras para el riego, recordad lo de "agua o muerte" y el pantano que sumió en el olvido al mejor de los valles leoneses.

Eso era demagogia pura y dura, porque las producciones y las cosechas como la ganadería seguro que sin pantano y los canales no hubiera sido posible, nunca llueve para todos.

Tienes razón, lo de "agua o muerte" era demagógia purísima y durísima, fíjate donde va la mayor parte del agua de Riaño. Como bien decís los agricultores que quedan son en su inmensa mayoría mayorines, cuanto hace que se cerró la presa?, esperaron a que quedasen los pueblos despoblados en cambio las turbinas funcionaron enseguidita. Es tan fácil engañar al pueblo...

Toda la razón del mundo, no diferencié tierras porque hablaba del maíz y no creo que a nadie le venga mal la subida(más que nada porque ahora suele ir todo a la viceversa)y alguna que otra de éstas, cómo que es tristemente "novedad" Si la gente tiene que pagar renta,como si fueran propias, les quedará algo más -por lógica, digo- Hace muchísimos años que se desea que los productos no estuvieran al precio de "hace casi medio siglo" ¿y esto no es una buena noticia?.Pues ahora sí que no lo entiendo muy bien.Saludos

Sahelices tente firme, que Villalquite está temblando del susto que recibió

Susto?, que susto?.

Hace mas de 100 años por no hacer unos pagos le subastaron medio campo y ahora es de la mata

Pues sí, que susto....

Por simple curiosidad: que tiene que ver eso con lo de Sahelices resiste?

Hay muchas Has que modernizar

¿Os acordais de la reconversión naval (los astilleros) industrial o de la minería?. El Estado se gastó una pasta en ello. Jubilados jóvenes y de lujo salieron de todo aquello.

En cambio, la reconversión agraria o ganadera le salió gratis: simplemente abandonando los pueblos a su suerte y dejando los precios de los productos a la especulación más descarada. Ya hay chivo expiatorio: la globalización.