Saelices del Payuelo - Leon

Con la intención de crear igualdad, pido opinión y pregunto: ¿Creéis de que los libros hacen inteligentes? o
¿que los inteligentes hacen libros?

Yo creo que la inteligencia es algo más que libros, es algo intrínseco al ser humano y está relaccionado con saber vivir feliz, respetando a los demás y sentirse agusto con uno mismo adaptandose a todo el acontecer de la vida. Lo que quiero decir es que es una capacidad general.

Con la respuesta del no registrado solo estoy de acuerdo hasta la primera coma.
Lo demás es la definición de una persona cabal y plena pero creo que no necesariamente inteligente.

TU SI QUE TIENES INTELIGECIA CON EL REPETO QUE DICES TODO NUMERO 4517103 SIGE ASI SALUDOS

lA INTELIGENCIA ES NI MÁS NI MENOS QUE "LA CAPACIDAD DE ADDPTARSE AL MEDIO (al menos eso me enseñó a mí la Filosofía) en la que creí,no por la misma en sí, sino por el gran profesor que me la impartió.conclusión evidente, un profesor extraordinario no necesita libro.Lo harán los alumnos que copien sus explicaciones ¿o no?

Yo creo que la inteligencia nace de cada persona, nó se hace.Asimismo hace pensar,razonar, inventar y tantas otras cosas como por ejemplo escribir un libro u otros inventos.
La persona con una inteligencia vacia,nó da para tanto.
Una modesta opinion al mensaje.
Saludos.

No todo el que escribe un libro es inteligente, hasta la Belen Esteban nos escribirá un libro, si no lo esta haciendo ya, apoyada por la cadena más cutre del pais TV5.
Lo que si sta claro es que los inteligentes leen libros

Rubio, ya estas con tu picaresca otra vez.
Inteligensia es, relassionarce uno vien con la vida y sosialmente con la jente.
Leer libros te informa, pero hay otros medios que tambien te ayudan, como hacer dinero en un buen negocio, la iglesia, la tele, el telefono, charlas y eventos sociales, leer este foro y no el de Mansilla, y hasta partidas de cartas en la cantina, en fin, lo que te complazca.

rubio nos dice:

¿crear igualdad no entiendo ¿entre que o quienes?

¿Creéis de que los libros hacen inteligentes los libros en su mayoría contienen información, no obstante hay otras muchas fuentes de información, la capacidad de asimilarla y sobretodo de utilizarla para conseguir un propósito, resulta en inteligencia. La persona que tenga 100% claros sus propósitos y sea capaz de conseguirlos en el momento que quiera, será la más inteligente. Si ese libro te ayuda a conseguir un propósito ese libro te hace ser inteligente. También podemos hablar de "varitas mágicas" pero nos pasaríamos un poco de frenada...

o ¿que los inteligentes hacen libros ser autor de libros no es sinónimo de ser inteligente, con lo cual, optar por la primera o la segunda pregunta es en mi opinión absurdo y muy relativo... al fin y al cabo, como todo en esta vida.

...ahí os dejo mi rollo.

(muy inteligente rubio, si lo que pretendías era abrir debate
)

salud

razonamiento inteligente ho listo que gupoeres rubio y demas

Flix...
Crear igualdad; entre los que leen y los que no les hace falta.

Ejemplo: Una persona desmonta el motor de un vehículo pieza por pieza y lo vuelve a montar. Ese vehículo llevaba varios años sin funcionar, a dicha persona los libros le marean.
En fin, podría poner más ejemplos.

Ya que alguien menciona a Belén Esteban, yo voy a poner mi opinión al respecto; es una mujer que a pesar de demostrar ignorancia, vive de lo poco o mucho que sabe y seguro que lo hace mejor que la mayoría de nosotros, por lo tanto, es, (INTELIGENTE).

En cuanto a los libros, yo diría: Que son las bases donde una persona inteligente se apoya para desarrollar sus propósitos, cosas que creo que los inteligentes no les leen, les (ojean), pues hay demasiados libros rellenos con frases sin contenido, lo que podríamos decir, (paja).

Otra más; en el mundo en que vivimos, los inteligentes si escriben, pero no muestran los escritos por miedo a la competencia, lo que podríamos llamar, (secreto profesional).

P.D. Nunca serás más si te conformas con saber lo que han escrito los demás.

Si me lo permitís,desearia contestar al rubio,o mejor a su mensaje 4523225.
Aunque en muchas cosas estoy de acuerdo con tus opiniones,no puedo estarlo con lo espuesto en tu mensaje sobre Belén Esteban puesto que me parece un subproducto creado por una cadena de televisión y lo más que me parece es un persona muy vulgar,mal educada y sin prejuicios a la hora de airear su vida propia y la de otros,la mayoria de las veces sin una gota de respeto que la está proporcionando unos ingresos muy suculentos, yo creo que va de la mano de quien la dirije como una marioneta,pero perdona, lo de inteligente permíteme ponerlo en duda,si acaso,lista que no es lo mismo.Creo que son cosas diferentes. Un saludo

Pulgos...

Partiendo de que inteligencia es, la capacidad de entender... Yo he deducido de que esa persona ha entendido; que dejando se manipular ooo x, no la haría falta realizar grandes esfuerzos para sobrevivir.

Pero ojo, ahora me haces dudar, si es inteligente o lista.

Un saludo

Está muy interesante todo esto .

Pngamos un ejemplo para que Rubio sepa distinguir entre inteligente y listo:
Tenemos un huerto con unos arbles frutales y unas frutas muy ricas, el inteligente, piensa y se espera a que abran la puerta para entrar a cojerlas,
y el LISTO no espera a que abran la puerta , simplemente salta por la tapia,
es lo que haria un gitanillo muy listo pero analfabeto.

"azafate"
Conozco algo de esto que expones, pero ¡piensa! (la inteligencia y el analfabetismo no están reñidos).

Un saludo

Doy respuesta a tu pregunta inicial, Rubiales.
Era ésta: "¿Creéis que los libros hacen inteligentes o que los inteligentes hacen libros?".
¡Cómo eres!; que no nos 'fartes'.

La respuesta correcta es que los libros hacen intelegentes.
Espero no tener que explicarlo; sería un rollazo.

Snoopy...

Te contradigo; los libros no hacen inteligentes... ayudan a mejorar la inteligencia.
Tengo un dicho de una Sra. Feudal de La Bañeza que hace como 75 u 80 años que decía: (La universidad no desasna).

En la sabiduría popular hay mucho conocimiento, y, mucha sensatez. Quizás una inteligencia global.

Ja ja ja, "la universidad no desasna" Me lo quedo, me gusta.

Tal como van las cuestiones sociales, interesante pregunta la de Rubiales (siempre 'al quite') e interesantes respuestas las de todos.

Hombre, hombre, Nisma, qué alegría saber que estudiaste filosofía. Aquí por este foro corretean varias personas a quienes les ocurrió el mismo 'accidente'. Todos ellos parecen, a primera vista, más antiguos que la tos. Me incluyo.

Pues tuvimos diferente profesor de filosofía, Nisma. Según el mío, la inteligencia es, simplemente, la facultad de entender. Y por eso le comentaba a Rubiales mi opinión sobre cuál es la respuesta a su pregunta.

Voy a poner un ejemplo bien clarito (mi profe los ponía) para explicarla.
Imaginemos un mundo de hace milenios en el que aún no se había inventado la cuerda. E imaginemos también que hay un homínido sentado frente a unas plantas de esparto. Él entiende que, si trenza hojas de esparto, puede hacer una cuerda. Que decida ponerse manos a la obra o no le corresponde al terreno de su voluntariedad, que no al de la inteligencia, ésa ya la ha demostrado entendiendo.
La inteligencia no implica que el individuo haya de actuar.

En la pregunta que nos plantea Rubiales, una sabia decisión del lector de libros pudiera ser quemar algunos, pero, aunque no lo haga, al lector le basta con entenderlo.
¿O.K.?.

Yo creo que alguien puede llegar a entender muchas cosas pero, si no es capaz de hacer que ocurran no creo que sea una persona inteligente.

Entiendo como inteligencia: la capacidad de asimilar una información y sobretodo de utilizarla para conseguir un propósito.

salud

La persona inteligente debe intervenir, que no se quede sólo en la teoría porque con la teoría nadie come, nadie puede volar en avión, nadie puede bucear en las profundidades marinas, etc. se puede conseguir todo eso porque alguien descubrió, por ejemplo, lo que se necesita para volar y finalmente se construyó el avión.

Inteligencia: Capacidad para elegir la mejor opción para resolver un problema.
Si damos por buena esa definición podemos llegar a la conclusión que el conocimiento en general y la lectura en particular ayudaran a elegir esa mejor opción.
Yo estoy con el Can. Los libros hacen inteligentes.
Saludos.

Manta, has dado en la diana

Considero la necesidad de repetir y creo estar en razón.

Las personas inteligentes, leen y también escriben, pero los más inteligentes; ojean, desarrollan, escriben y guardan los escritos.
Ojo... también he topado con (analfabetos) muy inteligentes. Así como con personas muy (cultas) pero nada inteligentes.

Un saludo

Hola a todos los foreros; ya tengo otra vez esto en marcha........ A mi particularmente me gusta leer; cada uno puede opinar es libre; creo que algo siempre aprendes según el tipo de lectura; hace más o menos un mes me dejaron la catedral de la montaña y estaba muy bien pensaba que no lo acababa pero lo conseguí; anoche empecé; últimas tardes con Teresa que hacía como 20 0 25 años que lo había leido y repito luego alomejor me tiro un montón sin leer pero me gusta.

¡Hombre Masera¡ me alegro de saludarte,se te echaba de menos por estos foros.Ya ves que esto de la lectura y la filosofía va por rachas y da mucho de sí el tema.Lo mío va a empellones; lo mismo la cojo con la aguja o la restauración que con los libros "en la variedad está el gusto" como veo tantos todos los días , me pasa lo que con la política
debe ser que mi mente necesita de vez en cuando otro tipo de expansión.
En lo que respecta a listos e inteligentes a mí me han enseñado a distinguirlo perfectamente;son dos cosas absolutamente diferentes,u sease;al listo no se la pegan ni los gitanos y el inteligente(que esta absorto en la riqueza de su mundo personal se las pegan todas en el mismo carrillo.Indudablemente creo que en el desarrollo de los eventos más habituales de la vida, sale ganando el listo. Me alegro por otro lado la opinión tan diferente en la enseñanza de la filiosofía.Me parece de una gran riquezaSaludos a todos y que en las elecciones cunda el máximo respeto y mejore el buen sentir del pueblo.

Estoy de acuerdo con Nisma en cuanto a la distinción que hace entre listos e inteligentes. Te felicito por tu expresividad.

Permitidme una aclaración, Flix y Un_águila. La incluyo con todo respeto y afecto. Es la siguiente.
No he dicho que un individuo que entienda algo nuevo haya de quedarse con los brazos cruzados. Me he limitado a afirmar que la decisión que tome (actuar o no) depende de su voluntariedad.
Sobre este tema del que hablamos (qué es o deja de ser la inteligencia), deseo eludir la parte que corresponde a los comportamientos (ética) y limitarme a la de los conceptos (metafísica). La verdad es que el tema resulta apasionante cuando charlamos entre personas sencillas.
Continuaré disfrutando con los comentarios que haya al respecto, salaos.

como dice un buen amigo miO.-SALAMANCA NO DA,LO QUE LA NATURALEZA NO PRESTA

Digamos la frase , como debe ser:
QUOD NATURA NON DAT,SALAMANTICA NON PRESTAT,

Lo que la naturaleza no da, Salamanca no lo presta

Snoopy, escoge tu opción ¿A o B

A conocimiento = inteligencia

B conocimiento + voluntariedad = inteligencia

cambio...

chapeau azafate.

LO que Azafate nos da a entender es que con la inteligencia se nace y no se hace.
Pues puede ser, en un tanto por ciento.
El cerebro de un niño recién nacido esta apenas sin desarrollar y son los estímulos externos los que completan el desarrollo.
La inteligencia se hereda y se crea dicen que al 50 por ciento.

Para ser precisos, mi elección es la
C inteligencia = entendimiento (facultad de entender).

De las dos que propones, también es válida la
A conocimiento (comprensión).

También hay otras acepciones válidas, como la destreza, a la que se ha aludido durante la conversación.

En todo caso, el significado más elemental de la palabrita que nos ocupa es facultad de entender.

Si hubiera imaginado en qué cueva me metía, me habría quedado calladito, de 'verdá'.

Saludos.

Así lo creo yo también, Manta.

Acertijo:
- "¿Blanco y en botella?".
- "Pues la leche".

Existen muchas clases de inteligencia (un paseo por Google os lo dirá). Y muchas clases de libros. Comparar la una con los otros no me parece lo más apropiado.

Estoy de acuerdo con la definición de inteligencia como "capacidad de adaptación al medio".

Si, Jp.

"En la variedad está el gusto".

Pero el tema inicial era; ¿si los libros hacen inteligentes o los inteligentes hacen los libros?. Que deseamos hacer polémica? si, bien, es más distraido e instructivo.

Lo bueno de todo esto es; que cada uno pueda plantear su opinión sin ser recriminado por ello, que somos corregidos... muy bien. Con el intercambio de opiniones se aprende.

Esto sería como el acertijo ese... Quien es primero? el huevo o la gallina?

Yo sigo en mis (trece). Una persona inteligente escribe un libro y otra más inteligente lo supera. Por eso lo de; (no serás más si te conformas con saber lo que han escrito los de más).

Un saludo

Pues en mi opinion yo a los libros nunca les e visto hacer nada, ni friegan los platos, ni lavan la ropa...etc etc lo que si te puedes es servir de ellos para prender fuego, para leer "si sabes claro",eso en cuanto a los libros a mi me queda claro que no hacen inteligentes.
En cuanto a los inteligentes que hagan libros,bueno puede que algun trabajador de imprenta mas o menos inteligente con sus herramientas sea capaz de hacer un libro o los que quiera.
Bueno es mi respuesta mas directa que e podido dar a tu pregunta.
saludos

Rubio: con estas preguntas te estás pareciendo cada vez más a los filósofos, que entre otras cosas, se dedican a crear problemas donde no existen.

Lo cual es legítimo y útil para la mente. Ayuda a pensar, aunque esta actividad no esté precisamente muy valorada.

Sobre la inteligencia y la escritura, un ejemplo. Sócrates fue un gran filósofo, pero no escribió ni una línea. Fue su discípulo Platón quien puso negro sobre blanco la sabiduría del maestro. La cual heredamos y forma la mitad de la base de nuestra educación, aunque no nos demos cuenta. La otra mitad la forma la herencia cristiana. Y quien juntó la una con la otra fue San Agustín, allá por el siglo V. Desde allí nos viene la herencia cultural que ya tenemos incorporada a los genes.

Apúntate un 11 J.Payuelo por tener un campo tan amplio de "sabidura" como más de uno del foro;que si la filosofía, que si la sabiduría popular, que si la foto ¡Mecachis en la mar, si algunas hubieran tenido sagacidad para descubrirlo..........¡Claro que qué tontería ,lo mismo te habían mermado tu tiempo y amplitud de miras.Como decía el difunto Germán:"pue que sí ,pué que no, lo más seguro es que quién sabe".Saludos"casi quintorro".

J. ¿La ultima frase es una forma de hablar no?
Lo digo por que a veces en el foro se escapan los matices.
Si la tomamos de forma literal, la considero una incongruencia.
Salud.

Si te refieres a la "incorporación a nuestros genes", está claro que es una forma de hablar.

Pero la cultura que heredamos está en el ambiente. La percepción estética que tenemos procede de la cultura griega. El arte de los pueblos mediterráneos, transmitida por la dominación romana que antes la había asimilado, es distinta del arte oriental o africano, por ejemplo. Aunque los romanos hablaran latín, consideraban el griego como la lengua culta imprescindible para cualquier ilustrado, y lo mismo su arte y filosofía. Así llegó la doctrina de Platón a nuestras tierras.

Por otra parte, San Pablo fue el principal difusor de la religión cristiana por todo el imperio romano (del que formábamos parte). Y es evidente que la religión católica nos ha marcado la vida desde que apareció. Y no podemos barrerla de un plumazo, por muy de moda que se ponga el agnosticismo.

Las divergencias que había entre el platonismo y el cristianismo, se encargó de pulirlas San Agustín, como dije antes, para hacerlas compatibles.

En mi opinión, San Agustín, que vivió hace la tira (354-430) tuvo el primer "gabinete de prensa" (tal como diríamos ahora) de que tengo noticia. Fue un gran predicador. Se calcula que pronunció unos 10.000 sermones en su vida, todos de más de dos horas de duración, y disponía de un equipo de 7 secretarios para tomar notas y pasar al papel todos ellos. Y amanuenses para hacer copias. Así se explica mejor que, con estos medios, tuviera tanta influencia en su época y las posteriores.

(Y con todo esto no pienso "sentar cátedra").

No sabia yo, que Fidel Castro es un gran seguidor de San Agustin, de ahi le vienen sus prolongados discursos de dos horas

No sea perillan, azafate, deja a Fidel en paz que esta en sus ultimas. Y pues si, ha sido un gran orador y ha parado los pies a los americanos.

Vamos a ver; Segun yo lo veo la razon por las que la cultura griego/romana haya tenido exito es sencillamente porque han sabido transmitir a posteriores generaciones la sabiduria en papel escrito.
El simple hecho de poner en blanco y negro los pensamientos de genios del pasado.
Ejemplos.....la Biblia, el Tora, el Coran. mas otros buenos libros no religiosos.
Culturas que no han hecho eso, sus ideas se han perdido en la niebla de las decadas y siglos.

Asi que Rubio, los libros hacen inteligentes

"mafern"

Yo creo que inteligente es; cualquier persona que por pocos conocimientos que tenga les sabe sacar rendimiento.

En una palabra, que se sabe adaptarse al medio, nos lo decía nuestro buen forero "Jp" o como dice;"Flix" los capaces de asimilar la información y hacerla realidad.

Un saludo

Una persona inteligente es aquella que sabe sacar provecho de los conocimientos adquiridos y que aprende de los herrores y aciertos de los demás.Una persona lista es más bien parecida a un rufian, se aprovecha de las debilidades de los demás.

Y cambiando de debate ¿que es mejor tener muchísimo dinero o tener buena cabeza?

Y.... si tu casa ves arder, y en tu kulo un avispero, a cual acudiras primero.?

Te lo completo, Mafern (con permiso):

Si tu casa ves arder,
en el culo un avispero,
con el cura tu mujer,
¿dónde acudirás primero?.

Es una de las tantas rabeladas que canta Candeal, un duo de Pucela de música popular.

Otra más:

Si quieres ver lotería
bájame los pantalones
y verás salir el gordo
con dos aproximaciones.

Jopeee.
(Quien no sea capaz de adaptarse al cachondeo que no siga leyendo)

Intentáis ponerlo difícil, pero yo lo tengo claro:

Primero, yo...........Fuera avispero.

Segundo, mis sudores..Apagar fuego.

Y por último..........Acompañar en el sentimiento al cura.


Jajajaja, después de tantos años... Ese el orden de mis preferencias.

Haber quien más se atreve a exponer sus, ¿¿¿preferencias y enumerarlas en orden???
Da igual, el genero, todos y todas pueden dar opiniones, sin necesidad de "coartar" o "molestar".

Un saludo

"Jp"
En vez de "lotería" yo mas bien diría "lo tenia"

Un saludo

Rubio: déjanos presumir un poco.

Ya ves qué derroteros ha tomado esta página que tú mismo abriste, con tanta seriedad.

Está claro que este foro es multindisciplinado.

A petición de un par de foreros, y con el único propósito de poner al alcance de todos la riqueza de nuestra lengua, enumero unos cuantos palabros fisnos:

Abrazafarolas
Abrebocas
Afilacuernos
Alcachofo
Apagavelas
Apañaboñigas
Aparagoteras
Aperejilao
Apijotao
Arañatierras
Arrastracuerdas
Asaltahornos
Asustabrujas
Atrapamorceñas
Atropamargaza
Cachoempanao
Cagarrosas
Camisarrota
Capaboinas
Carabollo
Caraculo
Cenutrio
Chupacharcos
Cinchaburros
Comecuras
Comerrábanos
Correlagartijas
Coserremiendos
Destriparranas
Embarracaminos
Enfilazurullos
Enganchapedos
Enguilazarzas
Fumasogueñas
Garbancero
Güevero
Huelecogotes
Huelemierdas
Hurgalombrices
Lamebabas
Lameculos
Lameollas
Mamagalletas
Mamarracho
Masticamorucas
Masticasopas
Mastuerzo
Matagatos
Matapobres
Meaesquinas
Meapilas
Mosquiembelesao
Mostrenco
Ordeñagallinas
Peinabombillas
Pelamanillas
Peloturbo
Picapuertas
Pinchauvas
Pintamonas
Pisabarros
Quemarrastrojos
Rabiaperros
Rascahuevos
Rascapiojos
Rascatripas
Rebañapucheros
Remiendasacos
Robaperas
Roehuesos
Rompebragas
Rompepelotas
Rompetejas
Salamantecas
Salpicababas
Saltabardas
Soplacandiles
Soplagatos
Sorbemocos
Tirapiedras
Triscaturras
Zampabollos
Zarrapastroso
Zopenco

chupatintas
chupalamparas
prendeculos
soplagaitas
cascarrabias
tripero

chupatintas tocahuevos
chupalamparas tocapelotas
soplagaitas
cascarrabias
tripero
prendeculos
zascandil

Tolón, tolón,cinco palabras repetidas a un voto cada una...uf te as quedao sin moción. Nooo que era broma maquinota que descanses.

PIXAPINS

"azafate"

Si tú comentario lo relacionamos con lo anteriormente escrito, podemos deducir que es un "insulto", me gustaría pensar que no es así. Ya que quedaría muy limitada la capacidad intelectual.

Un saludo "majote o hermosota"

Te respondo, Rubio :
Si lo tomas como insulto, es cosa tuya , los anteriores tambien lo serian , por ejemplo, soplagaitas, zopenco o pinchauvas.
Qué diferencia encuentras entre PINCHAUVAS y PIXAPINS ( te lo traduzco MEA PINOS ),
Todos los anteriores serian insultos si se lo dirijes a una persona en concreto, pero no en este caso en que lo que se trata es de enumerarlos.

un saludo

Bamos a ver:
Las anteriores definiciones están escritas en el rudo castellano, yo
en Pixapins, deduzco algo ilegible en castellano, es así? o ¿no?.

Un saludo

Es así Rubio, no te falta razón porque yo hablo siete idiomas y tampoco lo entendí. Azafate, ¿quieres que te traduzca al ruso, "cuidao conmigo que tomo medicación"?. Naaa que es broma, venga otra vuelta y a aparvar chavales.

Tiran más dos tetas que cien carretas.
Tira més pel de figa que maroma de barco.

Si es que somos internacionales. ¿O no lo habeis captado?

Me has provocado J.P.

Tira mes un pél de cony, que una mula
Tiran más dos tetas, que dos carretas

No fastidieu, son castallans, millo seria escriura en castella y mes en aqueste foru (de rudeza castellana o mejor dicho "cazurra").
Traducco mi comentario anterior:
No fastidieis, somos castellanos, mejor seria escribir en castellano y más en este foro (de rudeza castellana o mejor dicho "cazurra".

Yo entiendo de que a alguien le cause emoción, hacer sus pinitos en catalan o en cualquier otro dialecto o idioma, pero hemos de pensar el los lectores, que no son torpes y pueden desear entender para poder recriminar o aplaudir las intervenciones, creo que hemos de adactarnos a la mayoria.

Un saludo

Creo que se está saliendo del tema con el que se abrió este post.Para mi una persona inteligente es una persona que sabe cuando tiene que hablar y sabe callar cuando tiene que callar y no sacar los pies del tiesto.Aunque claro,para todo hay opiniones y puntos de vista.Saludos.Buenas noches

"Pulgoso"

Esto es la "caraba", nos deslizamos por cualquier resbalizo. Cuando se acaba la capacidad o deseamos que no nos cojan, cambiamos de sendero, ¿Comprendes?.

Tambien habemos gente que solo leemos el ultimo comentario y opinamos sobre él, sin fijarnos en el principio de la conversación.

Un saludo

Cierro sesión en este foro por el empeño de algunos que NOS privan del derecho a la expresión y la DEMOCRACIA SI NO SON DE SU AGRADO y me voy con mi "media verdad" y el respeto con el que la he manifestado, puesto que no me han enseñado la otra mitad.Espero que no creeis más polémica "a mi costa"y así puedan DISFRUTAR el resto de los foreros de buena fe.
SALUDOS A TODO AQUEL QUE LOS RECIBA CON CARIÑO

Simplemente considero que las últimas opinionese nada tenian que ver con el tema espuesto en un principio.Por supuesto Nisma,eres muy libre de decir y opinar lo que creas conveniente pero tranquilamente abres otro post y lo pones que yo creo que nadie ni por supuesto yo,te vamos a prohibir que lo hagas por polémicas que sean.Son tú opinión y vale,igual que las otras son de los otros(me estoy liando,no se si me explico bien)Saludos.Buen dia

"Nisma"

No fastidies: Dime, ¿¿¿en que se ha fallado en esta conversación???

Nisma; creo que no debías desaparecer por tu comentario; es lo que a ti te habían explicado simplemente lo hiciste público; tu no entras ni sales pues no has de votar, la democracia está para eso le duela a quien le duela............. Y para Azafate hace años vivía en Barcelona y esas palabras las oía mucho por favor aquí castellano o español como quieras lo otro te lo guardas donde te quepa.

Pan para hoy y gana para mañana. AMEN

umm, no sé, creo que me gusta más cuando escribes en "polaco" azafate.¿Será porque no te entiendo?.

ypunto tu de polaco poco pillas ¿verdad? El "gana" de azafate más bien tiene "hambre".
A azafate le está apunto de caer una "samanta palos cazurra" que no me explico como tarda tanto en llegar. Más valía que te expresases en chino, que en tu 1ª lengua oficial, vamos, si quieres que no te lapiden foraneamente hablando, ¿me pillas? ¿No sabes que estas en terreno enemigo?, mejor que te camufles, hazme caso

salud

Siento que en este foro, al menos por un tiempo, se te deje de escuchar Nisma, echaremos de menos tu experiencia, conocimiento y sabiduría.

LAMENTABLEMENTE, no es la única boca que ha acallado el FANATISMO político - INTERÉS que impera ahora en Sahelices, ni seguramente será la última.

La forma de operar es siempre la misma: o consiguen que estes de su lado (o, como mínimo, que calles) o comienza el ACOSO-DERRIVO, no hay reglas, para ellos es el TODO VALE (mentiras sobre esa persona, insinuaciones falsas pero dolorosas, etc, etc etc. hasta conseguir su objetivo).

Aquí en este foro ha quedado constancia clara de ello, y, otros mensajes procedentes de esos fanáticos que ha tenido que borrar el moderador, por algo será. Más claro: NI EL AGUA.

Vamos Nisma no te retires por unos rasguños, un paso atrás solo pa coger impulso. No des ese gusto a tu enemigo. Cambia un poco el "libro de ruta", por ejemplo: tacha lo de "resolver temas políticos en el foro". Deleitanos con tu literatura, tan buenisma.

k´mon

Que está pasando en el foro; estás 2 o 3 días sin entrar y vaya cambios que hay; algunos siempre hemos opinado que la política es mejor si puede ser no mezclarla con temas diferentes de los que han surgido aquí; tenemos abiertos un montón de temas te gusten más o menos pero siempre hemos opinado, aunque a veces tambien hay piques pero la política se ha convertido en no se en que; la política para los políticos; el foro para relajarse ¿no creeis? ahora que hemos recuperado al rubio.............

Me expongo al chaparron y me coloco debajo del paraiguas, mira Flix, cambia de nombre ,Flix es polaco, pueblo contaminante en la ribera del Ebro.
Este dicho , si no es en polaco no tiene rima , allá va y yo a cubierto:
Per ser pta cassoleta,més val tenir la figa queta
Beata, bruixa
que amaga el peu
y mostra la cuixa.

A correrrrrrrrrr

Está bien azafate; pero creo que con la que está cayendo no es momento yo te entiendo; pero creo que estás en el mejor sitio pero en lo peores momentos; tu mism@...........

Ves?, a sí mucho mejor, no nos enteramos de nada de lo que dices y tan contentos todos, y tú a correr sí o a .....

Mira los que querais; olvidar los malos rollos respirar aire fresco hablar con el corazón, cantar tambien con el mismo y ver fotos y cosas encantadoras, yo acabo de salir de ahí con las canciones típicas del pueblo; animo a quien tenga sensibilidad del pueblo y quiera disfrutar del mismo que entre en foroactivo de sahelices....... Ahí no hay malos rollos al contrario es relajante.