Saelices del Payuelo - Leon

Según el B,O,P, Núm.34 Viernes, 16 de febrero de 2007

La "Masera" queda catalogada como; ELEMENTO DE INTERES ARQUEOLÓGICO.

Dentro de la categoria municipal, SR/PC/YA.PE.

Señor Presidente... El desconocimiento de las leyes, no le esimen de responsavilidad, (haga lo procedente).

Un saludo

Ahi,, ahi!!! Estoy de acuerdo contigo,Rubio. La Masera esta catalogada como elemento de interes arqueologico.
Desde alli vigilarian, nuestros antepasados las manadas de ciervos y bisontes que subirian por el valle Valdespino hacia Los Payuelos.

Y... bienvenido de vuelta de tu larga ausencia alla por tierrucas del Ebro.
Saludos

Jopeee, parece ser que en Sahelices solo esiste los presidentes con incapacidad, o quizasss es con ¿ignorancia?

Los bosques desaparecen.
Las vias pecuarias se pierden.
Las fuentes se evaporan o se privatizan.
Al pueblo lo bloquean, etc.

Creo que es de poco sentir el patriotismo o de cobrar comisiones, la permisivilidad que ha esistido por el hecho de dejar que se construya un tunel para acceder a Sahelices. Se jodió las (livertad).

Un saludo

Rubio, creo que deberías presentarte en unas elecciones para un cargo público y te darías cuenta que muchas de las veces no son las cosas como tu piensas
Salud

Si La Masera ha ido al garete es por la indiferencia de los que nos representaban en la anterior candidatura; y lo de la fuente del Truébano más de lo mismo; y si me pongo a contar no paro...

Pienso que a La Masera se la está dando más importancia de lo que se merece. Una cosa es hacer una gravera y otra distinta el interés histórico que puediera tener.

Se supone que allí hubo en tiempos un poblado (de astures o cualquier otra tribu). Lo cierto es que hace ya cientos de años que aquéllo se convirtió en tierras de cultivo, viñas sobre todo. Y fueron estos propios agricultores quienes acabaron con cualquier vestigio que quedara de antiguas chozas o cabañas.

Yo, al menos, no he conocido allí resto arqueológico alguno. Sólo leyendas de alguna moneda antigua encontrada por algún afortunado labriego. Pero nunca he oido hablar de nadie que le haya cambiado el pelo por haber encontrado un tesoro.

Repito: no estoy defendiendo todo lo que allí han revuelto. Simplemente cuestiono el valor arqueológico de La Masera.

¿Y si hablamos de la Sardonera? Mas de lo mismo, todo al garete y el que "gana" el mismo; los que PIERDEN los bobines que no ponen freno (o mejor dicho: que no pusieron medidas). Ahora a lamentarse todos mientras uno se rie en nuestra cara. Que se le va a hacer.

Que pase Machado:

El hombre de estos campos que incendia los pinares
y su despojo aguarda como botín de guerra,
antaño hubo raído los negros encinares,
talado los robustos robledos de la sierra.
Hoy ve a sus pobres hijos huyendo de sus lares,
la tempestad llevarse los limos de la tierra
por los sagrados ríos hacia los anchos mares,
y en páramos malditos trabaja, sufre y yerra.

Además de La Masera, en Sahelices hay otros tres lugares declarados "elementos de interés arqueológico": Fuente del Rey, Los Villares y El Sardonal.

Fuente del Rey: No tengo ni idea a cuento de qué este interés. Como no sea por una leyenda posterior publicada en "Documentos".

Los Villares: Su nombre parece indicar que en algún tiempo hubo alguna villa (que es como los romanos denominaban a las casa de labranza). Eso es todo, porque de arqueología, ni siquiera restos de cimientos.

El Sardonal: El interés arqueológico supongo que hará referencia a la ermita que hubo en algún tiempo, y de la que sólo conocimos los montículos que delataban antiguos cimientos y algún cacho de ladrillo macizo. Para cuando se publicaron las Normas urbanísticas municipales, ya no quedaban ni rastro de la ermita. Es más: no hay quien acierte con el lugar exacto en que se hallaba.

La Masera: Ya se ha dicho bastante.

En mi opinión, quienes aprobaron estas Normas eran unos indocumentados.

Hay mucho indocumentado, porque Fuente del Rey o Fuenterey pertenece a Villalquite