Rueda del Almirante - Leon

Hola a todos.
Llevo tiempo observando los mensajes del foro de mi pueblo y voy a comentar algo que ayudará a dar veracidad a los mensajes de apoyo a Amador.

En casi todos los temas donde ha habido críticas al alcalde luego ha habido una gran cantidad de mensajes de réplica.

Como usuario habitual de varios foros de otros temas he aprendido a observar detalles, algunos bastante evidentes como los que hay en este foro.

Voy a poner como ejemplo los mensajes del último tema publicado (fíjense en la fecha y hora de cada mensaje):

https://www.foro-ciudad.com/leon/rueda-del-almirante/mensaje-9687768.html

27-02-12 09:17 #9687768 (Mensaje crítico)

27-02-12 14:41 #9688964 (primera réplica, como es lógico, unas horas después, cuando alguien entró y leyó el primer mensaje. Absolutamente legítimo).

27-02-12 14:49 #9689000 (segunda réplica supuestamente es una persona diferente que muestra su apoyo a amador 8 minutos después. ¿Tan pronto?)

27-02-12 14:52 #9689015 (tercer mensaje de apoyo, 3 minutos después que el anterior, tercer mensaje en 11 minutos).

27-02-12 15:23 #9689132 (cuarto mensaje de apoyo, 31 minutos después. Pudo ser otra persona realmente o puedo que después de comer retome la actividad).

27-02-12 15:25 #9689144 (quinto mensaje de apoyo, 2 minutos después del anterior. Quinto mensaje en 44 minutos).

27-02-12 15:46 #9689250 (sexto mensaje de apoyo, 21 minutos después). Esta vez han esperado unos minutos más).

27-02-12 18:39 #9690037 (Séptimo mensaje de apoyo. Casí 3 hora después. Perfectamente lógico si es una persona diferente, con sus actividades diarias y que entra al foro cuando su tiempo se lo permite).

*********************
28-02-12 00:24 #9692105 (Octavo mensaje de apoyo a Amador). Al día siguiente. Perfectamente puede ser redactado por otra persona diferente. Los mensajes comienzan a espaciarse.

28-02-12 17:41 #9694712 (noveno mensaje: 17 horas después del anterior)

13-03-12 23:19 #9773337 (más de 5 horas después del anterior)

14-03-12 22:53 #9778062 (Casi 1 día después del anterior)

14-03-12 23:03 #9778124 (10 minutos después del anterior... ¿ummm?)

15-03-12 10:41 #9779240 (último mensaje hasta este momento, al día siguiente)


+++++++++++++++++++++++++++++++

Lo mismo que ha ocurrido en este tema ha pasado en muchos otros. Ni siquiera en foros internacionales con más de 100.000 usuarios activos hay replicas con tanta premura.

A partir de los mensajes tras los asterisco ******** sería una situación más lógica para un foro de un pequeño pueblo.

Qué significa esto? La misma persona pone mensajes sin darse cuenta de este detalle. Esto se suele hacer cuando urge mostrar apoyo.

A partir de ahora debería ocurrir esto:

Los nuevos mensajes de crítica recibirán menos respuestas o, al menos, más espaciadas en el tiempo.

Pero la persona detrás de estos mensajes no debería permitirse dar veracidad a esta situación, por lo que tendrá que seguir haciéndolo para no confirmar este punto.

Inicié este tema diciendo que esto ayudará a dar veracidad a los mensajes de Amador o de apoyo a él. Y con lo comentado no hace falta añadir más por mi parte. Un foro es un espacio enormemente manipulable pero se puede disimular con pequeños consejos como este. Cuando tenga más tiempo os daré más consejos ya que no puedo iniciar otro mensaje en 10 minutos porque tengo tareas que hacer a lo largo de mi día que no me permiten encadenar mensajes.

Un saludo

Lo que da veracidad a los temas del foro es su contenido y más pudiendo demostrar lo que se defiende feacientemente. Aún así hay derecho a crítica(siempre que no sea injuriosa)y a réplica,todos los mensajes son legítimos sean de quien sean.
Es curioso el estudio cronológico que haces de los mensajes que aparte de dedicarle tiempo no aclara nada de la situación que pasa en tu pueblo.
Perdona mi osadia al mandarte un consejo creo que es mejor que el tiempo que dedicaste al mensaje y su estudio lo dosifiques en mensajes encadenados que tienes tiempo para el raciocinio que no uno sólo insustancial.
Siempre agradecco los consejos útiles y construtivos por lo tanto solo diré que me voy al escusado y en unos minutos podre estar aquí de nuevo.

UN SALUDO SIEMPRE SIN ACRITUD

Aqui estamos nuevamente.Nose qué hora es,pero ya te ocupas tu de llevar un buen registro.No se si estas en el paro,pero seria una pena porque tienes unas buenas cualidades para llevar contabilidades y registros de los mensajes del foro.Es una pena que esa mente pierda el tiempo en tales chorradas.Veo que alguien se fue al excusado y no ha vuelto.Yo me voy con unroolo bajo el brazo y otro en la mano,para estudiar el contenido de tu menaje.Suelo llevar el PRONTO o unperiodico,pero en este caso llevo el portatil,para ver si me aclaro.Saludos

Gracias por las respuestas.

Cito:
Lo que da veracidad a los temas del foro es su contenido y más pudiendo demostrar lo que se defiende feacientemente. Aún así hay derecho a crítica(siempre que no sea injuriosa)y a réplica,todos los mensajes son legítimos sean de quien sean.
Estoy de acuerdo. Un foro es tan valioso como la calidad de los mensajes que posee. Pero también lo es por la calidad de los usuarios que participan en él. Ni mucho menos quiero decir con esto que aquí haya usuarios de baja calidad (pues todos somos personas y merecen mi más absoluto respeto independientemente de las opiniones que tengan, todas ellas igualmente aceptables) sino que hay usuarios que no son personas físicas.

En todos los foros que exigen registro para poder participar en ellos está prohibido crear múltiples nicks. Esto se hace por una sencilla cuestión: Evitar abusos de cualquier tipo por los miembros.

Cito:
Es curioso el estudio cronológico que haces de los mensajes que aparte de dedicarle tiempo no aclara nada de la situación que pasa en tu pueblo.

Perdona mi osadia al mandarte un consejo creo que es mejor que el tiempo que dedicaste al mensaje y su estudio lo dosifiques en mensajes encadenados que tienes tiempo para el raciocinio que no uno sólo insustancial.
En democracia los estados gastan muchos recursos en garantizar que los votos de cada persona sean válidos, que nadie pueda quedarse sin votar y que nadie pueda votar dos veces.
Del mismo modo un foro siempre pretende ser un espacio democrático (eso he leído en varias ocasiones aquí, tanto por personas de una afiliación como de otra) por lo tanto mi pregunta es: ¿Tan ridículo parece mi primer mensaje? ¿Parecería igual de ridículo si permitieramos votar dos, tres o cuatro veces a una persona?

Cito:
Siempre agradecco los consejos útiles y construtivos por lo tanto solo diré que me voy al escusado y en unos minutos podre estar aquí de nuevo.
¿Es una burla? ¿Por que escribir que vas al escusado? No tiene relación con el pueblo (de lo que se acuso a mi mensaje) ni con el foro (de esto no se me puede acusar).

Cito:
Aqui estamos nuevamente.Nose qué hora es,pero ya te ocupas tu de llevar un buen registro.
Residente forastero, es evidente que eres una persona física tras ese nick en concreto por el bagaje que tienes aquí, aunque no sé que significa 'aquí estamos nuevamente'.

Cito:
No se si estas en el paro,pero seria una pena porque tienes unas buenas cualidades para llevar contabilidades y registros de los mensajes del foro.
¿Estás burlándote utilizando un tema como el paro?

Es una pena que esa mente pierda el tiempo en tales chorradas.
He expresado una opinión. Lamento que mi opinión te parezca una chorrada. Independientemente de estar de acuerdo con tus mensajes pasados o no nunca me escucharas menospreciarlos.

Veo que alguien se fue al excusado y no ha vuelto.Yo me voy con unroolo bajo el brazo y otro en la mano,para estudiar el contenido de tu menaje.Suelo llevar el PRONTO o unperiodico,pero en este caso llevo el portatil,para ver si me aclaro.Saludos
¿Qué necesidad hay de hacer comentarios respecto a que vas a ir al baño? Comentarios de ese tipo desprestigian una conversación.

Un saludo

por alusiones te contestare brevemente para que no tengas que repetir todo.Los mensajes no se escriben solos por lo tanto somos las personas quien los escriben y no conocco ninguna persona que no sea física.
Respecto a los nicks no estoy deacuerdo contigo pués considero que alguien con un solo nick o sin el, puede abusar o vilipendiar cualquier conversación.
Comparar una votación con una conversación es un dislate,en una votación se da una sola respuesta a una única pregunta,por lo tanto un solo voto, como es un cambio de gobierno, coorporación... en una conversación hay multiples preguntas y respuestas, en lo único que confluyen es en esa libertad de participar,la democracia a la que haces referencia.
Eres muy suceptible con las criticas hacia ti,(chorrada) pero muy osado en los juicios hacia los demás (veracidad de los mensajes).
Por último decir que en ningún momento he utilizado ridículo para describir tu mensaje,ni valorar la calidad del mensaje con la de tu persona, aunque indudablemente con nuestras palabras afloran los sentimientos.

Con Dios.

Sr.no registrado,de 6036,te metereces todos mis repetos.Has demostrado que no eres un pirómano,de esos que con alevosia y nocturnidad encienden el fuego y luego se esconden.Buenas tardes y salud

Rectificando....quiero decir..te mereces todos mis respetos.

Gracias Residente forastero. También tu mereces mis respetos

Borrado por Foro-ciudad.com

sherlock holmes lo que nos faltaba por leer a ver si cada uno no puede decir lo que le de la gana, cuanto tiempo libre tienen algunos