Riego de la Vega - Leon

El fin no justifica los medios…¿verdad? Así debería de ser..también son terroristas esos que niegan a una nación decidir libremente su futuro..son terroristas de guante blanco..terroristas sin sangre derramada..a eso se le llama ‘terrorismo de la negación’..¿Cual es su fin? La negación a toda costa..pero en este caso se justifican todos los medios aplicados para esa negación..aun sabiendo que se están negando derechos a ciudadanos de a pie..todo ‘esta justificado’, porque su fin (la negación) es que otros no tengan derecho a que su fin (autodeterminación) pueda ser una realidad…defienden su fin (la negación), por el uso de medios (terrorismo) que hacen “los otros” para conseguir ese fin (autodeterminación) que se les viene negando..también se les negaba el fin deseado (autodeterminación) antes de poner en marcha los medios (terrorismo) para poder conseguirlo..¿que paradoja verdad?¿el fin justifica los medios?..los medios se justifican en base a los intereses (posicionamiento) de cada uno..ese es el problema: el fin de unos (autodeterminación) no es realizable por el fin de otros (la negación)..mientras que los medios de unos se justifican por encima de las de otros..¿El fin justifica o no justifica los medios?..los medios (’injustificables’) que utilizan unos llegaran a su fin, cuando otros dejen a un lado los medios (’justificados’) que utilizan para defender ese fin (la negación) que hace imposible materializar el fin deseado (autodeterminación) de otros. Fin de la historia