Riego de la Vega - Leon

Primera parte

Para hablar u opinar sobre Ucrania y Crimea, es menester tener una idea global de la geopolítica de estos países y de su aplicación en este problema ucraniano. El charlar sobre los acontecimientos del dia no nos hace avanzar mucho. Es pues necesario tener una visión más amplia, más global, para entender lo que está pasando.

1° Empezaré por la UE.

¡Ah!, ¿Porque la UE tiene una política, una estrategia independiente? No estoy enterado. Que alguien complete este capítulo, porfa, porque yo soy incapaz de hacerlo.
Aquí un link en francés de una tele privada nacional francesa y más o menos independiente. Lo siento pero la charla está en francés.
https://www.youtube.com/watch?v=3_ijU9fPy6g

2° Los USA

Los USA son los herederos o hijos espirituales, si preferís, de la gran Inglaterra del siglo 19. Recordemos los objetivos globales de esta. Nos servirá para comprender mejor la política exterior USA. de hoy en día.
- Equilibrio europeo para que ningún país continental tomase la supremacía sobre otro. Así pues, ya desde el siglo 18, privilegió las alianzas con los enemigos de Francia puesto que esta era el país líder en ese momento.
-
- Control del canal de la Mancha para que ninguna potencia europea pudiese controlar los Flandes. Os recuerdo que cuando los Belgas quisieron constituirse en estado y dotarse de un rey, llamaron a un Borbón. Fue casus belli con Francia. Esta retiró su apoyo al Bourbon y en definitiva fue un príncipe de la casa de Orange quien subió al trono.
-
- Control de la expansión Rusa con la guerra de Crimea (junto con Francia y Saboya) para impedirle a esta la toma de Constantinopla y el control del paso de los Dardanelos, lo que le hubiese abierto la entrada en las aguas del Mediterraneo;
-
- Invasión de Afganistán para cerrarle la entrada a los rusos. Les salió mal a los dos.
-
- Control de la ruta de Indias, estableciendo puntos de apoyo todo a lo largo de esta ruta marítima. El Cabo, la Isla Bourbon, hoy llamada Mauritius, Diego Garcia, las Maldivas. Y como el apetito viene comiendo, Birmania, Malasia, para controlar el estrecho de Malacca,
-
- Con la próxima apertura del canal de Suez, la Isla de Malta, Chipre, Egipto, Sudán y control del estrecho de Bab-el Mandeb entre Yemen y el hoy llamado Djiboutí.
Pues bien, los USA, como Inglaterra, son igualmente una isla, Sí, no estoy loco. Tiene dos vecinos. Canada al Norte que no es sino el estado 51 de los USA y un don nadie que desprecia, al Sur, llamado Méjico, es decir nada. Mar al Oeste, al Este y parte del Sur.
Los USA son un gran estado, próspero heredero del complejo de superioridad inglés, y como tal, hija del puritanismo, que ha labrado profundamente su mentalidad, incluyendo los católicos. Imperio del Bien puesto que es un pueblo elegido por Dios. Si los USA son potentes es porque son hijos predilectos de Dios y por lo tanto tienen la obligación de velar sobre la salvación del mundo.
Rufus dirá que estoy exagerando, que no es así etc. Pero hay que ser ciego y sordo para no oírles. Cada vez que van a pelear es por el Bien, para restablecer la democracia y para defender a los oprimidos. Así pues, en la primera guerra mundial, para animar a los voluntarios, pintaban al Kaiser como un Huno, un salvaje, con los colmillos llenos de sangre.
A ningún beligerante europeo se le ocurrió tamaña patraña. Estaban en guerra y punto.

Segunda parte

Decía pues que los USA son una isla. Primero trataron de asegurarse la primacía en las américas, con la famosa doctrina Monroe. Y como el apetito viene comiendo, y para llevar la libertad a los pueblos oprimidos, se apoderaron de las últimas colonias españolas tanto en el Caribe como en el Pacífico, con Filipinas, y unas cuantas islas en medio de ese océano. Como bien sabemos, con magnanimidad, le dieron a España una propina de 20 millones de Dólares por la compra de Filipinas y de los otros islotes( Guam, las Marianas, las Carolinas y Palau). Recordemos que los filipinos no quisieron seguir siendo colonia y que los “boys” tuvieron que acabar con la rebelión, que según se cuenta, fue una guerra muy cruenta. Pero ya sabéis que Got Mit Uns (Dios está con nosotros) y además los filipinos eran católicos, o sea que había que combatir a los “amalecitas” para que imperase al final el reino del Bien y de la Justicia.
Que conste que la colonización europea tuvo como excusa el llevar la civilización a los salvajes. Esto era una obligación moral por parte de la raza blanca cuya superioridad no se ponía en duda. Incluso el judío y primer ministro francés en 1936, León Blum nos soltó este cuento. Pero ya sabéis que siempre hay quien es más “superior” que otros y los alemanes vinieron a explicárnoslo con argumentos contundentes.

Después de la segunda guerra mundial hay dos etapas, la primera la del “containment” o lucha contra el comunismo. Guerra que acabó en 1991, con la toma del poder en Rusia por Yeltsin y la emancipación de las “repúblicas” de la URSS, siendo Ucrania una de ellas.

De un mundo bipolar, enfrentado, los USA se encontraron ser los herederos de la nueva Roma, con una supremacía sin parangón, debida a su fuerza económica y militar y el convencimiento de ser el pueblo más libre, más demócrata, más creyente y más potente del mundo. Está claro que el apogeo de una nación coincide con la conciencia de su fuerza moral y civilizadora, y la expresión de esta en la cultura, la economía y la fuerza armada. Acordaros de esta magnífica canción Born in the USA, por Bruce Springteen.

https://ww.wat.tv/video/bruce-springste ... ey8f_.html

Pudo entonces empezar a desarrollarse la estrategia de un mundo unipolar, bajo liderazgo americano. Ironia de la historia, fue el antiguo jefe del KGB, Gorbatchev, quien acabó con la URSS (galsnost y caída del muro de Berlín en 1989) y fue el antiguo jefe de la CIA, George Bush senior, quien tomó el poder en los USA, precisamente en 1989.

Poco a poco la red del poderío USA empezó a extenderse, como fue la de Inglaterra en el siglo XIX, primera potencia mundial económica y marítima por esos tiempos y con el convencimiento de ser una raza superior con respecto al resto del mundo.

Todo pueblo, si lo puede, busca asegurarse el control de las materias primas y de la energía, sin la cual ya no se puede existir.
Como Inglaterra en su época, y tras la desaparición de Europa como fuerza relevante en el mundo, los USA han buscado a controlar las rutas marítimas y su aprovisionamiento en gas y petróleo, así como un control de los posibles rivales: China y Rusia.
Controlar las rutas marítimas estableciendo bases en los estrechos estratégicos: Bab-el-Mandeb con base en Djibuti, Estrecho de Ormuz en la entrada del golfo pérsico, que controla la ruta del petróleo de los sultanatos árabes y de Irán, Malacca con base en Singapur, que controla todo el comercio marítimo de los estados limítrofes del mar de China, incluyendo al Japón.

Control de sus dos posibles rivales, China y Rusia. Necesitaría una página entera para nombrar todas las bases USA. Es un reguero continuo desde el Japón hasta Singapur y que va a completarse con la rehabilitación y realquiler de las bases de Clark y Subic Bay en Filipinas.

Encuanto a sus bases continentales, Rusia Europea está cercada por la Otan, que controlan los USA, la cual se ha extendido a todas las antiguas república europeas de la fallecida URSS, más Turquía con el control del Bósforo y el estrecho de los Dardanelos. Y por la parte asiática, bases igualmente en las ex- repúblicas de la URSS y Afganistán. La enorme ventaja es que estas bases vigilan tanto Siberia como la China.

No puedo resistir a hacer paralelos históricos. Recordar como en el siglo XVI Francisco primero, rey de Francia, hizo “escandalosamente” alianza con el imperio otomano. Todavía en los libros de historia españoles lo ponen a parir, tratándole de traidor, H. de l.g.P y más. Claro, olvidando que Francia, en guerra con la casa de Hasburgo, se veía sitiada en todas sus fronteras por esta (Flandes, Alemania, Milanesado y España. Y para colmo, España hizo alianza con Jorge VIII de Inglaterra.
Pues imaginaros como se sienten hoy Rusia y China. Y para colmo, tras un golpe de estado, Ucrania abandona sus lazos con Rusia, pide su integración en la UE y en la Otan, revoca el estatuto especial de Crimea así como la oficialidad de la lengua Rusa. Conclusión, la base rusa de Sebastopol se va al garete. El error es el haber confundido Putín con Yeltsin. Y a esto hay que añadir la amenaza, ya fallida, de la intervención armada en Siria, lo que hubiera traido consigo problemas con la base naval rusa en este país.

Este es el panorama, que pone en perspectiva no solamente los acontecimientos de Ucrania, que al Obama y sus lacayos les ha salido rana, sino el imparable porque previsible enfrentamiento con China, la que se encuentra estrecha, cercada que está entre las bases y la flota americanas.

Y el mayor problema de esta construcción unipolar es que los USA ya no tienen, ni la fuerza moral, ni la economía que les permite el mantenimiento de las fuerzas armadas necesarias para sostener esta estrategia unipolar. Las cosas van a cambiar rápidamente, pero como no tengo una bola de cristal, os dejo pensarlo solos.

Aquí, sobre todo para los americanofilos un video de un humorista genial ya fallecido, George Carlin. Un maestro el tio, y un genio entre los suyos a mi entender, en esta clase magistral de geopolítica americana.

https://www.youtube.com/watch?v=96eLgEM ... lpage#t=81

Aguantad al menos la primera parte, merece la pena.

En un momento como el actual y para que sobreviva la propia cordura se hace necesaria más que nunca la crítica y mucho más que a los "otros" a los "nuestros". Aunque sea para que los escombros no les de por sepultarnos. Por la lucidez, por el pan, por la paz y el bien.

Este comentario es de mi buen amigo Jacques,es francés pero reside en Pamplona.