Diferencias entre el gal y eta A propósito de las noticias que están circulando por todos los medios de información tanto prensa escrita,periódicos digitales e internet sobre la doctrina Parot mi opinión es que todos los terroristas que están condenados por delitos de sangre, deberían pudrirse en las cárceles, ya que sus víctimas se están pudriendo en los cementerios. Dicho esto, tengo que decir que la doctrina Parot es la mayor patochada que se han pergeñado los políticos y juristas de este desdichado país. En mi opinión la actuación de los GAL, era eliminar a miembros de ETA única y exclusivamente, esa debía ser su función, pero fue tal chapuza, que en poco tiempo se descubrió. GAL, como se dice, políticamente no era lo CORRECTO, pero puede ser interpretable, si los que fueron eliminados-asesinados por los Gal, hubieran seguido con vida, a lo peor, en lugar de los casi mil muertos por parte de ETA, la cifra hubiera sido superior. ETA, ha eliminado-asesinado a todo el amplio espectro de la sociedad, desde niños, a todo lo que representaba un “peligro” para conseguir sus fines.Policias,guardias civiles, militares, no militares, cocineros, gente que estaba comprando, nadie estaba libre, todo valía con tal de conseguir la “LIBERTAD” DE EUSKADI. Así que yo lo tengo claro, si la libertad era aquella ensoñación etarra, en colaboración con sus seguidores, prefiero la “dictadura” en la que vivo. Con FANÁTICOS, jamás puede haber libertad. "Lo definió Max Weber hace ya casi cien años: "El Estado es la organización humana que dentro de un determinado territorio reivindica para sí con éxito el monopolio jurídico de la violencia física legítima." |