Quintana del Marco - Leon

Contestando a Exido y a alguno más que afirma lo mismo les quiero decir a pesar de que ya lo saben,que yo no me he apropiado de terreno municipal alguno;es más el terreno de la acera pertenecia a la huerta propiedad de mi mujer,cercada por una pared de 3m de alta y conocida por
todo el pueblo,pared que el alcalde tiró por su cuenta siendo una propiedad privada.Hay aceras más estrechas y paredes más bajas que este señor no ha tirado.¡claro! el objetivo a abatir era yo.Como no me gusta hacer daño a nadie,doy un plazo de OCHO DIAS para que quien me ha difamado de esta manera tan ruin y ha atentado tan miserablemente contra mi honor y mi buen nombre,retire y se retracte de la difamación hecha;de lo contrario tendrá que demostrar ante EL JUEZ que es cierto lo que afirma y correrá con las sanciones que se especifican en el Derecho Civil o incluso Penal,en su caso.La rivalidad política se manifiesta por otros caminos y no atacando a la honorabilidad de las personas.SI SE PIERDE O NO SE TIENE EDUCACION Y RESPETO HACIA LOS DEMAS,PERDEMOS LO MAS HERMOSO DEL SER HUMANO;Y ALGUNO,POR LO VISTO,ESTOS VALORES NO LOS HA CONOCIDO NUNCA.

Bienvenido al foro ManuelyAna.

Como quieres que rectifique, y un mal acuerdo es mejor que un buen pleito... concedido. Rectifico. No es cierto que ocupases terreno público.

Y tienes razón, fue alrevés. Fue lo público lo que ocupó un terreno privado; pero sino todos, casi todos, cedieron su terreno por el bien común y permitieron construir la acera y los carriles de aparcamiento. Todas las fincas llegaban hasta la carretera; y muchas de ellas tenían canterías que las delimitaban.

Todas esas fincas se retiraron sin obtener nada a cambio; por lo que entiendo que serían un "mejor ejemplo" (así comenzó el primer mensaje que da lugar al presente)... claro que ellos no se presentan...

Zas en toa la boka.

Según un ley ke buscaremos y pondré en breve dice que todas las construcciones nuevas a partir de la entrada en vigor de la misma dejaran un margen de como mínimo 13 metros desde el eje de la vía. Lo único que don Manuel hizo fue aprovecharse del vacío legal ke fue hacer la construcción unos centímetros por detrás de la antigua que no estaba sometida a tal ley. El-yo

Ley de carreteras 25/1988 de 29 de julio, en Su artículo 22,
Lo de los 13 metros para los quisqullosos salen de 8 metros desde el asista externa más la anchura propia de la carretera medida desde Su eje central + la anchura del arcen. Por Lo que ni exido xi e mentiras ni Manuel dice mentiras, sobre el papel y a efectos legales es una construcción alegal , ósea que o bien ambos tienen razón o ambos no la tienen. Antes de a udir a pleitos tengan encuentra todos los detalles, además de la legislación que la diputación de león pueda tener contemplada.

El-yo

Vamos a ver. Estos son los comentarios de EXIDO:

- "Alguien que ha ocupado un terreno público conscientemente para añadirlo a su jardín y poner una barbacoa... Y eso que no era el alcalde, que si lo llega a ser... "

- "No es cierto que ocupases terreno público. Y tienes razón, fue alrevés. Fue lo público lo que ocupó un terreno privado"

Y el comentario de EL YO:

"Por Lo que ni exido xi e mentiras ni Manuel dice mentiras". Supuestamente dice EL YO que EXIDO no dice mentiras. Y viendo sus dos frases, bueno, pues se califican por si mismas.

De las intenciones de quien las dice y de quien intenta defenderlas, líbreme Dios. Ya está bien de echar mierda a la gente sin razón ni motivo alguno. Ya está bien del miedo. Ya está bien. ¿No podemos vivir como las personas? Ya está bien.

Vamos a ver a que ver las cosas como son, exido tiene parte de razon en decir que Manuel cogio parte de terreno publico para su jardin, y Manuel dice que el construyo dentro de lo que era suyo, ambos tienen razon, exido, desde el punto de vista legal (ley de carreteras), y Manuel desde el punto de vista de propiedad.
Me he estado fijando, y en la carretera todas las viviendas de nueva contruccion, estan retiradas unos cuantos metros para atras, y ninguna con jardin, por que sera?? yo creo que tiene algo que ver la ley de carreteras.

Yo sólo me pregunto:

¿Qué habría pasado si todos los afectados a los que se les quitó el terreno, hubiesene hecho lo mismo, y hubiesen vuelto a tapiar lo que era su terreno?

Pues hay gente que cedió más metros de los que cedió él, y yo puedo ser uno de ellos.

Y si como tu dices, todos hubiesemos hecho lo mismo, ahora no habría ni aceras, ni carril de aparcamientos ni nada.

Perdón pero yo no defiendo a nadie. En ningún momento he hecho propaganda electoral de nadie, ni he pedido el voto para ninguna candidatura. Sólo he expuesto un tema que creía que debía ser considerado.

En ocasiones para generar un bien comun, se producen exporpiaciones o cesiones de bienes particulares, eso si tan loable es ceder como no ceder parte, con la ley de carreteras ya mencionada por mi hace un par de dias, esa costruccion no es del todo legal, pero eso lo tiene que dictaminar alguien que sepa de leyes, yo solo se leerlas, no interpretarlas.

pos como el exido ese no contesta a tus preguntas, yo si. Lo mio es mio, me cuesta mucho pagarlo y mantnrlo como pa k benga nadie y se lo llebe. Y yo boto a Manolo, ke parece tiene las kosas klaras.

ke t lo kitn a ti!!!

No tienes ni idea de lo que va el asunto; ni de este tema ni de otros muchos y sabes a lo que me refiero