Quintana del Marco - Leon

Publica hoy el diario de leon, Que el Tte. Alcalde de nuestro pueblo.... ha sido detenido por robo.... segun informacion del Subdelegado de Gobierno ha informado al periodico...... y Sale una declaracion del Sr. alcalde defendiendole... y diciendo que lo pueden haber usado jjjjjjjjj. venga..... dimision yaaaaaa.

y esto da que pensar.... donde esta Marco Aurelio, por que visto lo visto...

Ostias!!! ¿Y dónde dice la noticia algo de la Subdelegación de Gobierno? ¿Es que le ha llegado a alguien otro escrito de este organismo sin registro de salida? ¿O se trata solamente de meter más mierda? Espérate un poco a ver si se aclara el asunto y luego, ya, si eso, ya eso... Esto es, si hay para criticar, criticaremos.

Alucinante noticia, estoy perpleja de enterarme a lo que ha llegado
nuestro pueblo.
Como ya dije en otra ocasión.....la gente no puede ser tan malvada,
no es sano y me parece tan triste que haya personas que lleguen a hacer
cosas como estas. Lo cierto es que me parece increible.

Desde luego nuestro amigo el Universo se encargará de poner en su sitio
a todo este tipo de personajes que lo único que hacen es manchar el
nombre de nuestro pueblo. Porque de una forma u otra pasa factura sobre
nuestros actos , asique recomiendo por vuestro bien que empezeis a ser mejor personas con otro tipo de pensamientos y se haga justicia eso si
BIEN HECHA y sin trapicheos . Y si estas personas que nombra el diario de León son culpables que la propia justica recaiga sobre ellos como debe ser y sin amiguismo por parte del Sr. Alcalde que desde luego malamente esta quedando ante su población, porque como profesor no se yo que fama tendría pero como alcalde, ha dejado bien claro que es realmente PÉSIMO, PÉSIMO.
Ojalá salga todo a la luz lo antes posible y que cada cúal tenga su merecido como se corresponde.
Que tengais un feliz día!

ahora si, ya somos la rision de media España.

Manda guevos con quintana del marco y su alcalde al que le crecen y bastantee sus enanos. A umo le dimite una vocal y al otro lo detienen por robo, manda guevos y sin sello de registro de salida. Lo podemos considerar yseguiir llamando teniente alcalde del ilustre ayuntamieto de quitana del marco olo tiene que decidir ese tal eduardo fernamdez? Mnda guevos.

Realmente increíble... No sé qué es peor, si la noticia en sí, que evidentemente es mala se mire por donde se mire, o la retahíla que se está viendo por aquí.

Si la noticia es mentira, y aún así, es mala para el pueblo, para todos. Lo de salir en la foto aunque sea para mal, no, no, no... Si es cierta, es mala para el pueblo. Seguro que peor aún, o no, porque si es mentira el daño va a quedar hecho igual. Pero... ¿Tan seguros estáis de que esta persona es culpable? ¿Dónde quedó la presunción de inocencia? ¿O es que los que habéis escrito en este sentido sois jueces? Si todo esto es mentira, ¿quién va a restituir el daño causado?

No hace tanto se leía en la prensa que una votación llevada a cabo en el pueblo era ilegal. ¿Qué pasó con aquello? ¿Se ha sancionado a alguien? ¿Ha dicho algún juez algo? Es que también salió en la prensa y también unos cuantos se alteraron más de la cuenta, basándose, eso sí, en un documento que alguien hizo distribuir y que parece procedía de una administración pública: eso sí, como bien se ha dicho, sin el registro de salida preceptivo, según la Ley 30/1992. ¿Quién restituyó el daño causado?

Unos meses más atrás, hubo quienes desde este mismo foro, y en otros, empezaron una guerra particular hacia una valla. La valla parece debía estar bien construida, porque ahí continúa. Debe ser consistente y dura. Tras mucho hablar y criticar, tras muchos años tras ella, ¿qué pasa con la valla? ¿algún juez o administración ha dicho algo al respecto? ¿Quién restituyó el daño causado?

Remontándose un poco más en el tiempo, todos sabemos como unos vecinos fueron denunciados. De hecho, alguien ha preguntado no hace tanto en este mismo foro por ello. ¿Podemos saber qué dijo el juez? Porque en este caso si que hubo juez. Intuyo la respuesta, al haberla dejado pasar por alto en el foro y al ver que aquello quedó como quedó a la vista de todos, pero bueno, lo mismo alguien podía aclararlo. ¿No había risión entonces, cuando se llamaba a la Guardia Civil porque un vecino o un concejal pidieran unos documentos en un Ayuntamiento? Porque esto también pasó y esto sí que es realmente extraordinario. ¿Quién restituyó el daño causado?

El respeto a la justicia y a la verdad son básicos en la convivencia. Realmente me da asco leer algunos de estos comentarios. Más aún cuando se relaciona esta noticia con otros robos acaecidos en el pueblo. ¿Alguien tiene pruebas de qué? A mi siempre me enseñaron dentro de aquella frase que decía "oír, ver y callar". Es un buen inicio para no tener que acabar teniendo que restituir un daño, como mínimo, en forma de disculpas. Y tú... ¿Cuánto daño estás dispuesto a restituir?

Hay un refrán muy antiguo que dice :

" A cada cerdo le llega su San Martín"

Pues parece ser que a algunos ya les ha llegado y a otros les estará
por llegar.

Ojalá las gentes de este pequeño lugar supieran lo que es de verdad
el RESPETO , cosa que hasta ahora me da la sensación de que nunca lo
han sabido. Sabeís porque?
Porque si supierais lo que es el respeto muchos de vosotros no os
dedicariais a criticar a vuestros vecinos ni a hablar mal de nadie
ni por supuesto alegrarse como se alegran algunos del mal ajeno.
Actuar así deja ver lo peor de esas personas a las que el tiempo
acabará poniendolas en su lugar correspondiente.
La envidia y el rencor son la peor epidemia de la raza humana y tristemente hoy en día en Quintana del Marco hay mucho de esto.
Ya es hora de que os planteis y no consintais que haya personas
que cometan delitos y más que vuesrtro Sr. Alcalde encima piense
que pobrecito le habrán incitado... Quién lo incito al robo?
Se me plantean varias dudas...........
Quizás también quería abrirse una cuenta en Suiza como Barcenas,
Solo me produce pena pero no por el ni por el presente Alcalde sino
por el pueblo de Quintana del Marco . Es triste que el Alcalde que teneis no haga nada al respecto , pero triste. Ahora bien como dije al
empezar " A CADA CERDO LE LLEGA SU SAN MARTIN "

Cuando el rio suena...... agua lleva........ que pena de pueblo......
mas bien que pena de gente....

El martes día 19 se produjeron las detenciones.
El día 26 se traslada la noticia a la prensa, con declaraciones del secretario provincial del PP, que manifiesta: "hasta el momento la información es muy confusa", pero el periodico hace público el nombre y los dos apellidos, y las del popular alcalde de Quintana, Manuel de las Herás Chana, que "desconoce el grado de implicación de su concejal", "ignoro si realmente tiene antecedentes, el nivel de implicación o si le utilizaron", confirmó que había hablado con el teniente de alcalde y "me ha asegurado en todo momento que él es inocente".
Esta es la discreción, el apoyo y la confianza que está mañana, siete días después, se ha transmitido en la prensa. A lo mejor es que hasta que se publicó en la prensa y lo hemos leído y releído NADIE sabíamos ni NADIE habíamos ordenada de lo que pasó hace SIETE DIAS. O a lo peor es que hemos callado hasta verlo publicado.
Y ahora, a la estrategia: una larga cambiada y a colocarnos de mártires. ¡¡¡ Lo han comentado en el foro !!!. Pero si el foro no lo lee nadie.
Por cierto, de la vida privada, de los hechos de la vida privada: ningún comentario. Todas las presunciones y todas las garantías. Lo siento.
Pero con la parte pública, con la que uno voluntariamente expone, hay que ser exigente. Además de serlo, hay que parecerlo.

Lo que es triste es que en un pueblo que no pasaba nada en menos de dos meses hayan robado joyas en una casa, el gasoil de un deposito en otra. el busto de la iglesia y otro gasoil de otra. La verdad me parece demasiado para OIR VER Y CALLAR, no le parece a usted con todos mis respetos que seria mejor INVESTIGAR Y DETENER a los culpables. Claro cuando la guardia civil los detenga y el juez dicte sentencia eso sí.

Se calla por que no se quiere entrar a valorar cosas privadas de los demas, pero ya hece un tiempo que en este pueblo han pasado cosas que no han salido a la luz.....
lo que pasa, que lo de esta vez se ha acumulado en un corto periodo de tiempo y ha salpicado a una persona que muchisima gente le tiene "estima", y claro pues se ceban con ello.
Ya es voz populis, que dice que este señor esta detras de Marco Aurelio.. y no lo digo yo es el run run general, y lo unico que hace es salpicar y perjudicar al cabeza del Municipio.
Un buen politico lo que tiene que hacer es cesar en su cargo a esta persona mientras dure la investigacion, y si se demuestra que es inocente.. pues no pasa nada y se le restituye en su puesto.
siempre se ha sabido que las corporaciones locales dejan para el ultimo año hacer las cosas para que se tengan encuenta en la siguiente eleccion, (queda un año mas o menos), pero esta va ha ser recordada por la legislatura de la polemica,,, por que ni reguera de naganales, ni puente, ni museo, ni villa romana.... y un largo etc, solo polemicas.
Que no quiere decir que el Sr. alcalde sea malo, solo que no se ha sabido rodear de los asesores adecuados y claro ......

Bueno......yo más bien diría que el Sr. Alcalde no tiene ni idea
del puesto que ha ocupado, más bien parece ser que le gusta jugar a
ser protagonista con ideas totalmente innecesarias que solo conllevan
a este pequeño municipio a gastar el dinero del ayuntamiento que a su
vez también es de los vecinos, en antojos personales de este señor,
totalmente innecesarios para este municipio.
Este señor deberia de replantearse varias cosas y la primera poner de
su parte para esclarecer los hechos tanto del robo del busto de Marco Aurelio como lo sucedido con su teniente de alcalde y no dedicarse a hacer
presunciones de inocencia cuando a él ese trabajo no le compete para nada.

Incluso llegar a hacer declaraciones a la prensa de lo que está sucediendo en el ultimo tiempo en el pueblo como si estuviera relatando una pelicula del oeste....... todo orgulloso, pero de que va este señor
Dios mio me parece tan subrealista . Que alto precio tienen que pagar los vecinos de este pueblo para que este señor consiga lo que parece ser que le gusta el protagonismo y salir en la prensa todos los días .
Que triste ...... a lo que hemos llegado, como la gente se deja influir y engañar. Pero en el fondo tenemos parte de culpa todos nosotros por
consentir que en la corporación del ayuntamiento haya ladrones, por consentir que el tesorero de nuestro ayuntamiento por dos años sea quién es? Como es que hacemos oidos sordos a todo esto y nos tapamos los ojos
con semejante personaje administrando nuestro dinero?
Es que hemos perdido todos la cabeza? Es que ya no sabemos reconocer cuando las cosas estan mal hechas aun a sabiendas de que nos están perjudicando? Yo que vosotros intentaria reflexionar sobre todo lo que ha pasado durante este último tiempo . Merece la pena esta gran verguenza para nuestro pueblo? Yo creo que no
No tenemos porque aguantar esto .
Sr. Alcalde, si a usted le llega esto y lo lee, espero que se le caiga la cara de verguenza y se tome en serio un reemplazamiento por lo menos con gente legal, educada, RESPETUOSA Y MÁS INTELIGENTE.
Porque desde luego brillar brillan muchas cosas pero tristemente por SU AUSENCIA.
Feliz día.

Casi se me olvida pero aqui estoy otra vez......


He pensado en eso que dices que se calla porque no se quiere entrar a
valorar cosas privadas de los demás....

No sé ....no sé pero que pasa que tú conoces más hechos? porque te
refieres a lo de esta vez como si realmente tuvieras conocimiento real
de otras veces anteriores.. No es por nada pero da mucho que pensar, eh?

Que pasa que cuando ocurren cosas de estas solo se te ocurre pensar en
sacar trapos sucios a relucir para poder justificar este tipo de
acciones?

Que penaaaaa de verdad !

Niña..... tu que pasa que das palos a dos bandas?????????????????? venga anda..... aprende a leer e interpreta lo que lees, y no ataques a quien no debes......

Dimisión pura y dura , sin indulgencia alguna .
Estas cosas no se pueden permitir de ninguna manera.
Si las permitimos desde luego no tenemos perdón.

Yo concozco lo mismo que tu.... no te hagas litina...

Sean culpables o inocentes, en realidad...Lo primero que se haría en una 'casa seria' es retirar a ese teniente de alcalde de sus funciones, hasta que las autoridades pertinentes esclarezcan lo ocurrido, y de estar implicado de alguna manera, una vez se demuestre, retirarle por completo, y que su partido lo sancione de la manera que en sus estatutos internos se establezca. Parece que encima al Señor alcalde, le hace gracia y 'pasa del tema' hasta que otros se pronuncien sobre la inocencia o culpabilidad de este Señor, que no sé por qué no decís su nombre, si bien claro se ha dicho en el periódico que dió la información, y es bien conocido por todos.

Siguiendo una de las teorías del popular alcade: "el verdadero problema es entender los problemas", aporto algo de ayuda para entender el problema.
* El teniente de alcalde y a la vez tesorero provisional, en funciones, lo es por decisión del popular Manolo. Es decir, seguirá siendo teniente de alcalde y tesorero hasta que don Manuel quiera.
** El teniente de alcalde es concejal del Ayuntamiento porque iba de número 4 en la lista del PP y el Partido Popular sacó cuatro concejales. Es decir, seguirá siendo concejal aunque Manolo y el Sr. Fernández no quieran. Seguirá siendo concejal mientras él, Diego, quiera o hasta que haya una sentencia firme que le condene (ojalá no) y le inhabilite.
Planteado el problema, ¿quién tiene que resolverlo?.
Digo yo que el popular alcalde algo tendrá que ver con la lista en que iba de número uno.
Por cierto, el otro hombre de 31 años, creo que ha contratado o contrata con el Ayuntamiento, desde que gobierna este Sr. Alcalde.
Pero el popular alcalde está en su mundo, a otro nivel tan superior que ni nos entiende ni nos comprende. Nosotros somos de pueblo, pero humanos.

Mi querido convecino, como habría dicho Encarna Sánchez, usted tiene un problema con el acto... administrativo, por supuesto.
El registro de salida nada tiene que ver con la VALIDEZ Y EFICACIA del acto en general.
Vale, que ese día te pirases la clase. Pero no presumas...
Las multas de tráfico, las de la ORA, el recibo de contribución ... van sin registro.
¿Crees que un documento SIN REGISTRO, procedente de una administración pública es nulo, crees que no tiene validez, que carece de eficacia, crees que no produce efectos?, ¿Crees que ese documento es falso?.... Hay que repasar...

Paciencia, mucha paciencia..... Lo has repetido tantas y tantas veces.... Pero déjalo.
No insistas. Que ya huele. ¡¡ Caducó !!

Tú si que pareces caducado, te equivocas y mucho al apuntar. Ni se dan lecciones, ni se presume de nada. Por favor, no trates tú de hacerlo, que es que no te sale bien, de verdad: y mira que empezaste bien con eso de querido convecino, pero enseguida el asunto lo torciste. En ningún momento he dicho que el documento que alguien distribuyó sin registro de salida sea falso o nulo. He dicho que se juega con lo público, y como es un tema público, me parece criticable.

Hay ejemplos tan claros y evidentes como estos de diversas delegaciones o subdelegaciones de gobierno, que emiten sus resoluciones o escritos con registro de salida:



https://ww.airsoftmadrid.com/foro/index.php?topic=22317.45

https://rofesordeeso.blogspot.com.es/2012/09/notificacion-que-empiezan-recibir.html


El artículo 46 de la LEY 30/1992 habla sobre la validez y eficacia de los documentos públicos. Y dice: "Las copias de cualesquiera documentos públicos gozarán de la misma validez y eficacia que estos siempre que exista constancia de que sean auténticas".

De las multas no voy a hablar. A Dios gracias, no conozco, porque no conduzco y no lo he hecho nunca, menos aún megáfono en mano. Pero vamos, lo de los recibos tiene guasa. Y que lo digas tú mientras pides que repase... Repásate el artículo 45 y lo que dice sobre los documentos emitidos por medios electrónicos o informáticos. Porque creo que los recibos que nos llegan de la Diputación de León, unidad de La Bañeza, están informatizados. Lo mismo hoy nos descubres algo nuevo.

Como somos mayorcitos, que cada cuál piense lo que quiera. Solo he dicho que se juega con lo público. Yo no escribí el documento, no sé si el Ayuntamiento lo ha recibido, por supuesto que yo no fui quien lo distribuyó... Esto es, yo no sé si el documento era falso o verdadero. Lo que sé es que se juega con lo público al distribuir copias en las condiciones en las que se distribuyó.

Realmente no me parece serio y creo que dice mucho de la mala labor de oposición que habéis hecho hasta ahora. Soy de los pocos que os votó y cada día me arrepiento más. Insisto, que cada cual piense lo que quiera, que para ello somos mayorcitos, y que cada uno lea bien lo que dice ese artículo 46. Solamente pedí respeto para un vecino, sea cual sea el color que representa en el Ayuntamiento, porque evidentemente se trata de un tema muy serio, porque en este país aún nos queda la presunción de inocencia y porque todo este asunto nada tiene que ver con lo público.

PD. Si huele, es que lo tienes cerca. Mira a ver si eres tú o alguno de los que te rodea.

¡ Madre mía, madre mía...!
Acabáramos.... Que para tí las copias o fotocopias no gozan de la misma validez y eficacia que los documentos públicos originales por no haber sido comprobada su autenticidad. Ya. ¿Sólo era eso?.
Pues si que me ha costado. Vamos, que para tí, las copias y las fotocopias SIEMPRE compulsadas.
Pues vale. Yo no se, yo no fui, yo no distribui... Ya. Tu sólo has dicho que se juega ¿con lo público o con el público?
Lo dejo. Lo tuyo es más de educación, lo mío apenas llega a wikipedia.

las fotocopias solo tienen valor LEGAL si estan debidamente legalizadas.... Ley de procedimiento administrativo.... y el que no lo crea que acuda a cualquier ente publico con una fotocopia sin validar y sin el original.... a ver que le dicen.....

Esto esta lleno de Licenciados....

las fotocopias solo tienen valor LEGAL si estan debidamente legalizadas. Ley de procedimiento administrativo Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Adminsitraciones públicas, y el que no lo crea que acuda a cualquier ente publico con una fotocopia sin validar y sin el original a ver que le dicen.
Esto esta lleno de Licenciados.

bla... bla.....bla....y sólo bla......bla.....bla.....bla.....- cuando el cura va a peces qué no harán sus feligreses; bla=mentiras y cuentos chinos

Aquí ni mentiras ni cuentos chinos, todo verdades como puños, por desgracia ya que si se le ha pillado con las manos en la masa no hay dudas.
Por cierto que hace la oposición para salvaguardar el buen nombre del pueblo?, y el alcalde? y el otro concejal?
Parece que todos se han quedado mudos, ciegos y sordos, y que no les importara que los metieran en el mismo saco de ladrones delincuentes y algo mas... O es que quien calla otorga?