Quintana de Rueda - Leon

Serìa muy conveniente hacer oìdos sordos a todos aquellos usuarios del foro que no se identifican, salvo que realicen una crìtica constructiva.De ese modo pienso que no se intoxicarìa la finalidad del foro de nuestro pueblo. Tan solo es mi opiniòn. Un saludo.Ana.

Es cierto lo que dices.Yo prefiero no identificarme y estoy en mi derecho.Ahora, mis criticas siempre seran constructivas.No se deben dar opiniones que no esten contrastadas y que afecten a la reputacion de laa personas. Pero todo el mundo tiene derecho a expresar libremente lo que piense de aquellas cosas que se podrian mejorar en nuestro pueblo; como, por ejemplo, la torre de la Iglesia nueva y los columpios.El foro ademas de servir para entretenernos y conocer las ultimas noticias es un vehiculo de comunicacion para, entre todos, mejorar en la medida que se pueda nuestro pueblo. Al que,personalmente,deseo lo mejor porque son mis raices.Aquellas personas que quieran ofender, injuriar, calumniar... a otros pues evidentemente que elijan otro medio.

Totalmente de acuerdo. No obstante las ideas-propuestas constructivas serìa conveniente expresarlas tambièn por el medio màs directo hacia el òrgano que al cual competa adoptar las medidas adecuadas en cada caso.un saludo.

Estoy totalmente de acuerdo en que el foro puede ser un espacio de encuentro como otro cualquiera y que puede ser muy útil a todos los niveles. También estoy de acuerdo en que cada cual puede (debe, diría yo) expresarse libremente, se identifique o no. Expresarse libremente no es acotar determinados aspectos de la vida privada ajena para calificar o descalificar, con el pretexto de emitir una opinión. Pienso que ese tema no es susceptible de opinión, salvo, claro está, que afecte de forma directa a terceras personas.
La crítica, a mi entender, ni es contructiva ni destructiva. Se limita a describir una serie de circunstancias relaccionadas con un tema concreto. En tanto en cuanto, esas opiniones "suelen" ser de caracter subjetivo, el valor de la crítica también lo es para quién la recibe. Es muy frecuente que, cuando se hace una crítica a nivel municipal (por poner un ej.), el acreedor de la crítica haga oidos sordos a la misma, por lo que, en este caso el caracter subjetivo suele ser un argumento válido para que los políticos que gestionan lo que se critica, no hagan ni caso. Incluso en el peor y más frecuente de los casos, puede suceder que se empecinen más en mantener la situación o el hecho criticable.
Lo que considero fundamental y en mi opinión no tiene nada de subjetivo, es la forma de construir la crítica. Verbal o escrita, ésta debe ser formulada con el suficiente rigor para que no se salga del hecho o situación que se critica. Si se critica a algún gobernante municipal por no haber sido justo y gobernar solo para sus afines, para luego añadir que además bebe mucho, esa crítica no se sostiene ya que el primer argumento es susceptible (sea más o menos cierto) de valoración por parte de quién critica, pero el segundo argumento deslegitima el primero por encontrarse, uno en un plano criticable y el otro en un plano estrictamente personal y por ende en absoluto criticable. Ahora que lo pienso, este puede ser un ej. de critica "destructiva" o más bien "estúpida".
Para terminar (que ya me vale), entendería que todo este plastazo que acabo de escribir sea un motivo, no ya de crítica, si no de absoluta bronca por ponerme delante de un teclado y olvidarme de que los mensajes en el foro deberian ser un poco menos "peñazo",vaya que aunque jodan, en este caso serian legítimas.

En mi opinion, la critica puede ser constructiva o destructiva. Destructiva es aquella que se hace para hacer daño a un tercero y que no aporta nada. Constructiva es la que se hace, basandose en hechos objetivos(que realmente suceden asi y que se pueden comprobar), para mejorar algo.Y son importantes las formas,claro.
Si yo manifiesto en el foro que los columpios de Quintanas estan en un estado lamentable y peligroso para los niños que vayan a jugar a ellos, por poner un ejemplo, no es una opinion subjetiva. Pues este verano fui con mi sobrina de 6 años y pudimos comprobar in situ que no se podian utilizar y que tenian filos cortantes, que estaban oxidados, etc. Total que nos fuimos a los columpios del jardin de "Las Terrazas", que si estan en buen estado para los niños.
Mi opinion no es subjetiva, es algo que es real. Existe y esta ahi, a la vista de todos. Yo he propuesto que si ahora no hay medios economicos para cambiarlos, pues que los retiren.